Adam Levin Blissful Behemoth / RR:Suche

Manche Menschen sehen immer noch aus wie Affen, also ich denke es sollte klar sein von wem wir abstammen.

Brauchst Dir nur mal einen Großteil Deiner Mitmenschen ansehen, dann kommst Du von ganz allein drauf.

Die Menschheit stammt übrigens nicht vom Affen wie wir ihn heute kennen ab. Vielmehr haben die heutigen Affen und wir gemeinsame Vorfahren gehabt und irgendwann hat sich's verzweigt und jeder ist seinen eigenen Weg gegangen.

Meiner Meinung nach auch von Affen, sobald jemand ein Beweisfoto von Adam und Eva hier rein setzt glaub ich an die beiden guten

Ich würde sagen das erste sieht dem Affen schon sehr ähnlich.

mein Vorschreiber hat ne tolle Antwort geliefert

weder noch. Menschen und Affen haben sich von einem gemeinsamen Vorfahren entwickelt.

http://www.efodon.de/html/archiv/vorgeschichte/sarre/affenabstammung.htm

kommt darauf an ob du glseubisch bist wenn ja edam und ava wenn nein dann die affen

Genau: weder, noch. Affen und Menschen haben gemeinsame Vorfahren. und die heißen weder Adam noch Eva.

Beim Sündenfall im Paradies wurde Adam eine " Frucht" vom Baum der Erkenntnis zum Verhängnis.

Es ist in der Bibel allerdings an keiner Stelle die Rede davon, dass Eva ihm einen Apfel angeboten hat.

Wie kommen wir auf den Apfel? Falsche Übersetzung?
Ist der Apfel nur ein Symbol?

In der Bibel steht, dass Adam neben Eva stand, als sie davon nahm und ass.
Der Apfel wurde konstruiert, weil niemand weiss wie dir Frucht der Erkenntnis aussieht.

Der Apfel ist auf jeden Fall ein Symbol.
Schau dir das doch bitte mal an:

http://home2.vr-web.de/~gandalf/Pentagramm/pentagram.htm

Das ist nicht falsch sondern alles nur Symbolysch gemeint.
Also ja.

Bei Adam und Eva weiss man es nicht, aber Gessler wurde er zum Verhängnis

Ich schätz, das ist halt durch die Kunst aufgekommen. Und dort, wo diese Künstler lebten, nämlich im tollen christlichen Europa, ist der Apfel halt schon DIE bekannteste Frucht.

Von den geographischen Angaben her wäre das Paradies ja so ca. im Bereich Mesopotamiens zu suchen gewesen. Von dem ausgehend wäre es anscheinend am wahrscheinlichsten, dass es eine Feige gewesen sei.

Man weis nur,dass es eine Baumfruchht war, ich nehme an die Bestandteile der frucht machten Adam und Eva sterblich samt der Nachkommen.das Bewußtsein der Schuld kam wohl durch die eigentliche Übertretung des Gebots.

Traurige Nachrichten aus Newtown. Der 20-jährige Adam Lanza - ein Amokläufer. Er sollte scheinbar in Kürze gegen seinen Willen in die Psychiatrie eingewiesen werden. Die Mutter hatte bereits die Unterlagen eingeholt.
Nun meine Frage an die Schilddrüsenspezialisten. Die Augen von Adam Lanca sind extrem groß.Das Gesicht/der Phänotyp eines Morbus Basedow Patienten, dachte ich als ich dieses Bild sah. Einer Autoimmunerkankung der Schilddrüse. http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/nbcnewshandoutphotoofadamlanza_30029773_mbhf-1355815726-27708682/4,w=308,c=0.bild.jpeg Was meint ihr? Haben Autisten denn häufig solche Augen?
Auch die Hashimoto-Thyreoiditis startet mit einer Überfunktion, der Hashitoxikose. Auch mit HT werden einige eher untergewichtig. SEHR viele dieser Erkrankten werden zu früh ohne ausführliche Schilddrüsenkontrolle in Psychiatrien abgeschoben -auch hier in Deutschland.
Eine Freundin von mir war 20 Jahre lang ambulant und stationär dort -Diagnose: bipolare Störung, Psychosen, Epilepsie. Immerhin war sie nicht gegen ihren Willen dort. Jetzt hat der Psychiater sie nach 20 Jahren erfolglos, lange austherapiert zum Hausarzt zurückgeschickt zwecks besserer hormoneller Einstellung ihrer Schilddrüse/ihres seit 20 Jahren bekannten Hashimoto mit Thyroxin. Sie hatte 20 Jahre lang immer nur 75µg Thyroxin bekommen. Niemals war diese Dosis hinterfragt worden.
Hätte das Massaker verhindert werden können, wenn die Schilddrüse besser untersucht worden wäre?
Wer kennt sich mit den beiden typischen Gesichtern aus für die Schilddrüsen-Überfunktion versus SD-Unterfunktion?
Ich will nicht sagen, dass man mit diesen Erkrankungen dazu neigt Amok zu laufen, aber ANGST, PANIK, rasende Gedankenkreisel und vermeintliche Ausweglosigkeit, das Gefühl, dass man völlig hilflos ist, das kann den Boden bilden für solche Amokläufe. Das ist therapierbar.
Diejenigen, die mit solch einer Erkrankung die Möglichkeit haben, sich komplett zurückzuziehen, wird keiner zu Gesicht bekommen. Sie verbleiben in ihrem biologischem Winterschlaf. Andere legen eher Hand an sich selber.
Bei ihm hier war es noch eskaliert, weil die Mutter solche Waffen zuhause hatte und mit ihm regelmäßig zu Schießübungen ging. Wurde so vielleicht aus einem Suizid-Gedanken ein Amoklauf?
Das Charakterbild stimmt auch: still, zurückgezogen, kamerascheu, intelligent, Anhedonismus, auch zur Mutter kein herzliches Verhältnis, sondern sogar von ihr konnte sie sich nicht anfassen lassen. Sprach sie auch nicht mit Kosenamen wie Mama oder Mutti, englich mom, momy, an. Sondern mit "excuse me".
Er fühlte sich allein gelassen, war vielleicht eifersüchtig auf den freundlichen Umgang der Mutter mit ihrem Schülern.
Neigen Autisten zu Eifersucht? Man spricht von Autismus als Ursache. Ich glaube viel eher an ein Schilddrüsenproblem.
Haben andere Amokläufe Ähnlichkeiten hierzu? Wie war das mit Breivik? Bei ihm könnte man noch die Schilddrüse kontrollieren. Aufgedunsenes Gesicht

Fakt ist, Menschen, die soetwas tun SIND krank! Aber nicht jeder, der große Augen oder ein aufgedunsenes Gesicht hat, muss etwas mit der SD haben. Es gibt so viele, tausende, millionen von Krankheiten, die ähnliches hervorrufen. Vielleicht war er aber auch nur psychisch krank. Das weiß niemand!
Was Breivik angeht: Ich denke, er war einfach nur von sich selbst überzeugt. Er wusste genau, was er tut.
In einigen Amokläufen, wie zB an Schulen, sind oft auch Mobbing und Misshandlungen der Grund. Man sollte in diesen Punkten präventiv arbeiten und auch die Ärzte sollten genrell offener ggü. den Patienten sein. Habe nämlich auch schon oft erlebt, dass Ärzte einen nicht ernst nehmen, weil SIE ja studiert haben und alles besser wissen. Aber ich wäre ohne Internet zum Beispiel nicht zur Diagnose Hashi gekommen. Ich hab mich die letzten Jahre selbst therapiert Traurig, aber wahr. Viele sind zu sehr von sich selbst überzeugt. Ich denke, wenn sie offener wären, würden viele Menschen nicht so sehr krank sein. Und es gäbe, im schlimmsten Falle, nicht solche Tragödien, falls gewisse Taten wirklich auf physische Krankheiten zurückzuführen sind. Ich kann mir das durchaus vorstellen, dass solche Krankheiten auch Gründe für schreckliche Taten sind, aber ganz sicher nicht bei jedem Amokläufer oder Mördern oder sonstigen bösen Menschen.

Welche Erkrankungen haben denn so typische große, aufgerissene Augen? Solche Augen gibt es nicht so oft. Ich kenne eben auch NUR diese eine Manifestation.

Es gibt auch Menschen, die einfach nur so aussehen. Von der Natur so geschaffen.

ich finde, dies ist ein sehr interessanter ansatz

Das freut mich. Du kannst also meine Gedanken nachvollziehen? Vielleicht kannst du ja weiterstricken mit Deinen Erfahrungen.

ich habe dahin gehend nur wenige erfahrungen, in jedem bereich nur ansatzweise.

vielleicht solltest du diese frage eher hier stellen :
Autoimmune Schilddrüsenerkrankungen

Wenn Adam und Eva die ersten Menschen waren, warum haben beide dann in den Kunstwerken immer einen Bauchnabel? Die Künstler wissen doch, dass sie die ersten Menschen waren, wieso lassen die dann nicht den Bauchnabel weg? Wir haben ja einen, weil uns die Nabelschnur mit dem Mutterleib verbunden hatte.



gute frage, gell? (wenn ihrs gut findet gerne den "hilfreich" knopf drücken!,

Weil Adam und Eva eben nicht die ersten Menschen waren. Genausowenig wurde die Welt in 6 Tagen erschaffen, weil es soetwas wie eine Evolution gibt

Also ich finde nicht, dass es ohne Bauchnabel doof aussieht

gute antwort!
ps. habe die frage aus reinem interesse gestellt, ich sehe das ganze auch wissenschaftlich

Frage ignoriert und passende Antwort geschrieben, so gehts auch

Frage völlig korrekt beantwortet weder ignoriert noch märchenhaft illusioniert

er hat aber vorausgesetzt, dass adam und eva die ersten menschen waren.

nein das setzt er gewiss nicht voraus wenn er an die Evolution glaubt

ich habe theoretisch und nicht praktisch gedacht.

Da die beiden nicht geboren, sondern erschaffen wurden, haben sie keinen Bauchnabel gehabt.
Da man andererseits Gott nicht unterstellen kann, dass er etwas Unvollkommenes macht, hat er die beiden eben mit Bauchnabel gemacht.
Es ist ein Paradoxon, über das sich klügere Menschen den Kopf zerbrochen haben, als ich es bin. Und da künstlerische Freiheit herrscht, kann das jeder so malen, wie er meint, dass es richtig ist.

Soweit meine Antwort für jemanden, der die Bibel als Naturkundebuch sieht.
Wer die Bibel als das sieht, was sie nach meiner Meinung ist, nämlich voller Metaphern, Bildern, Gleichnissen, den wird diese Frage gar nicht umtreiben.

Hilfreiche Antwort, gell? (wenn du's gut findest, gerne den Gute-Frage-Knopf drücken

weil Mensch ohne Bauchnabel komisch aussieht

a.) weils sonst doof ausgesehen hätte
b.) sind die in gewisser weise ja auch die "kinder gottes" und deshalb bildlich gesehen auch der bauchnabel (gibt unter anderem dazu auch christliche Bilder von Menschen mit 2 Bauchnabeln mit dem Motto "be born again

Sehr gute Frage. Herrlich. Vielleicht könnten die christlichen Maler damit argumentieren, dass Gott sie nach seinem Ebenbild geschaffen habe. Aber dann müssten wir ja wieder nach dem Ursprung Gottes suchen und der ganze Fragenzirkus zöge noch viel weitere Kreise.
Oder war nicht dieser umgebaute Amerikaner der erste Mann, der ein Kind geboren hat, sondern Gott war das?
Oder hat ER beim Modellieren mit dem Lehm nur die Abrissstelle nicht sauber genug entfernt?
Hat der da das i-Tüpfelchen der Schöpfung gesetzt?
Sollte das das letzte Geheimnis der Schöpfung bleiben?
Stefan * würde sagen: "Man weiß es nicht".

Heyyyy. Die Frage ist die Beste, die ich hier seit langem gelesen hab

solltest du nicht den "hilfreich"-Knopf drücken? TZ tz

Hallo miteinander,

ich habe eine Frage zu folgenden Stellen:

Gen 2,9: Und Gott, der Herr, ließ aus dem Erdboden allerlei Bäume wachsen, begehrenswert anzusehen und gut zur Speise; und den Baum des Lebens in der Mitte des Gartens, und den Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen.

Gen 2,16f: Und Gott, der Herr, gebot dem Menschen und sprach: Von JEDEM Baume des Gartens darfst du essen;
aber von dem Baume der Erkenntnis des Guten und Bösen, davon sollst du nicht essen


Wieso essen die beiden also nicht vom Baum des Lebens? Es steht Ihnen ja frei. Und weshalb steht es Ihnen frei, dann wären sie doch auch gottähnlicher? Das wird mir einfach nicht klar.

Ich hoffe sehr, jemand von Euch weiß Rat und freue mich sehr über Antworten!


H.

für die schnelle Antwort. An einen Logikfehler glaube ich allerdings nicht so richtig, immerhin ist der Baum des Lebens relativ zentral in Gen 2,4-3,24 und der plot an sich sehr klar und inhaltsschwer, z. B. was die Namen und ihre Differenzierung , die zweideutigen Verben, die Struktur etc. betrifft.

Ewiges leben macht dich nur in einem Punkt Gottähnlich. Und dieser Punkt ist ehrlichgesagt ziehmlich geringfügig. Wer wie Gott sein will, der will macht. Außerdem steht auch irgendwo im Schöpfungsbericht mit Adam und Eva das sie im Paradies ewig leben und darum auch die Vorstellung der Christen das sie ins Paradies (oder "Himmel") nach dem Tod kommen. Und du musst auch bedenken das der Schöpfungsbericht mit Adam und Eva ,sogar offiziel laut Vatikan, nicht für volgenommen werden darf, weil er nur dazu gedient hat die Juden im Babylonischen Exyl zum Glauben zurückzuführen weil sie in Babylon die Götter der Babylonier angenommen hatten.

hää eben stand da nicht hanna sonder gast

schnell angemeldet. auch Dir, wie ich schon bei leland schrieb, glaube ich, dass da noch ein wenig mehr dahintersteckt. Klar sollte der Schöpfungsbericht nicht für wahr genommen werden, aber irgendeinen Sinn muss die Baum des Lebens-Sache doch haben?

naja ich denke das es sinn macht da adam und eva ja ewig leben. es wird nicht erwähnt aber wahrscheinlich esse die vom baum des lebens umd ewig zu leben bis sie eben aufhören mussten damit als sie rausgeflogen sin

Die Schlange hat EVA bequatscht vom falschen Baum zu naschen.Und die wiederum hat ADAM verführt.Und danach hatte sich das mit dem Baum des ewigen Lebens sowieso erledigt