Wissen, News, Stream und Download zu Aerosmith 4 Original Albums CD4 1993 Get A Grip
Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten
Der_Bozz |
Gefälschtes Produkt gekauft - Recht auf originalHallo zusammen, ich hoffe ihr könnt mir helfen. Habe für meine Schwester als Geschenk eine naked2 Palette von Urban decay gekauft bei ibood (kennen manche vielleicht die Seite, da gibts immer Schnäppchen). Jetzt habe ich von denen eine Email bekommen, dass es sich dabei um Fälschungen handelt und die daher die Bestellung stornieren müssen. Ich würde auch mein Geld zurückbekommen + einen Gutschein. Nun meine Frage: habe ich rein rechtlich gesehen nicht das Recht, dass die mir ein Original schicken? Das war ein ziemlich gutes Schnäppchen und ich würde wesentlich besser wegkommen wenn ich ein Original bekommen statt dem Geld was ich bezahlt habe. [+]
AlltagsproblemeSuchergebnisse: Aerosmith 4 Original Albums CD4 1993 Get A Grip
GTA 4 - Hilfe ich verzweifle! /Mission 86- A revenger's Tragedy
Ich habe Probleme auf den Hubschrauber zu kommen. Was muss man da genau machen?
Irgendwelche Einstellungen vornehmen oder was genau für Techniken oder Tasten-Kombinationen sollten dazu getätigt werden!
Im Spiel steht "Leertaste wiederholt tippen" - ich mache das wie ein Verrückter aber muss ständig die Mission wiederholen.
Wenn jemand von euch dieses Problem genau kennt; würde ich mich sehr freuen.
Irgendwelche Einstellungen vornehmen oder was genau für Techniken oder Tasten-Kombinationen sollten dazu getätigt werden!
Im Spiel steht "Leertaste wiederholt tippen" - ich mache das wie ein Verrückter aber muss ständig die Mission wiederholen.
Wenn jemand von euch dieses Problem genau kennt; würde ich mich sehr freuen.
Nico zieht sich nicht den Hubschrauber hoch - ComputerBase Forum
ZITAT "
hatte genau das gleiche Problem, der Kerl hat sich einfach nicht hochgezogen.dann habe ich die Spacetastenfunktion auf die rechte Maustaste gelegt und es klappte beim ersten Mal.
maggotno999"
hatte genau das gleiche Problem, der Kerl hat sich einfach nicht hochgezogen.dann habe ich die Spacetastenfunktion auf die rechte Maustaste gelegt und es klappte beim ersten Mal.
maggotno999"
- probier das mal aus
Wie viele DIN A 4 Seiten schafft man handschriftlich in fünf Stunden?
Hypothetische, aber ernst gemeinte Frage. Natürlich ist das bei jedem Menschen unterschiedlich. Aber eure Meinungen über grobe Richtwerte würden mich interessieren.
Erweiterung: Was haltet ihr für einen realistischen Umrechnungsfaktor zwischen normal betruckten DIN A 4 Seiten und einer handschriftlichen Abschrift. 3 handschriftliche Seiten = 1 gedruckte?
Erklärung: Ich schreibe demnächst eine fünfstündige Abschlussklausur. Das Thema kenne ich. Daher kann ich mich vorbereiten und versuche jetzt - bereits beim Schreiben meiner Vorbereitungstexte - den Umfang anzupassen.
Erweiterung: Was haltet ihr für einen realistischen Umrechnungsfaktor zwischen normal betruckten DIN A 4 Seiten und einer handschriftlichen Abschrift. 3 handschriftliche Seiten = 1 gedruckte?
Erklärung: Ich schreibe demnächst eine fünfstündige Abschlussklausur. Das Thema kenne ich. Daher kann ich mich vorbereiten und versuche jetzt - bereits beim Schreiben meiner Vorbereitungstexte - den Umfang anzupassen.
also ich hab in der Regel mit Absatz 2 handschriftliche Seiten als eine gedruckte Seite
Ich habe meistens 130 Wörter pro Seite, mit einem 5cm-Rand zum korrigieren. Auf gedruckten Seiten sind ca. 500 Wörter. Das ist ein Verhältnis von fast 1:4.
Suche speziellen Drucker der längere DIN A 4 Blätter drucken kann.
Gibt es einen Drucker der lange DIN A 4 Blätter drucken kann. Also die Breite eines DIN A 4 Blattes aber länger um 1/3 eines DIN A 4 Blattes. Praktisch 4/3 des DIN A 4 Blattes.
.geht eigentlich mit jedem Drucker, Du mußt nur das Papierformat selbst definieren. DIN A4 ist nun mal nur 210 x 297. Gibst Du bei Papierformat "benutzerdefiniert" ein und dann die Maße Deines Papiers, z.B. 210 x 400.
Problem ist nur der Einzug unten, da hat nur ein normales DIN A4 platz
.in der Breite schon, aber, wer um alles in der Welt, sollte die Länge begrenzen? Welchen Drucker hast Du denn?
Einen Dell S2500n ist der gleiche wie ein Lexmark T420
Kann mir jemand erklären, wie man aus e = 8,4 cm ; β = 46° ; a = 5,3 cm ein Drachenviereck ABCD zeichnet?
Hallo , ich habe im Mathebuch folgende Aufgabe :
Konstruiere ein Drachenviereck ABCD. Es kann zwei Lösungen geben.
e = 8,4 cm ; β = 46° ; a = 5,3 cm
es wäre wirklich lieb , wenn mir das jemand erklären könnte (;
da ich dieses hausaufgabe zu morgen aufhabe & keinen schimmer habe wie das funktioniert
Konstruiere ein Drachenviereck ABCD. Es kann zwei Lösungen geben.
e = 8,4 cm ; β = 46° ; a = 5,3 cm
es wäre wirklich lieb , wenn mir das jemand erklären könnte (;
da ich dieses hausaufgabe zu morgen aufhabe & keinen schimmer habe wie das funktioniert
ja ich habe mir den Aufbau schon angeguckt , aber ich weiß nicht wie man dieses drachenviereck zeichnet! - ich will nur eine kleine erklärung
dann schau dir doch mal den Aufbau eines Drachenvierecks an
Hast du schon mal eine Planfigur von dem Problem erstellt? Ist es ein symmetrischer Drachen?
versuchs mal so:
zeichnedie geraden e und a,zeichne auf die dem entsprechende lieneie den winkel ß und zeicne die gerade im winkel weiter.du hast nun 3 geraden,die dir nun so logisch verbindest oder demenstprechende andere graden erechnest.
Kannst du das nicht machen,guck dir das buch noch mal an:ist dazu ein bild gezeichnet?wen ja versuche es auf den com. zu übertragen und nimme s bei der frage als anhang,es ist da für uns einfacher zu überlegen
zeichnedie geraden e und a,zeichne auf die dem entsprechende lieneie den winkel ß und zeicne die gerade im winkel weiter.du hast nun 3 geraden,die dir nun so logisch verbindest oder demenstprechende andere graden erechnest.
Kannst du das nicht machen,guck dir das buch noch mal an:ist dazu ein bild gezeichnet?wen ja versuche es auf den com. zu übertragen und nimme s bei der frage als anhang,es ist da für uns einfacher zu überlegen
Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv an Canon 600d oder Sony a 58k?
Hallo, also eigentlich wollte ich mir die 600d von Canon zulegen. Wollte gern das o.g. Objektiv zur Ergänzung zum Canon 18-135mm. Ich frage mich jetzt aber, ob es einen Bildstabilisator hat.? Bei der teureren Variante steht es auf manchen Seiten da, bei dem dem hier nicht.? Da bei der Canon der Bildstabi nicht im Gehäuse, sondern im Objektiv ist, bräuchte sie ja schon Objektive, die einen Bildstabi intus haben.? Da frag ich mich, ob da nicht vllt doch die Sony a 58k besser wäre, weil die den im Gehäuse integriert hat.? Allerdings hat diese einen elektr. statt optischen Sucher und kein dreh-/schwenkbares Display , weshalb ich mich insgesamt eig. für die Canon entschlossen hatte. Und von Canon allgemein auch bessere Rezensionen gehört habe, als von Sony. Da ich aber auch mal Objektive von Vivitar, aufgrund der günstigen Preise und tw. ganz guten Bewertungen, ausprobieren wollte, und die aber wohl erst recht keinen Bildstabi haben , frage ich mich, ob nicht doch eine Kamera mit integriertem Bildstabi besser wäre.? Hoffe ihr könnt mir da weiterhelfen, kurz gesagt: kann man mit der 600d auch "Billig"objektive von Sigma, Tamron, Vivitar verwenden, d.h., wisst ihr, ob diese Objektive größtenteils Bildstabis haben?
Hallo mbauer588,
. Hab beide Kameras schon mehrmals getestet und finde vom Gefühl her nehmen sie sich nichts. Von der 1100d wurde mir, wegen den Limitierungen, von Fotografen-Freunden auch abgeraten, allerdings legten diese mir auch nahe, entweder Canon oder NIkon zu wählen, mit Vorzug aber auf Canon. Ich muss auch sagen, dass ich die 3100er von Nikon und die 5100er auch schon ausprobiert habe und die 600d von Canon eigentlich besser fand.zumindest fand ich die Menüführung von Nikon sehr kompliziert. Ich habe derzeit ein Angebot einer gebrauchten, aber neuwertigen Canon 600d mit fast noch vollständiger Garantie , selten benutzt etc., mit dem 18-105mm-Objektiv, Tasche, Sativ, Handbuch etc für 550€, was ich als sehr gut empfinde. Wenn ich dann beispielsweise noch das Tamron 70-300mm dazukaufen würde , wäre mein Brennweitenbereich völlig abgedeckt.
Es ist auch nicht so, dass ich absoluter Foto-Neuling bin, fotografiere sehr viel, v.a. Tiere in Makros, mit der TZ 10, will mich aber wie gesagt weiterbilden bzw. reicht mir die Bildquali einfach nicht mehr aus. Habe erst über Bridges nachgedacht, bin dann aber zu dem Schluss gekommen, dass das zu meiner aktuellen, abgesehen vom Zoombereich, nicht viel Unterschied machen würde
. Hab beide Kameras schon mehrmals getestet und finde vom Gefühl her nehmen sie sich nichts. Von der 1100d wurde mir, wegen den Limitierungen, von Fotografen-Freunden auch abgeraten, allerdings legten diese mir auch nahe, entweder Canon oder NIkon zu wählen, mit Vorzug aber auf Canon. Ich muss auch sagen, dass ich die 3100er von Nikon und die 5100er auch schon ausprobiert habe und die 600d von Canon eigentlich besser fand.zumindest fand ich die Menüführung von Nikon sehr kompliziert. Ich habe derzeit ein Angebot einer gebrauchten, aber neuwertigen Canon 600d mit fast noch vollständiger Garantie , selten benutzt etc., mit dem 18-105mm-Objektiv, Tasche, Sativ, Handbuch etc für 550€, was ich als sehr gut empfinde. Wenn ich dann beispielsweise noch das Tamron 70-300mm dazukaufen würde , wäre mein Brennweitenbereich völlig abgedeckt.
Es ist auch nicht so, dass ich absoluter Foto-Neuling bin, fotografiere sehr viel, v.a. Tiere in Makros, mit der TZ 10, will mich aber wie gesagt weiterbilden bzw. reicht mir die Bildquali einfach nicht mehr aus. Habe erst über Bridges nachgedacht, bin dann aber zu dem Schluss gekommen, dass das zu meiner aktuellen, abgesehen vom Zoombereich, nicht viel Unterschied machen würde
für die hilfreiche Antwort! Aber du hast an der Sony sowohl Pros als auch kons angegeben.und dass die Objektive eigentlich wichtiger sind, als der Body , weiß ich auch.nur denke ich, dass für meine Gebräuche Sigma/Tamron ausreichen würden, hab mir zumindest verschiedene Rezensionen durchgelesen und bin eben zu dem Schluss gekommen. Dass bei Tamron VC Bildstabi bedeutet, ist gut zu wissen,.
"Fotografieren im LiveView kann man großteils vergessen. Der LiveView hat einmal eine kleine Verzögerung, die dafür sorgt, dass sich bei schnelleren schwenken der Kamera das Bild wie ein Kaugummi zieht und schmiert. Weiters ist der AF nicht dafür ausgelegt und wenn man den AF im LiveView benutzt muss man auch damit rechnen, dass der AF erstmal 3-6 Sek. die Linse vor und zurück fährt um den idealen Schärfepunkt zu finden. Jegliche Aufnahme von flüchtigen Momenten oder etwas actionreicheres als Stielleben, Architektur und Sachaufnahen sind damit keinesfalls empfehlenswert!
Ein weiterer Nachteil ist, dass so der Sensor sehr schnell heiß wird was dann zu ansteigendem Rauschen führt. Je länger umso schlimmer." war das auf die Sony oder die Canon bezogen? Wobei es wegen "Klappdisplay" ja eig. auf die Sony bezogen sein müsste. Kurzm: was ist deine Empfehlung? Man möge vielleicht mit einbeziehen, dass ich demnächst erst 18 werde, also noch nicht allzu viel Geld in Objektive stecken werde, wenn, dann erst später. Ein Brennweitenbereich von 18-250 o. 18-300mm reicht mir völlig aus.und vielleicht noch Makros. Das war's dann aber für´s erste. Fotografiere bisher mit einer Lumix TZ 10, will mich aber "weiterentwickeln" und die Bildquali reicht mir nicht mehr aus.
"Fotografieren im LiveView kann man großteils vergessen. Der LiveView hat einmal eine kleine Verzögerung, die dafür sorgt, dass sich bei schnelleren schwenken der Kamera das Bild wie ein Kaugummi zieht und schmiert. Weiters ist der AF nicht dafür ausgelegt und wenn man den AF im LiveView benutzt muss man auch damit rechnen, dass der AF erstmal 3-6 Sek. die Linse vor und zurück fährt um den idealen Schärfepunkt zu finden. Jegliche Aufnahme von flüchtigen Momenten oder etwas actionreicheres als Stielleben, Architektur und Sachaufnahen sind damit keinesfalls empfehlenswert!
Ein weiterer Nachteil ist, dass so der Sensor sehr schnell heiß wird was dann zu ansteigendem Rauschen führt. Je länger umso schlimmer." war das auf die Sony oder die Canon bezogen? Wobei es wegen "Klappdisplay" ja eig. auf die Sony bezogen sein müsste. Kurzm: was ist deine Empfehlung? Man möge vielleicht mit einbeziehen, dass ich demnächst erst 18 werde, also noch nicht allzu viel Geld in Objektive stecken werde, wenn, dann erst später. Ein Brennweitenbereich von 18-250 o. 18-300mm reicht mir völlig aus.und vielleicht noch Makros. Das war's dann aber für´s erste. Fotografiere bisher mit einer Lumix TZ 10, will mich aber "weiterentwickeln" und die Bildquali reicht mir nicht mehr aus.
Hm, ok.na so ein dreh-& schwenkbares Display fände ich schon relativ wichtig, weil ich z.B. auch oft Insekten fotografiere und mich dabei ziemlich verrenken muss, um auf dem Display noch was zu erkennen.
Mit 18-300mm möchte ich z.B. den Mond heranzoomen. Es müssen nicht 300mm sein, aber wenigstens 200-250.damit ich ein bisschen näher rankomme, als mit meiner Tz10, die ja 12fach optischen Zoom, müsste glaube 25-300mm entsprechen, hat.
Jetzt steh ich wieder zwischen den Stühlen, weil mir letztens wieder eine Fotografin gesagt hat, dass Canon mehr zu empfehlen ist, wegen besserem Preis-Leistungsverhältnis und übersichtlicherer Menüführung. Wenn ich eine Nikon nehmen würde, dann wäre da die 5100 am wahrscheinlichsten, weil ich denke, dass die 3100 der 1100d von Canon relativ ähnlich ist und schnell Grenzen setzt. Portraits will ich nicht unbedingt fotografieren, und wie gesagt hätte ich ja schon das 18-105mm, wenn ich das Angebot annehme.es geht ja um eine Ergänzung. Mein Fokus liegt auf Landschaft, Tieren, davon auch oft Makros, und wie gesagt auch ab und zu dem Mond.
Aber nochmal wegen dem Stabi: man kann also beruhigt "stabilose" und somit güsntigere Objektive kaufen , wenn man ein Stativ benutzt? Wobei es natürlich etwas umständlich ist, wenn man immer ein Stativ dazu braucht.zumindest spontane Schnappschüsse würden dann schwierig.
Mit 18-300mm möchte ich z.B. den Mond heranzoomen. Es müssen nicht 300mm sein, aber wenigstens 200-250.damit ich ein bisschen näher rankomme, als mit meiner Tz10, die ja 12fach optischen Zoom, müsste glaube 25-300mm entsprechen, hat.
Jetzt steh ich wieder zwischen den Stühlen, weil mir letztens wieder eine Fotografin gesagt hat, dass Canon mehr zu empfehlen ist, wegen besserem Preis-Leistungsverhältnis und übersichtlicherer Menüführung. Wenn ich eine Nikon nehmen würde, dann wäre da die 5100 am wahrscheinlichsten, weil ich denke, dass die 3100 der 1100d von Canon relativ ähnlich ist und schnell Grenzen setzt. Portraits will ich nicht unbedingt fotografieren, und wie gesagt hätte ich ja schon das 18-105mm, wenn ich das Angebot annehme.es geht ja um eine Ergänzung. Mein Fokus liegt auf Landschaft, Tieren, davon auch oft Makros, und wie gesagt auch ab und zu dem Mond.
Aber nochmal wegen dem Stabi: man kann also beruhigt "stabilose" und somit güsntigere Objektive kaufen , wenn man ein Stativ benutzt? Wobei es natürlich etwas umständlich ist, wenn man immer ein Stativ dazu braucht.zumindest spontane Schnappschüsse würden dann schwierig.
Nachtrag:
Was mich an der EOS 1100D wirklich stört ist die fehlende Sensorreinigung! Diese sorgt dafür, dass die Kamera deutlich öfter zum Service muss. Das macht schon mal den Unterschied ob man die Kamera alle 2500 - 3500 Bilder reinigen lassen muss oder alle 5000-7000 Bilder. Pro Reinigung fallen dann 20 - 25 EUR an!
Einige reinigen den Sensor auch selbst. Wenn du es machen willst dann mach es! Ich empfehle das NIEMAND! Ich kenne genug , die ihre Kamera mit so Aktionen beschädigt haben!
Einmal ausrutschen oder einhacken mit den Wisch-Stäbchen oder einem Pinsel und der Schaden ist 3stellig!
Der Blasebalg bereinigt leider nicht alles!
Mit etwas Pech und einem unachtsamen Anpacken der Kamera hat man schnell versehentlich den Auslöser bedrückt und der Spiegel klappt zu und dann wird es richtig teuer bzw. ist es schnell ein wirtschaftlicher Totalschaden!
Ich kenne die Wisch-Stäbchen auch sehr gut von meinem Valeo-Back. Das reinige ich regenmäßig selber aber auch nur deshalb weil dort der Sensor absolut frei liegt und man gut dazu kommt und man den Sensor so quasi von Gehäuse trennen kann!
Und daher weiß ich auch, dass diese Wisch-Stäbchen nur allzugern schmieren und schlieren verursachen! Von Vorne durch das Objektiv-Bajonett würde ich mir das gefrickel nicht antun und schon garnicht bei der Beschädigungsgefahr!
Oder bezahlst du den Leuten den Schaden wenn die aus versehen was beschädigen aufgrund deiner achsotollen Empfehlung sich mal eben 20 EUR zu sparen!
Ich stell mein Auto auch zum Service und bastel nicht selber an dem Riemen und wechsle die Filter und das Öl! Ganz einfach weil mir das Risiko zu hoch ist auch well ich es theoretisch selber könnte. Ich riskiere nicht im schlimmsten Fall 200-300 EUR Schaden nur um mir 2-3 mal / Jahr 20 EUR zu sparen als Normal-Knipser!
Selbst ich mach das nicht und meine Kameras sind alle 4-6 Wochen beim Reinigen weil ich meine Ausrüstung als Nebenberufler dann doch öfter benutze und viel Fotografiere!
Aber sei es drum! Allein das Gefrickel mit dem Balsebald nerft schon tierisch warum soll man sich das antun? Dann ein Testfoto schießen und schauen ob alles weg ist und dann nachbessern und wieder ein Testbild. Ich hab auf sowas keine Lust und solange ich nicht ganz am Hungertuch nage werde ich mir die läppischen 20 EUR auch weiterhin leisten und sei es nur des Komforts wegen
Was mich an der EOS 1100D wirklich stört ist die fehlende Sensorreinigung! Diese sorgt dafür, dass die Kamera deutlich öfter zum Service muss. Das macht schon mal den Unterschied ob man die Kamera alle 2500 - 3500 Bilder reinigen lassen muss oder alle 5000-7000 Bilder. Pro Reinigung fallen dann 20 - 25 EUR an!
Einige reinigen den Sensor auch selbst. Wenn du es machen willst dann mach es! Ich empfehle das NIEMAND! Ich kenne genug , die ihre Kamera mit so Aktionen beschädigt haben!
Einmal ausrutschen oder einhacken mit den Wisch-Stäbchen oder einem Pinsel und der Schaden ist 3stellig!
Der Blasebalg bereinigt leider nicht alles!
Mit etwas Pech und einem unachtsamen Anpacken der Kamera hat man schnell versehentlich den Auslöser bedrückt und der Spiegel klappt zu und dann wird es richtig teuer bzw. ist es schnell ein wirtschaftlicher Totalschaden!
Ich kenne die Wisch-Stäbchen auch sehr gut von meinem Valeo-Back. Das reinige ich regenmäßig selber aber auch nur deshalb weil dort der Sensor absolut frei liegt und man gut dazu kommt und man den Sensor so quasi von Gehäuse trennen kann!
Und daher weiß ich auch, dass diese Wisch-Stäbchen nur allzugern schmieren und schlieren verursachen! Von Vorne durch das Objektiv-Bajonett würde ich mir das gefrickel nicht antun und schon garnicht bei der Beschädigungsgefahr!
Oder bezahlst du den Leuten den Schaden wenn die aus versehen was beschädigen aufgrund deiner achsotollen Empfehlung sich mal eben 20 EUR zu sparen!
Ich stell mein Auto auch zum Service und bastel nicht selber an dem Riemen und wechsle die Filter und das Öl! Ganz einfach weil mir das Risiko zu hoch ist auch well ich es theoretisch selber könnte. Ich riskiere nicht im schlimmsten Fall 200-300 EUR Schaden nur um mir 2-3 mal / Jahr 20 EUR zu sparen als Normal-Knipser!
Selbst ich mach das nicht und meine Kameras sind alle 4-6 Wochen beim Reinigen weil ich meine Ausrüstung als Nebenberufler dann doch öfter benutze und viel Fotografiere!
Aber sei es drum! Allein das Gefrickel mit dem Balsebald nerft schon tierisch warum soll man sich das antun? Dann ein Testfoto schießen und schauen ob alles weg ist und dann nachbessern und wieder ein Testbild. Ich hab auf sowas keine Lust und solange ich nicht ganz am Hungertuch nage werde ich mir die läppischen 20 EUR auch weiterhin leisten und sei es nur des Komforts wegen
für die Info. Mit Sony beschäftige ich mich nicht allzusehr
Ne so wie ich es gelesen hab nicht. Der Bildstabilisator von Tamron ist mit VC = Vibration Compensation abgekürzt.
Öh.
- Canon: IS=Image Stablizer
- Tamron: VC=Vibration *Control
- Sigma: OS=Optischer Bildstabilisator
- Nikon/Nikkor: VR=Vibration Reduction