Airbaeg Lueg Doch / RR:Suche

Warum brennt Magnesium in Kohlendioxid obwohl das doch ein erstickendes Gas ist?
Wie ist die RG?

Kohlendioxid = CO2 enthält Sauerstoff, der sich das Magnesium herauszieht.
Das Gleich geschieht mit Wasser, H2O.

Magnesium hat zu Sauerstoff eine höhere Affinität als Kohlenstoff:
2 Mg + CO2 --> C + 2 MgO

Experimente für den Chemieunterricht: Reaktion von CO2 mit Magnesium

Die Antwort von hewi stimmt nicht ganz. Deshalb von mir eine GA.
Magnesium brennt sogar, wenn kein Sauerstoff mehr vorhanden ist. Es verbindet sich dann mit Stickstoff aus der Luft oder in einer N2-Atmosphäre und bildet Magnesiumnitrid.
Immer wieder wird gesagt, dass Stickstoff chemisch "wie ein toter Hund reagiert", also gar nicht. Deshalb dient er ja auch als konservierendes Schutzgas in der Lebensmittelindustrie und anderswo. Dabei soll er den Zutritt von hochreaktivem Sauerstoff verhindern. Aber Mg brennt doch!
Ein schönes Schülerversuch ist hier beschrieben -->
Prof. Blumes Tipp des Monats

Deine Ausführung ist richtig, aber doclq-2015-01.6 hat speziell nach der Abdeckung durch CO2 gefragt.

Habe ich aber auch geschrieben! ".oder in einer N2-Atmosphäre

Noch ein Beispiel, ok, trotzdem stimmt meine Antwort.

Hallo, größere chemische Affinität des Mg zu O als C. Mg wirkt gegenüber dem C in CO2 reduzierend. mfgo

2Mg + CO2 MgO

Entscheidend ist doch die Energiebilanz, in welcher Richtung die Reaktion freiwillig ab läuft.

CO2 erstickt zwar die meisten Brände, aber was passiert mit Magnesium?
Die Affinität des Metalls zu Sauerstoff ist oftmals höher als die des Kohlenstoff. Das heißt, im „Tauziehen“ um Sauerstoff gewinnt Magnesium gegen den Kohlenstoff. Das heißt, dass das Magnesium dem CO2 den Sauerstoff entzieht und dadurch brennen kann. Es entstehen Magnesiumoxid und Kohlenstoff.

Alles klar?

Der Kohlenstoff zieht im Kampf um den Sauerstoff den Kürzeren gegen das Magnesium.

Wenn man jetzt von ausgehen würde dass diese nicht arbeiten?
Wie ist es wenn man Bafög bekommt oder halt nicht?

Es gibt eine Belastungsgrenze:
Wer zwei Prozent seines Brutto-Einkommens in einem Kalenderjahr zugezahlt hat, muss darüber hinaus keine weiteren Zuzahlungen leisten. Für Chroniker liegt die Grenze bei einem Prozent. Die Betroffenen müssen ihre bisherigen Zuzahlungen der Krankenkasse nachweisen und bekommen dann eine Befreiungsbescheinigung ausgestellt.

mehr:
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/14/0,1872,2289870,00.html
Fiktives Brutto berechnet
Die Belastungsgrenze wird allein nach dem Brutto-Einkommen geregelt. Zusätzlich ist festgelegt, wie die Grenze bestimmt wird, wenn Sozialleistungen wie etwa Arbeitslosengeld II bezogen werden. Nicht geregelt aber ist die Bestimmung der Belastungsgrenze für die Bezieher von Entgeltersatzleistungen wie ALG I oder Krankengeld.
Einige GKV, darunter die Barmer und die AOK, rechnen aus dem ALG I ein so genanntes fiktives Brutto-Einkommen hoch. Die Belastungsgrenze wird dann auf Basis dieses fiktiven Brutto-Einkommens berechnet und liegt so höher als bei einer Berechnung auf Basis des eigentlichen Arbeitslosengeldes.
Gerichte uneins
Bislang haben verschiedene Sozialgrichte und Landessozialgerichte die fiktive Berechnung unterschiedlich beurteilt: sowohl für die Versicherten, als auch für die Kassen. Da die unterlegenen Kassen nach den Entscheidungen der Landessozialgerichte nicht in die nächste Instanz gegangen sind, gibt es noch keine Entscheidung des Bundessozialgerichts. Allein ein Urteil des Bundessozialgerichts wäre für alle Kassen verbindlich. Bis es zu einer höchstrichterlichen Entscheidung kommt, können Betroffene Widerspruch einlegen und, wenn nötig, klagen.

Wer arbeitslos wird, sollte seine Krankenkasse fragen, wie sie es mit der Berechnung der Zuzahlungsgrenze hält und gegebenenfalls zu einer Kasse wechseln, die auf die fiktive Hochrechnung verzichtet. Denn unter den Krankenkassen gibt es keine einheitliche Linie. Deswegen haben sich die Kassen mit der Bitte um Klärung an das Bundesgesundheitsministerium gewandt. Das Ministerium wiederum möchte nicht aktiv werden und verweist auf die Unabhängigkeit der Krankenkassen.

Da BAFÖG nicht als EInkommen gilt für die Berechnung der Belastungsgrenze gilt bei Studenten eine Belastungsgrenze von ca 80€, falls chrinisch Krank die hälfte davon.

Ich hab das der AOk mal per Email gefragt und die haben so geantwortet:

Guten Tag Herr XXX,

für Nachricht.

Als Belastungsgrenze wird bei Ihnen der Sozialhilfesatz zu Grunde gelegt, d.h. Sie haben eine Belastungsgrenze von 82,80 EUR. Wenn Sie diese Grenze überschritten haben, können Sie eine Antrag auf Befreiung bei uns beantragen.

Ihrem Serviceteam

Diese 82,80 gelten aber nur wenn man kein Einkommen hat bzw. Bafög oder ALG2 bekommt.

2% gilt für alle. Es gibt eine Ausnahme für chronisch Kranke, die brauchen nur 1% auszugeben.

Hey! Ich fotografiere echt gerne und wollte euch mal fragen ob ihr mit den oben genannten Kameras Erfahrungen habt? schon mal

Canon ist im Vollformat-Bereich richtig gut. Bei den APS-C Modellen geben sie sich leider weniger Mühe!
Licht muss damit es am Sensor ankommt mal durch das Objektiv. Im Objektiv ist einiges an Glas und was beim Weg des Lichtes durch diese verschiedenen Glas-Linsen kaputt geht kann am Sensor nicht repariert werden! - Also kurz um: Was die Linse verbockt kann der beste 5000 EUR Profi-Body nicht mehr hinbiegen.
Ergo dessen sind gute Objektive wesentlich wichtiger als der Body an sich!
Geh einfach mal in ein Geschäft und sieh dir die Kameras an, nimm die in die Hand und probier aus bei welcher dir die Bedienung und das Menü besser gefallen. Technisch nehmen sich die Hersteller nicht viel!
Du kannst auch getrost am Gehäuse sparen und lieber ein oder zwei gute Objektive kaufen. Da musst du bei Canon allerdings aufpassen, die günstigste Canon wurde derart limitiert, dass man mit dem Modell bald keinen Spass mehr hat! Bei Nikon kann man auch schon mit der D3x00-Serie glücklich werden.
Daher mein Tip:

• Nikon D3100 + 18-105mm Kit-Optik

• Nikon D5100 + 18-105mm Kit-Optik

• Nikon D7000 + 18-105mm Kit-Optik

Nimm auf KEINEN FALL ein Set mit 18-55mm Kit-Optik! Die ist sehr oft irgendwie zu Kurz und damit wirst du nicht glücklich auf Dauer. Zumindest ging es mir so. Da man sich den Fehlkauf dann auch nicht eingestehen will hab ich mir die 55-200mm Linsen nachgekaufen kann ist das "Doppelzooom-Kit" mit den 2 Linsen war auch nicht so toll. Andauernd die Linsen wechseln, hin und wieder her - was dann recht schnell Staub in die Kamera bringt und egal wo die 2. Linse mitnehmen - einfach nur nervig! Am Ende hab ich beide verkauft und ein 18-105er angeschafft.
Das Nikkor 18-105mm bietet dir sehr gute Bildqualität und deckt mit seinem Brennweiten-Bereich 90% der alltäglichen Fotoaufgaben ab!
Die kleine Nikon D3100 hilft dir auch mal weiter mittels Guide-Modus falls du mal bei einem Motiv nicht weiterkommst. Ich würde jedenfalls immer die "kleinere" Modellserie vorziehen und mir lieber mit dem gesparten Geld noch ein 2. Objektiv kaufen.
Der Grund warum ich eingentlich hautpsächlich Nikon empfehle ist der, dass man bei Nikon einige wirklich großartige Objektive bekommt. Vergleichbare Modelle Bei Canon sind dann nicht so gut oder man muss für vergleichbare Bildqualität deutlich mehr zahlen!
Zum Thema filmen mit der DSLR & DSLR-Kauf hab ich noch einige Infos in meinen Tipps: http://www.gutefrage.net/nutzer/mbauer588/tipps/neue/1
Gleiches gilt für Canon ab den 3-stelligen… Die EOS 1100D hat keine Sensorreinigung was dann dazu führt, dass man in kürzeren Abständen eine bezahlte Sensorreinigung bei Canon durchführen lassen muss. Leider ist das 18-135er Canon deutlich Schwächer im Weitwinkel-Bereich und kostet gute 100 EUR mehr Auch das 50mm f/1.8 ist nicht das gelbe vom Ei schon garnicht im Vergleich zum Nikkor. Für vergleichbare Bildqualität wie das 50mm Nikkor muss man bei Canon zum 3x so teuren f/1.4er greifen! Und ein 35mm Normalobjektiv ist ebenfalls gut 100 EUR teurer und 1/3 Blenden lichtschwächer.
Das und einige andere Dinge veranlassen mich eher Nikon im Crop-Segment zu empfehlen!
Noch wichtiger als die ganze Technik ist die Person hinter der Kamera! Beschäftige dich mal mit den Grundlagen der Fotografie - auf youtube gibt es hunderte gute Tutorials zu dem Grundlagen der Fotografie. Such einfach auf youtube nach "Fotografie Grundlagen" oder "Fotografie Basics"!
Denn erst wenn man die ganze Technik beherrscht und richtig Einsetzt werden die Bilder wirklich gut. Eine DSLR ist nur ein Werkzeug, dass man allerdings beherrschen muss denn sonst ist die Gefahr groß versehentlich oder unwissend etwas einzustellen, dass die Bilder nicht gerade verbessert. Auch die ganzen Automatiken der Kameras sind allzuoft suboptimal und liefern oftmals nur mäßige Bildergebnisse.

Hey! für deine lange Antwort! Jetzt habe ich mir erstmal ein besseres Bild verschafft. Nikon klingt wirklich gut Hab bis jetzt nur ne Systemkamera für den Anfang ist die echt gut! Hab diese seit einem Jahr und für den Einstieg klasse! Meine Ansprüche sind einfach gewachsen und deshalb will ich mir eine Spiegelreflexkamera zulegen. für deine Antwort! xD

In dem Fall würde ich über die D7000 nachdenken. Das ist eine ganz andere Liga und erlaubt auch richtig professionelle Bedienung.

Ich selbst besitze die Canon Eos 700d und kann sie weiter empfehlen , echt Klasse Kamera.

die 600D hat die bessere Bildqualität und das bessere Rauschverhalten. die 700D hat den besseren Videomodus

Guck mal hier: Canon EOS 700D im Vergleich mit Canon EOS 600D

600D - Grandiose Kamera für einen super Preis! Hab ich auch und bin vollends zufrieden.
700D hat nur wenige Neuerungen zum Vorgänger und 200€ Aufpreis meiner Meinung nach nicht wert

http://www.amazon.de/Gaming-PC-Computer-Bulldozer-Six-Core-6x3-5GHz/dp/B00NIVRAA.

Definitiv nicht, der PC reicht nicht mal für 30 FPS auf niedrigsten Einstellungen, dass kann ich jetzt schon definitiv bestätigen.

Damit kann er es bestenfalls auf niedrigsten Einstellungen mit 30 Fps spielen

Ich helf dir mal mit nem funktionierenden Link aus:
http://www.amazon.de/Gaming-PC-Computer-Bulldozer-Six-Core-6x3-5GHz/dp/B00NIVRAA6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1415453208&sr=8-1&keywords=Gaming+PC+Computer+Bulldozer+Six+Core+6x3+5GHz

Hallo, Ich habe gerade ein iPhone 4 und möchte gerne auffrischen Nun wollte ich euch fragen soll ich mir ein iphone 5 kaufen und sas genügd schon oder doch 5s? Natürlich ist das 5s viel besser aber das wäre schon bei meinem budge etwas über der Grenze Ich benutze es zum surfen und manchmal für nicht 3d spiele. Würde mich über eure meinung freuen

Da reicht eigentlich ein iphone 5 voll aus das 5s hat als einziges neues feature dass man merkt den touch id sensor und den braucht man echt nicht.

Naja, da merkt man schon deutlich mehr & Touch ID möchte ich nicht mehr missen

Ein altes iPhone 5 neu zu kaufen lohnt sich nicht mehr, da das 5c ein paar Dinge mehr bietet und mittlerweile sogar günstiger zu haben ist.
Das 5s ist ein großartiges Gerät, aber wenn dein Budget nicht reicht, ist das 5c eine gute Alternative zu einem attraktiven Preis.

Ich hätte noch bis zum iphone 6 gewartet.das kommt bald,dauert also net mehr lange.Weil dann ist das 5s günstiger

Wenn das iPhone 5s dein Budget übersteigt, dann ist die Antwort doch klar
iPhone 5 oder iPhone 5c
Und ja sollte alles mit klappen. auch 3D Spiele wenn du sie spielen würdest

Das Iphone 5 ist echt gut aber das iphone 5s ist natürlich etwas besser und. Schneller es liegt bei dir du musst entscheiden ob du ein finger sensor brauchst oder nicht dan kannst du das iphone 5 auch nehmen

warte lieber auf das iphone 6 der im September rauskommen wird und dabei wird das iphone 5s günstiger

5s ist deutlich besser! Der preis ist nicht viel höher

Ich würde 5s holen, habe auch vor es mir demnächst zu holen