All For The Winner Help / RR:Suche

1. Warum dürfen in einigen Staaten nur Mitglieder der republikanischen Partei, und in anderen Staaten alle Menschen entscheiden, wer republikanischer Präsidentschaftskandidat wird

2. Warum können die Bürger bei den Vorwahlen ihren Kandidaten einer Partei nicht direkt wählen? Warum werden dazu Delegierte gewählt, die für einen bestimmten Kandidaten stehen? Es kommt doch auf das gleiche hinaus oder?

3. Auch bei der eigentlichen Präsdientschaftswahl können die Bürger wieder nicht direkt abstimmen - sie wählen Wahlmänner, die für einen einen der beiden Kandidaten stehen. In den meisten Staaten gilt dann das Prinzip "The winner takes it all" - d.h. selbst bei einem hauchdünnen Sieg der Republikaner in Florida beispielsweise gehen ALLE Wahlmännerstimmen an die Republikaner. Ist das nicht sehr ungerecht? Denn dann kann es passieren, dass im Endeffekt die Mehrheit der Amerikaner einen anderen Präsidenten gewählt hat!

Besten Dank für !

Zu 1:

Die Vereinigten Staaten von Amerika sind haben ein starkes Föderales Prinzip wonach die Bundesstaaten viele innenpolitische Entscheidungen selbst treffen können. Entsprechend liegt das Wahlrecht auch in der Hoheit der einzelnen Bundesstaaten.

Eine entsprechende Gliederung findet sich entsprechend auch innerhalb der Parteien in verschiedenen Bundesstaaten. Die Parteiverbände geben sich selbst eine Satzung die auch die Wahl von Kandidaten vorschreibt. Dabei schreibt diese in einigen Staaten eine Caucus und in anderen eine Primary vor. Eine Caucus ist ein Parteitag der verschiedenen Ortsverbände, die Delegierte für einen Kandidaten wählen. Eine Primary wiederum ist eine Wahl. Diese kann offen oder geschlossen stattfinden. Die Primary finden entsprechend in Wahllokalen statt.

Diese Unterscheidung findet sich sowohl den Republikanern als auch bei den Demokraten. Einige kleine Parteien haben sich wiederum auf eine bundesweit einheitliche Art geeignet.



Zu 2:

Die indirekte Wahl hat eine sehr lange Tradition. Wahlmänner waren früher, bevor es Telefone oder andere schnelle Kommunikationsmöglichkeiten gab, jene Delegierte die in die Hauptstadt reiten mussten um das Votum ihres Staates zu verkünden und damit die Wahl offiziell zu machen.
Dies fand auch in den Parteien Anwendung. Denn auch diese mussten sich über weite Strecken zu einem Convent treffen um einen Präsidentschaftskandidaten zu küren. Dabei war eine Anreise aller oder einer Vielzahl von Parteimitgliedern utopisch. Daher wurden eine Hand voll Mitglieder als Delegierte bestimmt.

Hinzu kommt auch, dass es unterschiedliche Arten von Delegierten gibt. Es gibt sogenannte freie Delegierte , die in ihrer Abstimmung nicht dem Ergebnis ihres Staates verpflichtet sind. Andere Delegierte wiederum sind verpflichtet ihre Wahl entsprechend des Ergebnisses abzugeben. Dabei können sowohl das "winner-takes-it-all"-Prinzip wie auch die Verhältniswahl zur Anwendung kommen, soll heißen, mal sind alle verpflichteten Delegierten einem Kandidaten verpflichtet und mal sind von z.B. 20 Delegierten 9 für Person A, 7 für Person B und je 2 für Person C und D.
Die Regelungen dazu machen die Parteiverbände per Satzung fest.The Electoral Colleg


Zu 3:

Die Wahl des Präsidenten und des Vizepräsidenten über Wahlmännern ist in den USA per Verfassung festgelegt. Darin wird vorgeschrieben, dass jeder Bundesstaat nur so viele Mitglieder wie Kongressmitglieder dieser Staat hat, entsenden darf. Damit schreibt die Verfassung die Wahl über den Electoral Colleg, als das Wahlmännergremium, unmittelbar vor.

Über die Art und Weise wie die Wahl in den einzelnen Bundesstaaten stattfindet, schreibt die Verfasung wiederum nichts vor. Einzig das die Entsendung durch die Bundesstaaten stattfinden muss und das die Wähler Bürger der jeweiligen Bundesstaaten sein müssen. Daher kommt es vor, dass z.B. in den meisten Bundesstaaten die Mehrheit eines Kandidaten für die Übernahme aller Wahlmänner in einem Staat gilt. Bei einigen Außnahmen gilt das Prinzip der Verhältnismäßigkeit. Die Wahlmänner werden dort dann entsprechend der Stimmanteile verteilt.

Gesucht werden deutsche Titelversionen egal von wen gesungen von Abba Titeln, Ihr könnt auch andere nennen, falls es irgendwelche Abba Titel sind.

Tut mir leid, habe die verkehrte Frage von Dir erwischt. 
Ich wollte auf Abba - I have a dream antworten, und dann war es plötzlich weg.

ich suche nicht die musical versionen, muss ein deutscher Titel sein als Schlager, Entertainment, Pop oder Rock

Inzwischen hier:
Rex Gildo - für die Lieder 1981 - YouTube

Westlake was a giant of the mystery field, master of the comic caper.

The protagonist is a dissident imprisoned by a “merciful” institution that controls its prisoners by installing in their brains a transmitter capable of sending pain messages throughout the nervous system. The hero makes a break for freedom and endures the pain and accompanying brainwashing to gain that freedom. which he is permitted to keep.

http://www.illinoisbar.org/Sections/booklist.pdf

Guten Tag!

Peace Councilors | Peace Council

Erfährt man auf Wikipedia etwas über diesen Rat?

Die World Peace Council ist eine internationale Organisation, die universell plädiert für Abrüstung, Souveränität und Unabhängigkeit und die friedliche Koexistenz und Kampagnen gegen den Imperialismus, Massenvernichtungswaffen und alle Formen der Diskriminierung. Es wurde 1950 gegründet, die sich aus der Politik der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, den Frieden Kampagnen rund um die Welt, um "Kriegshetze" des entgegensetzen zu fördern USA. Ihr erster Präsident war der Physiker Frédéric Joliot-Curie. Es wurde auf der Basis von Helsinki von 1968 bis 1999 und hat ihren Sitz heute in Griechenland.

World Peace Council - Wikipedia, the free encyclopedia

Die Übersetzung ist nicht perfekt.

von den Rolling stones? Bitte keine Wiki links sondern einfach nur in ein, zwei sätzen, das thema, warum sie es geschrieben haben und für wen.

Das Lied erzählt aus der Sicht Luzifers woran er innder Erscheinung eines sehr eleganten Mannes alles beteiligt war; z.B. als Jesus von Pilatus verurteilt wurde und dieser zynisch seine Hände in Unschuld wusch. Es werden eine Menge zeitgeschichtlicher Dinge aufgeführt, die teuflisch waren. Er sagt, er sei bei allen zugegen gewesen. Zuletzt bittet er die Gemeinde um etwas Freundlichkeit und Sympathie für seine doch so elegante Person und droht, dass er sonst alles zu Müll machen würde.
Im Grunde könnte man sagen, der Song ist gesellschaftskritisch und führt dies anhand einiger Beispiele an.

Der Teufel bittet um etwas mehr Respekt, da alles 2 Seiten hat. Denn wer oder was gut erscheint, kann auch böse sein.
"Just as every cop is a criminal and all the sinners Saints"