Wissen, News, Stream und Download zu Anfall Menschen Sind Scheisse
Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten
Jonas Hubertus |
Neue klinische Studie für lebensrettendes Medikament Hi1a gegen Herzinfarkt und SchlaganfallEin vielversprechendes Medikament, das potentiell lebensbedrohliche Zellschäden bei Herzinfarkt und ischämischem Schlaganfall stoppen kann, befindet sich auf dem Weg zu klinischen Studien. Das Molekül Hi1a aus dem Gift der K'gari-Trichternetzspinne hat entscheidende Meilensteine auf dem Weg zu menschlichen Studien erreicht.58411 Schutz vor Zellschäden bei Herzinfarkt und Schlaganfall In Voruntersuchungen an einem Nagetiermodell, das echte Behandlungsszenarien nachahmt, konnte Hi1a Zellen vor Schäden schützen, wenn es in allen Stadien eines Herzinfarkts verabreicht wurde. Associate Professor Nathan Palpant und Professor Glenn King vom Institut für Molekularbiologie der University of Queensland haben über einen langen Zeitraum hinweg an der Entwicklung von Hi1a gearbeitet. [+]
Wissenschaft & ForschungGunter Born |
Neue Entdeckung zu chronischer Entzündung kann das Risiko von Herzinfarkt und Schlaganfall verringerAkute Entzündungen sind uns allen bekannt: Rötungen, Schmerzen und Blutergüsse um Verletzungen herum, die das Immunsystem auf den Schaden aufmerksam machen, den es heilen muss. Wenn diese Antwort jedoch anhält, kann eine chronische Entzündung gesunde Gewebe angreifen und das Risiko schwerwiegender Erkrankungen erhöhen. 57945 Mehr als 50% aller Todesfälle weltweit sind mit durch chronische Entzündungen verursachten Krankheiten wie ischämischer Herzkrankheit, Krebs, Schlaganfall, Diabetes mellitus, Nierenerkrankungen, nicht-alkoholischer Fettlebererkrankung sowie Autoimmun- und neurodegenerativen Erkrankungen verbunden. [+]
Wissenschaft & ForschungFabiane Herbst |
Wassermelonen: Ein Risiko für Menschen mit NierenproblemenÜberwältigende Fallstudien warnen vor hohem Kaliumgehalt: Es wurde kürzlich aufgedeckt, dass 14% der erwachsenen Amerikaner von chronischer Nierenkrankheit betroffen sind. Für sie stellt der Konsum großer Mengen von Wassermelonen ein ernsthaftes Risiko dar. Eine Serie von Fallstudien zeigt, wie gefährlich dieser beliebte Snack sein kann.58511 Die unterschätzte Gefahr im Wassermelonen-Paradies Wassermelone verlockt mit ihrem hohen Wassergehalt besonders an heißen Tagen. Doch bergen die Früchte ein oft unerkanntes Risiko: Einen überraschend hohen Kaliumgehalt. Insbesondere Menschen mit chronischer Nierenkrankheit (engl. [+]
Essen & TrinkenBurg und Er |
Die Evolution hat den Menschen in eine Falle geführtDie Evolution hat die Menschen in eine dunkle Ecke geführt, so eine neue Studie. Wir bildeten Gruppen, um lokale Probleme zu lösen. Manchmal teilten wir unsere Lösungen mit benachbarten Gruppen, und sie teilten ihre mit uns. Die Verbreitung von Wissen war eine gute Sache. Kultur führte zur Zusammenarbeit.58385 Aber das Ausmaß und die Auswirkungen menschlicher Gruppen sind weiter gewachsen, und die begrenzten Ressourcen der Erde nicht. Der Wettbewerb um Ressourcen hat zugenommen, und eine globale Regierungsführung scheint nicht in unserer Natur zu liegen. Die Schlussfolgerung der Autoren ist keine hoffnungsvolle: "Unsere Lesart der Möglichkeiten für die Zukunft der Umweltbewirtschaftung und der menschlichen Evolution auf der Erde ist düster. [+]
Politik, Umwelt, GesellschaftCarla Columna |
Die positiven Auswirkungen von Wasabi auf das Gedächtnis älterer MenschenDer scharfe Geschmack von Wasabi ist vielen als Bestandteil von Sushi bekannt. Doch abgesehen von seiner Fähigkeit, die Nasennebenhöhlen frei zu machen, gibt es Hinweise darauf, dass Wasabi positive Auswirkungen auf das Gedächtnis und die kognitive Funktion haben könnte. Besonders bei älteren Erwachsenen im Alter von 60-80 Jahren haben Forschungsstudien gezeigt, dass Wasabi das Kurzzeit- und Langzeitgedächtnis verbessern sowie das assoziative Gedächtnis stärken kann.58266 Die Forschungsstudie zum Einfluss von Wasabi auf das Gedächtnis In einer kürzlich durchgeführten Studie wurde eine Gruppe von 72 älteren Erwachsenen für einen Zeitraum von 12 Wochen in einem doppelt verblindeten randomisierten Kontrollversuch untersucht. [+]
Gesundheit & KörperpflegeSuchergebnisse: Anfall Menschen Sind Scheisse
Wie viele Menschen sind eigentlich gegen die Atomkraft und wie viele nicht?
Frage steht oben! Ich selbst mag keine Atomkraft denn erstens: Menschen sterben dabei oder werden krebskrank, zweitens: es gibt andere Energien und es für die Umwelt eine hohe Gefahr und drittens: Tiere sterben dabei aber wenn es darum geht dass Windreder aufgebaut werden sollen dann sind Atomkraftgegner dagegen. das ist doch voll beschissen
Es ist alles eine Kostenfrage. Strom aus erneuerbaren Energien ist teurer. Wer also keine Atomkraft mehr möchte, sollte die Mehrkosten auf sich nehmen. Manche können es sich nicht leisten und manche geben ihr Geld lieber für andere Dinge aus. Es ist wichtig, nicht nur gegen die AKW zu wettern, sondern die Konsequenz daraus zu ziehen
Aber ich würde lieber mehr Geld bezahlen als Menschenleben sterben
Aber wir haben ja nicht genug ernergie! wo nix ist, da bringt auch viel geld nix. Ausserdem bist du ja nur wild, weil du durch dein halbwissen das aus japan mitbekommen hast, wo die AKW´s kaputt sind, was jedoch die schuld von naturkatastrophen ist. wenn heute ein wirbelsturm kommt und dir ein auto ins gesicht fliegt bist du auch tot und sowie du dich aufführst wärst du dann wahrscheinlich gegen autos.
deine Einstellung gefällt mir. Wir beziehen Strom aus Wasserkraft. Dieses müsste viel mehr gefördert werden, denn würde man morgen alle deutschen AKW abschalten, hätten wir nicht genügend anderen Strom zur Verfügung.
Bei der Förderung von Kohle sterben auch Menschen. Verzicht auf Kohle?
Bei der Förderung von Erdöl sterben auch Menschen. Verzicht auf Erdöl?
Bei der Installation von Solaranlangen sterben auch Menschen. Verzicht auf Solaranlagen?
Beim Bau von Wasserkraftwerken sterben auch Menschen. Verzicht auf "Wasserkraft"?
Bei der Förderung von Erdöl sterben auch Menschen. Verzicht auf Erdöl?
Bei der Installation von Solaranlangen sterben auch Menschen. Verzicht auf Solaranlagen?
Beim Bau von Wasserkraftwerken sterben auch Menschen. Verzicht auf "Wasserkraft"?
Das ist nobel - und platzaufwändig. Fragt man die 4 Millionen Chinesen, die für den Dreischluchtendamm umziehen mussten, werden die sich möglicherweise etwas kritischer äußern.
Und ich bin mir sehr sicher, dass man für alle "stromerzeugenden" Maßnahmen etwas einzuwenden findet.
Und ich bin mir sehr sicher, dass man für alle "stromerzeugenden" Maßnahmen etwas einzuwenden findet.
Deine Argumente sind wohl etwas weit hergeholt. Wieso sollen dabei Menschen sterben? Vielleicht fällt mal einer vom Dach, wenn eine Solaranlage installiert wird, aber es ist doch nicht die Regel.
Was ist das denn für eine doofe Antwort: Kernenergie kostet ca. 2 EURO pro kW/h, wenn Beschaffung, Aufbereitung, Bau der Kraftwerke der Transport und Zwischenlager kosten und der RÜCKBAU der alten und def. Anlagen zahlt auch der Staat. Mit dem Staat sind alle Steuerzahler gemeint. Ach ja, hätte man in den 1970 ger Jahre nicht in die Atomkraft geforscht sondern in die regenerative Energieerzeugung wären wir heute Weltführer und! Technisch im Jahr 2050! und total vom ÖL unabhängig.
Richtig es ist nicht die Regel - genau wie bei einem AKW auch NUR menschen sterben wenn es einen unfall gibt. Zugegeben viele unbeteiligte aber auch wieder NUR die die drumherum wohnen. Und ein AKW Unfall ist akut und 'gefühlt' scheinabar schlimmer als wenn ausnahmslos JEDES ordentlich funktionierende KKW im Lauf von 50 Jahren 1 Milliarde t CO2 ungebremst und ungelagert in die Atmosphäre entlässt, während in einem AKW in der gl. Zeit max 1000 t weitgehend kontrollierbarer Abfall entsteht. Die irreparablen Folgen daraus können am Ende für zig Millionen mehr Unbeteiligte viel schlimmer sein als durch eine AKW-Havarie bei der mal 100.000 Menschen im drauffolgenden Jahr sterben. Es muss beides weg, m.E.n. ist Kohle aber am Ende gefährlicher und gesundheitsschädlicher als Atom.
Bei dem Thema AK-Subventionen von der Wiege bis zum Grab steht m.E.n. jedesmal Aussage gegen Aussage und Quellen, die auch Aussagen sind gegen Quellen, die auch Aussagen sind. Ich lese auch immer 'Artikel' und 'Studien' etc - die von der Gegenseite dann wieder als unseriös oder gelogen dargestellt werden und hab keinen Schimmer wer recht hat. Woher 'wissen' Sie das zB jetzt?
1.: Ich bin nicht von der Wahrhaftigkeit deiner Antwort überzeugt. Ích würde mich über einen Link auf deine Quelle seh freuen.
2.: Hier ist es ein Problem des Geldes. Lustig wird es, wenn es ein Problem der Ressourcen wird! Wo sollen wir so viel Kupfer herbekommen, um aus der Sahara Strom hierher zu bekommen? Jeder kann sich errechnen, dass es äußerst problematisch wird, bei Sahara-Temperatur effizient Strom zu transportieren. Die Kühlung würde mehrstellige Milliardenbeträge kosten. Es ist sogar schon ein Problem, Strom aus der Nordsee ins deutsche Netz zu bringen.
Deine Weltführertheorie ist exorbitanter Schwachsinn. Welche Regierung ist wohl intelligenter: die Deutsche, oder die russische, die chinesische, die indische.? Die haben mehr drauf. Allein beim Thema Libyen-Einsatz merkt man, wie schwach und inkompetent die deutsche Regierung ist.
2.: Hier ist es ein Problem des Geldes. Lustig wird es, wenn es ein Problem der Ressourcen wird! Wo sollen wir so viel Kupfer herbekommen, um aus der Sahara Strom hierher zu bekommen? Jeder kann sich errechnen, dass es äußerst problematisch wird, bei Sahara-Temperatur effizient Strom zu transportieren. Die Kühlung würde mehrstellige Milliardenbeträge kosten. Es ist sogar schon ein Problem, Strom aus der Nordsee ins deutsche Netz zu bringen.
Deine Weltführertheorie ist exorbitanter Schwachsinn. Welche Regierung ist wohl intelligenter: die Deutsche, oder die russische, die chinesische, die indische.? Die haben mehr drauf. Allein beim Thema Libyen-Einsatz merkt man, wie schwach und inkompetent die deutsche Regierung ist.
Dein oben gesagtes drückt aus, dass es die Regel ist, dass wenn Atomkraft betrieben wird, Menschen sterben. In Deutschland wird seit 50 Jahren Energie aus Kernspaltung gewonnen. Seitdem ist daran noch kein einziger Mensch gestorben. Das Endlagerproblem ist in Deutschland technisch gelöst. Das werden viele für weit hergeholt halten, aber. Es gibt kein Land, in dem die Bedingungen für Endlagerung besser sind als in Deutschland. Das ist wissenschaftlich festgehalten. Man soll zwar nicht auf die Zukunft vertrauen, aber die Aufbesserungsmöglichkeiten und die Wiederverwendung der Brennstäbe wird konstant weiterentwickelt, sodass nur ein sehr kleiner Teil des radioaktiven Abfalls nicht weiterverwendet werden kann - das ist schon heute so, man schaue sich die Franzosen an. Windradparks auf der Nordsee sind auch umweltschädigend, man denke an das Fundament. Außerdem braucht in der Nordsee kein Mensch Strom! Wo soll das ganze Kupfer herkommen, mit dem der Strom von der Nordsee nach München kommen soll? In Deutschland vertrauen viel zu viele Bürger in Sachen Kernkraft auf ihre Eigenkompetenz. Dadurch ist eine bundesweite Bürgerdebatte, die auf Fakten beruht, kaum möglich. Die meisten Bürger sind total auf ihre Strahlenphobie festgefahren. Du sicher auch. Ich habe mich bemüht, sachlich und auf Fakten beruhend zu schreiben, bin mir aber trotzdem sicher, dass ich dadurch bei dir wahrscheinlich nur wenig bewegen kann. Wenn doch, freue ich mich sehr.
1.: Definiere bitte, was du an Kernkraftwerken "Shit" findest. Das Desgin?
2.: Wenn du keine Angst vor Strahlen hast, was gibt es dann für einen Grund, sie zu hassen? Außerdem gibt es keine "die" Strahlen.
3.: Was nehmen manche Menschen nicht so ernst? Ich habe das Gefühl, dass manche Menschen wissenschaftliche Fakten "nicht ernst nehmen" und letztere nicht von Billig-Propaganda-Panikmache-Meldungen aus irgendwelchen sogenannten "Zeitschriften" unterscheiden können.
4.: Wenn du nicht mehr gegen meine Antwort einwendest, gehe ich davon aus, dass du mit jenen Aussagen einverstanden bist. Diese sind eindeutig genug, um zu zeigen, dass es vollkommen unbegründbar ist, Angst oder, wie in deinem Falle, Hass gegenüber der Kerntechnik zu haben.
5.: Genaugenommen bist du ein Atomkraftwerk. Atomkraft ist die Energie der Atomhülle, also die Energie der Elektronen. Die meisten Energieformen sind Atomenergien. Durch Kernspaltung gewonnene Energie ist Kernenergie, also Kernkraft.
Ich hoffe, das du begreiftst, dass du langsam deinen totalen Verlass auf deine Eigenkompetenz aufgeben solltest.
2.: Wenn du keine Angst vor Strahlen hast, was gibt es dann für einen Grund, sie zu hassen? Außerdem gibt es keine "die" Strahlen.
3.: Was nehmen manche Menschen nicht so ernst? Ich habe das Gefühl, dass manche Menschen wissenschaftliche Fakten "nicht ernst nehmen" und letztere nicht von Billig-Propaganda-Panikmache-Meldungen aus irgendwelchen sogenannten "Zeitschriften" unterscheiden können.
4.: Wenn du nicht mehr gegen meine Antwort einwendest, gehe ich davon aus, dass du mit jenen Aussagen einverstanden bist. Diese sind eindeutig genug, um zu zeigen, dass es vollkommen unbegründbar ist, Angst oder, wie in deinem Falle, Hass gegenüber der Kerntechnik zu haben.
5.: Genaugenommen bist du ein Atomkraftwerk. Atomkraft ist die Energie der Atomhülle, also die Energie der Elektronen. Die meisten Energieformen sind Atomenergien. Durch Kernspaltung gewonnene Energie ist Kernenergie, also Kernkraft.
Ich hoffe, das du begreiftst, dass du langsam deinen totalen Verlass auf deine Eigenkompetenz aufgeben solltest.
du hast keine ahnung von atomkraft, hier in deutschland stirbt niemand dadurch, es kann was passieren, jedoch haben wir definitiv ohne atomkraft zu wenig strom. wenn wir allen die da gegen sind, einfach den strom abstellen würden, könnten wir sie mit sicherheit abstellen, aber solange das nicht der fall ist, brauchen wir sie. Zudem gibt es nicht die parteien die für atomkraft sind und auf der anderen seite die grünen, wie viele denken, denn wenn man lesen kann, weiss man, dass die fdp auch keine atomkraft will, aber realistisch ist und somit sagt, dass wir vorerst nicht auf die atomkraft verzichten können, aber so früh wie möglich davon abkommen müssen.
In Deutschland nich,t aber woanders aber es wird bestimmt noch mehr passieren
toll, niemand ist für atomkraft und? selbst wenn deutschland davon abkommt, dann sind in frankreich immernoch 30 stück und wenn dort was kaputt geht dann sind wir genauso am arschwie die unsere lieben schneckenessenden nachbarn.
Ja da hast du recht. Aber wie irgendein politiker mal sagte dieses jahr muss einer den ersten schritt machen und dann ziehen die anderen gaaaanz vielleicht hinterher
Ich bin für Atomkraftenergie. Abseits von ganz ganz wenigen Unfällen die jeder an einer Handabzählen kann sind sie absolut sicher, dagegen ist Autofahren ein reines Glücksspiel.
Aber wenn ein Unfall passiert dann können mehr Menschen sterben und krank werden bei Einem autounfall weniger und außerdem die atomkraft ist nicht hundertprozentig sicher sonst würde es mit Japan oder mit der Ukraine ja garnicht passiert sein
in japan war das durch die natur ausglöst! wie gesagt durch ein wirbelsturm kannst du auch so sterben.
Hey alder! Du hast Krass viel aHhhnung von Atomkraftenergie, dass ich krass viel Kopfweh beim Lesen bekommen tue
auf der erde ist genug platz. ich finde windräder und photovoltaikzellen sind einfach am besten. das problem sind nicht die menschen die an leukämie sterben. denn die sind selber schuld wenn sie da in der nähe wohnen. die sicherheit kann man auch fast 100%ig gewährleisten. das einzige problem ist eben der atommüll, den amn nicht auf dauer irgendwo reinwerfen kann. so geht es nicht weiter. regenerative energien sind einfach am besten. zwar auch sehr kostenaufwendig, aber wir haben ja noch zeit.
Man hätte in den 60ern nicht anfangen dürfen, "Atommüll" zu produzieren. Aber jetzt, wo er schon mal da ist: Weiterforschen mit den Zielen, den "Müll" weiterverwenden zu können, alternativ vgl Welt der Physik vom 4.8.2006) den Zerfall beschleunigen. Aber vor allem: Den "Müll" jetzt nicht schon "endlagern"; nach 20 Jahren Forschung gibt es sicher Verwendungszweck dafür - und wenn nicht, kann man ihn ja immer noch "endlagern".
Das mag sein, aber nicht für unseren Strombedarf.
Wenn es schon problematisch ist, so viel Kupfer zu gewinnen, wie man braucht, um Strom aus der Nordsee ins deutsche Stromnetz zu bringen, wie sieht es dann aus, wenn man Strom aus der Sahara oder aus Brasilien importieren möchte? Außerdem kann nicht jedes Land einfach wo es will seine Anlagen bauen! Wenn doch, würde die französische Regierung alle ihre Kernkraftwerke auf Neuseeland umsiedeln
Wenn es schon problematisch ist, so viel Kupfer zu gewinnen, wie man braucht, um Strom aus der Nordsee ins deutsche Stromnetz zu bringen, wie sieht es dann aus, wenn man Strom aus der Sahara oder aus Brasilien importieren möchte? Außerdem kann nicht jedes Land einfach wo es will seine Anlagen bauen! Wenn doch, würde die französische Regierung alle ihre Kernkraftwerke auf Neuseeland umsiedeln
Das ist doch nur grob geschätzt. Gehts nicht etwas genauer?
Ich hab grad ein wenig telefoniert: In Deutschland sind von 82 Mio Einwohnern 46.231.409 dagegen und 35.768.591 dafür.
Durch Windkraft können übrigens auch Vögel sterben.
Durch Windkraft können übrigens auch Vögel sterben.
Wenn ein Vogel gegen eine Fensterscheibe/Mauer fliegt kann er auch sterben. Dumme kommentation
aber erneuerbare ernergien sind auch nicht immer toll. in manchen windrädern wird neodym verwendet, das für die arbeiter momentan nur in katastrophalen bedingungen abgebaut werden kann. dass muss man auch mit berücksichtigen, aber ansonsten geb ich dir recht.
natürlich sind ALLE GEGEN ATOMKRAFT,wenn aber die heftige STROMABRECHNUNG kommt,dann sind VIELE dagegen.
Kernenergie kostet ca. 2 EURO pro kW/h, wenn Beschaffung, Aufbereitung, Bau der Kraftwerke der Transport und Zwischenlager kosten und der RÜCKBAU der alten und def. Anlagen zahlt auch der Staat. Kernenergie ist die teuerste, gefährlichste und aufwendigste Art der Stromerzeugung. WER GUCKT DA NOCH AUF DIE STROMRECHNUNG, die KOSTEN WERDEN ÜBER STEUERN EINGEZOGEN
Kernenergie kostet ca. 2 EURO pro kW/h, wenn Beschaffung, Aufbereitung, Bau der Kraftwerke der Transport und Zwischenlager kosten und der RÜCKBAU der alten und def. Anlagen zahlt auch der Staat. Mit dem Staat sind alle Steuerzahler gemeint. Ach ja, hätte man in den 1970 ger Jahre nicht in die Atomkraft geforscht sondern in die regenerative Energieerzeugung wären wir heute Weltführer und! Technisch im Jahr 2050! und total vom ÖL unabhängig.
ACH JA, wenn ein Unfall passiert, explodieren die Kosten ins unendliche!.
FAZIT: Kernenergie ist die teuerste, gefährlichste und aufwendigste Art der Stromerzeugung.
ACH JA, wenn ein Unfall passiert, explodieren die Kosten ins unendliche!.
FAZIT: Kernenergie ist die teuerste, gefährlichste und aufwendigste Art der Stromerzeugung.
durch lobbyisten beeinflusste politiker richten in der gesellschaft mehr schaden an, als atomkraftwerke. das ist wirklich beschissen.
wenn wir das korrupte politiker problem gelöst, haben, löst sich das atomkraft problem von selbst.
wenn wir das korrupte politiker problem gelöst, haben, löst sich das atomkraft problem von selbst.
Die Frage ist doch, geht es ohne Atomstrom überhaupt? Hier fängt der Streit an, wenn Deutschland im Alleingang die Abschaffung bewerkstelligt, kann es kommen, dass es aus Frankreich Strom bezieht, der genau aus solchen Anlagen kommt, die dann auch noch an der Grenze zu Deutschland stehen. So oder so, Unfälle dürfen nicht passieren.
Also ich leuchte nur weil ich so oft beim Röntgen war aber nicht wegen einem x beliebigen Atomwerk. Wir haben Fabriken hier in der Nähe, wenn die hoch gehen dann war es das.
Du hättest die Frage als Umfrage reinsetzten sollen. Ich bin ganz klar GEGEN Atomkraft
Welche Menschen sind besonders gefährdet, an einer Depression zu leiden?
Frauen bekommen anscheinend etwas häufiger eine Depression als Männer (dafür sterben Männer bei einer Depression eher an Selbstmord als Frauen), Migräne-Patienten haben auch eine höhere Wahrscheinlichkeit an Depressionen zu erkranken, und sicher gibt es noch einige andere "Wahrscheinlichkeiten", aber letzlich gilt: Jeder Mensch kann eine Depression bekommen und die Mehrheit der westlichen Bevölkerung (von den anderen wissen wir es nur nich) erlebt oder durchlebt auch im Laufe ihres Lebens eine Depression.
Labiele-Menschen. Menschen mit einem schwachem Rückrat, Menschen die nicht genügend Selbstvertrauen- oder nicht Sebstbewusst sind.
Depressionen, bekommen alle auf Drogenentzug.
Die die Drogen nehmen und die die ihre Familie und Freunde in Stich gelassen haben!
Aber: Man kann immer irgendwie depressiv werden. Ich meine, es gibt keine besondere Menschen, die sehr anfällig für Depression sind!
Menschen die :
-Gemobt werden
-Nur schlechte Leistungen bringen
-Gemobt werden
-Nur schlechte Leistungen bringen
Menschen, mit dem entsprechenden Genpool ...
Arbeitslose
Die meisten Arbeitslosen haben schwere Depressionen: Arbeitslosigkeit - Katastrophe auch für die Psyche
Die meisten Arbeitslosen haben schwere Depressionen: Arbeitslosigkeit - Katastrophe auch für die Psyche
Wie viele menschen sind im israel-palästina konflikt bis heute ums leben gekommen und wie viele sind im krieg letzten monat ums leben gekommen?
DA findet man kaum verlässliche Zahlen.
Meist werden nur die Zahlen in Gaza genannt.
Die auf israelischer Seite, etwa durch die Islamistischen Terroristen sind dann nicht in der Statistik enthalten.
Oder die weltweit getöteten Israelis oder Juden, die ebenfalls von irgendwelchen palästinensischen Islamisten außerhalb Israels ermordet wurden.
die gehören ja zwingend dazu - wenn man Nahostkonflikt sagt.
Hier Zahlen zum letzten Konflikt - Israel-Gaza-Krieg
zoomer
Meist werden nur die Zahlen in Gaza genannt.
Die auf israelischer Seite, etwa durch die Islamistischen Terroristen sind dann nicht in der Statistik enthalten.
Oder die weltweit getöteten Israelis oder Juden, die ebenfalls von irgendwelchen palästinensischen Islamisten außerhalb Israels ermordet wurden.
die gehören ja zwingend dazu - wenn man Nahostkonflikt sagt.
Hier Zahlen zum letzten Konflikt - Israel-Gaza-Krieg
zoomer
Wie Tod und Steuern ist garantiert, dass B’Tselem am Ende des Jahres die palästinensischen und israelischen Opferzahlen veröffentlicht, genauso die begleitende Presseerklärung. Und unvermeidbar werden Journalisten pflichtbewusst die Feststellungen von B’Tselem berichten, manchmal korrekt, manchmal aber nicht.
Und während die Veröffentlichung der Statistik eins ist, sind ihre Genauigkeit und die dahinter stehenden Methodologie es definitiv nicht. Allerdings warten wir noch immer darauf, dass einer der Mainstream-Journalisten die Zahlen von B’Tselem hinterfragt.
CAMERA: B'Tselems jährliche Opferzahlen sind fragwürdig
Und während die Veröffentlichung der Statistik eins ist, sind ihre Genauigkeit und die dahinter stehenden Methodologie es definitiv nicht. Allerdings warten wir noch immer darauf, dass einer der Mainstream-Journalisten die Zahlen von B’Tselem hinterfragt.
CAMERA: B'Tselems jährliche Opferzahlen sind fragwürdig
Wie aber kann B’Tselem eine Festellung zu Zivilisten treffen, wenn ihre eigenen Listen palästinensischer Opfer keine Zivilisten identifiziert? Statt dessen identifiziert B’Tselem die meisten Opfer wie folgt: „Getötet während der Teilnahme an Feindseligkeiten“ oder „Nahm bei Tötung nicht an Feindseligkeiten teil“. B’Tselem fällt eine bewusste Entscheidung festzuhalten, ob Opfer zu Zeit ihres Todes an Kämpfen beteiligt waren und davon abzusehen sie als Zivilisten oder Nichtzivilisten zu bezeichnen. B’Tselem-Sprecherin Sarit Michaeli bestätigte diese Politik letztes Jahr telefonisch gegenüber CAMERA.
CAMERA: B'Tselems jährliche Opferzahlen sind fragwürdig
CAMERA: B'Tselems jährliche Opferzahlen sind fragwürdig
mmer dann, wenn ein wirklicher historischer Augenblick kommt –wie das Oslo-Abkommen oder die Clinton-Barak-Initiative- beginnen die Palästinenser inmitten der israelischen Bevölkerungszentren mit einer Reihe von Selbstmordanschlägen. Die Palästinenser haben alle roten Linien überschritten. Sie haben auch israelische Friedensaktivisten in Radikale verwandelt, haben sie in wütende Rebellion gegen das, was um sie herum geschieht, getrieben. Doch während wir reagieren, während wir uns selbst quälen, während wir uns jede Sekunde fragen, ob wir nicht zu weit gegangen sind und ob wir nicht aufhören sollten, haben die Palästinenser niemals auch nur das kleinste Zeichen der Reue über einen Selbstmordanschlag gezeigt, ganz egal wie massiv oder wie grausam er war.
In ihren Schulbüchern wird natürlich nicht gesagt, dass diejenigen, die ihre Rechte gestohlen haben, die arabischen Staaten waren, die während ihres Angriffs von 1948 gegen Israel in das Land einmarschierten, das der UN-Teilungsplan eigentlich für die Palästinenser vorgesehen hatte. Es wird nicht gesagt, dass die Palästinenser erst im Jahr 1967 von der arabischen Besatzung befreit wurden – und zwar durch Israel. Tatsächlich ist es für die Palästinenser einfacher, unter israelischer Kontrolle nach einem unabhängigen Staat zu streben, als es dies unter jordanisch-ägyptischer Herrschaft war.
Nicht das kleinste Zeichen der Reue: Wo ist ihr B'Tselem?
In ihren Schulbüchern wird natürlich nicht gesagt, dass diejenigen, die ihre Rechte gestohlen haben, die arabischen Staaten waren, die während ihres Angriffs von 1948 gegen Israel in das Land einmarschierten, das der UN-Teilungsplan eigentlich für die Palästinenser vorgesehen hatte. Es wird nicht gesagt, dass die Palästinenser erst im Jahr 1967 von der arabischen Besatzung befreit wurden – und zwar durch Israel. Tatsächlich ist es für die Palästinenser einfacher, unter israelischer Kontrolle nach einem unabhängigen Staat zu streben, als es dies unter jordanisch-ägyptischer Herrschaft war.
Nicht das kleinste Zeichen der Reue: Wo ist ihr B'Tselem?
Neueste Desinformation von B’Tselem | Blick auf die Welt - von Beer Sheva aus
B’Tselem: Israel cutting off Gaza from West Bank
Hier wird mal wieder auf das kurze Gedaechtnis der Medienkonsumenten spekuliert. Fuer mein Teil erinnere ich mich gut an die jungen Maenner des Hillesclans, die vor der Hamas aus dem Gazastreifen flohen. Abbas wollte sie erst in den Gazastreifen zurueckschicken, dann gab er dem oeffentlichen Druck, vor allem aus Israel nach und liess sie nach Jericho, aber beileibe nicht Ramallah.
B’Tselem: Israel cutting off Gaza from West Bank
Hier wird mal wieder auf das kurze Gedaechtnis der Medienkonsumenten spekuliert. Fuer mein Teil erinnere ich mich gut an die jungen Maenner des Hillesclans, die vor der Hamas aus dem Gazastreifen flohen. Abbas wollte sie erst in den Gazastreifen zurueckschicken, dann gab er dem oeffentlichen Druck, vor allem aus Israel nach und liess sie nach Jericho, aber beileibe nicht Ramallah.
ohhh, liebe honorata, wie immer: wo die Argumete in der Sache fehlen, beginnen die Spitzfindigkeiten und Diffamierungen aufgrund unerheblicher Kleinigkeiten.natürlich unterstützt von Links zu etwas obskuren Seiten, die schon auf den ersten Blick ihre Unterstützung für die rechtsgerichteten politischen Kräfte in Israel zeigen.
Dir noch einen schönen Abend.
g.
Dir noch einen schönen Abend.
g.
An dixinight, also ist Hagalil rechtsgerichtet?
thomas: Hagalil ist eine Plattform auf der unterschiedlichste pro-israelische Stimmen erscheinen. Die in den letzten Jahren rechtsgerichtete israelische Regierungspolitik wird dort verteidigt und unterstützt. Mal weniger mal mehr. Der hier von honorata eingstellte stammt von Yoel Marcus, der aus seiner vollen Untersützung des israeischen Angriffs auf Gaza keinen Hehl macht und sich solidarisch mit der Politik von Ariel Sharon erklärt. Kannst du z.B. hier in einem Artikel von ihm nachlesen:
http://nlarchiv.israel.de/2009_html/01/Infobrief%20vom%
2014.01.2009a.htm
Hagalil - da muß ich dir recht gebe - ist nicht grundsätzlich als rechtsgerichtet einzustufen, ist aber in den letzten Jahren, was innenpolitische Themen und den Konflikt mit den Nachbarn und den Palästinensern betrifft, mit der politischen Führung und einem bedeutenden Anteil der israeliscen Bevölkerung zunehmend in diese Richtung gerückt.
http://nlarchiv.israel.de/2009_html/01/Infobrief%20vom%
2014.01.2009a.htm
Hagalil - da muß ich dir recht gebe - ist nicht grundsätzlich als rechtsgerichtet einzustufen, ist aber in den letzten Jahren, was innenpolitische Themen und den Konflikt mit den Nachbarn und den Palästinensern betrifft, mit der politischen Führung und einem bedeutenden Anteil der israeliscen Bevölkerung zunehmend in diese Richtung gerückt.
Der link oben funktioniert nicht, deshalb hier nochmals:
14.01.2009
14.01.2009
Wieviele am Ende wirklich gestorben sind, sowohl Israelis als auch Palästinenzer, wird kaum zu eruieren sein. die Palästinenzer sagen mal kurz 500 Tode mehr, als Israelis, um die Grausamkeit darzustellen. Aber was man sagen kann, solange gewalttätige Hamsbombenwerfer Raketen nach Israel hineinschießen, solange die Hamas die Vernichtung Israels auf ihrem Grundsatzplan hat, solange wird es auch keine Ruhe geben. Niht daß sich die Palästinenzer alles gefallen lassen müssen, aber mit Raketen haben sie sich nur immer stärker in die Isolation geschossen. Der Zaun um das Westjordanland soll ja die Rucksackbomber davon abhalten, sich irgendwo in Israel vor einr Grundschule, einem Einkaufszentrum mit ner schönen Nagelbombe in den siebten Himmel zu blasen. Die Gewalt dort ist auf jeden Fall eine Krux. Auf jeden Fall vergewaltigt die Hamas eigentlich das eigentliche Volk der Palätinenzer.
Die Israelische Menschenrechtsorganisation B`tselem hat auf ihrer Web-Page (B'Tselem | The Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories die Getöteten auf beiden Seiten des Israelisch-Palästinensischen Konflikts seit Anfang 2000 penibel aufgelistet. Diese sprechen eine ganz andere Sprache, als wir sie aus den Medien erfahren. Seit dem Rückzug der israelischen Armee aus dem Gaza-Streifen sind 1.226 Palästinenser in Gaza durch israelische Militäraktionen getötet worden, durch den Beschuss von Kassam-Raketen sind in diesen drei Jahren 6 israelische Zivilisten getötet worden, bei Kampfhandlungen starben 11 israelische Soldaten. Allein im Jahr 2008 wurden 404 Palästinenser von Israelischen Streitkräften getötet, 2 Israelis starben durch Kassam-Beschuss, 3 israelische Soldaten bei Kampfhandlungen. Allein der israelische Luftangriff am 27. Dezember 2008 hat 50 Mal so vielen Menschen das Leben gekostet wie der Kassam-Attacken in den letzten drei Jahren.
Quelle:Solidar-Werkstatt
Bei der militärische Aktion Israels die über die Jahreswende 2008/09 starben ca. 1300 Palästinenser und 13 Israelis.
Quelle:Der Friedensprozess nach dem Gaza-Krieg – Rückschritt oder Hoffnung? | Heinrich-Böll-Stiftung
Quelle:Solidar-Werkstatt
Bei der militärische Aktion Israels die über die Jahreswende 2008/09 starben ca. 1300 Palästinenser und 13 Israelis.
Quelle:Der Friedensprozess nach dem Gaza-Krieg – Rückschritt oder Hoffnung? | Heinrich-Böll-Stiftung
Sehr gut recherchiert - nackte Zahlen sprechen eine eigene, in diesem Fall eindeutige Sprache was die Verhältnismäßigkeit im Nahost-Konflikt angeht.
gg*.das ist mir auch schon ein paarmal passiert, mit dem falschen Kästchen für den Kommentar.ihhh, wenn ich nur daran denke, einmal war´s sogar richtig peinlich.
Dir trotzdem herzlich für deinen unterstützenden Kommentar, der eine schöne Belohnung für die Recherche ist.
liebe Grüsse mit frühlingshafem Scheeglöckchengeläut.
g.
Dir trotzdem herzlich für deinen unterstützenden Kommentar, der eine schöne Belohnung für die Recherche ist.
liebe Grüsse mit frühlingshafem Scheeglöckchengeläut.
g.
Kann ein Moderator diese Antwort löschen, ich bin auf den falschen Button gekommen. Wollte die Frage über mir kommentiren.
Ich habe mal gehört dass Gummibärchen gut für die Knorpel im Menschen sind,stimmt das?
Bis heute ist die Wirksamkeit der Gelatinepillen nicht wissenschaftlich belegt. Und solange es keine entsprechenden Studien gibt, muss man sie – wie die Gummibärchen – als Lebensmittel betrachten.Weiterleitungshinweis
Gelantinepillen sind gleichzusetzen mit Gummibärchen.
Aber Gummibärchen für die Gesundheit.eine schöne Vorstellung ツ
Ich versuche es seit 66 Jahren, hat nicht geklappt
Dass Gummibärchen bei Knorpelverschleiß helfen könnten, kann bis auf Hildegard von Bingen zurückgeführt werden. Diese empfahl: "Wer stechenden Schmerz in seinen Gliedern und Gelenken fühlt …, der sollte oft reichlich gekochte Kalbsfüße essen samt dem Fett und der Haut. Das wird den Schmerz bald vertreiben."
Wie gekochte Kalbsfüße und ihre Sülze enthalten Gummibärchen Gelatine, ausgekochtes tierisches Bindegewebe. Kollagenes Bindegewebe bildet unsere Haare, Haut und auch den Gelenkknorpel. Bis heute ist die Wirksamkeit der Gelatine nicht wissenschaftlich belegt und damit bleiben Gummibärchen ein fragwürdiges Genussmittel.
Arthrose - Gummibärchen für Gelenke?
Wie gekochte Kalbsfüße und ihre Sülze enthalten Gummibärchen Gelatine, ausgekochtes tierisches Bindegewebe. Kollagenes Bindegewebe bildet unsere Haare, Haut und auch den Gelenkknorpel. Bis heute ist die Wirksamkeit der Gelatine nicht wissenschaftlich belegt und damit bleiben Gummibärchen ein fragwürdiges Genussmittel.
Arthrose - Gummibärchen für Gelenke?
Gegen meine Arthrose im Knie nehme ich erfolgreich gemahlene Gelatine aus dem Supermarkt - aufgelöst und etwas heiß gemacht in Apfelsaft. Das kann man dann entweder heiß trinken oder kalt und erstarrt als Wackelpudding.
Während meiner dreißigjährigen Tätigkeit in der Ärztekammer musste ich auch regelmäßig die Ärzteblätter lesen, darunter Das Deutsche Ärzteblatt - und dort las ich von einer Studie, in der nachgewiesen wurde, dass "Reparatur-Komponente" aus der Gelatine bereits 30 Minuten nach dem Verzehr der Gelatine im Blut nachgewiesen wurden. Diese Stoffe bewirken im Gelenk, so lange noch Knorpel vorhanden ist, die Bildung eines faserigen Ersatzknorpels, der zwar nicht so stabil wie der ursprüngliche Knorpel ist, aber die Defekte repariert und ein Fortschreiten der Arthrose verhindert und auch Schmerzfreiheit bewirkt.
Das Essen zu vieler Gummibonbons jedoch verursachen bei mir juckende Pickel.
HYALURONSÄURE, vom Orthopäden ins arthrotische Gelenk injiziert, bewikt eine sofortige Linderung der Beschwerden durch die Konsistenz des Mittels - aber vor allem regt es den noch vorhandenen Knorpel zur Neubildung von origenalem festem Knorpel an. Doch beide Substanzen müssen dann fortlaufend das Gelenk versorgen. Das heißt, Verzehr von Gelatine in der eingangs beschriebenen Form wäre der einfachere Weg.
Während meiner dreißigjährigen Tätigkeit in der Ärztekammer musste ich auch regelmäßig die Ärzteblätter lesen, darunter Das Deutsche Ärzteblatt - und dort las ich von einer Studie, in der nachgewiesen wurde, dass "Reparatur-Komponente" aus der Gelatine bereits 30 Minuten nach dem Verzehr der Gelatine im Blut nachgewiesen wurden. Diese Stoffe bewirken im Gelenk, so lange noch Knorpel vorhanden ist, die Bildung eines faserigen Ersatzknorpels, der zwar nicht so stabil wie der ursprüngliche Knorpel ist, aber die Defekte repariert und ein Fortschreiten der Arthrose verhindert und auch Schmerzfreiheit bewirkt.
Das Essen zu vieler Gummibonbons jedoch verursachen bei mir juckende Pickel.
HYALURONSÄURE, vom Orthopäden ins arthrotische Gelenk injiziert, bewikt eine sofortige Linderung der Beschwerden durch die Konsistenz des Mittels - aber vor allem regt es den noch vorhandenen Knorpel zur Neubildung von origenalem festem Knorpel an. Doch beide Substanzen müssen dann fortlaufend das Gelenk versorgen. Das heißt, Verzehr von Gelatine in der eingangs beschriebenen Form wäre der einfachere Weg.
In Gummibärchen ist wohl auch Gelatine enthalten. Aber wenn du etwas für den Knorpel tun willst, in Drogeriemärkten oder Apotheken kann man nach solchen Gelatinepräparaten fragen und wird sicherlich auch bezüglich der Einnahme, beraten.
Gummibärchen sind eine der schlechtesten Varianten, sich Gelee zuzuführen. Es ist massenhaft Zucker darin und die Farbe ist auch nicht so gesund.
Wieviele Menschen sind aus der DDR in die Bundesrepublik Deutschland geflüchtet?
Von der Gründung der DDR im Oktober 1949 bis zur Grenzöffnung am 9. November 1989 verließen von den durchschnittlich 17 Millionen Einwohnern statistisch rund 75.000 jährlich (insgesamt etwa drei Millionen Menschen) ihren Staat, davon viele illegal und unter großer Gefahr. Dem standen insgesamt 550.000 Übersiedler aus der Bundesrepublik Deutschland in die DDR gegenüber.
Quelle: Wikipedia
Quelle: Wikipedia