Augustus Pablo Gold / RR:Suche

Ich habe dutzende Bücher über Erfolg, Training, Sex, Persönlichkeitsentwicklung

eben überall wo ich besser werden will, gelesen.
Mir ist aufgefallen, dass 90% Schrott oder oberflächliche sich wiederholende Informationen existieren,
DIE NICHT IN DER PRAXIS ANWENDBAR SIND.
Die restlichen 10% bringen einem unglaubliche Erfolge. Woran liegt das? Meistens sind die besten Bücher/Informationen von irgendwelchen nicht allzu bekannten komisch gestalteten Webseiten, die auf den ersten Blick total unseriös erscheinen,
anstatt einem Bestseller oder anerkanntem Werk.
Es sind die "Underdogs" von denen ich am meisten gelernt habe und immernoch lerne. Ich habe sogar schon innerhalb von 10 Minuten einen unbekannten Börsenmillionär dazu gebracht mir bei meinem Handel zu Helfen. Das müsst ihr mir nicht glauben, ist ja nur ein Beispiel.
Ich habe dieses Phänomen in vielen Bereichen beobachten können.

Vielleicht geht es garnicht darum eine Frage zu beantworten Du bist herzlich eingeladen etwas zu diesem Thema beizutragen . Mich hat dieses Thema persönlich sehr angesprochen.

Mir ist aufgefallen, dass 90% Schrott oder oberflächliche sich wiederholende Informationen existieren, "
Das liegt daran, dass es in den meisten Bereichen keine "Geheimtipps" als Abkürzung zum Erfolg gibt, sonst wären sie schon längst Allgemeinwissen.
Zudem befassen sich viele Menschen mit den dir genannten Themen, und mit steigendem Interesse, steigt auch der prozentuale Anteil der Autoren, die lediglich Infos von anderen Büchern kopieren, statt ernsthaft selbst zu recherchieren. Dazu kommt noch, das bei den meisten Büchern ein finanzielles Interesse mitspielt. Da wird dann gerade bei Trendthemen ein fadenscheiniger Ratgeber auf den Markt geworfen, weil es nur um Verkäufe geht.
Das mit dem Börsenmillionär kommt mir tatsächlich verdächtig vor, aber du musst selbst wissen was du tust.

Super Antwort!
Ich hätte nicht gedacht, dass ich so gute Antworten auf meine Frage bekomme.

Das liegt daran, dass es in den meisten Bereichen keine "Geheimtipps" gibt

Manchmal schon, am Anfang ist es zu schön um wahr zu sein, aber es funktionert! 
Es wird ja oft gesagt, dass es kein Geheimnis zum Erfolg gibt, aber in vielen Bereichen gibt es Geheimnisse, die einem übertrieben weiterhelfen.
Sie haben meinen Verstand überstiegen und sind nicht wissenschaftlich erklärbar.
Ich rede nicht von Esoterik oder Glaube-an-eine-Millionen-Euro-und-sie-erscheint-Bulllshit,
sondern von konkreten Strategien.

Silber: 5.000
Gold: 10.000
Platin: 25.000
Diamant: 100.000

Mit 1000 Punkten wurdest du Fragant und mit 2500 Punkten Bronze-Fragant.
Bei 5000 Punkten wirst du Silber-Fragant und kriegst eine wirklich brauchbare Tasse.
Bei 10'000 Punkten wirst du Gold-Fragant und kriegst einen seltsamen Massagestern.
Wenn ein Gold-Fragant einen Beitrag mit Daumenhoch bewertet, werden dem Autor 10 Punkte gutgeschrieben. Dieses Level ist auch die Voraussetzung, um User-Moderator zu werden.
Bei 25'000 Punkten wirst du Platin-Fragant und kriegst einen 1-GB-USB-Stick.
Wenn ein Platin-Fragant einen Beitrag mit Daumenhoch bewertet, werden dem Autor 10 Punkte gutgeschrieben. Du hast jetzt die Möglichkeit, Themen zu verstecken. Der Support prüft dann den Beitrag und löscht ihn, wenn er nicht den Richtlinien entspricht.
Bei 100'000 Punkten wirst du Diamant-Fragant und kriegst eine nützliche Tasche.
Wenn ein Diamant-Fragant einen Beitrag mit Daumenhoch bewertet, werden dem Autor 15 Punkte

Irgendwie wurde der letzte Teil meiner Antwort abgeschnitten:
 
Wenn ein Diamant-Fragant einen Beitrag mit Daumenhoch bewertet, werden dem Autor 15 Punkte gutgeschrieben. Außerdem hast Du ab diesem Level die Möglichkeit, andere Nutzer direkt zu beanstanden. Der Support wird sich diesen Nutzer dann genauer ansehen und entsprechend handeln.
 

Nutzerlevel auf gutefrage.net: Das seid Ihr uns wert!
 mal klicken

Schaust du hier:
Nutzerlevel auf gutefrage.net: Das seid Ihr uns wert!

Nutzerlevel auf gutefrage.net: Das seid Ihr uns wert!

Wieso wird die Reinheit bei Gold und Diamanten in Karat angegeben, aber bei Platin, Silber und Palladium in Promille?

In der Art des Materials sind Steine etwas ganz anderes als legierte Metalle. Es ist richtig, wie hmmmmmmmmm schreibt, umgerechnet bedeutet: 1 Karat sind o,2 gr. Ist nur bei ausgefassten Steinen mit Spezialwaage zu ermitteln, bei kleinen Steinchen. Edelmetalle jedoch werden, um verarbeitet werden zu können, legiert, bedeutet, es wird ein unedles Metall, oft Kupfer untergemischt. Mußt Du Dir so vorstellen: Du hast eine Schüssel mit 1000 Kügelchen Gold oder Silber. Nimmst dann einige weg und ersetzt diese durch z.B. Kupfer. Und der Anteil an Goldkügelchen wird in diesen Zahlen angegeben: 333 (dabei sind z.B. 667 Kügelchen unedles Metall, bei 750er-Stempelung sind nur 250 Teile anderes Metall drin. Das nennt man legieren. Desgleichen bei Silber. Reines Metall ist zu weich für die Verarbeitung, das macht man nur bei Münzen.

Alles richtig - aber du hast die gestellte Frage nicht beantwortet.

Das hat historische Gründe. Man könnte auch den Silber- bzw. Platingehalt einer Legierung in Karat angeben. Ist eine einfache Umrechnung.

wenn es mir recht ist, entsprechen 5 Karat 1 Gramm, also ein bestimmtes Gewicht. Promille ist ein Anteil von einem Ganzen

Ich habe neulich im Fach Geschichte eine Klausur geschrieben, als Hauptaugenmerk war ein Zitat, auf diese wir dann unseren Aufsatz aufbauen sollten: "Seine Verfassungspolitik bestand darin, äußerlich die Wiederherstellung der Republik zu erstrecken, in Wahrheit aber seine quasie monarchische Stellung, die Summe seiner republikanischen und sonstigen Amtsgewalten und Ehren, auszubauen und zu festigen." Nun bin ich mir mit einigen Klassenkameraden strittig auf wen dieses Zitat bezogen sein soll,
auf jedenfall jemand aus der Römischen Zeit. Meiner Meinung nach trifft das Zitat auf Octavian zutrifft.

Das Zitat hieß wohl:„Seine Verfassungspolitik bestand darin, äußerlich die Wiederherstellung der Republik zu erstreben, in Wahrheit aber seine quasi monarchische Stellung, die Summe seiner republikanischen und sonstigen Amtsgewalten und Ehren, auszubauen und zu festigen.“
Die Aussage ist sehr deutlich auf Augustus bezogen. Er war Begründer des Prinzipats.
Lucius Cornelius Sulla ist Diktator gewesen , hat dieses Amt dann aber freiwillig niedergelegt. Er wollte keine Monarchie begründen, sondern die Republik nach optimatischen Vorstellungen stabilisieren.
Gnaeus Pompeius hat trotz Ansätzen zu einer sehr herausragenden Stellung keine echte monarchische Stellung erreicht und die Republik bestand noch, wenn auch krisenhaft.
Gaius Iulius Caesar kam durch einen Sieg im Bürgerkrieg zur Alleinherrschaft. Seine Diktatur auf Lebenszeit war aber ein offenkundiger Gegensatz zu einem äußerlichen Streben nach Wiederherstellung der Republik.
Augustus hat als Sieger in Bürgerkriegen eine tatsächliche Monarchie erreicht, nachdem Marcus Antonius besiegt war. Formal wird das Jahr 27 v. Chr. als Beginn des Prinzipats genommen.
Augustus behauptet in seinem Tatenbericht , in seinem 6. und 7. Consulat den Staat aus seiner Amtsgewalt/seinem Machtbereich dem Ermessen/der freien Entscheidung des Senats und des römischen Volkes übertragen zu haben. Er erhielt den Ehrentitel Augustus und andere bedeutende Ehrungen.
Post id tempus auctoritate omnibus praestiti, potestatis autem nihilo amplius habui quam ceteri qui mihi quoque in magistratu conlegae fuerunt.
„Seit dieser Zeit habe ich alle an Autorität übertroffen/überragt, an Amtsgewalt aber besaß ich nicht mehr als die anderen, die auch ich im Amt als Kollegen hatte.“
Insgesamt stellt Augustus die Sache so dar, durch seine herausragenden Verdienste und Leistungen für den Staat zu einer führenden Stellung im Staat gekommen zu sein. Sein Einsatz hat seiner Aussage nach anerkannten Werten gegolten. Augustus behauptet, die res publica gerettet und sie in Freiheit gesetzt zu haben.Seinem Anspruch nach war der Staat/die Republik von ihm wiederhergestellt.
Nach den Fasti Praenestini hat der Senat am 13. Januar 27 v. Chr. beschlossen, über der Tür des Augustus solle ein war Eichenkranz angebracht werden, weil er den Staat/die Republik dem römischen Volk für zurückgegeben hat opuloomano. Die Laudatio Turiae enthält den Ausdruck restituta res publica. Als weitgehende Wiederstellung schildert das Ende der Bürgerkriege und die Begründung des Prinzipats auch ein Geschichtswerk aus der Zeit des Tiberius. Velleius Paterculus 2, 89, 3: Finita vicesimo anno bella civilia, sepulta externa, revocata pax, sopitus ubique armorum furor, restituta vis legibus, iudiciis auctoritas, senatui maiestas, imperium magistratuum ad pristinum redactum modum, tantummodo octo praetoribus adlecti duo. Prisca illa et antiqua rei publicae forma revocata.
Tatsächlich war eine Alleinherrschaft entstanden. Die Rücksichtnahme auf die republikanische Verfassungstradition war für Augustus aber wichtig. Gaius Iulius Caesar, sein Großonkel und Adoptivater ist zuletzt Diktator auf Lebenszeit gewesen. Diese Diktatur hatte aber für das Empfinden der Nobilität ebenso wie ein Dauerkonsulat eine unliebsame Nähe zur tyrannischen Macht.Caesars Ermordung war Augustus ein abschreckendes Beispiel, in den Formen/dem Anschein nicht zu schroff gegen die republikanische Tradition zu verstoßen.
Augustus hat für seine tatsächliche Machtstellung rechtliche Formen bevorzugt, die verhältnismäßig gut eine Fassade aufbauten, die den Schein wahrte , wenn nicht genau hingesehen wurde.
27 – 23 v. Chr. ist Augustus jedes Jahr Konsul gewesen, hat dann aber die jährliche Übernahme des Amtes abgebrochen. Er erhielt die Rechte der tribunizischen Gewalt und eine übergeordnete prokonsularische Befehlsgewalt. Seine Herrschaft wird als Prinzipat bezeichnet. Die Nobilität hatte eine starke gesellschaftliche Stellung und war für Führungsaufgaben im römischen Reich kaum entbehrlich. Augustus wollte ihre Mitwirkung. Die Kooperation war besser möglich, wenn die im Senat vorhandene republikanische Tradition nicht allzu offensichtlich verletzt wurde.

Augustus hatte gewaltige finanzielle Mittel in seiner kaiserlichen Privatkasse, eine riesige Klientel und den Oberbefehl über eine große Anzahl Soldaten. In den Provinzen, die er durch von ihm ernannte Beauftragte verwaltete befanden sich fast alle römischen Legionen. In den Provinzen, die als „befriedet“ galten und vom Senat verwaltet wurden befanden sich sehr viel weniger Soldaten.

Du hättest das Zitat sorgfältiger wiedergeben können!
Aber vom Sinngehalt her bezieht es sich tatsächlich auf Octavian-Augustus.

Hallo community,
trainiere seit einigen Monaten mit Gewichten, schwerpunkt Gewichtsreduktion und sekundär Muskel definition. Zu diesem Zweck trinke ich "Gold Standard" Eiweißshakes zum Frühstück sowie nach dem Training, unter Rücksichtnahme eines Kaloriendefizits. Auf diese weise habe ich auch bereits 20Kg verloren, insofern bezieht sich meine Frage nicht aufs Training sondern ausschließlich auf das Eiweißprodukt!
Die Standardsorten, Vanille, Erdbeer sowie Schokolade hatte ich bereits und würde gerne mal z.B. Cookies and Cream oder Caramel ausprobieren. Da ich aber in erster Linie gewicht verlieren möchte achte ich sehr auf die Inhaltsstoffe bzw. Kalorien, Fett und Zucker. Nun die Frage, soll ich auf nummer sicher bleiben und weiterhin standardsorten trinken oder mal andere ausprobieren da die paar mehr kalorien, zucker und Fett keine wirklichen Unterschied machen?
vorab für

Abwechslung ist das A und O. Daher würde ich Dir empfehlen, die Sorten einfach mal alle durchzuprobieren. Deine Geschmacksnerven werden es Dir auf jeden Fall danken. Die paar Kalorien Unterschied machen in der Gesamtbilanz so gut wie nichts aus