Boney M Nightflight To Venus Remastered Australia / RR:Suche

Raid-Rush

Wissen, News, Stream und Download zu Boney M Nightflight To Venus Remastered Australia

Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten

Kein Treffer zur Suche von Boney M Nightflight To Venus Remastered Australia

Suchergebnisse: Boney M Nightflight To Venus Remastered Australia

Ist eine bemannte Mission zu Venus möglich?

Ich hab heute einen Artikel gelesen der mich zum nachdenken brachte. Normal ist es ja unmöglich auf der Venus zu landen, außer mit wirklich robusten Sonden die den enormen Druck und die Temperaturen von ca. 500°c aushalten. In dem Artikel ging es aber um die höchsten Berge im Sonnensystem. Die höchsten Berge auf der Venus sind die Maxwell Montes mit ca. 11 Km Höhe. Wie man von der Erde kennt, mit zunehmender Höhe wird auch die Luft immer dünner und kühler. Nun meine Frage. Wie siehts auf diesen Bergen auf der Venus aus? Wenn man eine bemannte Kapsel genau auf den Gipfel dieser Berge landen würde, wären die Bedingungen nicht besser? Könnte ein Astronaut, ausreichend geschützt auf dem Berg überleben, oder wie sind dort die Temperaturen und der Druck? Der Säure Regen der auf dem Boden herrscht, müsste ja auf den Gipfeln fehlen, oder? Das würd mich mal wirklich interessieren.
Ich glaube, die 11 km werden nicht reichen. Bei der Erde darfst du nicht vergessen, dass wir erst ab Meeresspiegel anfangen zu zählen. die Venus hat aber kein Wasser. Deshalb sind die genannten 11 km eigentlich nicht wirklich viel im Vergleich zur Erde. Die Bedingungen dürften dort kaum anders sein, fürchte ich.
Die 11 km sind auf den Durchschnittlichen Wert bezogen.
Respekt für dein Grundwissen!
Die Venus hat etwa den 100 fachen Druck wie auf der Erde . Nach dem man die Barometrischen Höhenformel miteingerechnet hat, hat man auf der Venus auf einer Höhe von 11 Kilometern einen Druck vom 1,94 wie auf der Erde. Astronauten würden trozdem das schlecht aushalten, da der Raumanzug ca. 100 Kilogramm wiegt, und mit dem Gewicht des Astronautens auf Venus etwa auf ein gefühltes Gewicht von 360 kg. Beim Start dann sogar 2880 Kilo! Die Dichte Atmosphäre lässt die Wärme sehr gut verbreiten und auch in ein paar Kilometern höhe kommt es zu Temperaturen von 500°C, wobei die empfindliche Elektronik im Raumschiff und Raumanzügen zerstört werden würden. Die Astronauten würden erbärmlich gebraten werden. Ausserdem beim Eintritt in die Atmosphäre wären die Temperaturen viel Höher, bis zu 4000°C
Als letztes kommen die giftigen Gase in der Atmosphäre die die elektronik wegschmelzen würden. Diese ist auch auf den hohen Bergen vorhanden. Die Wolken bestehen nicht aus Wasser auf Venus sondern aus Kohlenstoffdioxid, Schwefeldioxid und Stickstoffoxid. Diese hängen wegen dem hohen Druck viel höher als auf der Erde.
Hoffe ich habe geholfen, MImosa1
Hallöchen Mimosa mein Freund. Auch du hast die Frage verstanden. Die meisten haben die Frage gar nicht richtig gelesen, anscheinend?. für die gute Antwort. Aber ich bin mir immer noch nicht ganz sicher ob es wirklich so ist. Die Schwefelsäure Wolken sind ja schwer. Ich weiß nicht bis in welche Höhe sie vorkommen? Und ob die Temperatur in 11 Km wirklich noch um die 500°c beträgt frag ich mich auch. Immerhin wird die Luft ja auch auf der Venus mit zunehmender Höhe immer dünner. Bist du dir wirklich ganz sicher, das die Temperatur immer noch so hoch ist? Gr Peter
Was war denn gestern mit mir los, ich habe mich bei meinen Antworten ja vollkommend verschrieben, nicht 500°C sondern 250°C. Die Schwefelsäure ist schwer, die bleiben unten, aber andere giftige Gase wie CO2 oder NO sind leichter und können oben vorkommen, ich meinte damit dass diese Gase in höheren Höhen vorkommen, als auf der Erde. Gr. Mimosa1
erstmal müssen wir zum mars dann sehen wir weiter
Der Druck in 11 km Höhe beträgt nach der Formel für die Abnahme des Druckes immer noch ca. 1/3 als auf dem Niveau, von dem aus die 11 km gemessen sind. Nach Wikipedia ist der Druck auf 0-Niveau ca. 90 bar, d.h. auf dem höchsten Berg ist der Druck immer noch 30 bar und damit ca. 30 mal höher als auf der Erde auf Meereshöhe. Bisher sind alle Sonden vor dem Erreichen des Bodens oder kurz danach ausgefallen. Eine Landung auf dem höchsten Berg wäre vielleicht möglich, aber eine Rückkehr sicher nicht. Schon allein aus Treibstoffgründen. Hier wären ganz neue Antriebssysteme erforderlich.
Genau darauf wollte ich hinaus. Wenigstens einer der die Frage richtig verstanden hat. Es geht mir auch nur ums theoretische. Also ob es möglich wäre für einen Astronauten wenigstens auf den hohen Gipfeln zu landen, wenn es schon auf dem Boden unmöglich ist. Aber wie siehts mit dem Regen aus? Ist der in der Höhe auch noch vorhanden? Ich meine den Schwefelsäure Regen. Gr Peter
nein der saure regen ist meines wissens nach nicht über 7500 da der schwefelregen ja schwerer ist usw.
wir kommen noch nichtmal zum mond geschweige denn zum mars. zur venus ist es dann doch nochmal ein stück weiter
Der Mars ist aber auch weiter entfernt als die Venus von der Erde.
Undzwar ein paar Millionen Kilometer weiter. Ginge es nur um Entfernungen, könnte man auch zum Neptun fliegen
zum neptun würde ien fahrt ja das ganze lebn dauern wenn nciht mehr. zudem treibstoff? also mann müsste einen 5 jährigen astronauten losschicken der als ca. 90 jähriger ankommt und nie mehr anch hause kann doof oder?
Zum Mond kommen wir schon. Ist ja auch mehrmals geschehen.
Was solten Menschen dort, was Roboter nicht besser könnten.
Was sie da wollen? In der Nase popeln und dabei lachen. Was sonst?
Menschen können dass schneller und effektiver und sind nicht mehrere Milliarden Dollar teuer
lol.alle wichtigen Erkundungen ausser dem Mondprogramm sind bisher von Robotern und Satelitten für wenige Millionen Dollar gemacht worden. 90% des Etats geht für die bemannte Raumfahrt drauf, 90% der Erkenntnisse kommt von der unbemannten.
Das liegt aber an den Sicherheitsgründen.
hast du das im wunderwlet wissen oder hörzuwissen gelesen?
naja das ist wahrscheidlich der einzige planet oder trabant den man sicherlich nicht persöhnlcih erforschne kann. 500 gard Celcius sowie saurer regen, enorme vulkanaktivitäten, giftige Schwefelluft und ständige Sandstürme machen den Planeten zur Hölle. Wenn es eine Mannschaft überhaupt schaffen würde auf dem planeten fuss szu sezten dann höchstens in grossen maschinen die den gefahren trtzen und die enerie eventuell aus der wärme enziehen per dampfmashcine oder so. also es ist ne coole überlegung doch wie gesagt wenn dann nur mit hochmodernen maschinen
Hallöchen Flyosa. Kann ich gar nicht mehr sagen, wo ich es gelesen hatte. Den Bericht hatte ich bei einem Kumpel gelesen. Hab gar nicht auf den Namen der Zeitschrift geachtet. Aber es geht mir wie gesagt nur um die Gipfel der Berge. Also wie viel dort noch Druck herrscht und ob die Bedingungen dort nicht etwas besser sind als am Boden. Gr Peter
wir währen wohl heute schon in der lage, doch eine bemante mission währe nutzlos, das währe das gleiche als würde jemand aus eine U-boot steigen das sehr tief währe. , bzw. könnte man dort mit eine art fliegendem U-boot landen, man bräuchte sehr druckfeste anzüge und dazu noch hitzeabweisende.macht also nicht wirklich viel sinn. da reichen wohl ein paar HD-Cams und Roboter die uns dort die arbeit abnehmen
es ist ja nur ein theoretischen Experiment.
Die Venus, ja. Aber es geht um die 11 Kilometer hohen Gipfel auf der Venus.
Es gibt andere Themen mit anerkanntem Hintergrund
diese Frage ist ja dazu da, um herauszufinden ob solche anerkannte Hintergründe exestieren. Beantworte doch Fragen bitte nicht mit solchen Antworten, die helfen niemanden.
Du kennst dich ja hervorragend über die Bedingungen,die auf der Venus herrschen,aus.Respekt! Aber wenn du ein wenig nachdenkst,wirst du erkennen,dass zu einem heutigen Zeitpunkt so etwas gar nicht in Frage kommen könnte.erst einmal technisch heute kaum möglich,dann fehlt der wissenschaftliche und ökonomische Hintergrund für so eine Reise zum heutigen Zeitpunkt.Also warum sollte der Mensch selbst so etwas tun,wo es Sonden auch können?Was wollen wir in dieser unwirtlichen Welt ohne einen Nutzen für die Menschheit zu haben.Vom Kostenfaktor ganz zu schweigen.
Ja aber darum gehts mir gar nicht bei der Frage. Ich möchte nur Wissen wie die Bedingungen im Vergleich zum Boden der Venus sind. Und ob es theoretisch möglich wäre wenigstens auf den Gipfeln zu landen, wenn der Boden schon unmöglich ist. Das es heute noch schwer ist, weiß ich ja auch. Es ist nur eine Frage zu den Verhältnissen und ob es möglich wäre. Aber.
Nein dort oben gibt es immer noch Säureregen.
Unmöglich zur Venus zur fliegen der Astronaut würde zerquetscht erstickt und verbrand werden
Frage lesen. Es geht um die 11 Kilometer hohen Gipfel und nicht den Boden.

Lie to me - ist sowas wirklich möglich? Kann man durch Analyse der Körpersprache und Mikroausdrücken wirklich erkennen, ob ein Mensch lügt?

ja, es gibt experten für menschliche körpersprache, sie werden oft zu bedeutsamen verhandlungen geladen, um die reaktion des jeweiligen gegenübers zu manipulieren, bzw. vorauszusagen zu lesen.
zu einem bestimmten grad ja.aber nen lügendetektor kann das nicht ganz ergänzen da jeder mensch seine eigenheiten hat. und ein geübter lügner kann das auch vermeiden.
kann er das nicht auch bei einem lügendetektor? warum sonst sind solche tests bei gericht nicht zugelassen?
ja das geht, erfordert aber noch viel mehr übung
Ja. Ich kann dir das zwar nicht wissenschaftlich erläutern , aber ich hatte mal eine Freundin die den Kopf jedesmal wenn sie gelogen hat gedreht hat.

Okay "gelogen" klingt zu negativ: "geflunkert".
Ja bis zu einem gewissen Punkt ist das echt möglich und dann auch noch mit technischen Messmethoden wie Lügendetektor,aber auch die reine Mimik verät oftmals schon ob jemand lügt oder die Wahrheit sagt.Also ja ist in gewissem Maße echt möglich.
Nein - das kann man niemals 100 prozentig wirklich sagen.

Diese - wie in der neuen, sehr beliebten Serie - genannten "Anzeichen" könnten bei einem Menschen einfach aufgrund seiner - über jahrzehnte - eingespielten Individualität entstanden sein.

So ist beispielsweise bekannt, dass Frauen sehr oft und gerne die Augen weiten - bei vielen Anlässen. Wenn sie erstaunt sind, wenn sie ein nettes Gegenüber sehen, wenn sie etwas Unangenehmes sehen.
Dies wäre dann der typische "Augenaufschlag"
Nun wird dieser aber, hab ich in ner Folge gesehen, als Lüge dahingestellt: Das Aufreissen der Augen.
Ist aber vollkommen falsch, dann zu sagen: So sei dies immer, bei Lügnern.

Das gleiche gilt für das Beispiel, dass über mir steht.
DAs mag nun auch stimmen, für diese junge Frau - und er kennt sie ja sicherich schon lange - das muss aber noch lange nicht stimmen, wenn es jemand anderer genau so macht - diese Kopfbewegung.

Hinzu kommt, dass Jugendliche grundsätzlich andere Bewegungsabläufe haben, als ältere Menschen.
Jugendliche haben noch eingespielte - coole - Bewegungen und Mimiken.

Das ist Wunschdenken, was man in dieser Serie sieht, glaub mir mal.
Die sagen nicht, dass sie/er lügt, sondern analysieren dann das jeweilige Gefühl.
jeder, der sich mit körpersprache, mimik und unwillkürlichkeiten beschäftigt, kann sie bewusst einsetzen, z.b. auch damit man glaubt, dass er lügt.
100prozentig ist garnichts, aber eine hohe wahrscheinlichkeit führt auch oft zum gewünschten ziel.
Jein. bis zu einem gewissen Grad kann man Mikroausdrücke deuten!

Mehr dazu auch hier :
Sehr geehrte Zuschauerin,sehr geehrter Zuschauer -

Der in der Serie "Lie to me" beratende Paul Ekman hat sich darauf spezialisiert, Lügner zu entlarven :
Ein Lügenexperte im Interview - "Mir entgeht kein Gesichtsausdruck" - Wissen - Süddeutsche.de

. und hat auch ein Buch dazu verfasst:
Gefühle lesen: Wie Sie Emotionen erkennen und richtig interpretieren: Amazon.de: Paul Ekman: Bücher
Uih. Das Interview ist mal gut gelungen.
für den Link!

Born to Cook:Wieviel Wasser hat Tim Mälzer zu dem Pizzateig dazugetan?

Also 1kg Mehl und ein Würfel Hefe und dann noch das Wasser
Pizzateig
250 g Mehl
1/2 Tl Salz
1/2 Würfel frische Hefe
1/2 Tl Zucker
4 El Olivenöl

kein wasser, soweit ich weiß. is ein mälzer rezept.
Das ist nicht von Tim Mälzer, das ist Allgemeingut - immer Öl!Ich mach das so seit 35 Jahren(das Rezept war damals im "Stern".-
Stelle Dir 25o gr. Mehl ohne jegliche Flüssigkeit vor.Bis auf ein paar Tropfen Öl
Scart to HDMI nicht ohne Konverter möglich - Warum?
Warum kann man das Video/Audio Signal von SCART nicht direkt in ein HDMI/DVI Signal umwandeln?

Warum benötige ich hierfür extra einen Konverter?
Kurz gesagt: bei einem Scart-Anschluß liegen die Signale in einem völlig anderen technischen Format vor als in einem HDMI-Anschluß. Es ist nicht nur ein anderer Stecker, die Signale müssen auf den anderen Standard umgewandelt werden. Das geht nicht mit einem einfachen Adapter.
Man bräuchte sogar einen Konverter von VGA auf DVI, würde man DVI nicht auch analog ansprechen können.
.nicht ganz korrekt, nur die vollbeschaltete DVI Buchse enthält sowohl das digitale, als auch das analoge Signal, allerdings in jeweils anderen Bereichen der Kontakte:

http://www.vd-shop.de/Userfiles/Image/documentation/460px-DVI_german.png

Analogsignale im rechten Viertel.
Scart to HDMI nicht ohne Konverter möglich - Warum?
Sag ich ja. Wäre dies nicht gegeben, die ganz neue Grafikkartengeneration verzichtet mitleiweile schon darauf, dann bringen einem die Adapter auch nichts mehr.
.das begreifen nur viele nicht, es ist einfach ein falscher Zungenschlag, bei der DVI Buchse von einem Adapter zu sprechen. Da wird nix adaptiert, sondern das sind eigentlich zwei Buchsen in einer. Eine digitale und eine analoge. Und je nach Stecker und Endgerät kann man entweder das eine oder das andere Signal abgreifen, sofern vorhanden. Bei neueren Grakas ist das analoge Signal gar nicht mehr verfügbar.
Ist Kino. to lebenslänglich gesperrt? Wie lange müssen die Betreiber jetzt sitzen?
Noch ist nicht einmal Anklage erhoben worden. Und da noch nicht bekannt ist, weswegen sie überhaupt beschuldigt werden, und welche Beweise die Staatsanwaltschaft hat, kann man auch nicht sagen, was die wahrscheinliche Strafe sein wird.
die anschuldigungen sind schon bekannt.
"Verdacht der Bildung einer kriminellen Vereinigung zur gewerblichen Begehung von Urheberrechtsverletzungen"
Das ist der Verdacht, aber nicht die Anklage. Der Verdacht muss sich jetzt soweit durch die Ermittungen erhärten, dass die Staatsanwaltschaft damit vor Gericht gehen kann.
Natürlich ist es bisher nur ein 'Verdacht' weil es rechtsmäßig nicht anders genannt werden darf . Allerdings muss schon einiges vorliegen, damit eine über mehrere Länder ausgedehnte Fahndung mit gleichzeitigem Zugriff in alle Räumlichkeiten, die der Meinung der Polizei nach unter diesem Verdacht stehen, in der Art durchgeführt wird. Man konnte kino.to eben das Hosten nachweisen, also das hochladen von illegalen Raubkopien,
Die Haft wurde angeordnet, weil die Betreiber von kino.to - de beste bron van informatie over Movie Kinofilme. offensichtlich viele Anstrengungen unternommen haben, ihre Identität zu verschleiern und ihre Spuren zu verwischen. Damit wird von Flucht- oder Verdunklungsgefahr ausgegangen - nicht mehr, aber auch nicht weniger.
anklage ist nicht gleich anschuldigungen.
sie werden beschuldigt eine vereinigung für diese zwecke gebildet zu haben.
ob sie das nun getan haben oder nicht, wird sich dann im laufe der ermittlungen und wohl dann vor gericht klären.
die anschuldigungen sind also bekannt.
die behörden haben ja keine hausdurchsuchung mit dem universellen "gefahr im verzug" gemacht.
Fakt ist, dass den Betreibern von kino.to nachgewiesen werden konnte, dass sie selbst illegale Raubkopien verbreitet habe, und sogar so gennante 'Hoster' selbst gegründet haben um ihre Inhalte hochzuladen. Anklage besteht schon seit Ende April gegen Kino.to. Welche Strafe dabei raussprigt ist allerdings ungewiss. Zunächst müssen Daten und Server ausgewertet werden. Wird auf jeden Fall eine spannende geschichte
Nein, seit Anfang April liegt ein Haftbefehl vor. Anklage muss noch erhoben werden.
hmh da muss ich wiedersprechen seit ENDE April liegt ein Strafantrag vor. Aber in der Tat fehlt bisher die Anklage.


"Begonnen hat dieses aktuelle Verfahren mit einem Strafantrag der Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen e.V. vom 28. April 2011." -- Quelle : http://www.gvu-blog.de
*widersprechen muss es natürlich heißen
Strafantrag kann jeder stellen, das ist nichts anderes als jemand bei der Staatsanwaltschaft verlangt, dass eine andere Person bestraft wird. Ich kann auch hingehen und bei der Staatsanwaltschaft einen Strafantrag gegen dich stellen - deswegen ist weder Anklage erhoben noch sind Ermittlungen aufgenommen worden.
Hier der Wortlaut der Strafprozessordnung zum Strafantrag:

§ 158

Die Anzeige einer Straftat und der Strafantrag können bei der Staatsanwaltschaft, den Behörden und Beamten des Polizeidienstes und den Amtsgerichten mündlich oder schriftlich angebracht werden. Die mündliche Anzeige ist zu beurkunden.
Bei Straftaten, deren Verfolgung nur auf Antrag eintritt, muß der Antrag bei einem Gericht oder der Staatsanwaltschaft schriftlich oder zu Protokoll, bei einer anderen Behörde schriftlich angebracht werden.
Zeigt ein im Inland wohnhafter Verletzter eine in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union begangene Straftat an, so übermittelt die Staatsanwaltschaft die Anzeige auf Antrag des Verletzten an die zuständige Strafverfolgungsbehörde des anderen Mitgliedstaats, wenn für die Tat das deutsche Strafrecht nicht gilt oder von der Verfolgung der Tat nach § 153c Absatz 1 Satz 1 Nummer 1, auch in Verbindung mit § 153f, abgesehen wird. Von der Übermittlung kann abgesehen werden, wenn
1.
die Tat und die für ihre Verfolgung wesentlichen Umstände der zuständigen ausländischen Behörde bereits bekannt sind oder
2.
der Unrechtsgehalt der Tat gering ist und der verletzten Person die Anzeige im Ausland möglich gewesen wäre.
Da muss ich leider erneut widersprechen. Strafantrag ist ein recht, von dem nur Personen bzw Institutionen gebracuh machen dürfen, die direkten Schaden durch den/diejenigen erlitten haben , Vorgesetzte oder gestetzliche Vertreter der geschädigten Person oder Institution.

"Antragsberechtigt ist in der Regel nur derjenige, der durch die Tat verletzt ist, § 77 StGB. In bestimmten Fällen ist das Antragsrecht auch vererblich. Bei Amtsträgern kann den Antrag auch der Dienstvorgesetzte stellen . Bei Geschäftsunfähigkeit bzw. beschränkter Geschäftsfähigkeit des Verletzten ist der gesetzliche Vertreter antragsberechtigt."

Bitte nächstes mal genauer informieren oder deine Quellen besser durchlesen Dein Zitat geht nur auf die Form der Antragstellung ein, nicht aber auf der Antragsrecht. (außer bei 2. 'verletzte Person' , hast du aber wohl überlesen)
derdonipo: Du willst es nicht kapieren, oder? Und redest dich auf Spitzfindigkeiten heraus, um nicht zuzugeben, dass du unrecht hast?

Natürlich kann ich gegen dich Strafantrag stellen. Ich behaupte einfach, dass du mein Fahrrad mit Farbe besprüht hast. Ich kann vielleicht sogar ein bekleckertes Fahrrad vorweisen. Und schon sind die Voraussetzungen nach § 77 StGB erfüllt.
Natürlich kannst du das. Genauso kann ich in einen Laden gehen und mir 'ne Dose Limo mitnehmen ohne zu bezahlen. Was jedoch beides illegal wäre
In wie fern illegal: Das wird dir dann der Staatsanwalt sagen.
Du, es wird bestimmt in den nächsten Tagen ein neues Portal kommen^^
Wer so etwas macht, der hat bestimmt noch ein Hintertürchen offen.
Wenn ich mir so den Umsatz anschaue, dann denke ich auch darüber nach^^
Nein, würde ich nicht machen *g*

Derzeit wird man noch gar nichts sagen können.
Neues Portal? Gibt es schon in unmengen Und solange das Verbreiten von Links nicht verboten ist, wird es diese auch weiterhin geben

Technik, Games, Sicherheit