Buddy Guy Blues Singer / RR:Suche

Hallo,
ich habe eine frage zur Nähmaschine Singer Starlet 6660.
Singer wirbt bei dieser Maschine mit einer automatischen Fadenspannung. Jetzt erhielt ich heute dieses Gerät und muss in der Bedienungsanleitung feststellen, dass da steht, dass bei manchen Stoffarten der Ober oder unterfaden nachreguliert werden muss. Was hat dies mit einer automatischen Fadenspannung zu tun? Für mich war gerade dies ein Kriteriums Punkt. Mit der Fadenspannung habe ich so meine kleinen Probleme. Zumindest bei meiner alten Nähmaschine.
, Silvio

Du schreibst "bei manchen Stoffarten". Wahrscheinlich ist das System für gewisse Sonderfälle nicht ausgelegt.
Hat der Händler denn nichts dazu gesagt?

Die Maschine bestellte ich mir für einen sehr guten Preis online, also hatte ich keine Möglichkeit der Beratung gehabt. Unser ortsansässiger Gardinenladen riet mir, das Gerät zu diesem Preis aus zu probieren. Viele sind zwar der Meinung "Singer nimmer" doch die ersten Näharbeiten sind bis jetzt tadellos. Das einzige Problem was mich mit der Elektronik habe, die Maschine reagiert nicht immer gleich auf den Fußschalter und die Nadel geht immer in die obere Ausgangsposition. Mir wäre lieber, ich könnte einstelle, dass die Nadel während der Naht unten bleibt. Ist Gewöhnungssache denke ich mir.

Tja, das ist eben Teil des "sehr guten Preises". Keine Beratung, kein Ansprechpartner, keine schnelle, kompetente Hilfe.
Der Grund, warum viele von Singer abraten ist, dass die Firma vor etwa 10 Jahren pleite gegangen ist und eine andere Firma den Namen gekauft hat, um damit ihre Billig-Marke zu vertreiben. Ist also durchaus nachvollziehbar, davon abzuraten.
Eine veränderbare Nadelposition gibt es bei den meisten Maschinen. Vielleicht steht ja dazu was in der Bedienungsanleitung.

Hallo, und zwar habe ich mir diese Woche diese Nähmaschine gekauft. Ich wollte fragen, ob die gut ist. Ich möchte nämlich auch endlich mal nähen und später dann hoffentlich auch mal eigene kleider Singer Tradition 2259 · Nähmaschine, 19 Programme, Knopflochpro.

Ob die gut ist wirst du sicher nur durch Ausprobieren feststellen können. Am besten, du nimmst dir ein Stück Baumwollstoff- das kann eine alte Tischdecke oder ein Bettbezug sein, und nähst einen einfachen Einkaufsbeutel, Schuhbeutel oder eine Kissenhülle. Da kannst du leicht feststellen, ob du und die Maschine Freunde werdet. Selbst wenn sie von der Funktion völlig in Ordnung ist kann es sein, dass sie dir von der Handhabung nicht gefällt. Von der Bedienung her scheint sie recht einfach zu sein. Hier hast du gleich eine Anleitung: Kissenbezug mit Hotelverschluss nähen DIY - YouTube

Hier noch eine Anleitung, wenn ess etwas aufwändiger sein soll. Kissen nähen - YouTube

Ja die ist gut, da hast du einen guten Kauf gemacht. Daumen hoch.

Und wie heißt sein Titel auf Deutsch übersetzt?

Der Brief von Guy Moquet"
Hier ein Link zum Film
La Lettre de Guy Moquet
und der Text
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elections_2007/20070516.OBS7505/la_lettre_de_guy_moquet.html

Es geht um einen jungen Mann, Résistant, Kommunist, der auf das Erschießungskommando wartet und einen letzten Brief an seine Familie schreibt.
Der neue französische Präsident hatte letztes Jahr im Oktober verlangt, am Jahrestag der Erschießung diesen Letzten Brief in den Gymnasien zu lesen und zu besprechen. Er stieß damit auf erhebliche Widerstände bei Schülern, Lehrern und Intellektuellen.

Hier der deutsche Text:
"Meine kleine geliebte Mutter, mein kleiner geliebter Bruder, mein kleiner lieber Vater,

ich werde sterben! Was ich von Dir, geliebte Mutter, verlange, ist, dass Du tapfer bist. Ich bin es und will es sein - wie die, die vor mir gegangen sind.

Gewiss hätte ich gerne gelebt. Aber ich wünsche mir von Herzen, dass mein Tod zu etwas nütze ist. Ich hoffe, dass Euch alle meine Sachen geschickt werden und dass sie Serge helfen können. Ich hoffe auch, er wird eines Tages stolz sein, sie zu tragen.

Mein lieber Vater und auch meine liebe Mutter, ich habe Euch manchmal Kummer bereitet, ich ein letztes Mal. Ihr solltet wissen, dass ich mein Bestes gegeben habe, um dem Weg zu folgen, den Ihr mir gezeigt habt. Ein letzter alle meine Freunde und meinen Bruder, den ich lieb habe. Er soll gut studieren, damit er später ein Mann wird.

Ich bin siebzehneinhalb! Mein Leben war kurz. Ich bereue nichts, außer Euch alle zu verlassen. Ich werde mit Tintin, Michels sterben. Mutter, worum ich Dn möchte, und Du sollst es mir versprechen, ist, dass Du mutig bist und Dein Leid überwindest.

Ich kann nicht weiter schreiben. Ich verlasse Euch alle. Dich Mutter, Serge, Vater. Ich küsse Euch von meinem ganzen Kinderherzen.

Kopf hoch!

, der Euch liebt

Hier noch Links zur Reaktion auf Sarkos Anliegen:
Frankreich: Lehrer wehren sich gegen Manipulation der Geschichte von Guy Moquet - World Socialist Web Site
Sarkozy macht Schule: Lehrer boykottieren Abschiedsbrief im Unterricht - SPIEGEL ONLINE

Hallo Ihr lieben, meine Nähmaschine frisst beim Nähen den Oberfaden unten in die Spule ein. Oberfaden wird auch nicht richtig nach oben geholt wenn ich viel rumfrickel geht es ich halte die Faden hinten fest usw alles nach Lehrbuch, Unterfaden und Oberfaden sind richtig eingestellt, versuche es mit Zicktack Stich oberspannung 3-5 probiert, Nadel ist in ordnung nicht verbogen oder abgebrochen, alles richtig bedient eigentlich. kann mir jemand sagen wo mein Fehler liegt?

Bist du sicher, daß die Fadenspannung wirklich richtig eingestellt ist?
Bei deiner Beschreibung würde ich eher vermuten.die Oberspannung ist zu locker eingestellt

Ich hab sie wie im Handbuch beschrieben zwischen 3 und 5 variiert dort stand das 4 Ideal wäre und man nicht viel verändern müsse

Hast du die Spule mit dem gleichen Faden bestückt den du auch als Oberfaden benutzt?
Die Stoffstärke ist auch ausschlaggebend für die Spannung.versuch dich mal daran

Immer noch nicht ok? Dann solltest du doch mal in eine Werkstatt gehen.

Ich würde vermuten, dass die Spannung nicht richtig eingestellt ist.
Übringens ist es angenehmer, wenn du die Fotos vor dem posten drehst

Ich habe da schon etwas rum probiert aber es hat sich absolut leider nichts geändert.

Ja auch dort muss wohl noch n paar Stunden dran frickeln aber hatte "gehofft" ich mache einfach was falsch und erspare mir das

Hallo Fandasia,
so ne Ferndiagnose ist schwer.
Aber mein bliebtester Tipp ist immer:
Hast du es schon einmal mit Öl versucht?
Oft liegt der Fehler am fehlenden Öl.
Oder an einer nötigen Reinigung.
In der Spulenkapsel können sich Fusselreste befinden. Und die hindern dann den Oberfaden daran, den Unterfaden zu greifen.
Alles Gute
Virginia

Hast du keine Bedienungsanleitung mehr?
Ich habe mir die Bilder jetzt noch mal angeschaut: Die Spulenkapsel sieht wirklich nicht gerade sauber aus.
Also gründlich reinigen und einen Tropfen Öl dran.

Es kann auch sein, dass sich ein Fadenrest oder Schmutz hinter der Spule befindet. Nehme die Spule raus, kipp die Maschine etwas nach hinten, so dass die Sicht ins innere gut ist und drehe am Rad. Während der Bewegung der einzelnen Teile kann man evl. Fadenreste sehen und entfernen. Dann alles einfädeln und es sollte wieder gehen. Veil Erfolg.

Das habe ich ebenfalls schon ausprobiert daran liegt es nicht.

Die Bilder sind schlecht, deswegen mal ein Vermutung, schau einmal ob die Nadel richtig drin ist ob die Rille vorne sitzt, Weitere Vemutung von der Optik her; der Faden könnte für diese Nadel zu dick sein.

Ok werde mal einen anderen Faden probieren aber schlecht sind die Bilder eigentlich nicht ich erinnere mich noch an Kameras mit 1,6 MP

ja ok sie hätten eventuell etwas heller sein müssen um die Rille in der Nadel zu erkennen. Übrigens dürfte der Faden nicht soweit abstehen da müsste noch ein Öhr für die Fadenführung oberhalb der Nadelstange sein

Wo liegen die Unterschiede in den Ansichten Max Schelers und Peter Singers?

Max Scheler ist stark von idealistischen und phänomenologischen Ansätzen geprägt worden und hatte religiöse Neigungen. Er hat eine materiale Wertethik vertreten, nach der durch ein Wertgefühl inhaltliche Werte intuitiv erkannt werden können.
Der Mensch hat nach Scheler eine Sonderstellung im ganzen Aufbau der biophysischen, die sich in der Natur zeigt und gezeigt werden kann.Scheler unterscheidet Wesensstufen des Lebendigen/Psychischen/Gefühlslebens. Von unten nach oben sind dies:

• Gefühlsdrang
• Instinkt
• assoziatives Gedächtnis
• organisch gebundene praktische Intelligenz

Derr Mensch hat an allen diesen Stufen Anteil, steht aber als Geistwesen noch höher . Er hat die Fähigkeit, zur Welt und sich selbst grundsätzlich Abstand nehmen zu können, und ist deshalb zur Gestaltung seiner Umwelt WeltoffenheitSelbstbewußtseinanderenes gibt höchstens Vorformen).
Der Mensch hat damit in eine Sonderstellung. Scheler ist auch der Auffassung, er sei wesensgemäß metaphysisch. Das Übersteigen wird als in Transzendieren in Richtung Gott gedeutet. Das Entwickeln eines Bewußtseins seiner selbst durch den Menschen bedeute zugleich, das der Weltgrund sich erfasse und verwirkliche. Der Mensch sei ein Vermittler von Drang und Geist, die nicht fertig sind, sondern durch die Geschichte des Menschen und die Evolution der Natur, in Wederprozessen, entstehen. Der Mensch bedeute etwas für die Werdebestimmung der Gottheit selbst .
Max Scheler, Die Stellung des Menschen im Kosmos. München: Nymphenburger Verlagshandlung, 1947, S. 47 :
„Der Mensch allein - sofern er Person ist - vermag sich über sich - alsLebewesen - emporzuschwingen und von einem Zentrum gleichsam jenseitsder raumzeitlichen Welt aus alles, darunter auch sich selbst, zu Gegenstandseiner Erkenntnis zu machen. So ist der Mensch als Geistwesen das sich selberals Lebewesen und der Welt überlegene Wesen. Als solches ist er auch der Ironie und des Humors fähig, die stets eine Erhebung über das eigene Daseineinschließen.“
Peter Singer ist ein stark empiristisch ausgerichteter Materialist. In der Ethik vertritt er einen utilitaristischen Ansatz.
Singer trifft ebenfalls Unterscheidung, wie hoch Lebewesen entwickelt sind. Bei der Herleitung spielt eine materialistisch- naturalistische Betrachtungsweise eine bedeutendere Rolle. Der Mensch hat seiner Auffassung nach keine Sonderstellung in der Evolution. Die Verneinung einer Sonderstellung über einen vergleichsweise hohen Entwicklungsstand hinaus ist ein Unterschied zu Scheler. Der Mensch sei zwar besonders hochgestellt, aber nicht unübertreffbar und zumindest einigen hochentwickelten Tieren spricht Singer einen Status als Person zu , womit sie auf einer grundsätzlich gleichen Stufe stehen.
Singer ist ein Verfechter von Tierrechten und lehnt einen Speziesimus ab. Ähnlichen Interessen all derer, die von unseren Handlungen betroffen sind, ist nach ihm gleiches Gewicht zu geben.Peter Singer hält den Grundsatz der gleichen Interessenabwägung für die Grundlage der Gleichheit. Als Interesse gilt, was eine Person nach Abwägung aller Umstände, die von Belang sind, vorzieht. Alle Wesen mit Interessen sind Subjekte ethischer Überlegungen.
Ein Kriterium ist die Empfindungsfähigkeit . Selbstbewußtsein ist ein weiteres Kriterium.
Eine Person ist ein Lebewesen, das sich seiner selbst bewußt ist, empfindungsfähig ist, autonom ist, ein Interesse an etwas hat, Wünsche für die Zukunft haben kann und sich der Vergangenheit und Gegenwart bewußt ist .
Neugeborene, geistig schwerbehinderte und komatöse Menschen gelten demnach nicht als Personen. Anders als bei Scheler sind nicht allein Menschen Personen, sondern auch einige Tiere.

In der Tötungsfrage unterscheidet Singer drei Lebenswertklassen:
1Tötung moralisch verwerflich)
2schmerzlose Tötung ist kein Unrecht)
3Tötung aus direkten Gründen ist moralisch belanglos, weil sie nicht zur moralischen Gemeinschaft gehören

Scheler ist ein religiös gebundener Philosoph, der das Besondere des Menschen als ’Mitwirker Gottes’ sah, die Verantwortung des Menschen für Tiere und Natur also aus der 'gehobenen Position' des Mitverantwortlichen sah. Der Mensch als "Gottes Ebenbild" steht selbstverständich über Tier und Natur.
Peter Singer ist Materialist, Empirist und sieht den Menschen als Sproß der Natur, der sich im Wirken der Evolution aus dem 'tierischen Umfeld' gelöst hat. Aber als Teil der Natur haben wir - auch um unserer selbst willen - eine Mitverantwortung für Tier und Natur, zumal höhere Tiere wie Menschenaffen unsere direkten Geschwister sind.
Im Ergebnis sind sich beide durchaus ähnlich. Nicht aber in der Herleitung. Da kommen sie von grundverschiedenen Auffassungen.

Leider ist die Frage sehr ungenau, als das man dazu was sagen könnte

ich meine die ansichten bezüglich der Frage , ob der Mensch dem Tier höhergestellt ist oder nicht.