Bulldozer Neurodeliri / RR:Suche

Raid-Rush

Wissen, News, Stream und Download zu Bulldozer Neurodeliri

Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten

Kein Treffer zur Suche von Bulldozer Neurodeliri

Suchergebnisse: Bulldozer Neurodeliri

Intel Core 2 Quad CPU Q6600 VS AMD Bulldozer FX-4100

Wie der Titel Schon sagt würde ich gerne mal wissen welcher Prozessor von den Beiden der Leistungsstärkere ist. für eure Antworten
Ich würde den intel kaufen! Denn die Bulldozer sind zwar stark aber nicht gut fürs Gaming.
So seh ich das auch. Und ich denke mit meiner Nvidia GeForce GTX 570 werd ich da keine probleme haben
und ganz nebenbei, der amd hat 150% der leistung des intels.
also da kannst du nicht erzählen, dass der q6600 besser ist, egal auf welchem gebiet
Sicherlich laufen damit alle Spiele, aber die Architektur ist nicht aus Gaming ausgelegt. Heißt: Auch hier ist der Stärkste Bulldozer dem kleinem i5 unterlegen. Der Bulldozer ist rein auf Programme und Programmierung ausgelegt.
Das mit der Grafikkarte und CPU lasse ich mal so stehen
Ist dir schon einmal aufgefallen das immer die gleichen gegen an sabbeln. Ich weiß nicht wie oft ich deinen Namen gelesen habe wenn "Streit" in der Luft lag.Und irgendwie hast nur sehr selten Recht gehabt.
Ps: Wie ich schon einmal geschrieben habe" Dein Account-Name ist falsch.
Nun gut wenn wir beide jetzt mal dran sind dann schreibe ich doch noch das Thema zu ende.
1sollte jeder wissen),
2Das zeigen viele Tests, einfach mal googlen)
3) "egal auf welchen Gebiet"
noch mehr Unsinn, du willst mir also weiß machen das der Bullzoder schneller ist im Gaming? Na hallo, dann lerne mal die verschieden Architekturen. Dann noch stolz beiseite und wir kommen auf einen Nenner.
Da nur weniger AMD´s wirklich aufs Gaming ausgelegt sind kannst du in % Rechnen das Intel zu 96% schneller ist im Gamer-Bereich.
da ich mich selbst augenscheinlich nicht so gern reden höre wie du, werde ich mir etwaige belehrungsversuche sparen und mit handwesen werten meine aussage unterstützen:
PassMark CPU Lookup
Sorry Bro, da steht nix
Jupp reden tue ich gerne aber im Moment schreibe ich
Weshalb ich das hier alles schreibe ist einfach:
ich schaue das die Fragen auch richtige Antworten bekommen. Zu deinen Benchmarks:
Die ist schon klar das es von System zu System extrem schwang oder?
Mensch bist aber auch ein Hater vom feinsten. Stimmt mein Diggah ist schon vergeben.
Was machst denn auf der Seite hier so? Du quatscht menschen von der Seite an, erzählst hier Märchen vom Wissen.
Bro, wenn du mentale Probleme hast dann lass die bitte bei dir aber mach hier nicht immer Stress. Denn das nervt mich.Lerne das 1x1 dann kannst mich weiter nerven. Also Schwester, man schreibt sich, Kuss und
Eine Benchmark ist als kleine Richtlinie gedacht. Heißt. die verbaute Hardware spielt eine rolle. Das weiß nun wirklich jedes Kind.
In diesem Fall ist der AMD nicht so gut. Außer du spielst nicht an deinem Computer.
Wenn ich hier manche Antworten lese komme ich aus dem Lachen nicht mehr draus.
Natürlich ist der AMD schnell viel GHZ und viel Zwischenspeicher sind allerdings nicht ausschlaggebend über die Endleistung eines Rechners.
Also würdest du auch den Intel empfehlen?
zwischen diesen beiden auf jeden fall. Wie der eine Kollege schon sagte: Die Bulldozer Reihe von AMD ist zwar sehr Leistungsstark aber leider nicht im Bereich von Spielen.
Kaufen kann man ihn dennoch mit gutem gewissen aber der Intel hat mehr Spieleleistung.
Der erste mit Hirn, Gott hat doch nicht gepennt
der intel hat 2,4ghz pro kern
der amd 3,6ghz pro
beim cache sind sie gleich
muss man noch was dazu sagen
Die Taktfrequenz spielt heutzutage nur noch eine untergeordnete Rolle. Alleine daran kann man sicherlich nicht beurteilen, dass der eine besser wäre als der andere. Insofern ist diese Aussage wertlos.
ja, du hast naürlich recht.
genauso wie bei autos.
ob da ein 2,4 liter oder ein 3,6 liter motor drin ist, ist für die geschwindigkeit nicht entscheidend. wichtig ist, dass man ledersitze hat.
ps: fährst du zufällig ein polo?
Liegen ungefähr auf gleicher Höhe und kommt auch nochmal auf die Anwendung an. Allgemein wird der FX-4100 aber vorzuziehen sein .
Sofern ich aber weiter unten gelesen habe, hast du ein Board mit Sockel AM3 und da würder der Intel Q6600 eh nicht draufpassen, da der einen ganz anderen Sockel nutzt. Falls du dein System also aufrüsten willst, dann ist der FX-4100 deine einzige Option von den beiden. Je nach Board würde ich aber gucken, ob es nicht noch andere Alternativen gibt, z.B. einen Phenom II X6. Außerdem ist darauf zu achten, dass das Board die CPU auch mit der Standardversion des BIOS' unterstützt. Bei einigen Boards ist es nämlich nötig, das BIOS zu flashen, bevor die Platine mit der CPU arbeiten kann.
Guten Abend ,
Der Intel Core 2 Quad Q 6600 ist fürs Gaming besser als der FX 4100.
Der Q6600 ist schneller beim Gaming. Die Architektur vom Bulldozer ist eben nicht aufs Gaming ausgelegt, sondern vielmehr auf Server-Anwendungen wo viele viele Threads vorteilhaft sind.
Dir auch , meine Frage wäre dann aber gleich, passt der Intel Core 2 Quad überhaupt aufs Mainboard? Also der FX passt drauf, hab den Mainboard namen grad nicht per hand.
Ganz klar die von AMD.
Einfach aus dem Grund, dass der Intel Prozessor einfach schon veraltet ist. Der neue AMD läuft wesenlich effizienter, dafür ist der Preis auch um einiges höher
Jedoch kann die Bulldozer niemals mit den aktuellen Modellen von Intel's Intel Core i-Modellen mithalten.

Intel core i7 oder amd bulldozer?

So , bin im moment am pc aufrüsten und wollte daher mal fragen welchen prozessor ich nehmen sollte , einmal wäre da der Intel Core i7-2600K, 3,4GHz, 8MB Cache und der Hoch angepriesene AMD FX8 8150 Eight-Core Prozessor Black Edition (3,6GHz, Sockel AM3+, 8MB Cache Nun ich kenne mich mit diesen sachen nicht sonderlich aus daher wollte ich mal hier fragen , die prozessoren bewegen sich ungefähr in gleicher preisklasse
Was willst du denn mit dem PC machen? Aber die AMD Bulldozer CPUs sind der letzte Schrott. Sie sind echt leistungsschwach, sogar die kleinsten Sandy Bridge CPUs übertrffen die AMD Flaggschiffe in vielen Bereichen. Z.B. zum zocken sind die Bulldozer völlig ungeeignet. Mit dem I7 2600K bekommst du einen viel stärkeren Prozessor den man auch viel besser und stärker übertakten kann. Wer die Bulldozer kauft ist selbst schuld. Sie sind zum Teil sogar schwächer als die alten Phenom II Prozessoren
also ja gaming bereich , kurze frage noch , der i7 + ne hd 6950 packt das battlefield auf ultra , weißt du das?
Ja, aber zum Zocken brauchst du keinen 2600K. nhm einen i5 2500K. Der ist in Games nahezu identisch schnell und kostet ein gutes stück weniger. Das Geld was du sparst investierst du in eine msi GTX570 Twin Frozr III Performance Edition Grafikkarte und du hast einen tollen rechner
Ich würde nen Amd nehmen Hatte mal nen Intel und jetz nen Amd Amd ist meiner Meinung nach Besser
noch begründung , also Höhere leistung. und so weiter , weil nimm den der ist gut kann jeder sagen
Das ist doch lächerlich. gegen Intel haben die AMD CPUs keine Chance. nicht mal ne kleine. Die AMDs haben nur einen kleinen Preisvorteil.
Ich verwende seit Jahren nur noch INTEL, weil die einfach die bessere Lösung sind. Aber Qualität kostet halt.
Geld ist nicht mein Problem und der Preisunterschied ist ja auch nicht größer als 30 - 50 euro so um den dreh
Der i7 ist schneller beim Gaming. Die Architektur vom Bulldozer ist eben nicht aufs Gaming ausgelegt, sondern vielmehr auf Server-Anwendungen wo viele viele Threads vorteilhaft sind. Beim Gaming ist sogar der 2 Jahre alte Phenom II schneller/gle wie FX 8150 - was sehr enttäuschend ist.

reicht der amd bulldozer fx 4100 4x 3,6 ghz noch ein weilchen in die zukunft?

wird man mit dem fx 4100 in der zukunft auch gta 5 und far cry 3 auf maximalen details spielen können?
Guten Tag,
sicher auf Max Details wird dann aber schon etwas von der Grafikkarte Abhängen. Man kann davon ausgehen das beide Spiele grafisch sehr sehr gut sein werden.
Von der Prozessor Berrechnung sollte es aber nicht abhängen auch wenn ich derzeit wenn es AMD sein sollte doch die etwas teureren 8 Kerner bevorzugen würden. Diese sprechen doch eher für sich und sind nur unwesentlich teurer. AMD ist im allgemeinen sehr günstig.

Steven
Ja, aber das wird auch ein AMD Phenom II x6 noch hinbekommen. Die Prozessoren, die gerade auf dem Markt sind sind eigentlich alle schnell genug, um die nächsten Jahre noch nicht zum Flaschenhals im PC zu werden .
Lese dir bitte mal im Internet einige Berichte zu der neuen Bulldozer Architektur durch. der Prozessor ist völliger mist er hat mehr als den Doppelten Strom verbrauch einen Core I5 bei der gleichen Leistung und ist mit seiner Architektur auch alles andere als Zukunft weisend.
Die welt der Hard und Software entwickelt sich täglich weiter deswegen kann man schwer sagen was die Zukunft bringt jedoch bist du mit einem Intel I5 oder gar I7 definitv auf der sicheren Seite was die Leistung betrifft.
wenn ein Amd sein sollte würde ich zum Fx 6100 greifen.
ABer der Fx 4100 ist nicht gerade der schnellste. aber reicht Momentan aus.
Was die zukunkt bringt weiss auch keiner so richtig.
Ob die da reichen

Technik, Games, Sicherheit