Capercaillie At The Heart Of It All / RR:Suche

1. Warum dürfen in einigen Staaten nur Mitglieder der republikanischen Partei, und in anderen Staaten alle Menschen entscheiden, wer republikanischer Präsidentschaftskandidat wird

2. Warum können die Bürger bei den Vorwahlen ihren Kandidaten einer Partei nicht direkt wählen? Warum werden dazu Delegierte gewählt, die für einen bestimmten Kandidaten stehen? Es kommt doch auf das gleiche hinaus oder?

3. Auch bei der eigentlichen Präsdientschaftswahl können die Bürger wieder nicht direkt abstimmen - sie wählen Wahlmänner, die für einen einen der beiden Kandidaten stehen. In den meisten Staaten gilt dann das Prinzip "The winner takes it all" - d.h. selbst bei einem hauchdünnen Sieg der Republikaner in Florida beispielsweise gehen ALLE Wahlmännerstimmen an die Republikaner. Ist das nicht sehr ungerecht? Denn dann kann es passieren, dass im Endeffekt die Mehrheit der Amerikaner einen anderen Präsidenten gewählt hat!

Besten Dank für !

Zu 1:

Die Vereinigten Staaten von Amerika sind haben ein starkes Föderales Prinzip wonach die Bundesstaaten viele innenpolitische Entscheidungen selbst treffen können. Entsprechend liegt das Wahlrecht auch in der Hoheit der einzelnen Bundesstaaten.

Eine entsprechende Gliederung findet sich entsprechend auch innerhalb der Parteien in verschiedenen Bundesstaaten. Die Parteiverbände geben sich selbst eine Satzung die auch die Wahl von Kandidaten vorschreibt. Dabei schreibt diese in einigen Staaten eine Caucus und in anderen eine Primary vor. Eine Caucus ist ein Parteitag der verschiedenen Ortsverbände, die Delegierte für einen Kandidaten wählen. Eine Primary wiederum ist eine Wahl. Diese kann offen oder geschlossen stattfinden. Die Primary finden entsprechend in Wahllokalen statt.

Diese Unterscheidung findet sich sowohl den Republikanern als auch bei den Demokraten. Einige kleine Parteien haben sich wiederum auf eine bundesweit einheitliche Art geeignet.



Zu 2:

Die indirekte Wahl hat eine sehr lange Tradition. Wahlmänner waren früher, bevor es Telefone oder andere schnelle Kommunikationsmöglichkeiten gab, jene Delegierte die in die Hauptstadt reiten mussten um das Votum ihres Staates zu verkünden und damit die Wahl offiziell zu machen.
Dies fand auch in den Parteien Anwendung. Denn auch diese mussten sich über weite Strecken zu einem Convent treffen um einen Präsidentschaftskandidaten zu küren. Dabei war eine Anreise aller oder einer Vielzahl von Parteimitgliedern utopisch. Daher wurden eine Hand voll Mitglieder als Delegierte bestimmt.

Hinzu kommt auch, dass es unterschiedliche Arten von Delegierten gibt. Es gibt sogenannte freie Delegierte , die in ihrer Abstimmung nicht dem Ergebnis ihres Staates verpflichtet sind. Andere Delegierte wiederum sind verpflichtet ihre Wahl entsprechend des Ergebnisses abzugeben. Dabei können sowohl das "winner-takes-it-all"-Prinzip wie auch die Verhältniswahl zur Anwendung kommen, soll heißen, mal sind alle verpflichteten Delegierten einem Kandidaten verpflichtet und mal sind von z.B. 20 Delegierten 9 für Person A, 7 für Person B und je 2 für Person C und D.
Die Regelungen dazu machen die Parteiverbände per Satzung fest.The Electoral Colleg


Zu 3:

Die Wahl des Präsidenten und des Vizepräsidenten über Wahlmännern ist in den USA per Verfassung festgelegt. Darin wird vorgeschrieben, dass jeder Bundesstaat nur so viele Mitglieder wie Kongressmitglieder dieser Staat hat, entsenden darf. Damit schreibt die Verfassung die Wahl über den Electoral Colleg, als das Wahlmännergremium, unmittelbar vor.

Über die Art und Weise wie die Wahl in den einzelnen Bundesstaaten stattfindet, schreibt die Verfasung wiederum nichts vor. Einzig das die Entsendung durch die Bundesstaaten stattfinden muss und das die Wähler Bürger der jeweiligen Bundesstaaten sein müssen. Daher kommt es vor, dass z.B. in den meisten Bundesstaaten die Mehrheit eines Kandidaten für die Übernahme aller Wahlmänner in einem Staat gilt. Bei einigen Außnahmen gilt das Prinzip der Verhältnismäßigkeit. Die Wahlmänner werden dort dann entsprechend der Stimmanteile verteilt.

Halloo zusammen wir haben ein mega problem mit dem film.
War der polizist der Vater von dem gestörten? oder war er einfach nur der polizist.? hat der bruder je eine schwester gehabt? hilfe.

Ich glaube nicht das das mädchen elissa umbribgen wollte. Sie wollte auf sich aufmerksam machen sodass sie befreit wird

also. die richtige tochter carrie-ann ist von der schaukel runtergefallen weil er nicht genug gut auf sie aufgepasst hat. also vergrabte der vater die kleine und weil ryan sozusagen schuld and ihrem tot ist, erzwungen die eltern ihn carrie-ann zu sein weil sie ja nicht mehr da war. dann hat er die eltern umgebracht! und weil er ohne carrie-ann nicht leben konnte, holte er sich ein anderes mädchen und soerrte sie ein und kümmerte sich um sie. darum auch die blauen kontaktlinsen . Dann hatte er 'carrie-ann' aber erstickt, weil sie elissa umbringen wollte. wieso weiss ich auch nicht. also hat er sie dan erstickt das elissa nichts von ihr bemerkt. also hatte er dann aber keine carrie-ann mehr und wollte die studentin aus dem coffee shop als carrie-ann holen, hat er dann auch. im film siehst du ihre jacke im keller im zimmer liegen. und der rest ist glaubich dann wieder einigermassen logisch oder?

Ich habe mir den Film "House at the End of the Street" angesehen und die Handlung zum Teil leider wenig verstanden. Wer war jetzt Carrie-Ann? Ist sie tot oder nicht? Warum ist er am Ende auf einmal Carrie-Ann? Und so weiter und so fort. Jedenfalls wär es mega gut wenn mir das mal einer erklären würde, der vielleicht eine bessere Auffassungsgabe hat als ich :'D schonmal :*

Komme grad aus dem Kino:D
Also der Typ hat beim Schaukeln nicht genug aufgepasst und Carrie Ann ist gestorben. Am Ende des Films sieht man ihn mit langen Haaren und die Mutter nennt ihn Carrie Ann. Das heisst, dass die Eltern ihn so behandeln als wäre er die verstorbene Schwester und als würde er nicht existieren. Daraufhin hat ER die Eltern getötet und ist anscheinend irre geworden.
Das Mädchen was er im Keller hatte war eine Studentin. Deswegen hat die Neue Nachbarin bei ihm zu Hause auch den Ausweis von einer Studentin und blaue Kontaktlinsen gefunden. Er meinte ja, dass er nicht ohne Carrie Annn leben kann und deswegen scheint er ständig Mädchen zu entführen und so zu tun, als seien sie seine Schwester.
Hofde ich konnte helfen:)

Erst als das erste mädchen was er im Keller hatte gestorben ist hat er die Studentin die ihm kuchen und milch gegeben hatte im keller eingesperrt. wer war die davor? der er das genick gebrochen hatte und die er dann tot aus seinem kofferraum getragen hat.

In diesem Falle, weil es sich auf die "Bildseite" bezieht, also auf die rechte Seite des Bildes, kannst du beides, "on" und "at" verwenden.
Also : At the right side of this picture/ on the right side of this picture.
Weil es heist : "on the.side" / oder auch " at the.side".
Wenn du aber allgemein ausdrückst " auf dem Bild/Foto",
dann gebraucht man " in".
Dann also : " In this picture - auf diesem Bild".

Hängt das Bild "an" der Wand, dann sagt man :
"The picture is hanging on the wall".
Steht das Bild "am" Tisch, also dort angelehnt, dann sagt man :" The picture is standing at the table".
Liegt das Bild "auf" dem Tisch, dann sagt man :
"The picture is on the table".
Ich hoffe, ich konnte dir etws helfen, und dir die Unterschiede des
Gebrauches der verschiedenen Präpositionen verdeutlichen.

Janek

Vielleicht nochmal zur Vereinfachung, dieser Beispielsatz :
"Auf dem Bild ist in der oberen rechten Ecke ein Hund abgebildet":
Englisch dann so : " There is a dog depicted on/at the upper right side in this picture."
Nochmals , Janek

Hey, ich suche die Übersetzung des Liedes "Borne on the fm waves of the heart" von Against me auf deutsch.

Wenn es nicht nur eine 1:1 Übersetzung sein soll, wie ihn jeder Sprachcomputer fertig kriegt, sondern eine gefühvolle und schöne Interpretation, bist du bei mir richtig.Für weitere Informationen schick mir eine Mail an: textmama@email.de

Übersetzung Against Me! - Borne on the FM Waves of the Heart Songtext, Lyrics auf Deutsch | Songtexte.com

Lern Englisch Ich würde an deiner Stelle bei magistrix.de gucken. Da findeste oft Übersetzungen.