Carlos Vives Dejame Entrar / RR:Suche

Kann mir jemand bitte kurz aber ausführlich erklärung was :
- Empfindsamkeit
- Sturm und Drand
- Weimarer Klassik bedeutet?

empfindsamkeit ,bez.für eine literarische strömung zwischen 1740 u.1780.die eine der reaktionen gegen einfluß des rationalismus war.die dem verstand das gefühl,das ,empfinden, entgegensetzt.
bedeutende literaten dieser zeit waren
samuel richardson,lawrence sterner,oliver goldsmith,edward young
einer höhepunkte war klopstockks,messias, u.goethes ,werther,
empfindsamkeit ging schließlich auf in romantik u.sturm u.drang.
sturm u.drang,litera.bewegung zwischen 1767 u.1785.

in der das erwachen eines neuen,gegen tradition u.autorität gerichteten lebensgefühl zu phantasie u. gefühlbetonter dichterischer haltung führte.
herder,goethe

weimarer klassik
bez,für die epoche zwischen goethes ital.reise 17861805)entspricht also strenggenommen,dem schaffen der beiden großen klassiker schiller u.goethe.
als kennzeichen der dichtung dieser periode gilt die von subjaktivität freie.von der ausgewogenheit der mitte bestimmte geschlossene form. in der typisches, normatives gestaltet in erscheinung tritt.
hauptvertreter: goethe,höldrelin,a.v.humboldt,jean paul,schiller.

Ich würde gerne wissen wie Elisabeth die Beziehung mit ihrem Mann, dem König Philipp sieht!

ich schon

Das wird in dem Drama nicht explizit erwähnt.
Aber sie ist bereit Phillip zu hintergehen, um Flandern "zu befreien".
Auch ihr Verhältnis zu Karlo verschweigt sie ihm.
Die Ehe zwischen Elisabeth und Karlos ist eine Ehe, wie sie damals unter Königshäusern üblich war. Also rein aus politischen Interessen.
Viele Gefühle sind dabei nicht im Spiel, zumal sie ja eigentlich Karlos versprochen war und auch noch Erinnerungsstücke an ihn aufbewahrt.

Vielleicht kann mir ja jemand helfen.Ich habe Probleme mit meinen Deutsch Hausaufgaben.Ich soll etwas über den vierten Brief in Don Carlos einige Fragen beantworten.Der Brief ist von Philipp an Prinzessin Eboli.
Inhalt?
Bedeutung in dem Drama?
und was bewirkt der Brief?

Ich bedanke mich schon mal!

Ich würde dir raten, den Brief zu lesen! So schwer ist er nicht und vor allem die Frage zum Inhalt des Briefes kannst du danach garantiert selbst beantworten

Ansonsten findest du hier eine Übersicht über den Inhalt von Don Carlos: Friedrich von Schiller: Don Carlos - Übersicht

Hab gelesen es ist ein Mittelding zwischen Klassik und Sturm und Drang. Carlos verkörpert sturm und drang, Königin Klassik und Posa Ausklärung. Aber warum und woran kann man das erkennen?

1560–1568 war die Renaissance und gehört zum Mittelalter.

Sorry, ich meinte natürlich nicht bis 1568, sondern 1560 war die Renaissance, Don Carlos hat von 1545 bis 1568 gelebt!

Das stimmt. Der nur seinen Gefühlen nachgebende und seinen Leidenschaften folgende Don Carlos könnte ein typischer Sturm und Drang Held sein. Während Posa die Ideale der Aufklärung, Freiheit, Gerechtigkeit, Nachsicht zu den Maximen seines Handels macht. Immer geht es Posa vor allem darum, gerecht und gütig zu sein und nicht seinen eigenen Wünschen zu folgen. Im Grunde weiß man gar nicht, ob Posa wirklich Gefühle hat, so sehr ist er von seinen Idealen besselt. Die Königin wieder entsagt ihren Gefühlen, um im Einklang mit sich selbst und der Welt zu leben. Sie entscheidet sich für eine korrekte Ehe und versucht, das Beste daraus zu machen, und stellt ihre Leidenschaft hinten an. Damit könnte sie eine Figur aus Goethes Wahlverwandtschaften sein.

Inwieweit ist dieser Vergleich zutreffend, kann man tatsächlich konstatieren, „der deutsche Goldfisch“ läuft Gefahr vom „muslimischen Piranha“ gefressen zu werden.

Wo liegt die Grenze zwischen Wahrheit und Übertreibung oder ist gar alles nur Panikmache?


Carlos Arias Segura aus Lonsheim: Schamane, Musiker, Biologe, aber kein Arzt | Persönlich | Landesschau Rheinland-Pfalz | SWR.de

https://www.facebook.com/carlos.a.segura.71/videos/10153881854023234/

Offenbar gehört der Herr zu denen, die ein sehr einfaches und pauschalierendes Unverständnis zu "Deutschen" und "Flüchtlingen" haben.

Es gibt unter Deutschen, wie auch unter den Flüchtlingen freundliche und herzensgute Menschen und grobe und böse (Piranhas- der Einfachheit halber bleib ich beim Beispiel,obwohl Piranhas nicht "böse" sind).

Genau da liegt der Knackpunkt - für mich - Piranhas sind genauso wenig böse wird Goldfische, sie haben aber eine andere Art zu leben, ich zu ernähren und zu verbreiten, daher finde ich den Vergleich nicht wirklich schlecht.

"Offenbar gehört der Herr zu denen, die ein sehr einfaches und pauschalierendes Unverständnis zu "Deutschen" und "Flüchtlingen" haben."

Ich kann Dir versichern, genau das Gegenteil ist der Fall, leider wird sehr gerne messerscharfer Verstand mit Unverständnis verwechselt.

Das kannst du gerne versuchen mir zu "versichern" dass es messerscharfer Verstand sei zu sagen: Flüchtling=böse, Deutscher= gut.
Ich sage dir: Das ist völliger Quatsch.

Das sagte weder Carlos,noch sage ich das! Niemand pauschalisiert hier.

Quatsch ist es aber zu glauben, wir könnten das Problem der Armut lösen in dem wir jährlich 1 Million Menschen aufnehmen, gleichzeitig aber in jedem Jahr 80 Millionen weiterer Menschen ohne Perspektive geboren werden.

Dann lese doch bitte noch einmal deine eigene Frage:

"Carlos Arias Segura zieht zwischen Muslimen/Flüchtlingsstrom und den in Deutschland lebenden Christen/Menschen den Vergleich Piranhas - Goldfisch."

Wenn das keine Pauschalierung ist, was bitte ist dann nach deinem Verständnis Pauschalierung.

Das Problem der Armut soll nicht gelöst werden, wenn Deutschland geflüchteten Menschen die an der Grenze stehen und Asyl suchen, dies denen zugesteht.

Sorry, aber den wenigsten steht Asyl zu, allerdings, stehen sie vor der Grenze ist es ein Gebot der Humanität ihnen zu helfen, nur auf Dauer schaffen wir uns damit im eigenen Land genau jene Verhältnisse vor denen sie fliehen - und damit ist niemandem gedient. Es müssen globale Lösungen her den Menschen vor Ort zu helfen.

Der Vergleich Flüchtlinge/Piranhas ist keine Pauschalisieren, dass Integration anderer Kulturen, erst Recht in diesen Massen, nicht funktioniert, kannst Du Dir an Frankreich und Schweden anschauen.

Für eine bestimmte Gruppe der Einreisewilligen trifft es sicher zu, dass sie unser soziales Netz ausnutzen wollen und deshalb hier die Einreise versuchen.
Die weitaus meisten der Asylsuchenden kommen aber aus reiner Verzweiflung und Angst vor den Verhältnissen in ihren Heimatländern.
Die Kunst der Politik besteht nun darin, die einen von den anderen zu unterscheiden und entsprechend zu reagieren, was nun aber nicht so ganz einfach ist.
Jedenfalls stimmen solche pauschalen Aussagen nie!