Clockwise Naive / RR:Suche

Die Praxis hat entsprechend gezeigt, daß nach dem naiven Falsifikationismus nicht gearbeitet wird. Danach müßte eine Theorie dann verworfen werden, wenn widersprechende Daten auftreten. Doch dies geschieht eben in der Praxis nicht. Insbesondere der hier relevante Bereich der Evolutionslehre bietet hierfür genügend Beispiele. Welche Evolutionstheoretiker versucht, die Abstammungslehre zu falsifizieren? Offenbar läuft Wissenschaft - jedenfalls hier und in vielen anderen Fällen - nicht nach dem Schema "Vermutung - Theorie - Widerlegung - neue Theorie - Widerlegung usw". Wir kommen darauf noch zurück.


Nach der Logik des dogmatischen Falsifikationismus besteht der Wachstumsprozeß der Wissenschaft im wiederholten Verwerfen von Theorien auf Grund harter Tatsachen" . Lakatos nennt dies einen naiven Falsifikationismus.

Lakatos faßt zusammen: Der dogmatische Falsifikationismus ist unhaltbar, weil er auf zwei falschen Annahmen und einem zu engen Abgrenzungskriterium zwischen "wissenschaftlich" und "nicht-wissenschaftlich" beruht.

Es gibt keine natürliche, psychologische Grenze zwischen theoretischen, spekulativen Sätzen auf der einen Seite und empirischen oder Beobachtungssätzen auf der anderen.

Über den Wahrheitswert der 'Beobachtungssätze' kann nicht zweifelsfrei entschieden werden. Zusammenstöße zwischen Theorien und Tatsachenaussagen sind keine Falsifikationen, sondern lediglich Widersprüche. "Die Abgrenzung zwischen den weichen, unbewiesenen 'Theorien' und der harten, bewiesenen 'empirischen Basis' existiert nicht: *alle* Sätze der Wissenschaft sind theoretisch und unheilbar fallibel" .

"Gerade die am meisten bewunderten wissenschaftlichen Theorien sind einfach nicht imstande, beobachtbare Sachverhalte zu verbieten" .

Es stellt sich damit die Frage, auf welcher Grundlage eine Theorie je eliminierbar ist, wenn die wissenschaftliche Kritik selbst fallibel ist. Der naive Falsikationismus kann dieses Problem nicht lösen.


Wissenschaftstheorie

karl r.popper hat vorgeschlagen,in der falsifizierbarkeit induktiv gewonner aussagen das kriterium für deren wissenschaftlichkeit zu sehen.

dieser falsfikationismus führt zur methodologischen maxime,stets möglichst riskante sätze aufzustellen.

einen falsifikationismus bei dem theorien bei erfolgter falsifikation grundsätzlich aufgegeben werden,nannte popper einen,naiven falsifikationismus,

Sie gute Kunstmaler raffiniert, trickreich, töuschend, desillusioniert usw. - jedenfalls alles nur keine naiven Maler mehr?

Sind die guten und technisch perfekten Maler ohne Naivität in ihrer Kunst, malen sie mit Raffinesse und Effekten und so weiter? Muss man es so sehen, dass der naive Maler keine Ahnung von Effekten und der richtigen Perspektive hat, dass er mit Licht und Schatten und mit den Farben nicht professionell umgeht, sondern naiv, also eigtl. kindlich? Kann man irgendwie sagen ein naiver Maler ist vor dem Sündenfall, aber auch vor der wirklichen Erkenntnis, malt ein solcher Naiver "unschuldig"?

Benni^^

Ich bin naive Malerin und mit jedem Fortschritt verliere ich meinen naiven Glauben. Das kannst Du sogar auf das ganz normale Leben übertragen. Es ist naiv flächig zu malen und die Farbe gleichmässig und gleich intensiv auf dem Bild aufzutragen. Der Naive hat immerhin schon gelernt, dass entferntere Dinge kleiner sind und dass sie blasser in der Farbe sein sollten. Perspektiven und Schatten kann er gar nicht richtig und er kann auch nicht Naturstimmungen oder Gemütszustände, dafür sehen seine Menschen zu sehr nach Puppen aus und Kinder haben als rote Wange manchmal einen Fleck auf der Backe wie ein Clown, das ist eben alles sehr naiv. Aber es gibt naive Meister, die für ihre Werke schon Tausende kassieren bzw. der Händler nimmt solche Mengen Geld für beste naive Meister schon ein.

Der Technich perfekte Maler ist ein Anstreicher, du meinst wahrscheinlich einen Kunstmaler, jeder Kunstmaler ist bei seiner Arbeit unschuldig er folgt nur seiner Fantasie und Kreativität,naive
Malerei ist eine Stilrichtung. Ich Male selber und frage mich ob ich deine Frage als Kunstwerk verstehen soll.

Muss leider etwas nachlegen eine Frau die etwas ein pflanzt und mit ihrem Rücken beschützt

Hormone die ein Embryo umkreisen die Spitzen sind die männlichen Hormone und die blauen Schilde die weiblichen Hormone die sehen wirklich so aus

Ja ich bin auch aus dem Paradies vertrieben hast du schonmal überlegt ob du deine blumenreiche Sprache nicht wo anders einsetzen solltest

Zu meinem Bild hast Du überhaupt kein Wort gesagt das Gesicht stellt die Natur dar. Aus Pflanzen und Tieren gemalt das besorgt auf die Erde schaut mit dem großen Ozonloch, ist doch naiv.

Stimmt aber, Hardy, das Bild auf dem Gesicht fiel mir gleich auf. Es ist wirklich sehr schön und beeindruckend. Über Bilder rede ich vllt nicht so oft, ich schaue sie mir an - ich finde es richtig gut. LG^^

Oh, das wird ja immer mehr erweitert, ist wie eine kleine Kunstaustellung. xDDD

Betr. Deine Frage:" Sind die guten und technisch perfekten Maler ohne Naivität in ihrer Kunst,malen sie mit Raffinesse und Effekten und so weiter? " denke ich:

Man kann kein Bild, welches z.B. ein alter Maler, der eben alles realistisch malte "z.B. Rembrand" - mit einem Bild, welches früher mal Picassso in naiver Malerei malte - vergleichen. -

Es gibt eben in der Kunst die naive Richtung und die reale Darstellung.

Jeder Maler, jeder Künstler benutzt eben auf seine ganz persönliche eigene Art - immer wieder die verschiedsten Kunsttechniken, bis "eben sein Bild - sein Kunstwerk sich von den Kunstwerken anderer Künstler abhebt und unterscheiden lässt. -

Dieses Bild hat mein Großvater im Jahr 1901 gemalt, nachdem er dann, dort die Meisterprügung als Kunstmaler bestanden hat.

Ich bin zwar keine berufliche Malerin, wie mein Großvater ein Maler war, - doch die Malerei interessiert auch mich.
Wenn ich Bilder male, dann gehen diese eben mehr in Richtung naive Malerei.

Ergänzung:
Diesem Bild gab´ich, nachdem ich es vor ein paar Jahren einmal gemalt habe z.B. den Titel "Augenblicke".

Ist das ein Bild von deinem Großvater?
War er bekannt?

Hallo Katze erfreut die hier zu sehen hast einen guten Beitrag geleistet

meine schlaue shakayaskatze, finde wie Hardy "guter Beitrag"^^

Jetzt bekommen wir eine ganze Ausstellung zu sehen hallo Katze soll ich auch mal loslegen

@ Vivo-vio:
" Ja, der Mann an der Stafelei auf dem ersten Bild, dass ist mein
Großvater. "
Und das 2. Bild ist eben, "das Meisterstück/Bild", welches mein
Großvater im Jahre 1901 - in seiner Abschlussprüfung an der
Kunstschule Köln - als Prüfungsthema - gemalt hat.
Das ist das einzigste Bild, Gemälde von sehr vielen, die mein
Großvater gemalt hat, welches ich habe. Mein Großvater hat sehr
viele schöne Bilder gemalt - doch die wurden irgendwie in der
gesamten Verwandtschaft verteilt, nachdem.Erbschafts-
geschichte. folgte. -
Jedenfalls bin ich nur froh, dass ich wenigstens Opa´s Meister-
stück erhalten habe.

Das Bild, dem mein Großvater, den Titel gab -´"Liebeslust und
Saitenspiel und ein Krug mit Weine" -
hüte ich wie einen Schatz.



Ich wünsche auch Euch jetzt eine Gute Nacht und morgen wieder
einen guten Tag.

Ja man sollte so etwas in Ehren halten ist auch gut gemacht schöne
Nacht Katze.

Hallo Hardy,

neues Avatarbild?
Ist das Dein Hund neben Dir? Sieht gut aus.

Ich wünsche auch Dir eine Gute Nacht.

GLG von shakayaskatze

Nein Katze den jungen Tiger habe ich immer hier gehabt nur nicht auf
wkw gute Nacht

Toll, dass du dieses Erbe so in Ehren hältst.

Ja, ganz toll - Malerei ist wunderbar.

Benni^^

Hier werden Ursache und Wirkung vertauscht: Die Aktien von VW sind um 20% gefallen, weil es für VW teuer werden kann.

. Wenn dadurch viele ihre Aktien verkaufen , wird es noch teurer.

Die müssen die mögliche Strafzahlungen als Rückstellungen in die Bilanz einbuchen. Das schmälert den Gewinn bzw. beschert einen Riesenverlust.

Großanleger können wegen dem Kurssturz auf Schadenersatz klagen. Außerdem kann/wird die Kreditwürdigkeit des Unternehmens herabgestuft werden, was höhere Zinszahlungen bedeutet.

GZSZ:
Volkswagen macht 2014 Rekordgewinn von 12,7 Milliarden Euro - SPIEGEL ONLINE

hätte ich doch mal Puts gekauft. buhuuuuu!

Wenn rauskommt, dass MB auch bei den Abgaswerten betrogen hat, dann kauf ich mir trotzdem einen neuen MB. Mit Toyota muss man ja vierteljährlich in die Werkstatt, Dacia ist ein Trompetenblechauto, die Namen der Nissan-Modelle kann man nicht aussprechen, geschweige denn schreiben, Volvo ist jetzt chinesisch, Kia ist ein Unauto und Fiat lassen wir mal für die Italiener, die brauchen dass.

Bei Renault hast du viel Auto für den Preis von nem Golf, ohne daß die noch drauflegen müßten wie VW.leider trudeln die auch mit runter.ist auch nicht zu verstehen.
Ich denke, alles Panikverkäufe bei VW. Füße still halten, Aktie unters Kopfkissen, sich schlafen legen und ab und zu mal gucken. Ist ein Kostellanie -Tip bei starken Untenehmen. VW fällt nicht um deswegen.
Bestenfalls, jetzt, bald zuschlagen und kaufen! Die Chance kommt so rasch nicht wieder.

ok, wer denkt schon an solch ausgefallenen Luxus.

Wer jetzt klug ist, verkauft keine VW-Aktien sondern kauft welche - so viel wie möglich! In ein paar Jahren ist diese Krise überstanden und die Aktien steigen rasant auf die alten Werte.
Außerdem müsste ich mich doch sehr irren, wenn nicht in Kürze aufgedeckt wird, dass praktisch alle Dieselfahrzeuge über eine ähnliche Mogelelektronik verfügen.

Na ein bißchen warten würde ich schon noch. Da ist noch Abwärtspotenzial.

Unter hundert, dann steigt sie wieder, aus genau dem Grund den Avid schreibt.

Wieso sind meist junge Frauen so naiv, glauben fast jeden Blödsinn. Gerade der Fall von Mallorca stimmt mich bedenklich. Wieso fallen Frauen dermaßen arg auf solche Männer rein?

Liebe macht blind und verleitet einen zu den dümmsten Dingen. Mich auch noch vor ein paar Jahren.

Kannst du aufklären was in Mallorca passiert ist?
Zu deiner Frage:
Frauen haben einfach eine andere Denkensweise als wir Männer. Manche geben sich dem Wunschdenken her und machen dumme Sachen.halt das was junge, dumme Menschen eben Mal so machen.

Ich denke manche fühlen sich alleine und haben vielleicht keine intakte Familie oder eventuell ein Vater komplex. Andere sehen andere Mädchen, die schon einen Freund haben und möchten das selbe oder denken es wäre „cool“ oder eine Art Pflicht einen Freund zu haben. Gerade im jungen Alter wenn man noch zur Schule geht, dreht sich ja meist vieles um liebe und Jungs.

Was ist denn die bessere Vorgehensweise? Jeden Mann automatisch als Vergewaltiger zu betrachten und sich dadurch in seinem Leben beschränken zu lassen?
Man kann keinem Vergewaltiger ansehen, dass er ein Vergewaltiger ist.
Die Frage, die sich mir eher stellt, ist: Warum haben die Männer das gemacht?

ich glaub nicht, dass das nur die Jungen Frauen sind, die da so naiv sind