Cormega Who Am I / RR:Suche

Der Mann sitzt im Verhörraum und erzählt seine Geschichte, die er mit seinen Freunden erlebt hat. Er erzählt auch, dass einer seiner Freunde an der Hand verletzt wird. Am Ende der Geschichte verlässt sie den Verhörraum und denkt über das gesagte nach. Dann kehrt sie zurück und erklärt ihm, dass er eine gespaltene Persönlichkeitsstörung hat und das die von ihm genannten Freunde nicht existieren, weil er selbst die Verletzung an der Hand hat, von der er aber nichts erzählt hat. Er sagte, dass sein Freund verletzt wurde, aber nicht er selbst. Dadurch kann er nicht in's Zeugenschutzprogramm aufgenommen werden. Die Frau macht aber eine Ausnahme und lässt ihn kurz in das Gebäude, wo seine Freunde auf ihn warten. Sie selbst sagte, dass sie nicht leben! Wie kann das sein? Sie hätte doch die Kerle sehen müssen. In diesem Raum fügen die ihm die Verletzung zu, damit die Frau denkt, dass er eine gespaltene Persönlichkeit hat. Aber die Narbe war doch schon viel früher auf seiner Hand, wieso passiert das erst jetzt? Habe ich da was falsches verstanden, oder ist das tatsächlich ein Logikfehler?

Du hast echt etwas falsch verstanden. Ist nicht schlimm, denn der film war wirklich sehr verwirrend. Sie haben ihm die Narbe nicht danach verpasst, sondern diese Szene war lediglich ein Rückblick. Sie haben sich diesen Narben Trick einfallen lassen, und dann erst hat er sich freiwillig gestellt. Schließlich wollte er ins Zeugenschutzprogramm, konnte aber wegen der erfundenen Krankheit nicht, doch weil die Frau mitleid mit ihm hatte, hat sie ihm erlaubt, sich einen Namen auszudenken, und hat ihm gehen lassen. So konnten alle fliehen.

Hallo,
wer den film noch nicht gelesen hat, sollte hier nicht weiterlesen!
Ich mache mir Gedanken über den Schluss.
Benjamin sitzt im Auto und löst den Zuckerwürfeltrick auf. Anschließend wird das Ende neu erzählt, wie es wirklich gewesen ist und er steht auf dem Schiff und seine Freunde kommen dazu. Es wird die neue Geburtsurkunde gezeigt, aber ohne Namen.
Das macht mich verrückt. Wieso hat er blonde Haare und wieso wird das nicht aufgelöst? Und wieso wusste die Ermittlerin, dass die anderen doch nicht tot sind?
Ist es bewusst ein "offenes" Ende oder habe ich ein Detail übersehen?
Freue mich über eure Ansichten zum FIlm

Erinnerst du dich noch an die Szene am Ende, im Auto? Wo die Kommissarin ihn gehen lässt, aber drauf besteht, dass er ihr vorher noch den "Zaubertrick" mit den Zuckerwürfeln erklärt?
Der Trick war, dass er 4 Würfel in einer Hand hält, in seiner anderen Hand angekommen ist es aber nur noch 1 Würfel. Und zurück in der ersten Hand sind es wieder 4. "Wenn man weiß, wie es funktioniert, dann ist es fast enttäuschend. Jeder sieht nur das, was er sehen will."
Lass es mich nochmal, diesmal aber etwas anders ausdrücken für das Real-Ende.
Es wird der Eindruck vermittelt, dass die 4 Würfel zu einem werden, aber die 3 anderen wurden nur versteckt.
. na? Klickt's?
Hier der Klartext, auf den sie selbst gekommen ist, als sie die 4 Zuckerwürfel eingesteckt hat:
Es wird der Eindruck vermittelt, dass die 4 Personen alle Benjamin mit multipler Persönlichkeit sind, doch die 3 anderen wurden nur versteckt.
Bis alle 4 durch ihre Hilfe, und Hand im Spiel, komplett verschwanden.
Aber dann wiederum - "Jeder sieht nur das, was er sehen will" - in der selben Szene wo die Würfel auf's Armaturenbrett gelegt werden, sieht man für das Persönlichkeitsstörungs-Ende im Hintergrund eine Gestalt stehen. Guck genau hin. Vorhanden, und verschwunden, in Sekundenbruchteilen. Das hätte sie eigentlich auch sehen müssen. Das ist die Kehrtseite - der "Gegenbeweis", dass es doch alles seine Persönlichkeitsstörung war.
Der Film wurde absichtlich so gedreht, dass beides plausibel ist - jeder Zuschauer sieht nur das, was er sehen will. Choose your own adventure - das Ende zum Film, was dir am besten gefällt, ist dein richtiges Ende.
Für das Real-Ende ermöglichte der ganze Stunt es Benjamin, nicht nur sich selbst neu zu erfinden , sondern auch seine Freunde verschwinden zu lassen. In diesem Szenario des Endes, mit der Annahme "sie sind real" ist es ja so, dass die drei anderen (vllt sogar 4 anderen, weil Marie, insgesamt also 5 - "Du hast 5 Minuten") ebenso gefährdet sein könnten. Sein alter Name ist bekannt - seine alten Kontakte evtl nachverfolgbar. Geiselnahme von Freunden, um ihn hervorzulocken. Sein gesamter Laptop in den Händen der russischen Mafia. Wer weiß, was da von seinen Freunden drauf gewesen sein könnte.?
Paul's "Keine Nachnamen", das wurde am Ende ersetzt durch "Keine Namen". Das scheint mir zu suggerieren, dass die 3 Benjamin ihre echten, vollen Namen verraten haben, damit er auch sie zu absoluten Niemanden machen kann, sobald er Zugriff auf das Zeugenschutzprogramm bekommt. das jedoch ist nur meine eigene kleine Theorie für das Real-Ende, als Bonus.

Er hat die Ermittlerin getäuscht. Er hatte seine Krankheit gespielt, und es der Frau extra glauben lassen er sei krank, damit seine Freunde aus dem Schneider sind. Am Ende ließ die Frau ihn an einen Rechner, wo er sich dann selbst ins ZSP einschreiben konnte , mit einem Namen, den er sich selbst aussuchen konnte. So weiß nichtmal Europol, wer er jetzt ist. . In einer der Schlussszenen wird gezeigt, wie es tatsächlich in dem Hotelzimmer ablief. Dort sieht man, wie sie die Täuschung geplant hatten, und sich der Protagonist den Nagel durch die Hand schlägt, damit es später so aussieht, als wäre er die ein und die selbe Person gewesen, die sich den Nagel vor der Kanalisation reingerammt hatte. So dachte die Ermittlerin, er hätte multiple Persönlichkeiten Am Ende zeigt er der Frau wie einfach es ist jemanden zu Täuschen, denn man sieht nur das, was man sehen will. In dem Moment wurde ihr klar, dass sie auch getäuscht wurde. Am Ende sind alle real, keine Fantasie. Er hat eine neue, unbekannte Identität, und alle können ohne Angst weiterleben. Ich denke das ist das "richtige" Ende. Jeder kann aber natürlich selbst interpretieren. Ich habe hier einige andere interessante Meinungen gelesen. Ist echt nachdenklich das auch aus anderen Winkeln zu sehen.

Da Ich mich auch für das Filmende interessiert habe und selber eine Frage dazu gestellt habe, kann Ich dir vielleicht auch helfen. Es tut mir Leid, wenn andere User/innen Deine Frage schon beantwortet haben.
Ich persönlich bin der Meinung Elyas, usw. sind wirklich imaginär und er startete wirklich ein neues Leben mit neuem Pass, Leben, und so auch eben die Haarfarbe.
Ich hoffe, Ich konnte dir weiterhelfen.

Das ende bzw. die beiden twists, also erst fightclub und dann war fightclub nur eine fassade, machen dramaturgisch keinen sinn, und sind somit nur für den zuschauer da, also reine effekthascherei. Denn es ging ja nur um benjamin. Seine identität war den russen bekannt, seine freunde waren so oder so nicht gefährdet. Warum dann also das zeugenschutzprogramm riskieren und eine psychische krankheit simulieren? Er kannte doch nur die vornamen seiner komplizen? Und die ermittlerin rettet ihren ersatzsohn auf alle fälle! Trotzdem ein gelungener deutscher film mit innovativer machart.

Ich habe da noch eine andere Theorie: Die blonde Ermittlern ist alle Personen auf dem Boot zusammen! Benjamin ist am Schluss blond, weil er in Wirklichkeit ein Teil der Persönlichkeit der Ermittlerin ist. Das wird mMn im Auto deutlich, als sie die Zuckerwürfel aus ihrer eigenen Tasche holt und auf den Weg schaut auf dem Benjamin gerade noch gewesen zu sein scheint.
Sie hat in Wirklichkeit MRX selbst aufgedeckt kann selbst hacken usw. und heimst deswegen auch das Lob von Europol ein.

Hi, ich hab mir neulich den Film Who Am I angesehen. Bei ca. 1:33:36 steht hinter der "Mauer" ein Mann und beobachtet die beiden im Auto.
Nun zur Frage.Wer ist diese Person und kann m jemand aufklären?
Ich schonmal

habe den Film zwar gesehen, kann mich aber an die Szene gar nicht erinnern. wer sitzt denn da im Auto?
und hast Du mal einen längeren Ausschnitt.

@vexXOO Die 4 Zuckerwürfel stehen für die 4 Hacker, 3 nimmt er weg weil sie dachte das er alle is aber dann gibt er ihr alle 4 wieder um ihr zu zeigen das es doch 4 sind und er sie nur verarscht hat

Ich habe den Kerl auch gesehen!
"man sieht nur was man sehen will. o.s.ä. 
Also wenn ich ein Verschwörungsther. wäre, würden mir einige Punkte ins Auge fallen. 
1.der o.g. Satz
2.die 33, die an der Säule steht Zeit 1:"33"
3. so ein kerl taucht ja, mir nichts dir nichts so einfach auf, während der Dreharbeiten! 
und kein einziger filmkritiker äussert sich dazu, die nehmen doch sonst immer alles auseinander.
na ja, vllt bilde ich mir ja nur was ein. 
   

Ist mir beim Schauen auch direkt aufgefallen musste direkt zurückspulen ob ich auch richtig geschaut habe weil darauf ja wirklich überhaupt nicht eingegangen wird das man meinen könnte es gibt einen zweiten Teil. Sehr seltsam ☺️ Vor allem sagt er ja in diesem Moment man sieht nur was man sehen will oder sowas ähnliches geht vor und dann sieht man für ne Sekunde diese Person. 

Du siehst nur das was du sehen willst Bis zum Schluss bleibt es dir selbst überlassen was du nun glaubst. Ich denke der Regisseur hat diesen trick eingebaut um social engeneerig zu verdeutlichen. Wer diese Figur im Hintergrund sieht der kann glauben das am Ende doch alle von Benjamin ausgedacht waren. Wer die Figur nicht sieht denkt genau das andere. Das ist ein Open Ending. Du entscheidest wie es ausgeht

Hallo Ich habe vor neulich den Film Who am I gesehen, aber den Schluss nicht wirklich verstanden.weil auf einmal wurden Benjamins Freunde Tod aufgefunden und später waren sie auf einem Schiff zusehen mit ihm wo sie weggefahren sind. Also wie jtz ich verstehs net kann mir das mal jmd erklären schon mal im Vorraus�?�

Also es kommt zwar jetzt ein bisschen spät aber egal.Der ganze Film wird ja als 'Gespräch' dargestellt und am Ende bekommt man mit, dass manches, das Benjamin sagte nur gelogen war, und die Frau zu verar*en und dass die alle Tod waren war dann auch erfunden damit die Frau denkt dass Benjamin physische Probleme hat und sich die anderen dann nur ausdenkt.Aber am Ende mit dem'Zaubertrick' sieht man auch das die 3 anderen hinter Benjamin versteckt waren.
Die Frau Hats zu spät geblickt und Benjamin's Daten sind alle weg, er und seine Freunde können wieder 'unsichtbar' die Gruppe weitermachen
Also es gibt die Typen noch;)

Man hat die Leichen nie gefunden, und es wird auch nie aufgeklärt ob er nun wirklich verrückt ist oder es nur vorgespielt hat.

Also es ist schon länger her, dass ich den film geguckt habe. am ende wo benjamin mit dieser frau im büro spricht, haben sie ja so würfel. irgendwie kommt dabei raus, dass er schizophren ist, glaub ich. und am ende auf dem schiff ist er dann eigentlich nur alleine. oder, er hat das mit dem tod der anderen und der schitophrenie nur vorgespielt und es gibt sie wirklich. so ungefähr war das glaube ich 

Am besten liest du dir das durch: Who Am I – Kein System ist sicher – Wikipedia 

In dem Film Who Am I wird das Maschinensprache genannt. Ich denke mal das ist auch die Programmiersprache, daswegen nennt ich das mal Programmiersprache.
Es ist zwar nur ein Film aber, ich hab immer gedacht das man Programmiersprachen erst in solchen IT Ausbildungen oder im Studium lernt, weil es schwer und kompliziert sein soll. Aber in dem Film Who Am I lernt Benjamin die Programmiersprache schon mit 14. Geht das wirklich das man durch Bücher über Programmiersprachen die Programmiersprache lernt oder das man es alleine schafft?
Wenn ja, wie schaffen die das?
Was muss man da vorher wissen?
Ist das überhaupt vorstellbar bzw. kann das auch in der Realität passieren?

Also ich habs nicht zu 100% verstanden, ich kenn den Film auch nicht, aber man kann schon mit 14 Programmiersprache können. Also ich bin 14(aber in 5 Tagen 15 und ich hab versucht mir mal ne Programmiersprache beizubringen, hatte aber bald keine Lust mehr. Und wie man das Lernen kann: Es gibt sicher Bücher dazu, aber das beste ist meiner Meinung, einfach auf Youtube nach Tutorials zu suchen, sich eine Programmieren App runterzuladen oder im Internet allgemein nach etwas suchen. Ein Freund meines Freundes kann eine Programmiersprache, das geht also
Achso: Bisschen programmieren kann ich auch, ich hab schon z.B. einen USB-Stick, der deinen PC 'zerstört' wenn du ihn einsteckst und so Sachen. Ich hoffe ich konnte dir iwie helfen.

Maschinensprache ist was anderes als Programmiersprache. Maschinensprache ist eine Folge von 1en und 0en, Programmiersprachen abstrahieren diese Abfolgen in Befehle. Theoretisch kann man auch in Maschinensprache programmieren, praktisch macht das kein Mensch. Ich bin Informatiker, als ich "Who Am I" geguckt habe, habe ich bei der Stelle mit der Maschinensprache laut gelacht.
Programmieren selbst ist keine Hexenkunst, das kann man auch schon mit 14 lernen. Auch ohne Studium und Kochausbildung. Wenn du kochen lernen willst, dann brauchst du auch keine Kochausbildung oder einen Master-Abschluss in Essenswissenschaften, da reicht für den Anfang auch 'ne Küche und ein Kochbuch. Genauso ist es beim Programmieren - für den Anfang brauchst du einen Computer und ein Programmierbuch.

Manche Programmiersprachen kann man allein daheim lernen. Als Jugendliche hab ich mit einem Kumpel zusammen mit Java rumgespielt und haben nervig-hüpfende Punkte mit Armen und Beinen gebastelt. Wie das mit modernen Programmiersprachen ist, weiß ich nicht genau, aber mir sagt grad jemand, dass wenn man genug Arbeit reinsteckt, das auf jeden Fall schaffen kann.

Im Teenager-Alter ist das alles möglich, mit 14 habe ich mein erstes Buch dazu bekommen . Es geht, man kann Sprachen lernen, aber nur wer Durchhaltevermögen hat und davon überzeugt ist, wird die Sprache gut beherrschen.
Zum Thema Maschinensprache ist es notwendig die darunterliegende Hardware zu verstehen.

• Register
• ALU - Arithmetische, Logische Einheit
• Steuerwerk
• Decodierer
• Bus
• Logische Gatter
• Transistoren

Alles Begriffe, die man kennen und verstehen sollte. Dann versteht man auch wieso bestimmte 0en und 1en Folgen etwas bewirken. Da diese Methode der Programmierung aber sehr fehleranfällig und anstrengend ist, wurden damals bestimmte 0en und 1en Folgen zusammengefasst. Hier fallen Begriffe wie Opcodes, oder Assembler.
Das kann man auch als junger Mensch lesen und lernen. Mit der nötigen Hingabe und dem Willen diese Techniken zu beherrschen klappt es. Ich habe es während der Schulzeit probiert und bin an der fehlenden Motivation gescheitert. Zumindest blieb C++ hängen.
Möchtest du ebenfalls auf dieser hardwarenahen Stufe anfangen zu programmieren?

Was ein echter Kellernerd ist, der nichts Spannenderes zu tun hat, schafft so was. Eine gewisse mathematische und systematische Begabung ist natürlich Voraussetzung, aber die hierfür nötige Kombination von Begabungen hat vermutlich mehr als einer von hunderttausend, und wenn man einen Mentor hat , gibt es noch mehr , die das können.
Auf jeden Fall ist es weit leichter, als mit unter 8 Jahren Algebra zu verstehen - was auch ab und zu vorkommt.
An Vorwissen braucht man eigentlich nur Lesen und Schreiben sowie Computergrundkenntnisse. Und Wissen, wie man nach Informationen im Internet sucht. Und am besten noch .
Der Rest ist einfach Ausprobieren am Computer. Durch Lernen aus Erfahrung wird man erfahrungsgemäß ein besserer Hacker als durch Lernen nach Lehrplan von einem Lehrer.