Cosmic Atrophy Codex Incubo / RR:Suche

Fehler beim Umwandeln in 7 von 10 Versuchen, das nervt manchmal gigantisch — Dann kann man noch die Bilder auf img4web
picr.de :: kostenloser Bildupload für Foren, Auktionen und mehr
Photo and image hosting, free photo galleries, photo editing
Bilder hochladen - free image hosting - Bilder Upload ▲ www.bilder-hosting.de
beat_eberhard’s albums | Flickr - Photo Sharing!

Hochladen und müllt alle Konten zu, weil man ja die Leser nicht vor den Kopf stossen will, wenn der Link erbringt:
"Bild nicht mehr vorhanden."

Zudem ist es ziemlich Arbeit, nach z.B. 2 Monaten das Zeug zusammen zu suchen und zu löschen, insbesondere weil der Bildhoster behauptet, man habe seinen Platz gefüllt.

Also könnte mal jemand Eurer Programmierer nachsehen, wieso sich der Frankenschrank auf "Fehler beim Umwandeln" spezialisiert hat?

Probiers mal auf dem Reiter "Video" und klick auf durchsuchen.das klappt oft besser als wenn man's über Bild versucht.

http://static.cosmiq.de/data/de/d16/c9/d16c9b3c1b9ca00654bf7d4127eeba14_1_orig.jpg

Und oft geht das eine, wenn das andere grad nicht will.aber Du hast schon recht.das ist ziemlich blöd.

Den Trick hab ich ja schließlich von Dir

Und dann wird das Bild als Video hochgeladen und angezeigt?
Aber will es mal probieren — sehe es ja dann — also Mühe Dich nicht weiter.

Nene Beat.das Bild bleibt Bild.so habe ich das in dieser Antwort auch gemacht.
Musst nur halt auf "durchsuchen" gehen und nicht einen Link ins Videofeld schreiben.

Jetzt bin ich "von den Socken" unser "Fressspecht" pardon "Hängespecht" endlich hier als Bild

Ja so was kann verlocken
bis Du erst mal ihn erwischt
und er dann wird aufgetischt
Ich hatte einen hier ganz live
das Bild ich durch die Scheibe greif
doch möchte ich nicht danach suchen
denn solches bringt mich nur zum Fluchen

Hallo Du Dichter. nicht fluchen,
weitersuchen.
kommt Zeit.
kommt Bild.

Nö. ich hatte es auch schon fast aufgegeben.

Aber. Wunder dauern etwas länger.

das ist ne uralte Macke - lade es einfach als Video hoch, dann gehts immer.

Parteiisch ist er auch noch dieser Server — ungerecht diese Technik

mal gehts - mal nicht.

das ist jeden Tag anders.
Fakt ist, der Frankenschrank hat eine Macke.

Montserrat
Es ändert leider viel zu selten
manche Tricks mögen was gelten
erinnert schon nicht an Musenkuss
wenn man sich durch tricksen muss
eher an den Sisyphus

Ich habe zuhause einen LEGO Cosmic Fleet Voyager 6985 aus dem Jahr 1988 hat irgendwer eine Ahnung wieviel das heutzutage wert ist? schonmal

Hi
Hier hast Du mal nen kleinen Querschnitte, wie es momentan so gehandelt wird. Aber immer bedenken, Du must erstmal jemanden finden, der auch bereit ist den Preis zu bezahlen.
BrickLink Search Results
Es kommt halt immer auf den Zustand an, vor allem bei so alten Sets. Ist der Karton vorhanden, wie sieht die Anleitung aus, ist das Set womöglich noch original verpackt? Das sind alles Fragen, die beantwortet werden wollen.

Also kann ich wirklich davon ausgehen dass mein Cosmic Fleet Voyager zwischen 800 und 1100 € wert ist? So ist es ja auf der Seite die du mir gezeigt hast angegeben

Das wäre der Wert auf Bricklink. Ich kann Dir aber nicht garantieren, dass Du den Betrag auch bekommst. Kann auch was weniger sein.

Weißt du zufällig ob es noch andere seiten gibt auf denen man eventuelle Interessenten antreffen kann? wenn ich so auf google schaue, finde ich nichts vielversprechendes.

für die schnellen Antworten, das Set ist unbenutzt und originalverpackt

Ists noch im Karton? Oder sind Karton und Anleitung noch vorhanden?

Mal wieder Wiki, aber die "Wissen" halt am meisten
Heute sind`s 1.119 Blätter
Codex Atlanticus – Wikipedia

http://leo.skyar.com/catlant.htm
Codex Atlanticus - Bedeutung - Enzyclo
codex atlanticus : definición de codex atlanticus y sinónimos de codex atlanticus
und hier ist zumindest die Rede von über 1.000 Zeichnungen.
Wenn die nicht alle Wiki als Quelle haben, sollte die Zahl stimmen

Da-Vinci-Ausstellung in Mailand: Kompletter "Codex Atlanticus" zu sehen - n-tv.de

jaa aber is halt nich immer alles richtig

Bei mir läuft alles.nur Bilder wollen grad mal wieder nicht.

bei mir das gleiche
bei Bildern beginnt er nicht einmal zu laden. bleibt alles bei 0%

Die Seite ladet ewig, sonst eigentlich alles wie immer.

hast Du schon mal versucht, Bilder zu laden?
bei mir tut sich da gar nichts - sonst ist alles wie immer

Bilder geht bei mir, warte ich stell gleich mal eine Frage mit Bild:-)

inzwischen hat sich herausgestellt: in Fragen geht es, in Antworten nicht
so die Rückmeldungen einiger User

Es dauert zwar etwas, aber mit der Video-Funktion klappt es eigentlich bei mir.

Hi,
ich wollte fragen, ob im Codex Sinaiticus der Name Gottes drin steht? Haben die ersten Christen diesen Namen wirklich verwendet? Wenn ja, müsste er ja in den ältesten Manuskripten des Neuen Testaments stehen. Wenn nicht, warum findet man in der Bibel häufig Sätze wie "dein Name werde geheiligt" oder ähnliches, obwohl er nie benutzt wurde? Soweit ich weiß, benutzte Jesus den Namen Gottes nie ("Eli" oder "Abba").!

http://www.theologie.uni-hd.de/predigten/050501.pdf
Lies Dir mal einen kleinen Teil dieser Predigt durch, dann wird es klarer.

So ähnlich habe ich schon vor einer Woche argumentiert.
Die meisten Fragen werden hier zig-fach gestellt, statt sich einmal das durchzulesen, was längst schon beantwortet wurde.
gottes namen

Jesus selbst und seine Jünger verwendeten teils die hebräischen Schriften und teils deren Übersetzung ins Griechische - die Septuaginta -. Auf Fragmenten der Septuaginta aus dem 1. Jahrhundert v. u. Z. ist deutlich der Gottesname zu sehen, dargestellt im griechischen Text in den vier hebräischen Buchstaben יהוה , dem sogenannten Tetragramm. George Howard, Professor für Religion und Hebraistik, schrieb in der Zeitschrift Biblical Archaeology Review: „Uns stehen drei separate Auszüge der vorchristlichen Septuaginta zur Verfügung und nicht an einer einzigen Stelle ist das Tetragramm mit kyrios übersetzt worden — oder überhaupt übersetzt worden. Wir können jetzt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es bei den Juden vor, während und nach der neutestamentlichen Ära Usus war, den göttlichen Namen. . . direkt in den griechischen Text zu schreiben.“
Professor Howard weiter:
„Wo in der Septuaginta, die die neutestamentliche Kirche gebrauchte und aus der sie zitierte, die hebräische Form des göttlichen Namens stand, verwendeten die neutestamentlichen Schreiber das Tetragramm zweifellos in ihren Zitaten.“
Daraus ergibt sich der berechtigte Schluss: Die ersten Christen konnten sowohl in den Übersetzungen der Hebräischen Schriften als auch in den Christlichen Griechischen Schriften den Gottesnamen vorfinden. Wenn Jesus folgenden Bericht an seinen Vater richtete:
. . .ich habe ihnen deinen Namen bekanntgegeben und werde ihn bekanntgeben,. . .
und u.a. in der Synagoge aus Jesaja vorlas:
„Jehovas Geist ist auf mir, weil er mich gesalbt hat, um den Armen gute Botschaft zu verkünden, er hat mich ausgesandt, um den Gefangenen Freilassung zu predigen und den Blinden Wiederherstellung des Augenlichts, um die Zerschlagenen als Freigelassene wegzusenden, um Jehovas annehmbares Jahr zu predigen.“ Darauf rollte er die Buchrolle zusammen, gab sie dem Diensttuenden zurück und setzte sich; und die Augen aller in der Synagoge waren gespannt auf ihn gerichtet. Dann fing er an, zu ihnen zu sprechen: „Heute ist dieses Schriftwort, das ihr eben gehört habt, erfüllt worden.“
wäre es da in irgendeiner Weise logisch anzunehmen, er hätte den Namen seines Vaters nicht ausgesprochen?

"Kunstname"? - Der göttliche Name - Internationales Dokumentationsarchiv

Die Bibel läßt klar erkennen, daß es nur einen wahren Gott gibt . Der wahre Gott hat sich einen persönlichen Namen gegeben, um sich von den vielen falschen Göttern zu unterscheiden. Durch diesen Namen zeichnet er sich vor allen anderen Göttern aus; denn „Gott“ ist wie „Präsident“, „König“ und „Richter“ nur ein Titel. In allen Bibelübersetzungen kommt dieser Name in Offenbarung 19:1-6 vor, und zwar als Silbe des Ausdrucks „Alleluja“ oder „Halleluja“. Dieser Ausdruck bedeutet „Lobpreiset Jah“ .Die „Herder“-Bibel verwendet regelmäßig den Namen „Jahwe“; auch einige andere Übersetzungen und Online – Bibeln (z.B. Psalm 83 : 18 http://www.bibelonline.net/text/dual/luther_1912/psalm/83/neue_evangelistische/psalm/83/#1adonaj; das anlautende a in der Schreibung verkürzt zu e Im ThBNT, Bd. 1 wird hierzu auf S. 665 erklärt: „Wer in den deutschen Bibelübersetzungen das AT liest, trifft auf das Wort ‚Herr‘, wenn von Gott die Rede ist. Die Übersetzungen haben damit eine Lesart des Judentums übernommen; sie sind nicht dem Grundtext selber gefolgt. Im Grundtext steht da jeweils der Eigenname Gottes, Jahwe, mit dem er sich seinem Volk offenbart hat, und unter dem er angerufen werden wollte“

Und?
Hast Du den Zusammenhang mit Adonai noch immer nicht kapiert, der Ursprung eurer Ableitung ist rund 2.000 Jahre jünger als JHWH und Jahwe, was soll der Quatsch also?

Es ist einfach, die Glaubensansichten anderer niederzumachen.es sei denn man muss zeigen, dass die eigenen sinnvoller sind!

Da sich gegenwärtig keine Gewißheit über die genaue Aussprache des Namens Gottes erlangen läßt, scheint es keinen vernünftigen Grund zu geben, weshalb man im Deutschen zugunsten irgendeiner anderen vorgeschlagenen Aussprache auf die wohlbekannte Form „Jehova“ verzichten sollte. Denn dann müßte man auch, um konsequent zu sein, die Schreibweise und die Aussprache einer Unmenge anderer biblischer Namen ändern: Aus Jeremia würde Jirmejáh, aus Jesaja Jescha‛jáhu und aus Jesus entweder Jehōschúa‛ oder Iēsoús . Der Zweck von Wörtern ist, Gedanken zu übermitteln; im Deutschen macht der Name „Jehova“ den wahren Gott kenntlich und übermittelt heute diesen Gedanken auf eine befriedigendere Weise als irgendeine der vorgeschlagenen Ersatzformen.

Wer hat die Buchstaben von Adonaj mit der hebräischen Form JHWH verbandelt?
Es ist aber auch wirklich nicht so wichtig, denn die Anrufung Gottes durch Jesus, ist für das Christentum eben der entscheidende Punkt und er nennt Ihn Abba, also Vater, so tun das Christen bis heute.wer sich damit nicht abfinden will gehört einer anderen Gemeinschaft an, nur ist es unangebracht, denen, die sich auf Christus berufen, diese Sichtweise aufzupfropfen, warum hat man denn im 20. Jh. auf einmal aufgehört diesen Namenskonstrukt zu verwenden?
Beantworte Dir selbst diese zwei Fragen, aber komm mir nicht mit euren Bibelforschern, die kochen nämlich auch nur mit Wasser.

. und noch ein passender Link : Theologist: "Der Name Gottes" im "Neuen Testament"

„Mein lieber Freund“ Riar wir sollten hier den Fragetellern keine lügen auftischen.
Wenn du die Bibel zitieren willst so wie Jesus uns gelehrt hatte darfst du nicht Lügen.
Jesus zitiert in; Luck 4,18 Jes. 6:1 und wenn er ein Zitat aussprach hat er niemals Gelogen! „Jehovas Geist ist auf mir, weil er mich gesalbt hat, um den Armen gute Botschaft zu verkünden, er hat mich ausgesandt, um den Gefangenen Freilassung zu predigen und den Blinden Wiederherstellung des Augenlichts, um die Zerschlagenen als Freigelassene wegzusenden, Jes 61,1 Der Geist des Souveränen Herrn Jehova ist auf mir, darum, daß Jehova mich gesalbt hat, um den Sanftmütigen gute Botschaft kundzutun. Er hat mich gesandt, um die zu verbinden, die gebrochenen Herzens sind, Freiheit auszurufen den Gefangengenommenen und das weite Öffnen selbst den Gefangenen

Und Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider Deinem Nächsten.
Kein Mensch interessiert eure Übersetzung und das gesalbte Gesabber aus dem Wachturm.massgeblich sind unäbhängige Experten und Quellen, selbst die Bibelforschung wird längst nicht nur von Theologen betrieben, einer meiner engsten Freunde in Kenia ist massgeblich an der Übersetzung der Bibel in Swaheli beteiligt, als der Lutheraner Ludwig Krapf die Sprache der Küstenbewohner aufschrieb und das erste Wörterbuch nebst Grammatik entwickelte, kannte noch niemand euren Urvater Russel, genau deswegen gebe ich nichts auf eure Forscher.

Die Bibel ist - in den sachgemäßen Übersetzungen - etwa 10x soviel verlegt worden, sollte es also das Interesse beweisen, so ist das ZJ-Werk im Vergleich zu der Bibel eher eine kleine Nummer.