Australische Wissenschaftler haben die Nashi-Birne, welche aus Asien stammt, einmal genauer untersucht. Dabei entdeckten sie, mehrere positive Gesundheitseffekte welche durch den Verzehr der Früchte auftreten: Sie wirken Cholesterinspiegel senkend, wirken verdauungsfördernd und entzündungshemmend. Zu guter letzt hat der Saft der Nashi noch eine weitere attraktive Wirkung: Trinkt man ihn vor dem Alkoholgenuss, fällt der Kater am nächsten Morgen deutlich geringer aus.
55778
Die Studie zeigt, dass alle Symptome eines Katers geringer ausfielen.
Die eine Hälfte der Probanden trank dabei zunächst 220ml Nashi-Birnen-Saft, während die andere Hälfte wie gewohnt nur Wasser oder Tee trank. [+]
Tech News
Suchergebnisse: Crosby Nash Bittersweet
Können Nashörner schwimmen?
Die meisten Säugetiere können schwimmen oder sich zumindest so über Wasser halten, dass sie in Notsituationen nicht ertrinken. Dazu gehören Huftiere wie Kühe, Pferde, Schweine oder Schafe und alle hunde- und katzenartigen Tiere. Einige von ihnen schwimmen sogar ausgesprochen gerne und gut.
So sind zum Beispiel Wildschweine ausgezeichnete Schwimmer, die unter Umständen sogar von einer Insel im Meer zur anderen schwimmen können. Ihr fettreicher Leib hält sich ohne weitere Anstrengung im Wasser schwebend und so genügt eine geringe Bewegung, um ihn rasch vorwärts zu treiben. Auf diese Weise können sie ohne weiteres eine Strecke von 6 bis 7 Kilometern zurücklegen.
Auch Hausschweine können schwimmen, wie Ralph in einer Sachgeschichte für die Maus herausgefunden hat.
Bei Kühen wurde schon oft beobachtet, dass sie bei Hochwasser und Überschwemmungen von Flüssen größere Strecken schwimmen, um an ihre Weiden zu kommen.
Entgegen einem weitverbreiteten Irrtum können auch Katzen schwimmen, allerdings sind sie sehr wasserscheu und schwimmen nur, wenn sie es müssen. In der Türkei gibt es sogar eine Katzenrasse, die sogenannte "Van Katze", die gern ins Wasser geht und dort nach Fischen jagt.
Elefanten, Flusspferde, Nashörner, Bären und Tapire, aber auch Lemminge und Faultiere sind ebenfalls gute Schwimmer. Jaguar und Panther baden gerne in Teichen, während Geparden, Antilopen und Gnus nur schwimmen, wenn es unbedingt sein muss.
Es gibt aber auch einige Säugetiere, die gar nicht schwimmen können: Hierzu gehören z. B. die Giraffen und die Menschenaffen. Gorillas und Orang Utans müssen das Schwimmen erst genauso lernen wie die Menschen. Sogar Seelöwen, die sich eigentlich an das Leben im Wasser angepasst haben, müssen das Schwimmen, bzw. das Luftholen erst in flachen Meeresbuchten lernen, bis sie sich ins offene Meer wagen können.
Die Nahrung der Tiere besteht aus Gräsern, Schilf-, Bambus und Elefantengrastrieben sowie aus Sumpfkräutern und Wqasserpflanzen. Die Tiere sind an Wasservorkommen gebunden, denn sie suhlen und baden sich täglich mehrere Stunden lang. Obwohl man es ihnen wegen ihrer Körperform nicht zutrauen sollte, können Panzernashörner doch vorzüglich schwimmen und tauchen. Die normale Gangart der Tiere ist ein gemächlicher Trott. Bei Angriffen oder auf der Flucht erreichen die schweren Tiere aber im Galopp bis zu 40 km/h.
ღ White Ash - Would You Be My Valentine?
ღ Lotte Mulan - Valentine Song
ღ New Kids On The Block - Valentine Girl
ღ Owl City - Happy Valentine's Day
Hey deddy, guckst du: Songs With Valentine In The Title at Tunecaster
Weshalb gibt es in gemischten Strategien immer ein Nash-Gleichgewicht?
eines vorweg: Ich bin absolut kein Prof oder Sutdent der Spieltheorie noch sonst eine, irgendwie für dieses Themengebiet qualifizierte Person.
Aber ich glaube das liegt ganz einfach daran das bei reinen Strategie-Experimenten, eine bzw mehrer bestimmte Strategien festgelegt sind, während bei spielen mit gemitschter Strategie stets eine "Wahl" der "besten" Antwort möglich ist.
Soll heißen: Bei einem Spiel mit festgelegten Strategien können diese "dumm" und "nachteilig" sein, im Bezug auf eine mögliche "bessere" Strategie.
gibt es eine ähnliche seite wie www.bittersweet.de?
hey ich lese leidenschaftlich gerne bücher. am besten irgendwas übernatürliches oder was es in der zukunft vielleicht bald gibt (zum beispiel "die tribute von panem" oder "delirium" oder "seelen") natürlich sollte auch immer ein bisschen romantik dabei sein. aber alle bücher die auf dieser internetseite aufgeführt sind, hab ich schon gelesen. weiß also jemand von euch wo ich gute bücherempfehlungen herkriege?
ich weiß die frage ist schon länger her aber ich kann die Seite lovelybooks.de empfehlen. da findet man wirklich so gut wie alle Bücher.
Warum wird das Nash-Gleichgewicht nicht in der sozialen Ordnung angewendet?
Adam Smith sagte ja das der individuelle Ehrgeiz dem Gemeinwohl zugute kommt und John Forbes Nash hat diese Aussage revidiert indem er es in einer mathematischen Gleichung bewiesen hat das man das Beste Resultat erst dann bekommt, wenn man für sich das Beste tut und für die Gruppe
Jetzt frage ich mich warum mann ausgerechtet das Beispiels mit 2 Verbrechern nimmt oder dieser Gedanke nur für Wall Street Typen und Bankier gelten die Unsummen von Geld damit schöpfen. FED: Für Bankier gedacht und von Bankier gemacht.
Man könnte doch genauso das Nash-Gleichgewicht in der sozialen Ordnung bzw. Politik anwenden?
Reiche würden nicht mehr verfolgt bzw. beneidet werden, die Mittelschicht wäre Super glücklich und die Unterschicht würde nie wieder in einem "Sozialstaat" auf der Straße leben müssen und nie wieder Hungern. Auch die Gleichheit wäre weg und Harmonie würde herrschen das dazu führen würde das die Demokratie abgeschafft wird und wir zur Einheit gelangen
Adam Smith sagte ja das der individuelle Ehrgeiz dem Gemeinwohl zugute kommt.
.diese Aussage ist bereits von Marx (dem philosophischem Marx, nicht der den die Kommunisten daraus gemacht haben widerlegt worden.
Die Konzentration des Kapitals in wenigen Händen verhindert das der individuelle Ehrgeiz zu mehr Wohlstand des Einzelnen führt. Sie vergrößert nur die Dissonanz zwischen ehrgeizigen aber mittellosen Individuen und den ebenso ehrgeizigen aber mit Kapital Gesegneten.
Auf Deutsch: Die Bank kann nur deswegen Kapital anhäufen, weil sie bereits Unmengen an Kapital besitzt und nicht weil sie über ein besonders hohes Maß an Ehrgeiz verfügt.
Die wirtschaftlichen Theorien aus den vergangenen beiden Jahrhunderten sind gut zum Verständis der Entwicklung der Industrienationen.
Für die heutige Finanz- und Informationsgesellschaft reichen sie bei weitem nicht mehr aus.
Mathematik ist etwas tolles und für die Naturwissenschaften essenzielles - keine Frage.
Aber Mathematik kann nur eine logische Korrektheit beweisen - nicht das es tatsächlich auch existiert.
Und "das beste Resulatet" ist sehr unterschiedlich: du gehst davon aus, dass jeder dasselbe möchte - das ist aber nicht so: jeder hat ganz unterschiedliche Ziele und möchte auch individuell etwas erreichen.
Das was du also als "Einheit" verstehst wird niemals funktionieren - wir Menschen sind keine Roboter.
Und es wird immer Interessenskonflikte, Egoismus, Konkurrenz u.ä. geben - das ist etwas typisch menschliches.
Ein Nash-Gleichgewicht existiert nicht immer. Zudem sind reale und gerade politische Szenarien sehr komplex mit vielen Akteuren. Häufig lassen sich diese auch nicht durch einfache Spiele beschreiben. Auch wenn man kompliziertere Modelle wie stochastische Spiele nutzt, hat man wieder andere Existenzbedingungen für bestimmte Gleichgewichte und diese müssen nicht zwingend erfüllt sein.
