D12 D12 The Dirty Dozen / RR:Suche

ICh suche und suche und finde nichts ich suche die Klaviernoten von Black Eyed Peas - The Time of my life The Dirty Bit! (YouTube)
Bitte ich brauche sie Dringend!

Die gibt es auch nicht im Intenet, aber kenn ich kenn da eine, die hat Noten zu vielen Lieder.Schreibt die mal an : aliena-aliena@web.de

Ich glaube das man Dirty Bit nicht auf dem Klavier spielen kann, da sie ja mit dem Computer gemacht wurde. Die Melodie ist von Dirty Dancing. Vielleicht hilft dir das:

Music sheet list

Da es drauf steht, nehme ich das an.
Spiel's mal, dann wirst Du es ja hören.

es sind die original Noten ICh Bin dir was schuldig

waren die, die ersten die das gesungen haben?

die ersten? weiß ich nicht, sry.

aber nach dem text von wikipedia:

Bill Medley war Sänger des erfolgreichen amerikanischen Soul-Duos Righteous Brothers.

Im Duett mit Jennifer Warnes gelang ihm 1987 mit (I've had) The Time of my Life ein Hit in dem den Zeitgeist prägenden Tanzfilm Dirty Dancing.

Personendaten
NAME Medley, Bill
ALTERNATIVNAMEN William Thomas Medley
KURZBESCHREIBUNG Sänger des erfolgreichen amerikanischen Soul-Duos "The Righteous Brothers".
GEBURTSDATUM 19. September 1940
GEBURTSORT Santa Ana, Kalifornien, USA

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Bill_Medley“


. geh ich mal von aus, dass keiner vorher dass lied gesungen hat.

Das Lied ist ursprünglich von Bill Medley und Jennifer Warnes.

Hab gleich mal die CD wieder rausgekramt

Hörprobe hier:
Dirty Dancing: Amazon.de: Musik

bei Quetschungen und Prellungen des Stützapparates und bei Nervenverletzungen

Hypericum perforatum -
hat seinen Bezug zum Nervensystem als Auslöser von Traumata, psychische Ereignisse.

Heute ist Johanniskraut sicherlich eine der bekanntesten Arzneipflanzen und wird innerlich gegen Depressionen sowie äußerlich zur Wundbehandlung eingesetzt.

Hypericum perforatum

hier ist es ausführlich beschrieben

Hypericum D12
• Nervenverletzung, physisch und psychisch
• Mit Arnica als Operationsvor- und nachbehandlung
• Quetschungen, Prellungen, Überdehnungen
• Steißbeinprellung
Hypericum D12 bei Nervenverletzungen, Wirbelsäulenverletzungen, Stichwunden, Sonnenallergie
Diese Seite existiert nicht! - medpex Versandapotheke
Ich hoffe das hilft die etwas.

Homöopathie bei Kindern | Baby und Familie
Ist sehr hilfreich.

In der regel empfiehlt man d6 bis d12 zur selbstbehandlung bei akuten symptomen. je hoeher die potenzierung desto eher koennen starke erstreaktionen auftreten. wenn man sonst nicht viele erfahrungen auf dem gebiet hat, wuerde ich bei dieser grundregel bleiben. Auch nicht zu oft nehmen.

Ich würde dem Fragesteller empfehlen mal ein bisschen zu recherchieren wenn es um die Frage der richtigen "Potenz" geht.
Je nachdem welche Homöopathen da man befrägt bekommt man nämlich vollkommen unterschiedliche und sich widersprechende Auskünfte:
Bei
Wahl der Potenz - Homöopathie - Praxis für klassische Homöopathie

heißt es z.B.: Einen Schlußsatz möchte ich Ihnen zu diesem Thema der Potenzwahl mitgeben: Wenn Sie nicht ganz sicher sind, den Patienten und seine Empfindlichkeit erfaßt zu haben, rate ich, mit C30 anzufangen. Hahnemann schreibt auch, die Wahl der Potenz sei nebensächlich, die Wahl des Mittels sei wichtig
Und wie kann man sich bei einer Fernanamnese per Internet ohne Rückfragen schoon "ganz sicher" sein.
Also wäre doch eine C30 angeraten - oder nicht?
Fragt man hingegen den bekannten Homöopathen Ravi Roy erfährt man folgendes: Die Potenzen
Wir haben in unseren Ratgebern durchgängig die C200 als Potenz der Wahl angegeben, wobei die Häufigkeit der Gabe davon abhängig ist, wie akut sich der Krankheitsverlauf gestaltet. Regel: Je akuter, desto häufigere Gaben. 
Die grundsätzliche Verwendung der C200 Potenz mag viele Homöopathen erstaunen, da in Deutschland die niedrigen D-Potenzen sehr populär sind. Dazu ist aus unserer Sicht folgendes zu sagen: 
Die hauptsächliche Verwendung von Niedrigpotenzen läßt sich nicht mit der Berufung auf den Begründer der Homöopathie, Samuel Hahnemann , rechtfertigen. Er tendierte mit wachsender Erfahrung zu immer höheren Potenzen und ging bis zu C1000. 


Da eine Erkältung sich ja im allgemeinen sehr "akut gestaltet" gilt also laut Roy die Regel "Je akuter, destö häufigere Gaben".
D.h. ggf. alle 5 Minuten eine C200 einzunehmen - oder wie Roy das schreibt: Akute Behandlung 
Bei akuten Krankheiten, Schmerzen und bei Erste-Hilfe-Maßnahmen wird das Mittel oft wiederholt. Dabei lösen Sie ein bis drei Globuli des passenden Mittels in einem Glas Wasser auf und rühren 20-25 mal mit einem Löffel im Uhrzeigersinn um. Von dieser Lösung geben Sie alle fünf Minuten bis zwölf Stunden einen Schluck zu trinken Also so ziemlich das genaue Gegenteil von dem was Du empfiehlst.

"Ihr Vorteil gegenüber der Homöopathie". hätte es natürlich heißen sollen. Sorry, da fehlte ein Wort

Das ist eine Lölli Antwort! Du weisst ja. dass Zucker besonderst bei Halsschmerzen lindernd wirkt! Du willst uns doch hoffentlich nicht aufdrehen, dass Zucker mit D12 Belladonna WIRKSAMER ist, wie Zucker mit D30 Belladonna?. in der letzteren Zubereitung, ist ja schliesslich MEHR Zucker enthalten?
Wenn ich meine Erkältung, mit einem Grog, rülps-hick "kille". dann wirkt ja schliesslich auch die Zitrone weniger, wie der Fusel!

Seltsamerweise behauptet nicht einmal der Hersteller von Meditonsin, dass es bei Erkältungen wirksam sei
http://www.meditonsin.de/service/packungsbeilage/packungsbeilage-meditonsin.pdf

Anscheinend kannst Du nicht lesen, oder wie soll ich diesen Kommentar verstehen.

Indikationen die im Beipackzettel erwähnt werden müssen laut Arzneimittelgesetz auch bewiesen werden. Dies ist der Unterschied zwischen homöopathischen Einzelmitteln und Komplexmitteln.

Wann ist denn jemals bei der Homöopathie irgendetwas bewiesen worden?

Bla bla bla. Studien werden in der Regel von Homöopathiegegnern ignoriert. Erfahrungen von homöopathischen Ärzten werden generell im Vorhinein als Hirngespinste eingeordnet. Unter diesen Umständen wird es nie eine Studie geben die wirklich anerkannt wird.  Praxis Biloba klass. Homöopathie | Homöopathie, klassische 

Das stimmt nicht. Leider werden die Studien, die die angebliche Wirkung der Homöopathie belegen sollen, vielmehr regelmäßig als nicht korrekt durchgeführt oder, gelinde gesagt, mit so geringem Ergebnis enttarnt, dass diese Messungen nicht mehr als Zufallsprodukte sind. Sehr gut nachzulesen in einem Blog, der sich genau damit befasst: Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie
Und gerade die Homöopathen ignorieren sehr gewissenhaft die Studien, die allesamt nachweisen, dass eine verlässliche Wirkung durch Homöopathie nicht belegt werden kann.

Marigoldi,

weißt Du, wenn hier nicht regelmäßig völlig falsche Aussagen eingestellt würden, dann könnten wir uns sehr viele Kommentare sparen.
Erfahrungen von homöopathischen Ärzten werden generell im Vorhinein als Hirngespinste eingeordnet.
Falsch.
Zeitliche Abläufe ohne Vergleichsdaten sind nur lediglich nicht aussagekräftig. Man kann nicht belegen, was erlebte Besserungen hervorgerufen hat.

Wir könnten uns in  der Medizin sehr, sehr viel Geld sparen, wenn man die Wirkung eines Medikamentes einfach durch "Erfahrung" statt durch aufwendige Studien untersuchen könnte.

Man gibt das Geld wirklich nicht freiwillig aus, sondern weil man muss. Entsprechend gilt gleiches aber auch für Anderes, was eine Wirksamkeit behauptet.
Studien werden in der Regel von Homöopathiegegnern ignoriert. Nein, auch falsch.
Im Gegensatz zu den Fans lesen wir nur die Studien selber und nicht nur die Behauptungen über diese.
Schauen wir uns doch einmal Deinen Link an, Marigoldi:
Auf Deiner von Homöopathen betriebenen Webseite heißt es
"In einer Metastudie mit 27 Einzelstudien mit insgesamt über 2400 Patienten mit Allergien oder Asthma konnte bei mehr als 80% ein positiver Effekt der homöopathischen Behandlung nachgewiesen werden ."

Macht man sich jedoch die Mühe, in Studie tatsächlich hineinzulesen, dann findet man, dass dort steht:
. finds little evidence of superiority of homeopathic medicines over placebo.
Die anderen genannten Studien können erst recht keine Placeboüberlegenheit nachweisen, weil es sich um Verlaufsstudien handelt. Unter anderem wird eine größere Verlaufsstudie von Claudia Witt aus dem Jahr 2005 genannt. Claudia Witt schrieb aber selbst 2009 - also 4 Jahre nach dieser Arbeit
""Demzufolge spielt die Wirkung der homöopathischen Medikamente nur eine geringe Rolle. Ich denke, dass insbesondere die individuelle und umfassende Art der Behandlung relevant für den Behandlungserfolg ist.""
Deine Webseite zeigt eigentlich nur, dass Homöopathen dazu neigen, dem meist wissenschaftlich nicht geschulten Patienten gegenüber die Datenlage zu positiv für die Homöopathie darzustellen.

Metaanalysen wie die letztes Jahr vom NHMRC durchgeführte, die über 200 Studien zur Homöopathie betrachtete, wird zum Beispiel den Patienten gegenüber nicht erwähnt.

"Homöopathie ist bei der Behandlung von Erkrankungen nicht wirkungsvoll".

Homeopathy not effective for treating any condition, Australian report finds | Life and style | The Guardian

Der Patient soll selbst entscheiden, was er einnehmen möchte. Doch sollte man ihm für seine Entscheidung die Daten korrekt Alles andere ist nicht seriös.

"die Daten korrekt zur Verfügung stellen."
sollte es heißen, aber der Editor hat mich nicht verstanden.

Es ist geradezu unsinnig zu behaupten das eine Langzeitbeobachtung von Patienten nicht aussagekräftig ist. Wenn jemand einige Zeit schulmedizinsch behandlet wurde und nach absetzen der Medikamente die Krankheit immer noch voll vorhanden ist dann ist das keine Heilung. Wenn ein Homöopath diesen Patienten 2 Jahre lang behandelt und die Krankheit nach 5 Jahren immer noch nicht wieder aufgetaucht ist dann spricht das für eine Heilung. Und hier spreche ich auch von eigener Erfahrung. Denkt ihr denn ich wäre nicht zum Arzt gegangen wenn ich nicht geglaubt hätte das er mir helfen kann. Dies wäre die beste Voraussetzung gewesen für einen Placeboeffekt.
 Ich empfehle das Buch von Aleksandar Stefanovic, Das kann die Homöopathie. Darin sind viele Studien erwähnt die ihr dann nachprüfen könnt ob nicht doch einige eurer kritischen Bewertung standhalten. Da ist z.B. die Methaanalyse 1991 von J.Kleijen oder andere. 

Das sind ja die Beiden, evtl. noch ein Heilpraktiker!

Nicht nur. Es gibt User die sich mit Homöopathie auskennen.

Ich habe hier und an anderen Stellen schon x-fach Homöopathen nach einen einzigen konkreten Beispiel für eine Erkenntnis auf dem Gebiet der Homöopathie gefragt die einer unabhängigen und objektiven Überprüfung wiederholt standgehalten hätte.
NOCH NIE konnte mir jemand so ein Beispiel für Wissen auf dem Gebiet nennen.
Die die sich mit Homöopathie "auskennen" kennen irgendwelche Rituale und überlieferten aber nie überprüften Behauptungen irgendwelcher Gurus.
Das isi ungefähr so als wenn man behaupten würde das jemand Zauberei beherrscht wenn er alle Harry Potter Bände auswendig kennt. Das ist zwar nett aber deswegen funktionieren Zaubersprüche in der Realität trotzdem nicht.

Wenn die nichts bringen, werde ich die auch nicht mehr nehmen

Niemand hat gesagt, dass sie nichts bringen. Wenn Placebos nicht wirkten, würden sie auch nicht verkauft.
Sie enthalten nur keinerlei Wirkstoff, und das, was wirkt, ist nur der Glaube.
Du kannst stattdessen auch Schüsslersalze oder Bachblüten nehmen, die beruhen auf exakt demselben Prinzip. Oder du nimmst die Mary-Poppins-Medizin: "Ein Löffelchen voll Zucker".

Du könntest auch statt Belladonna D30  auch Arsen C30 oder auch einfach nur eine Zuckerpille nehmen.
Die Wirkung wäre die gleiche - was das wirkt ist der Placeboeffekt und der hat nichts mit der homöopathischen Lehre zu tun.
Kein Homöopath der Welt und auch kein Labor und kein Hersteller homöopathischer Mittel kann z.B. Belladonna D30 Globuli anhand der Wirkung von Arsen C30 Globuli oder banalen Zuckerpillen voneinander unterscheiden.
Was da wirkt ist das Ritual, dass es einem nach der Einnahme einer Pille meist besser geht - der Effekt tritt sogar dann auf wenn in der Pille nichts enthalten ist was wirkt.

Trotzdem komisch. Mein Neffe ist 3 und bei ihm hat es gewirkt.

Falsch:  Dein Neffe mag krank gewesen sein und irgendwelche Globuli eingenommen haben und DANACH ging es im besser.
DANACH ist aber nicht das gleiche wie DADURCH.
Wenn man jeden Tag ein Glas Cola trinkt wenn man die Masern hat wird man auch mit großer Wahrscheinlichkeit innerhalb von 3 Wochen wieder gesund.
Das macht Cola aber zu keinem wirksamen Mittel gegen Masern.
Und wenn man bei einer Erkältung jeden Tag um Mitternacht ein Huhn opfert ist die Erkältung auch  meist nach zwei Wochen weg. Das ist trotzdem kein Beleg dafür das Tieropfer wirken

Er hat innerhalb von 1 Stunde nach Einnahme kein Fieber mehr gehabt. Er hat kein anderes Mittel zusätzlich bekommen.

was soll das eigentlich heißen? ich weiß was die Übersetzung ist aber ich verstehe nicht was es damit auf sich hat.

Also das steht bei den "Protal" Videos und ich weiß das es bei Portal um einen Kuchen geht.

diese stimme will dich immer mit kuchen rumkriegen und überreden. und irgentwer der versucht hat zu flüchten hat das an die wand geschrieben damit du weißt dass du weiter machen sollst.

Also: Bei Portal geht es darum als Tester des Portal-gerätes die Tests, die ein mieser Super-Computer einem stellt, zu lösen. Gegen Ende des Spiels, als der Spieler merkt, dass der böse Super-Computer einen töten will, lehnt dieser sich gegen den Super-Computer auf und will ihn zerstören. Der Computer verspricht dem Spieler, wenn er sich sofort ergibt einen Kuchen(->Cake). Dies ist natürlich nur eine miserabele Ausrede und ein ziemlich schlechter Trick, obwohl Kuchen natürlich nur schwer zu widerstehen ist. Der Kuchen des Supercomputers ist nur ein Trick der in lustigen Wortspielen am Ende dem Spieler versprochen wird. Natürlich existiert der Kuchen nicht und der Spieler lässt sich nicht von dem Geschwätz stören. Im Abspann heißt es dann als lustiges Wortspiel / Ironie : -> The cake is a lie