DJ Beltz Blue System Dance Maker Mix Vol / RR:Suche

Ich habe einen 2 h DJ Mix von meinem letzten Auftritt auf YouTube hochgeladen Jetzt bekomme ich folgende Hinweise
1. http://img3.picload.org/image/iacpcdo/1a.png
Das bedeutet im Grundlegenden, dass 9 Urheber gesagt haben :
"Halt! Das ist unser Eigentum und der Junge darf das nicht einfach so verwenden!" Richtig? Monetarisierung = Geld für Werbeeinblendungen bzw Klickzahlen
Ab Monetarisierung verstehe ich nur noch Bahnhof, da sich die 2 Angaben widersprechen.
Soll das heißen:
= Der Videouploader kann kein Geld für Klicks/Werbung bekommen.
= Der Urheber hat geltend gemacht Einnahmen über Klicks/Werbung zu erhalten. 2. /image/iacpcdc/2a.png
Hier werden mir die 9 Urheber angezeigt? Aber dem Inhalt von Spalte 3 kann ich nicht ganz folgen.
Soll das bedeuten, dass die Lieder, bei welchen die Nutzung im Video vom Urheber monetarisiert wurde , verwendet werden dürfen und die Urheber sozusagen einen Kompromiss eingehen?
UND
Das einzige Problem ist dass ein Urheber sein Lied nicht in "GEMA", "SUIS" o. "AKM" - pflichtigen Ländern veröffentlicht - und deshalb mein Video gesperrt wurde. Ich also im Grunde genommen nur dieses eine Lied entfernen muss und dann mein Video weltweit uneingeschränkt veröffentlicht werden darf.

Das heisst, dass du da Material verwendet hast die urheberrechtlich geschützt sind und die du deswegen nicht hättest verwenden dürfen. YouTube betreibt eine Datenbank, in der viele Anbieter ihr Material hinterlegen mit dem dann jeder hochgeladene Film abgeglichen wird. Wenn dann übereinstimmungen gefunden werden, dann wird der FIlm von YouTube automatisch gesperrt. Das ist bei dir wohl passiert und das ist für dich der günstigste Fall. Denn da ist erts mal noch nichts schlimmeres passiert. Der ungünstigste Fall sieht so aus, dass du Material verwendest, das nicht in dieser Datenbank hinterlegt ist oder wo der Abgleich faöscherweise keine Übereinstimmung findet und das Video bleibt veröffentlicht. Statt der Software von YouTube findet der Rechteinhaber selbst oder einer seiner rechtlichen Vertreter dein Video und du bekommst mächtig Ärger und musst Strafe und Schadensersatz zahlen, was je nachdem, auch in die tausende gehen kann. Theoretisch sieht das Gesetz auch eine mögliche Haftstrafe von bis zu drei Jahren vor, was aber wohl in der Realität bei einem "Ersttäter" eher nicht wirklich verhängt wird, im Wiederholungsfall, vor allem während einer Bewährungs-Periode, aber dann doch drohen wird. Monetarisierung = Geld für Werbeeinblendungen bzw Klickzahlen
Ab Monetarisierung verstehe ich nur noch Bahnhof, da sich die 2 Angaben widersprechen.
Soll das heißen:
= Der Videouploader kann kein Geld für Klicks/Werbung bekommen. ja, genau, du darfst hier natürlich nicht auch noch Geld verdienen, denn das würde den rechtlichen Verstoß noch verschnimmern (weil du dann "Gerwerbsmässig" handelst!Vom Antragsteller monetarisiert] = Der Urheber hat geltend gemacht Einnahmen über Klicks/Werbung zu erhalten.

Soll das bedeuten, dass die Lieder, bei welchen die Nutzung im Video vom Urheber monetarisiert wurde , verwendet werden dürfen und die Urheber sozusagen einen Kompromiss eingehen? theoretisch: ja. aber wie heisst es so schön: der denkende Mensch ändert seine Meinung: wenn der Urheber morgen merkt, dass er mehr Geld damit verdient wenn er dich verglagt als durch die paar hundert Klicks du du für dein Video bekommst, dann kann er das jederzeit tun, denn du verstößt  gegen ein Gesetz und machst dich dadurch auch schadensersatzpflichtig. Bei größeren Labels ist die warscheinlichkeit warscheinlich größer dass da ganz einfach YouTube's Automatismen genutzt werden um mit den Inhalten ohne großen Aufwand etwas mit zu verdienen. Bei kleineren Labels oder unabhängigen Künstlern, die keine Millionen-Umsätze haben und vielleicht irgendwann ihren Laden verkaufen, Aufhören, oder mit sinkenden Umsätzen zu kämpfen haben kann es aber durchaus vorstellbar sein, dass sie sagen, bevor wir jetzt mit Nichts gehen machen wir noch mal Tabularasa, verklagen jeden der unerlaubt das Material nutzt  und bekommen auf diese Weise innerhalb kurzer Zeit jede Menge Knete. Das ist nicht abwegig, das haben schon viele so oder so ähnlich gemacht, dass sie, bevor der Stern heimlich still und leise unter geht alles gemacht wird um zum Schluss noch den letzten Rest an Kohle aus der Sache raus zu pressen. Denk z.B. mal an die Klamotten von Ed Hardy, die waren mal total begehrt, dann war irgendwann der große Hype vorbei und es wurde zum Schluss noch alles versucht, irgendwie Kohle raus zu pressen, da gab es dann sogar Auto-Luft-Erfrischer zum an den Rückspiegel hängen mit "Ed Hardy" Logo drauf und heute hörst du davon nichts mehr. Das kann bei den Musikern oder Labels ganz genau so sein, wenn sie irgendwann merken dass die Luft raus ist, wer sagt dir dann, dass sie nicht auf die Idee kommen, dass sie da nochmal kräftog abkassieren können indem sie doch und alle anderen die Ihre Musik unerlaubt verwendet haben verklagen und von jedem z.B. 2000€ Schadensersatz fordern. Da kommt dann schnell eine ganz schön stattliche Summe zusammen

Darf ich meine Mixe bei Youtube hochladen ohne das ich mich vor Strafen fürchten muss?

Das Video wird ziemlich sicher gesperrt, aber direkte Strafen kriegst du nicht.

Ja und wenn wird das video gesperrt. da es kein original ist wird das nicht passieren

Hallo
Wollte euch einpaar Sachen über das Blue&Me Paket fragen. Ich bin SEHR mit meinem Bravo zufrieden jedoch sehe ich sehr wenig Sinn was Blue&Me angeht.
1.)Das B&M Paket ist "Teuer" und kann eigentlich "nur" Telefonie und Media-Player spielen 2.so meine SichtMedia-Player ist ganz gut jedoch SEHR Fehleranfällig + man kann die Lieder über die Radio Tasten nicht wechseln 4.Wie bei alfa) besser sagen wann ich schalten soll.
Das System ist sehr Fehleranfällig und bietet keine wirkliche "WOW-Funktion" - vielleicht sehe ich das ja nur falsch. Gibt es Möglichkeiten neue Funktionen zu Patchen mit diversen Updates - oder eine neue Software oder Erweiterungen?
Ein Radio mit USB Eingang + eine Billige Freisprecheinrichtung würde das selbe tun - Mann könnte nicht Sprachlich steuern, pffff eigentlich vollkommen egal.
Was meint ihr?

Würde das gehen? Wenn ja geht es dann auch mit dem hercules 4780730 dj control instinkt? Ich bedanke mich in voraus

Theoretisch ja. Es ist möglich, aber es wird nicht so funktionieren, wie du es dir vorstellst, denn Magix bringt dafür bestimmt kein Mapping mit. Inwiefern du bei Magix diese selbst anlegen kannst, kann ich dir nicht sagen. hilfreicher wäre daher wohl für dich "ReWire". Damit kannst du z.B. eine DJ-Software und Magix paralell nutzen und so die Vorteile von beidem nutzen. Da die meisten DJ_Controller schon ein ReWire-fähiges- DJ-Programm mitbringen, müsstest du dann warscheinlich nicht mal  Geld für extra Software ausgeben. Ansonsten, falls das nicht geht, schau dir mal "WASAPI" oder "Virtual Cable" an. Das ist ein wenig umständlicher, kann aber auch den gewünschten Erfolg bringen.
Ansonsten kann jede Musiksoftware Audiointerfaces nutzen, unabhängig davon, ob die Soundkarte in einem DJ-Controller ist, oder nicht.

ich soll ein C-Programm schreiben, welches eine positive ganze Zahl in ein beliebiges System umwandelt.
Meine Idee war die Eingabe zweier Zahlen , diese mit einer Switch-Case Abfrage von 2-9 zu unterscheiden. Dort findet dann die Umrechnung statt. Das Problem hierbei ist jedoch die Umrechnung an sich. Bspw. der Binärteil: case 2: int zwei; for (int i=7; i >=0; i--i] = dez%2;} break; Würde ja an sich schon mal funktionieren, was ist jedoch, wenn die zu errechnende Binärzahl länger als 8 Bits wäre? Wie könnte ich das besser lösen oder im Nachhinein ändern?
Selbiges Problem würde auch beim 3ersystem auftreten: case 3: int drei, i=0; while{drei = dez%3; dez = dez%3; i--;} break; Die Umrechnung an sich sollte funktionieren, nur weiß ich auch hier nicht, wie ich die Größe des Arrays im Vorfeld bestimmen könnte. Hat jemand Ratschläge? Muss natürlich nicht in C-Code sein, geht mir eher um die allgemeine Logik.

Wenn die Größe des Arrays im Vorfeld nicht bekannt ist, dann würde ich generell mit einer while-Schleife arbeiten. Mit der while-Schleife bist Du bei fehlendem Endpunkt sehr viel flexibler als mit der for-Schleife. Und am Ende dann den Index des Arrays einfach auf i++ bzw. i = i + 1 machen.
Mit break würde ich überhaupt nicht arbeiten, weil sie nur in ein einziges Feld reinspringt, und dann gleich wieder raus. Dann eher mit if / else in Kombination mit Modulo innerhalb einer while-Schleife, und darin dann der Modulo je nach Zahlensystem, so wie Du das auch schon dargestellt hast.
Ansonsten schaut das schon richtig klasse aus. Viel Erfolg

schon mal für die zügige Antwort. Eine While-Schleife hatte ich ja bspw. schon beim 3ersystem verwenden wollen. Meine Frage, wie groß ich das Array am Anfang nun initialisieren soll wäre allerdings immer noch unbeantwortet. Kleines Beispiel:
Dezimalzahl 10 in Binär: 1010 ; Arraygröße sollte also min. 4 sein. Klar wäre 8 auch okay, dann wäre die Ausgabe eben 00001010, könnte man ja anpassen. Was ist aber, wenn die eingegebene Dezimalzahl bspw 200, 5000 oder noch größer wäre? Dann würden 8 bits nicht mehr ausreichen und das Array müsste größer sein. Wie kann ich das besser bestimmen? NIcht nur hier sondern in allen Systemen?
Bzgl. der switch-case Abfrage und dem genannten break: er soll ja nur in eines der Cases reinspringen und dort rechnen. Beim Binärsystem bspw. sind ja alle weiteren Systeme von 3-9 und die entsprechenden Cases völlig irrelevant.

Für die Ausgabe müsstest Du normalerweise gar keine Array-Länge definieren.
In C kenne ich mich zu wenig aus, aber in C Sharp und in Java gibts den Befehl.length, der auf eine variable Länge einer Variablen verweist. Und unabhängig von der Länge der Variablen dann eben alles verarbeitet, was er vorgesetzt bekommt, so lange diese Variable.length noch nicht am Ende angelangt ist. Rein theoretisch müsste es auch sowas in dieser Art in C geben.
Schau mal, ob Du hier bei diesem Java-Code die eine oder andere Anregung gedanklich "klauen" kannst: Convert from type X to type Y - Real's Java How-to

Um die notwendige Länge des Arrays herauszufinden, brauchst Du nur nachzuschauen, wieviel Bit ein int auf Deinem System hat. Wie Thandu schon sagte, gibt es dafür einen Befehl, auch in C. Falls das Handbuch zum Compiler es nicht sagt:printf("Der Typ int ist %i Byte lang.\n", sizeof); Die Dezimalzahl dez ist ja als int vordefiniert. Mehr binäre Stellen als in diesen Zahlentyp reinpaßt, kann dez also nicht haben und ein Array dieser Länge kann diese Stellen alle aufnehmen. In den Ziffernsystemen mit Basis > 2 braucht die Darstellung weniger Stellen. Somit reicht dafür das Array mit der so ermittelten Länge auf jeden Fall.
Auf meinem System hat ein int vier Byte. Es reicht demnach ein Array mit 32 Elementen.

Gibts denn in C keine dynamischen Arrays?
int* zahl = new int