Da Zillertaler Und Die Geigerin Mit Der Oma Nach Paloma / RR:Suche

Dürfte er dann in den Bundestag einziehen?

Als direkt gewählter Abgeordneter darf er selbstverständlich in den Bundestag einziehen. Mit der 5%-Klausel hat das nichts zu tun.

Bei der Bundestagswahl 1994 erreichte die PDS 4,4% und war danach mit vier direkt gewählten Abgeordneten im Bundestag vertreten.

BERICHTIGUNG:

Es war 2002. Die PDS erreichte 4,3% und war danach mit ZWEI direkt gewählten Abgeordnetinnen im Bundestag vertreten.

ja jeder direkt gewählte kommt in den bundestag egal wie veil prozent der zweitstimmen seine partei hat

Ein Direktkandidat der die Mehrheit eines Wahlkreises gewinnt, kommt immer in den Bundestag egal wie seine Partei abschneidet. Die Partei selbst kommt jedoch damit nicht in den Bundestag. Anders liegt der Fall bei einer Wahl von mindestens 3 Direktkandidaten. Wird dies erreicht und die Partei ist selbst unter 5%, z.B. bei 4,5% geblieben, so werden diese 4,5% bei der Vergabe der Sitze nach dem Verhältniswahlrecht auhc berücksichtigt.

Dies war, seit Einführung dieser Regelung, nur einmal bei der Bundestagswahl 1994 der Fall. Dort erreichte die PDS nur 4,39% der Zweitstimmen aber 4 Direktmandate. Sie war daraufhin mit 30 Sitzen im Bundestag vertreten.

Hallo, irgendwie verstehe ich die Welt nicht mehr. Zur Sache: Meine Mutte ist das einzige Kind meiner Oma.Meine Mutter hat zwei Töchter, mich und eben noch eine. Meine Oma hat nun vor gut 2,5 jahren meiner Mutter eröffnet, das nicht sie, sondern meine jüngere Schwester ihr Haus erben soll. Sprich: Meine Oma vererbt ihr Haus an ihre jüngste Enkelin, also meine Schwester. Meine Mutter soll nur ein Lebenslanges Wohnrecht in der jetzigen Wohnung meiner Oma bekommen, wenn die Oma verstorben ist. Nach dem Tod meiner/unserer Mutter gehört meiner Schwester dann das ganze Haus Meine Schwester ist vor über 10 jahren auf bitten meiner Mutter zur Oma ins Haus gezogen, dass Oma etwas Hilfe hat Meine Schwester war damals in einem Alter, wo sie mit meiner Mutter nicht umziehen wollte und es sich bei Oma eben angeboten hat, in die Erdgeschosswohnung zu ziehen. Oma woht im 1. OG in der größeren Wohnung. Ich selbst gehe leer aus, bzw. bekomme ich eventuell ca. 5000 Euro vererbt. Aber das ist unwichtig und nur beiläufig erwähnt. Nun meine Frage: Ist das Wohnrecht auf Lebenszeit nicht geringer zu schätzen als wie ihr Plichtteil wäre? Kann sie das Wohnrecht ausschlagen und dann ihren Pflichtteil einklagen? Meine Oma möchte jetzt sogar alles schriftliche von meiner Mutter haben, was meine Oma meiner Mutter jemals im Leben an Geldgeschenken gemacht hat Wie kann meine Mutter herausfinden, ob meine Oma evtl schon einen Erbvertrag über das Haus mit meiner Schwester geschlossen hat? Kann meine Mutter ein berechtigtes Interesse beim Grundbuchamt darlegen, um zu sehen, ob meine Schwester evtl. sogar im Grundbuch steht?
Ich glaube, das reicht erstmal an Fragen.ist etwas kompliziert alles.ach ja, eine Lösung untereinander ist nicht möglich. Meine Schwester redet seit dem Tag, an dem sie erfahren hat, dss sie das Haus der Oma erben wird, kein Wort mehr mit meiner Mutter. Und Oma rückt von ihrem Testamaent nicht ab. Sie will es halt so.

Das ist eine sehr komplizierte Sache und keiner wird Dir hier Rechtsauskunft geben können, ist auch nicht erlaubt. Suche einen Anwalt auf und ereinbare eine reine Rechtsauskunft, das ist nicht so teuer.Ein Notar kann auch Einischt in das Grundbuch nehmen. iel Glück.

Hallo krümelsimba,
ich kann deine Enttäuschung verstehen, aber der letzte Wille ist nun einmal höchstpersönliches Recht und keiner "Gerechtigkeit" unterworfen
Allerdings gibt es Mindestansprüche, die deiner Mutter zustehen
Im Einzelnen: Ist das Wohnrecht auf Lebenszeit nicht geringer zu schätzen als wie ihr Plichtteil wäre? Vmtl. ja. Aber der Pflichtteilsanspruch verbleibt ihr ungeschmälert. Als gesetzliche Erbin fiele ihr der Gesamt-Reinnachlass zu - die Hälfte kann sie in Geld von der eingesetzten Enkelin verlangen Kann sie das Wohnrecht ausschlagen und dann ihren Pflichtteil einklagen? Sie kann beides beanspruchen. Meine Oma möchte jetzt sogar alles schriftliche von meiner Mutter haben, was meine Oma meiner Mutter jemals im Leben an Geldgeschenken gemacht hat Anstandsschenkungen oder Schenkungen aus sittlicher Pfluicht wären nicht ausgleichspflichtig. Alles andere schon. Genau deshalb will sie das vermutlich jetzt haben
Unterschreiben muss man aber nichts. Wie kann meine Mutter herausfinden, ob meine Oma evtl schon einen Erbvertrag über das Haus mit meiner Schwester geschlossen hat? Lebzeitig, gar nicht. Kann meine Mutter ein berechtigtes Interesse beim Grundbuchamt darlegen, um zu sehen, ob meine Schwester evtl. sogar im Grundbuch steht? Nein, mögliche Erbfoölgen sind kein "berechtigtes Interesse".
Im Erbfall kann sie allerdings von der Erbin ein notariell erstelltes Vermögensverzeichnis auf das fiktive, also auch 10 Jahre zurückliegende Vermögen verlangen und bekommt dann die Unterlagen.
Sollte das Haus lebzeitig verschenkt worden sein, hätte sie, jährluch 10 % des Übertragungswertes fallend, daran ein ERgänzungsanspruch: dieser Übertragungswert wird dem Vermögen am Todestag wieder zugerechtnet und erhöht ihren Pflichtteilsanspruch entsprechend.
Allerdings: alles, was über Arzt- und Besorgungsfahrten hinaus geht wäre gegenzurechnen. Und Oma rückt von ihrem Testamaent nicht ab. Sie will es halt so. Was ihr gutes Recht ist - und auch nicht so gemein, wie du das empfindest. Immerhin bekommt deine Mutter die Hälfte des Vermögens, dafür ist sie weder an der Pflege noch den Beerdigungskosten heranzuziehen. Und sie kann sich den Wohnwert auszahlen lassen , da deine Schwester ihr bestimmt ungern die Wohnung überlassen will und ihr das Recht wohl gern abkauft.
Es ist nicht ungewühnlich, dass Menschen, die im Alter Sorge haben, derart begünstigt werden.
Auch nicht, dass sie es sich unvermittelt anders überlegen können:-)
Ich hoffe, das beantwortet deine Fragen - wartet einfach mal ab, was denn tatsächlich einmal wird - ändern könnt ihr es ohnehin nicht, Mindestansprüche verbleiben in jedem Fall.
G imager761

Ich befasse mich grade mit der gleichen Materie. 1983 haben meine Eltern ein sog. Berliner Testament gemacht, d.h. wenn der eine stirbt erbt der andere alles und nach dessen Tod die Kinder. Enkel kommen erst dann. 1984 starb mein Vater, da ich auswärts arbeitete blieb mein Sohn also ihr Enkel in der Wohnung die eigentlich mir zugedacht war. Jahre später hat meine Mutter dann meinem Sohn, der immer noch bei ihr im Haus wohnte das Haus ganz überschrieben. Mir aber in der Wohnung wichtig:NOTARIELL ein lebenslanges Wohnrecht eingetragen. Da ich damals das Wohnrecht, das ich aufgrund einer Erkrankung eigentlich nötig gebraucht hätte. selbst aber nicht nutzen konnte weil mein Sohn inzwischen mit Freundin drin wohnte schlossen wir einen Vertrag, dass er mir als Ausgleich für das Wohnrecht eine Art Rente in Höhe meiner Miete zahlte. Die zahlt er nun schon 10 Jahre, und nun rechne mal aus wieviel das macht bei monatlichen 500,-- Euro. x 12 = 6.000,-- p.Jahr sind allein in den vergangenen Jahren schon 60.000,00 Euro/bzw. vorher DM. Wenn ich davon ausgehe dass ich diese Zahlung noch 30 Jahre erhalte wären das nochmals 180.000,-- + die schon gezahlten 60.000,-- =240.000,--. Hätte ich das Haus, eines aus dem Jahr 1960, zwar saniert bekommen, wäre das weniger gewesen. Und ich hätte dauernd was renovieren und instandsetzen müssen, was ich gar nicht kann mit einer kleinen EU Rente. Und wenn mein Sohn mal auszieht und die Wohnung frei wird kann ich immer wieder in die wohnung ziehen - habe also dann auch die Miete gespart. Kriege allerdings dann natürlich keine Ausgleichzahlung mehr. Warum Ihr so rumsteitet verstehe ich nicht. Deine Schwester hat doch die Mutter lange gepflegt, diese Pflege alleine wird als Leistung angerechnet. Und Deine Mutter ist doch nicht enterbt - sie hat ein Wohnrecht, dass viel mehr Wert ist als 50.000,--Euro. Von denen ja wie schon geschrieben die ganzen Kosten und Umschreibungen noch abgehen. Und dann --hat sie ein Haus mit der ganzen Verantwortung, muss alles instansetzen. Ich finde in jedem Fall ein lebenslanges Wohnrecht/oder Nießbrauchstrecht besser. Grade in Zeiten wo die Mieten immer höher werden ist das doch ideal.Ich nehme mal an ihr habt ein *normales * Haus und kein Schloss! Wenn allerdings bei Euch solch eine Athmosphäre herrscht dass einer dem anderen alles neidet - dann sollte sie sich so wie ich lieber eine monatliche Zahlung für das Wohnrecht zahlen lassen und anderswo wohnen.
Rima12

Ich verletze niemals zuerst, aber ich schlage meist im Leben zurück, Ich tuh immer gerne Rache* Ich denke eine Weile, dann tue ich es sehr bewusst und genau

Rache ist eine Handlung, die den Ausgleich erlittenen Unrechts bewirken soll. Sie wird als "die erste und roheste Offenbarung des Rechtsgefühls" bezeichnet. Sie ist immer eine physische oder psychische Gewalttat. Vom Verbrechen wird sie im archaischen Recht nur durch die Rechtmäßigkeit unterschieden.

Rache – Wikipedia

passt zu einem Skorpion*lach*
ja ,der Gedanke an Rache kann beflügeln ,auch ganz viel Raum einnehmen und dein Leben bestimmen.Rache ist süß,im ersten Moment aber.oft hat man hinterher einen langen, schalen Beigeschmack.Rache ist nicht wichtig.sie kommt aus einem Kleingeist der nachtragend und unversöhnlich ist.
Sollte die beteffende Person es dann auch so halten, gibt es eine never ending Story ,wie bei der Maffia.

Auge um Auge - und die ganze Welt wird blind sein.
Mahatma Gandhi,



"Wer sich selber haßt, den haben wir zu fürchten, denn wir werden die Opfer seines Grolls und seiner Rache sein. Sehen wir also zu, wie wir ihn zur Liebe zu sich selbst verführen!
Friedrich Nietzsche"

Rache ist eine Handlung, die man begehen möchte, wenn und weil man machtlos ist: Sobald aber dieses Gefühl des Unvermögens beseitigt wird, schwindet auch der Wunsch nach Rache.
Paul Watzlawick,



schönen Sonntag

Ausser man macht es geschickt und hat keine Angst, so, man macht es offen und ehrlich und sagt hinzu - Hier, das, was Du mir angetan hast. Das geht schon.Hätte ich es nicht auf der geistigen ebene getan, hätte ich die körperliche Ebene genommen.Der muss es einfach lernen nicht einen Menschen zu verletzen und schon gleich gar nicht den Menschen, wo gerade mal vor eine Woche noch die Liebe da war.

jemand mit seinen eigenen Waffen schlagen sehe ich auch nicht unbedingt als Rache.Heimzahlen eher.Sich nicht alles gefallen lassen,aufbegehren.
Rache ist heimtükisch,verschlagen,zerfrisst einen selber.Bist du Skorpion?
schönen Sonntag

Rache ist nicht aufbauend.
Gedanken an Rache verblenden und vergiften einen Menschen.

also ich fühl mich gut wenn ich mich an jemandem "räche" zumindest besser als vorher

Ganz einfach da sowohl der rechtliche als auch "ausgleichende" Frieden wiederhergestellt werden muss. Wenn man nicht "bestraft" und lieber wegläuft bzw. alles herunterspielt und keine KONSEQUENT an den Tag legt bzw. Grenzen zeigt dann könnten Menschen ja nur machen was diese wollen

Aufbauend ist es schon wenn DINGE dann geregelt und erledigt wurden als auch der rechtliche und persönliche Frieden wieder hergestellt als auch ausgeglichen ist!

Es muss alles 1:1 geregelt werden und ausgeglichen sein!

Ob dies nun Bestrafung, Rache, Vergeltung oder Gleichberechtigung ist spielt keine Rolle denn der Mensch kann dann abschließen und die Sache ist erledigt

Ich auch nicht! Du musst ja nicht "zuerst" usw. aber Dinge sollten geklärt werden denn alles andere ala weglaufen oder herunterspielen ist nicht gut!

Man kann auch süße Rache machen wie ich das meist vollstrecke.
Gezielte Planung und dann abwarten bis der Moment kommt. Dann das Gleichgewicht herstellen und genießen!

Natürlich sollte man dann "GLEICHES" nehmen bzw. Dinge welche von der Gewichtung her identisch sind damit man dann nicht wieder das Ungleichgewicht herausfordert!

Alles schön sauber und ordentlich.

Man sollte aber schon genau wissen was man wie und warum macht!

Ich plane gezielt aber danach ist die Sache auch gegessen!
Es gibt nichts schlimmeres als offene oder unausgesprochene Dinge bzw. ungeklärte Sachlagen.


Ich wurde auch in der Schule oft von Türken getreten oder ums Butterbrot als auch Kleingeld erleichtert. Und was haben alle Weicheier immer gesagt?
Dass man darüber stehen und nichts machen sollte. Reden, reden und nochmals reden. Klar, das habe ich probiert und Jahrelang hat sich nichts geändert denn wer davonläuft oder nur "spricht" ändert weder die Situation noch wird da "Gleichgewicht" durch nicht Grenzen setzen wohl kaum hergestellt.


Nun ja, dann kam eines Tages eben ungewollt die Möglichkeit und ich habe die Gelegenheit genutzt und es einmal genauso gemacht wie diese Typen es immer machten. Zudem habe ich dann gefragt ob es wohl schön ist und diese Person sich dann wohl dabei fühlt. Tja, das war eine erzieherische Maßnahme welche dann gefruchtet hat. Seitdem habe ich meine Ruhe. Komisch oder?

Wenn Menschen eben keinen Anstand haben oder rotzfrech sind und nicht wissen was sich gehört als auch Erziehung versagt hat dann muss man dies eben selbst in die Hand nehmen.

Rache kann man ja verschieden definieren und man kann ja auch "erziehen".
Diese ist schon "AUFBAUEND" wenn das Gleichgewicht wieder hergestellt wurde.
Oder willst du deine Gedanken ein LEBENLANG mit dir herumtragen und alle können machen was sie wollen aber dies ungestraft?

Du wirst ja auch bestraft wenn du Alkohol am Steuer trinkst oder bei ROT über die Ampel fährst. Da kannst du auch nicht sagen dass dies und das nicht so wild ist und die anderen darüber stehen sollten

Aber klar* Genau auf den Punkt und treffen*))

Ich habe es heute getan! Gott sei Dank! Er wird mich anklagen, hassen, was weiss denn ich, ist mir sowas von egal! Ich habe ihn mit seinen Waffen geschlagen und habe mich befreit* Schon komisch, wie gut sowas dann tut

Aber sicher* Rache ist einfach wichtig und genial* Jedenfalls für mich

Die Rache ist mein sprach der Herr.
Wobei man immer zwischen Rache und indirekter Rache unterscheiden muss.
Wenn Du die normale Rache übst fühlst Du Dich zwar besser aber das ist nicht das was Du willst.
Die indirekte Rache ist langfristig und so dosiert angewendet das der jenige nicht merkt das Sie stattfindet und dann mehr darunter leidet als wenn Du die Hammermethode anwendest.
Satistisch muss man aber auch dazu veranlagt sein, aber wer ist das nicht.
Schönen Tag Dir noch.

Am 26. Mai 1805 wurde Napoléon im Mailänder Dom mit der Eisernen Krone der Langobarden zum König von Italien gekrönt.

Quelle: Napoleon Bonaparte – Wikipedia

Grüsse

Eiserne Krone , gestiftet von Napoleon I. als König von Italien 5. Juni 1805 zum Andenken an seine Krönung zu Mailand als Ordine della Corona di Ferro, ein Name, den der Orden von dem eisernen Reif trägt, welchen die Königin Theodolinde nach der Legende 593 aus einem der Kreuzesnägel fertigen ließ, und mit dem die Könige der Langobarden und auch Napoleon gekröntwurden. http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Meyers2/seite/werk/meyers/band/5/seite/0483/meyers_b5_s0483.html
Eiserne Krone ist der Name der Königskrone der Langobarden.

Die Krone entstand Anfang oder in der zweiten Hälfte des 9. Jahrhunderts. Sie besteht aus einem goldenen und mit Edelsteinen besetzten Reifen. Im Innern befindet sich ein eiserner Reif, der angeblich aus einem Nagel aus dem Kreuz Christi hergestellt wurde. Der Legende nach besaß zuerst Kaiser Konstantin der Große diesen Nagel, welchen er von seiner Mutter Helena, die das Kreuz entdeckte, erhielt.

Heute befindet sich die Krone im Domschatz zu Monza in Oberitalien.

Nach dieser Krone sind zwei Verdienstorden des 19. Jahrhunderts benannt Eiserne Krone – Wikipedia

Eiserne Krone , gestiftet von Napoleon I. als König von Italien 5. Juni 1805 zum Andenken an seine Krönung zu Mailand als Ordine della Corona di Ferro, ein Name, den der Orden von dem eisernen Reif trägt, welchen die Königin Theodolinde nach der Legende 593 aus einem der Kreuzesnägel fertigen ließ, und mit dem die Könige der Langobarden und auch Napoleon gekrönt
http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Meyers2/seite/werk/meyers/band/5/seite/0482/meyers_b5_s0482.html