Die Krochledern Es Tuat Guat Hr I A Musi / RR:Suche

Raid-Rush

Wissen, News, Stream und Download zu Die Krochledern Es Tuat Guat Hr I A Musi

Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten

Miko Collard |
Die Suche nach Raumzeitfluktuationen könnte Einstein und die Quantenphysik vereinen

Die Vereinigung von Einsteins Gravitationstheorie mit der Quantenmechanik ist das heilige Gral der Physik. Nun versucht eine neu vorgeschlagene Theorie, Einsteins Gravitationstheorie mit der Quantenmechanik zu vereinen – und legt dabei einen Weg zur experimentellen Überprüfung fest.58316 Quantenphysik und Gravitation In den letzten hundert Jahren hat die Quantenphysik gute Arbeit geleistet, um die Mikrowelt der Teilchen und Atome zu beschreiben. Sie umfasst drei der vier fundamentalen Kräfte des Universums – Elektromagnetismus sowie die starke und schwache Kernkraft. Trotzdem konnten Wissenschaftler die vierte Säule, die Gravitation, bisher nicht in die Theorie integrieren. [+]

Wissenschaft & Forschung
Tommy Weber |
Peinliche Situationen im Alltag und wie sie überstanden werden

Der Alltag ist voller Fettnäpfchen und peinlicher Situationen, die nicht immer mit Bravour gemeistert werden. Vielfach sind diese Situationen erst spät erkennbar und so mancher möchte dann gerne im Erdboden versinken. So etwas muss nicht sein und so schlimm sind die meist kleinen Episoden auch wieder nicht. Kaum jemand muss ernsthafte Konsequenzen befürchten, aber peinlich ist es trotzdem. 57551 Ob Blähungen, Rülpsen, Schluckauf oder starkes Niesen, was einfach nicht mehr aufhören will – es gibt so viele kuriose und peinliche Gelegenheiten, die es zu meistern gilt. Wenn der Magen hörbar knurrt Der Hunger kommt und es ist nicht der kleinste Snack in Sicht. [+]

Alltagsprobleme


Suchergebnisse: Die Krochledern Es Tuat Guat Hr I A Musi

wie hat die usa es geschafft, den a-bombenabwurf auf hiroshima so zu "vereitlen" dass es heute

nicht als absolut menschenverachtend gesehen wird! ich mein, das ist wirklich genauso grnezwertig wie die judenvergasung der nazis. und da lasse kich mir nicht widersprechen. ok, in den 2 städten waren kriegsstützpunkte, aber eben auch tausende normaler bürger. ich werd den usa das genauso vorenthalten wie die den deutschen die nazizeit. zu meiner frage: warum geht das heutzutage allen so, dass sie eben nicht die grausamkeit dieser tat erkennen? "hiroshima wurde von einer atomnbombe getroffen. jkrieg beendet" das wars! usa kiraida
Hi, das Kriegsverbrechen der USA wurde aufgrund des geschürten Hasses in den Medien gegen die kapitulationsbereiten Japse nur als gerecht empfunden, quasi als Ausrottung von "gelbem" Ungeziefer. Zudem wurde den Russen ein Wink mit dem Zaunpfahl erteilt. Hauptgründe: man hat die Bombe, will sie einsetzen. Und den Konkurrenten Sowjetunion warnen. Und, wer die Medien beherrscht, beherrscht Inhalt und Information, dem Mainstream. Rassismus und Propaganda im Pazifikkrieg | christianinjapan.de Zitat: Umso größer fiel der Schock aus, als japanische Piloten mit überraschend gutem Gleichgewichtssinn Pearl Harbor in Schutt und Asche legten, die britischen Schlachtschiffe Prince of Wales und Repulse von modernen Torpedobombern versenkt wurden, oder vor Singapur plötzlich japanische Soldaten aus dem Dschungel auftauchten. Während in der Presse nun das Schreckgespenst einer unbesiegbaren japanischen Kriegsmaschinerie heraufzubeschworen wurde, schwenkte die Kriegspropaganda auf die Darstellung der Japaner als barbarische und erzböse Untermenschen und Ungeziefer um. Hierzu trugen Berichte von unvorstellbaren zivilen Massakern im besetzten China bei, am prägendsten waren jedoch die Nachrichten über Verbrechen an alliierten Kriegsgefangenen, zum Beispiel während des Todesmarsches von Bataan bei dem Tausende von gefangenen US-Soldaten umgekommen waren.
Erstaunlicherweise die erste Antwort hier, die nicht ins dumm-eintoenige "das darf man nicht vergleichen" verfaellt.
Die Judenvergasung, korrekter Holocaust, war ein versuchter Genozid ohne irgendeinen taktischen Vorteil. Millionen von Juden wurden sinnlos getötet. Der Atombombenabwurf hat viel viel weniger Menschen getötet und hatte den Sinn den Krieg zu beenden. Ob das den Abwurf wirklich rechtfertigt ist Meinungssache aber es ist eine Tatsache, dass der Krieg dadurch beendet wurde und deshalb andere Menschen ihr Leben behalten durften. Du kannst diese beiden Sachen einfach nicht vergleichen. Beides war grausam, jedoch war der Holocaust ein Massenmord an Juden nur weil sie jüdisch waren. Der Atombombenabwurf diente dazu japanischen Angriffen, die sicherlich auch unzählige Opfer gefordert hätten, zuvorzukommen.
Völlig richtig. Wohl die beste Antwort zu dieser Frage.
Richtig: Beides lässt sich nicht vergleichen. Trotzdem wäre bei der vorliegenden Kriegssituation ein Atombombenabwurf nicht mehr zwingend notwendig gewesen. Die Bombe war halt " da " und sie mußte ausprobiert werde - obgleich man wohl selbst auf amerikanischer Seite von den Auswirkungen überrascht war. Man sah sich aber aus gezwungen im Hinblick auf den vorhersehbaren kalten Krieg gegenüber Russland / Sowjetunion. eine klare Position zu beziehen. Immerhin war general Macarthur noch nach seinem Wissenum die Folgen bereit diese im Koreakrieg einzusetzen - siehe Truman - Interview: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43159309.html

Nasdaq
naja, die japaner waren eh am ende, die hätten nicht mehr viel widerstand geleistet! außerdem gilt die kriegserklärung russlands an japan, die zwischen den beiden atombombenabwürfen erfolgte als wichtiger grund für die kapitulation! im prinzip war der krieg schon beendet, die japaner wollten nur partout nicht kapitulieren, ob da ein atombombenangriff gerechtfertigt war? zudem wurden hiroshima und nagasaki vorher extra nicht angegriffen, um die zerstörungskraft der a-bombe einschätzen zu können! beide städte waren keine militärischen ziele! naja, ich denke auch, die japaner haben genug angestellt, um sich darüber nicht wirklich beschweren zu könnnen. ich finde es auch peinlich, wenn deutschland seinen kriegsopfern öffentlich gedenkt! sicherlich gab es viele deutsche zivile opfer, aber wir haben einfach nicht das recht dazu, das mit den opfern, in den ländern, die wir angegriffen haben, auf eine ebene zu stellen
wenn ich dir mit einem baseball schläger ins gesicht schlage und du mir zusammen mit deinen freunden auf die sch.ze haust, kann ich mich ja auch nicht beschweren, oder?
Nur, Nazis hat man hinterher gehaengt und die Amis gefeiert also stimmt was nicht bei Deiner Logik. Es gibt Kriegsfuehrung und es gibt Kriegsverbrechen.
Voellig falsch. Die Id=otie, hier Unterschiede zu machen ist dumm und menschenverachtend. Die Taten sind absolut vergleichbar. Und wer anfaengt Menschenleben in Zahlen zu verwandeln, der ist von den Nazis damals nicht so weit weg wie er denkt. Du bist der Neo-. und merkst es nicht einmal. Das ist der neugezuechtete Mensch, der diesen Bloedsinn ueberzeugt von sich gibt. Japanische "Angriffe" vereiteln? Entweder glaubst Du denn Mist und bist reif fuer den Grossen Bruder oder Du verdrehst die Fakten gezielt. Und ich weiss nicht einmal was schlimmer ist. Mord ist Mord. "nur weil sie Juden waren" ist ganz exakt so schlimm wie nur weil sie Japaner waren. Ganz normale Japaner, keine Soldaten, keine Fanatiker, keine Moerder. Menschen wie Du, die man gezielt und ohne Grund ausgeloescht hat nur um eigene Macht zu demonstrieren. Hinterher laesst sich ja immer eine "Begruendung" einschieben. wie Dich, die sowas aufgreifen und nachplappern wird's ja immer geben. Sieht man ja an den DH.
Ich bin auch dagegen Menschenleben in Zahlen zu verwandeln genauso wie ich dagegen bin Menschenleben gegeneinander aufzuwiegen. Aber dennoch sehe ich einen Unterschied zwischen dem Atombombenabwurf und dem Holocaust. Ich persönlich fand den Atombombenabwurf auch ziemlich menschenverachtend und bin auch strikt gegen solche Maßnahmen. Die tatsächliche Intention hinter dem Abwurf kann niemand genau wissen: vielleicht wollten die Amis nur Macht demonstrieren, vielleicht wollten sie aber auch schlimmeres Verhindern. Ob das die richtigen Mittel sind sei mal dahin gestellt, persönlich würde ich nein sagen. Aber was letztendlich den Unterschied macht ist das warum. Und ich bezweifle, dass die Japaner ermordet wurden nur weil sie japanisch waren wobei ich mir beim Holocaust sehr sicher bin, dass die Juden ermordet wurden nur weil sie jüdisch waren.
.
Ich befürchte du hast meine Antwort als meine persönliche Meinung missverstanden. Das kann passieren, dem ist aber nicht so.
Das siehst Du völlig richtig! Aber Amerika hat sich ja nicht erst durch die A-Bombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki des Völkermords und schlimmster Kriegsverbrechen schuldig gemacht. Sie haben schon zuvor mit ihrem Bombenterror auf Deutsche Städte mit Phosphorbomben wissentlich gegen Frauen und Kinder Krieg geführt. Die Opfer verbrannten vieltausendfach qualvoll! Nach dem 8. Mai 1945 ließ der der US-Oberbefehlshaber nachweislich mehr als 1 Million deutscher Kriegsgefangener auf den Rheinwiesen elend verrecken! Im angezettelten Vietnamkrieg und auch im Irak wurden Napalm-Bomben verwendet, eine heimtückische Brandbombe mit verheerender Flächenwirkung! Wer bringt aber die Hauptverantwortlichen vor ein Kriegsverbrechertribunal? Aber das Recht bestimmt ja immer der Sieger
Ein Völkermord oder Genozid ist seit der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes von 1948 ein Straftatbestand im Völkerstrafrecht, der definiert ist durch die Absicht, „eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“." (Völkermord – Wikipedia)
Der Abwurf der beiden Atombomben auf Japan war kein Völkermord, was man schon daran sieht, dass mit Japans Kapitulation der Krieg gegen Japan beendet war.
Hingegn ging, wenn NS-Deutschland einen Staat besiegt hatte, das Morde erst los. Das war Völkermord.
Deine übrigen Greuelmärchen kannst du dir sparen.
Ich habe den Verbrechen der Nazis nicht das Wort gesprochen! Auf dem angloamerikanischen Auge scheinst "Du" allerdings Blind zu sein und es scheint ja auch so viel einfacher zu sein, das aufgesetzte Recht der Sieger zu übernehmen? Die erwähnten Kriegsverbrechen in Vietnam und Irak sind erst garnicht der Rede wert? Du scheinst es auch wie die Drei Affen zu halten, "nichts hören, nichts sehen, nichts sagen"? Unter nachstehendem Link kannst Du Dich ja mal schlauer über d. g. Saubermänner machen, aber nur wenn Du magst!
http://www.nexusboard.net/sitemap/6365/warum-der-8mai-1945-keine-befreiung-war-t283300/
Hier bringst Du aber Einiges ziemlich durcheinander! Natürlich war der Atombombenabwurf eine grausame Riesensauerei, und nicht zu rechtfertigen. Und das haben wohl heutzutage auch alle so begriffen, auch wenn Du das nicht glauben magst. Dennoch steht das völkerrechtlich und moralisch auf einer anderen Stufe als der Genozid der Nazis an den europäischen Juden.
Ganz recht. Und was meint er eigentlich mit "vereitlen"?
Die Deutschen werden sich wohl nie trauen normal ueber das Thema zu reden. Traurig ist das.
Die Atombomben waren furchtbar und sicherlich nicht unbedingt gerechtfertigt, aber vergleich mal die Zahl der Opfer der Atombomben und die, der Judenverfolgung.
Der wesentliche unterschied liegt nicht in der Zahl , sondern darin, dass dem Atombombenabwurf kein Vernichtungswille zugrunde lag. Im Gegensatz dazu NS-Deutschland erklärtermaßen alle Juden vernichten wollte.
Stimmt ja an sich, aber ich denke man konnte schon davon ausgehen, dass man damit annähernd die ganze Stadt vernichtet? Ich meine, man kann alles so hindrehen, wies passt.
Die meisten hier so wie Du verstehen doch wohl garnicht was sie schreiben."dem Atombombenabwurf kein Vernichtungswille zugrunde lag" Das willst Du ernst meinen?
naja, es ist schon etwas anderes! immerhin haben die japaner den krieg gegen die usa angefangen! ich stehe den "atombombenangriffen" auch kritisch gegenüber, finde den holocaust vergleich aber unpassend! amerikaner sehen das übrigens weit weniger kritisch als europäer z.b. in amerika würde ich das thema lieber nicht ansprechen. habe mich mal mit einer amerikanischen dozentin "gestritten", die eigentlich sehr alternativ und weltoffen wirkte, aber bei dem thema kannte selbst sie keinen spaß! im endeffekt war es ein atombombentest, da hiroshima und nagasaki keine militärischen ziele waren! aber die amis hören das gar nicht gerne! mit atombomben ist sowieso nur sch. angestellt worden! etliche russen, pazifikinseln und auch us bürger sind bei tests verstrahlt worden und gestorben oder haben langzeitschäden davon getragen!. die japaner haben sicherlich keinen "sauberen" krieg geführt! von daher würde ich den ball etwas flach halten;).
habe gerade noch gelesen, dass die erste aus uran, die zweite aus plutonium bestand, deswegen zwei atombombentests! ja, eine sehr hässliche angelegenheit, aber was die japaner so angestellt haben war nicht weniger hässlich. am ende muss man da auch mal vergeben und vergessen können! sind ja fast alle verantwortlichen tot
Wer sich nicht wiedersprechen lässt, ist unbelehrbar.
Und wer die eigene Sprache nicht beherrscht ist es erst Recht.
für die Ergänzung, die für Patoriku gelten mag, aber nicht generell zutrifft: Deutsch-Schwäche kann man durch Lernen sehr wohl korrigieren. Auch du, denn deine Aussage hätte korrekterweise so aussehen müssen: "Und wer die eigene Sprache nicht beherrscht, ist es erst recht.
Ach so. Du hast Dich auch vertippt. Es geht hier ncht ums Widersprechen.
Doch, der Fragesteller hat damit angefangen
Die USA befanden sich mit Japan im Krieg. Der Atombombenabwurf war eine Kriegshandlung und bezweckte die Kapitulation Japans. Dieser Zweck wurde auch erreicht. Slebst wenn man den Abwurf der Atombombe als eine überzogene Kriegshandlung betrachtet, so war er eben doch eine Kriegshandlung und bezweckte nicht die Vernichtung der Japaner.
NS-Deutschland hingegen ermordete mit den Juden völlig wehrlose Menschen und betrieb deren Vernichtung als Selbstzweck.
Was Du hier verbreites ist schlicht Luege. Der Atombombenabwurf hatte nicht dem Zweck undder Zweck wurde nicht dadurch erreicht. Und der Irrsinn: "bezweckte nicht die Vernichtung der Japaner" ist wirklich eines Orwell-Romans wuerdig. Was bezweckt man denn wenn man eine Atombombe auf eine Grosstadt abwirft? Uebrigens hatten die Nazis auch nicht vor alle Juden umzubringen, nur die Mehrheit. Soll das jetzt irgendwas an der Grausamkeit und Menschenverachtung beider Taten aendern?
Die USA haben den Krieg gewonnen, Deutschland und Japan haben ihn verloren. Wäre es anders, gäbe es heute auch ein anderes Geschichtsverständnis: Dann hätten eben die Deutschen und Japaner die Deutungshohheit darüber, was Völkermord und Kriegsverbrechen sind.
Nicht die USA, sondern die Alliierten haben den Krieg gewonnen. Soviel zu Deinem Geschichtsverständnis.
Die Atombombenabwürfe in Japan und der Holocaust sind nicht vergleichbar. Der Holocaust war eine durchgeplante Ausrottungsaktion. Die Atombomben waren Kriegswaffen, um den Angriffskrieg der Japaner zu beenden. Einfach nur noch größere Bomben. Wenn es Dir um reine Opferzahlen geht, solltest Du unbedingt noch Handfeuerwaffen ächten.
Ein Atombombenabwurf ist auch eine Ausrottungsaktion. Mache mal Deine Kopf von der Propaganda der Amis frei.
Hieroshima wurde nicht "vereitelt" - dann wäre es verhindert worden. Also die Bedeutung von Wörtern, die Du benutzt, solltest Du schon kennen, wenn Dich jemand ernst nehmen soll.
Der Atombombenabwurf dort war ein schlimmes Verbrechen und dem wird alljährlich gedacht. Die USA haben sich dafür auch entschuldigt. Wir kriegen hier in Europa nur nicht soviel davon mit, weil wir weit weg vom Schuss sind.
Außerdem ist es ein Unsinn, verschiedene Gräueltaten miteinander zu vergleichen - jedes ist auf seine Weise schlimm.
Im übrigen wurden die Juden bei uns nicht 'sinnlos' vernichtet - der 'Sinn' bestand darin, sich an ihrem Besitz zu bereichern. Da spielte Neid auf die erfolgreichen Geschäfte vieler Juden eine große Rolle und die Habgier der völkischen Anhänger ebenso. Später will keiner was davon gewusst haben und die Kinder der Nazis bekamen Schläge, wenn sie das kritisch ansprachen - so entstand die 68iger Bewegung.
Dass man heute die Nazizeit aufarbeitet und die Dinge beim Namen nennt, liegt daran, dass die alten Recken überwiegend tot sind.
Dies nur als kleine Geschichts-Nachhilfe für die jüngeren Generationen.
Bevor Du weiter solche Statements abgibst, auf die man eigentlich gar nicht mehr antworten kann, solltest Du Dich erst über die Situation im 2. Weltkrieg 1945 informieren. Der Vergleich mit dem Holocaust ist absurd, weil der Holocaust organisierter Völkermord war. Erkundige Dich auch über die Greueltaten der Japaner an Amerikanern, Chinesen in bzw vor dem 2. Weltkrieg. --- siehe suzisorglos.
Die Gehirwaesche wirkt ja immer noch nach. Darf bei Euch ein Amerikaner ueberhaupt "schlecht" sein? Und koennt ihr nicht endlich sagen, dass Voelkermord Voelkermord heisst, egal von wem und mit welcher BEgruendung begangen? Von der Geschichte des 2.WK scheinst Du ja keine grosse Ahnung zu haben. Und nach Deiner Logik duerfte ja geradezu die Sowjetunion Deutschland dem Erdboden gleich machen und Deutsche ausrotten, weil ja die Deutschen angefangen haben und einiges angestellt haben.
das ist wirklich genauso grnezwertig wie die judenvergasung der nazis. und da lasse kich mir nicht widersprechen.
Bei diesem Geschichtsverständnis solltest Du Dir dringend widersprechen lassen.
Dein Geschichtsverstaendnis ist ein grosser Haufen amerikanischen Mist. Und Deine Werte sind es auch wenn Du nicht erkennst, dass ein Menschenleben immer den gleichen Wert hat und nicht vergleichen willst, weil man Dir gesagt hat, dass Du es nicht darfst.
Korrigiere mal dein Geschichtsbild.
Mit den Atombombenabwürfen sollte der Feind besiegt werden. Japan hat kapituliert Krieg beendet, keine Japaner wurden mehr getötet.
Die Nazis befanden sich nicht mit den Juden im Krieg, Konnten sie auch gar nicht, die Juden hatten damals keinen Staat. Juden wurden einfach nur umgebracht, weil sie eben Juden waren. Kapitulation nutze gar nichts, da wurden sie erst recht umgebracht.
Spar die diese unmögliche Gleichsetzerei
Ach, tragisch ist das? Korrigiere mal Dein Geschichtsbild. Und Dein Gewissensverstaendnis. Du hast wohl noch nie was von Kriegsverbrechen gehoert?
Erst mal solltest du die Bedeutung von "vereiteln" nachschauen. Dann stimmen deine Aussagen nicht. Die Atombomben auf Japan werden sehrwohl als grenzwertig angesehen. Die Judenvergasung wird hingegen nicht als grenzwertig angesehen, sondern als deutlich grenzüberschreitend. Die Situationen sind darüberhinaus völlig unterschiedlich zu bewerten.
Wieso? Ist ein Jude mehr wert als ein Japaner, oder Mexikaner? Man hat gezielt Zivilbevoelkerung vernichtet. Was kann es da fuer Unterschiede geben?
und da lasse kich mir nicht widersprechen Dann hat es auch keinen Sinn, Dir zu antworten. Übrigens finde ich den Ausdruck "grnezwertig" in Bezug auf den Holocaust entlarvend. Es war für Dich also keine Grenzüberschreitung. Naja.
Definiere grenzwertig.
Die Grenze des Holocaust-als-Tatsache-akzeptieren-können stellt sich offenbar immer wieder.
Insofern treffend formuliert.
Richtig: Beides lässt sich nicht vergleichen. Trotzdem wäre bei der vorliegenden Kriegssituation ein Atombombenabwurf nicht mehr zwingend notwendig gewesen. Die Bombe war halt " da " und sie mußte ausprobiert werde - obgleich man wohl selbst auf amerikanischer Seite von den Auswirkungen überrascht war. Man sah sich aber aus gezwungen im Hinblick auf den vorhersehbaren kalten Krieg gegenüber Russland / Sowjetunion. eine klare Position zu beziehen. Immerhin war general Macarthur noch nach seinem Wissenum die Folgen bereit diese im Koreakrieg einzusetzen - siehe Truman - Interview: USA / MACARTHUR: Sibirien bombardieren - DER SPIEGEL 2/1961

Nasdaq
Die Frage zeigt, dass der Fragesteller nicht den Unterschied zwischen Mord aus niedrigen Beweggründen und Totschlag aus Verteidigung kennt.
Du meinst also die komplette Gemeinde aus "Notwehr" auszuloeschen, weil einer von denen Dich angegriffen hat Totschlag aus Verteidigung ist? Gut, gut.
das war ganz grausam, was die USA mit den beiden abwürfen in japan angerichet haben. sie gaben als entschuldigung an, auf diese weise den krieg, den japan niemals aufgegeben hätte, beenden zu wollen. trotzdem ist diese tat durch nichts zu entschuldigen.
man kann das aber nicht mit der systematischen vernichtung der juden durch die naziverbrecher vergleichen. hier ging es um milionen von opfern.
ganz zu schweigen von den opfern des 2.weltkriegs.
Es war Krieg. Im Frieden sehen wir manche Sachen wieder anders.
Einen Menschen oder eine Million ohne Grund gezielt zu toeten ist ein Verbrechen. Amerikaner sind in dieser Geschichte Kriegsverbrecher. Die Nazis Verbrecher gegen die Menschlichkeit um es im Rahmen des internationalen Rechts zu formulieren. Das ist der ganze Unterschied. Aber Verbrecher waren sie alle.
WEIL ES DIE AMIS SIND! jedes Land Kakt sich in die Hos die trauen sich nicht gegen America was zu sagen! und das nutzt America aus! Bush wird ja auch net Aufgehengt
was hat das mit manga oder anime zutun hö?
erstmal war japan am ende fakt, 2tens waren die tatsachen der auswirkungen der atombombe bekannt, es war ein experiment wie kleine kinder wollten die usa sehen was wirklich passiert wenn sie es tun. Und ich nenne sie nicht einmal mehr kriegsverbrecher sondern noch schlimmer sie haben gegen jegliche Ethik verstoßen. Mehr als 85% der toden waren zivilisten und der großteil davon waren kinder. Wenn es ok ist kinder sinnlos aus neugier auf grausamste art zu töten dann hat die menschheit ihr dunkelstes Kapitel erreicht.

Gibt es die Serien ''KARA SEVDA'' oder ''Kiralık Aşk'' mit Deutschem Untertitel?

bisher habe ich nur einzelne Szenen von kara sevda auf Youtube gesehen, aber die hatten keine Zusammenhänge und ich würde diese beiden Serien soo gerne sehen.
Inzwischen wurde bis Folge 19 in YouTube auf deutsch übersetzt. Da eine Folge 2 Stunden dauert, hast du noch viel vor dir allerdings werden die Folgen recht langsam übersetzt. Falss du englisch kannst, kara sevda ist bis zur letzten Folge übersetzt
die gibt es mit bosnischem/kroatischem Untertitel
komplette Serie mit deutschem Untertitel könnt ihr bei mir kaufen
ebay kleinanzeigen nr :1619071582

Gibt es ein DEUTSCHES WORT ohne A - E - I - O - U?

ä und ö und ü und y sind wohl auch Selbstlaute, Vokale. Und ich glaube nicht, dass es ein deutsches Wort ohne Vokal gibt. Obwohl es Wörter mit vielen Mitlauten gibt, die mit einem Vokal auskommen: zB schreckt . tststs ist Lautmalerei, nicht unbedingt Sprache .
Das einzige Wort, das ich ohne Vokal kenne und im Duden steht ist: pst - im Sinne von leise, Ruhe Da es im Duden hinterlegt ist und kein Vokal enthält ist es ein Wort ohne Vokal der deutschen Sprache
Gibt es Wörter im Deutschen ohne Selbstlaute ?
ja viele hunderte, alle mit einem Umlaut wie zB: spät, schön, kühl, schwül,.
Um was geht es in dem lied I took a pill in ibiza von SeeB und Mike Posner?
Um was geht es in diesem Song? Hat der Song irgendeine Message?
schon mal für jede Antwort von euch
Also der Song ist eigentlich sehr nachdenklich und langsamer. Mike Posner ist am Anfang seiner Karriere mit Cooler than me durchgestartet und konnte ein bisschen das Star Leben führen, was man sich so vorstellt. Doch auf Dauer hat er das nicht halten können und dann haben sich nicht mehr viele für ihn interessiert. Er fragt sich weshalb nicht er den Erfolg leben kann, den die anderen leben.
Er meint auch, dass er das genießt, jetzt wieder Erfolg zu haben, denkt aber, dass das nicht immer halten wird.
Google doch einfach nach dem deutschen Text - ursprünglich war der Song übrigens recht melancholisch und kaum bekannt, erst die aufgepeppte Version hat eingeschlagen ;-) 
Übersetzung Mike Posner - I Took a Pill in Ibiza Songtext, Lyrics auf Deutsch | Songtexte.com der deutsche Songtext. Vlt meint der Song, dass es gar nicht so toll ist reich und beliebt zu sein, sondern manchmal auch nur ätzend
Wie viel Kostet die Haltung eines Kaninchens ungefähr pro Monat?
Für Futter, Streu, etc.

Wie teuer sind die Impfungen beim Tierarzt?
also meine zwei kaninchen haben zusammen 26 € gekostet, also 13 € pro kaninchen. dann kommt noch der stall dazu. den gibts schon ab 20 € die sind jedoch meist zu klein und deshalb muss einer für um die 50 € her. dann die futternäpfe für ca 3-10 €, einer für wasser, denn dann werden die kaninchen nicht in eine unnatürliche kopfhaltung gezwungen und den anderen für trockenfutter, wovon ich aber abrate, denn trockenfutter ist ungesund.es besteht hauptsätzlich aus getreide und das wiederum macht dick und verklebt den magen-darm trakt. das einstreu kostet meist von 59 cent bis zu 3 € hängt eben davon ab welche marke. bei dem heu ist es genauso, davon muss aber dann ein wenig mehr in den käfig weil es das hauptfutter ist. salzlecksteine/ mineralsteine, drops etc. benötigen kaninchen nicht so wie die meisten behaupten.im gegenteil zuviel davon kann die kaninchen sogar krank machen.hoffe kjonnte helfen.
Anschaffung:
ca. 30€ für Kaninchen aus dem Tierheim und ab 20€ vom Züchter
Futter:
ab 5€ im Monat.
Tierarzt:
Impfungen ab 25€
Grundausstattung:
Stall und oder Freilauf ab 50€, Trinkflasche, Futternapf ab 10€.
Streu:
ab 5€ im Monat.
Kastration:
ab 40€ nur Rammler



Ein Kaninchen kostet so um die 130 € im Jahr, die Futter kosten sinken wenn man einen eigenen Garten hat
Kaninchenkosten by Haustiere
Hast Du die Kosten nicht etwas falsch berechnet, sieh einmal nach, oder wird Dein kaninchen jeden Monat kastriert, wird es jeden Monat geimpft,die anschaffungskosten hat man auch nur einmal,
ja aber der rest stimmt ja dann.
klar sind gewisse sachen nur einmal, aber bevor man eins hält muss man ja eins anschaffen
Die obigen Antworten sind in Ordnung.Du kannst die laufenden Kosten aber auch auf null reduzieren,wenn Du nur Gras und Küchenabfälle fütterst.Als Einstreu eignen sich auch kostenlose Säge- oder Hobelspäne vom Tischler oder Stroh vom Feld oder vom Bauern.
ich weiß zwar jetzt nicht was oben die Fr. bedeuten aber es sollten so etwa 5 Euro im Monat sein, denn Kaninchen fressen ja meist gras und das kostet ja nix, wächst ja überall, muss man nur die Streu bezahlen, wenn man kein heu oder Stroh hat, ghat man das kostet dann fast auch nichts, gibts bei den Bauern umsonst. Impfungen müssen nicht jeden Monat sein, vll. einmal im Jahr und kosten dann so um die 10 Euro
Fr.heisst Schweizer Franken.Auch dieses abgelegene Bergvolk versteht manchmal deutsch und spioniert auf deutschen Internetseiten!1 Euro ist rund 1,62 Fr.In der Schweiz ist Rassekaninchenzucht noch sehr verbreitet und auf hohem Niveau.
Ahso, Schweiz, fast so groß wie unser schönstes deutsche Bundesland, das Saarland, wir hatte ja auch mal Franken, so bis 1957, dann haben unsere Vorfahren einen entscheidenden Fehler begangen und haben sich Deutschland angeschlossen, würden wir gerne wieder rückgängig machen. Naja.was solls, alleh dann, Mahlzeit und Glück Auf

Technik, Games, Sicherheit

Szene News