Ed Kuepper Character Assassination / RR:Suche

Hallo!
Ich versuche gerade reauszufinden, wie diese Char-Klasse funktioniert. Also hab ich ein kleines Programm geschrieben:class TestChar {public static void main]"Hallo"1r); ^ Was soll das? Was mach ich falsch?

Probier mal:
String r = String.valueOf;

aber valueOf() ist keine Methode der Klasse character.

Ich will eigentlich nur wissen, wie man einen Char-Wert in einen String umwandelt. toString() funktioniert ja offensichtlich nicht

Nein, natürlich ist valueOf keine Methode der Klasse char, was übrigens sowieso die falsche Bezeichnung ist, weil char ein primitiver Datentyp ist und keine Klasse. ValueOf ist eine Methode der Klasse String. Deswegen heißt es auch:
String.valueOf;
Die Methode String.valueOf verwandelt den übergebenen Parameter in einen String und liefert diesen zurück. Hättest du es mal ausprobiert, hättest du gesehen, dass es klappt.
Ansonsten hilft es auch sehr oft in der Java API nachzulesen:
Java Platform SE 6

Kein Problem. Sorry, wenn das gerade etwas schroff klang bin gerade geladen

Ich möchte einem guten Freund, der Pferdeliebhaber ist, eine Mr. Ed-DVD in Deutsch schenken. Auch eine Kopie könnte es sein.

Mr. Ed war ein sprechendes Pferd in einer amerikanischen Fernsehserie. Ist schon ewig her, das war zu einer Zeit, als man über solche Serien noch lachen konnte. Leider gibt es nur englische Versionen, die nützen meinem Freund aber recht wenig, im Englisch-Unterricht hat er sehr oft gefehlt.

Wenn du noch auf der Suche nach Mister Ed in deutsch bist, kannst Du mir eine email schreiben:

dimi1949@web.de

Ich habe die Serie in deutsch auf DVD.

Hallo
Ich überlege nun schon fast ein halbes Jahr mir eine Spiegelreflex zu kaufen. Nach einigen Recherchen im Internet bin ich zum Entschluss gekommen, mir die Nikon D3100 zu kaufen. Die Frage nach dem passenden Objektiv stellt sich mir allerdings immer noch Durch eine andere, von mir gestellte Frage wurde mir dieses Objektiv empfohlen: Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm/3,5-5,6G ED VR Objektiv
Nun meine Frage: Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv auf der Nikon D3100? Empfehlung oder eher weniger? Ich möchte Tiere teils in auch abgedunkelter Umgebung fotografieren. Allerdings sollte es auch möglich sein, normale Portraits von Menschen etc zu machen. Und das natürlich möglichst preiswert
schon

Hallo
OK das st primär eine Kosten-Nutzen Frage, das 18-105 VR ist eine gute Optik und vor allem viel Bildwinkeländerung für wenig Geld. Die VR Funktion kompensiert 3 Blendenwerte Lichtstärke und bei 55mm Brennweite kann man mit dem 18-105 etwas besser freistellen als mit dem 18-55 Kit weil bei erstern ist man bei 55mm etwa auf Blende 4,5 beim Basiskit bei Blende 5,6
Und in der Praxis arbeitet man mit der Optik die man verfügbar hat auch wenn es manchmal nicht optimal ist. Und es gibt keine Pferdeoptiken oder Menschenoptiken man kann Pferde und Menschen mit jeder Optik fotografieren, bei Wildpferden ist evtl. ein langes Tele von Vorteil. bei Reitpferden kann man mit einer Makrooptik ans Pferd ran.
Wenn du das "optimale" wilst dann vergiss die lahme D3100 Kamera und nimm am besten eine Nikon D90, noch besser eine D300s oder eine D7000. Und dann würde ich folgenden Optikpark vorschlagen:

• Nikkor 24-70 /2,8 als Basisoptik
• Nikkor 70-200 /2,8 als Standardtele
• Nikkor 12-24 /4 als Standardweitwinkel
• Nikkor 16-85 /3,5-5,6 als Reisezoom/Reportageoptik wenn man nicht 20kg Ausrüstung rumschleifen kann/will
• Nikkor 200-400 /4 für die langen Teleshots
• Nikkor 24 /1,4
• Nikkor 35 /1,4
• Nikkor 50 /1,4
• Nikkor 85 /1,4
• Nikkor 105 /2,0 DC Optik
• Nikkor 60 /2,8 Macro
• Nikkor 10 /2,8 Fisheye
• Nikkor 24 /4 PC
• Nikkor TC14-E /1,4 Fach Telekonverter
• Nikkor PK 11-A /Zwischenring

SO das Problem bei der Auflistung ist das wir am Ende mit einer d300s bei etwa 20000€ Kaufpreis landen.
Wo wir beim Knackpunkt sind in der Preisklasse wo das 18-105VR steckt gibt es keine Alternative. Evtl das Sigma 18-50 /2,8-4,5 OS wenn der Verkäufer das als Kit zum Kitpreis offerieren will.
Was auch für das Geld machbar wäre:

• Sigma 18-200
• Tamron 18-200

mit etwas Aufpreis;

• Sigma 17-70 OS
• Sigma 18-125 OS
• Tokina 16,5-135
• Sigma 18-200 OS

Reihenfolge entspricht der Qualität

Du meinst also, ich soll das Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm/3,5-5,6G ED VR Objektiv kaufen, allerdings nicht zur Nikon D3100, sondern zu einer deiner vorgeschlagenen Kameras? Von denen würde nur die D90 in Frage kommen, die anderen beiden sind mir ehrlich gesagt zu teuer
Kannst du mir sagen, was der Unterschied zwischen der Nikon D3100("lahm"?) und der D90 ist? Außer dem Preis natürlich Ich kenn mich eben mit der ganzen Materie noch gar nicht aus, aber man kanns ja lernen
Da ich noch Schülerin bin, fehlt mir das nötige Kleingeld für den Kauf von diversen Objektiven. Am liebsten wäre mir also ein Allround-Objektiv zu einer möglichst preiswerten und trotzdem hochwertigen Kamera, die tolle Bilder macht.
Das von mir oben genannte Objektiv hältst du grundsätzlich also nicht für schlecht oder unpassend, du meinst eher, ich soll eine andere Kamera dazu kaufen? Wenn ich das richtig verstanden hab. Also würden die D90 und das genannte Objektiv für meine Ansprüche besser passen, wie mit der D3100?
für deine Antwort

„Vielleicht verdirbt Geld den Charakter.
Aber Mangel an Geld
macht ihn nicht besser“
John Steinbeck


. Amerikanische Wissenschaftler berichten, dass Geldprobleme unser Denkvermögen beeinträchtigen können. Existenzängste nehmen das Gehirn offenbar so stark in Anspruch, dass man sich kaum noch auf andere mentale Aufgaben konzentrieren kann, schreiben sie im Magazin Science.

Das würde bedeuten, dass ärmere Menschen es durch solche Effekte zusätzlich schwer hätten, einen Ausweg aus ihrer Lage zu finden: "Finanzielle Nöte wirken sich auf die Konzentration aus, man macht also mehr Fehler", sagt der Psychologe Eldar Shafir von der Universität Princeton. "Und diese Fehler können Arme im schlimmsten Fall noch ärmer machen."

Schon ältere Studien haben ergeben, dass Menschen, die wenig Geld zum Leben haben, zu Verhaltensweisen neigen, die ihrem eigenen Wohl schaden: Sie kommen zum Beispiel öfter zu spät zu Terminen, arbeiten weniger produktiv, halten sich häufiger als andere nicht an Anweisungen ihres Arztes und können schlechter mit Geld umgehen.

Warum das so ist, ist unter Wissenschaftlern höchst umstritten.
Mehr an Ausführungen
Psychologie: Geldsorgen blockieren unser Denken | ZEIT ONLINE

Geld verdirbt den Charakter...sagt der Volksmund, »...vor allem, wenn man keins hat« ergänzte einst Gabriel Laub (1928-98) und »...vorausgesetzt, man hat einen« Peter Ustinov (1921-2004). Das muß nicht zwangsläufig so sein - schließlich liegt es an jedem selbst, wie man damit umgeht - aber natürlich verändert man sich durch plötzlichen Reichtum: Man hat auf einmal viele »Freunde«, bewegt sich in ganz anderer Gesellschaft, ist nicht mehr abhängig davon, in bestimmten Grenzen zu leben, ständig Leistung zu bringen und die Anforderungen anderer zu erfüllen. Vielleicht gibt es ja Leute, die sich selbst treu bleiben - vielleicht wird durch Geld der »wahre« Charakter aber auch erst wirklich deutlich‽http://etymologie.tantalosz.de/g.php

„Vielleicht verdirbt Geld den Charakter.
Aber Mangel an Geld
macht ihn nicht besser“
John Steinbeck

Sinniger Spruch - ich denke mal es kommt viel auch auf die Festigkeit des Charakters desjenigen Menschen an.
Nicht jeder "mutiert" soz. ins Gegenteilige wenn er rasch zu Geld kommt (Erbe, Lottogewinn, etc.).

Genauso gibt es Leute die mit dem silbernen Löffel im Mund auf die Welt kommen - gepaart mit vielen schlechten Charaktereigenschaften.

Ebenso welche die sehr arm aufwachsen, selbst - evtl. aufgrd. mangelnder Möglichkeiten - immer grade so durchkommen - aber charakterlich trotzdem o.k. sind und es eben auch ihr Leben lang so bleiben.

Es ist fast nix so verschieden wie die Menschen...

Wie bereits von Nordstern angegeben...

Geld verdirbt den Charakter, vor allem wenn man keins hat. [Gabriel Laub]
Geld verdirbt den Charakter, vorausgesetzt man hat einen. [Peter Ustinov]
Aphorismen, Zitate und Weisheiten ★ Seite 31 [janko.at]

irgend jemand sagte auch mal:
Geld verdirbt nicht den Charakter, es bringt ihn erst zum Vorschein....

Sicher gibt es da genügend Beispiele, Untersuchungen, die das bestätigen können.
Vielleicht glauben viele dieser Menschen, sie könnten sich alles kaufen, vor allem auch Menschen.
.....

Zitat:...
Steve Jobs war nicht zuletzt deshalb so erfolgreich, weil er kurzerhand seine eigenen Gesetze aufstellte und sich nicht um Moral kümmerte. Nach Experimenten sagen US-Forscher: Wer Geld hat, sieht Gier eher positiv - und betrügt öfter. Das Fazit der Wissenschaftler: Reichtum fördert die Unmoral.

In Deutschland gibt es schon einige Beispiele, dass Steuern hinterzogen werden, um nur ja nichts von dem Mammon zu verlieren.
mehr nachzulesen hier...
Psychologie: Forscher beweisen: Geld verdirbt den Charakter | Wissen - Frankfurter Rundschau

Hallo,

ich dreh' die Sachen immer gerne mal um...:

Plötzlich zu Geld zu kommen (Erbe, Lottogewinn z.B.) hat oft zur Folge dass sich sog. Nassauer a.d. Fersen heften - welche unangemessene Forderungen stellen und sich gerne größere Summen Geld leihen würden, oder z.B. aus der Patsche geholfen haben wollen indem für ihr größere Schuldsummen (fünfstelliger Bereich) beglichen werden sollten - so nach dem Motto "Der hat's ja..".

Klar kann man das für e. sehr guten Freund od. für enge Familienangehörige *) machen.

Leicht kommt es dabei eben zur Aussagen
"Kennt seine "Freunde" *) von früher nicht mehr...Geizkragen geworden...".

Wenn jemand zu Geld kommt (vorher nicht grade damit gesegnet war) ist es durchaus legitim an sich zu denken - evtl. auch an die Familie **).

Sein Geld dann soz. zusammenzuhalten hat a.d. Stelle nix mit "verdorbenem Charakter" zu tun.
Auch das nicht dass man sich was leistet - was vorher nicht drin war - z.B. e. Weltreise, Kreuzfahrt, eigenes Boot, etc.

Klar dass es immer Lästerer gibt die gleich e. Charakterveränderung darin sehen:

".. Krösus muss gleich um die ganze Welt fahren....Will wohl den feinen Maxe spielen ***) und gleich auch noch i.d. Yachtclub eintreten...Dass der so aufdreht und abspinnt hätte ich nicht gedacht...."

Unsere Gesellschaft ist stark v. Neid geprägt. In den letzten Jahren auch immer schlimmer..

Gruß
bdf

*) Das mit dem Begriff "Freund/e" ist überhaupt so eine Sache für sich - wie wir wissen...

**) Auch eine Ablehnung e. Geldschenkung i.d. Familie ist durchaus vertretbat - wenn man weiss dass der Bruder kein Geld halten kann bzw. wenn man was gibt es zum Fenster rausfliegt - Schulden z.B. aber davon nicht beglichen werden.

***) Um ein Boot wassern zu lassen muss man meist i. diese Yachtclubs eintreten - sonst kann man nicht schippern.
Es ist doch wohl vertretbar dass der Gewinner/Erbe sich was gönnt wovon er eben träumt.

Klar verändert sich da sein Umfeld (er lernt da andere Leute kennen als bisher, bewegt sich in anderen Kreisen) - auch das wird geneidet...!

Häufig haben nämlich dann die die Sorte "Freunde" kein Interesse mehr an dem Menschen an sich - wenn dessen Geldsegen verbraucht ist..:

Haben sie vorher z.B. auf v.d. geschmissenen Parties/Einladungen in Luxusclubs/-discos etc. rauschende Feste gefeiert.
Kann der andere dies dann nicht mehr berappen - sind die Leute auch weg..!

Den schlechten Charakter haben i. solchen Fällen nämlich dann die anderen.

Es kommt auf den jeweiligen Charakter an, in wie weit er sich vom Besitz des Geldes beeinflussen läßt...!

politische ponerologie ( ŁOBACZEWSKI )wäre hier meine antwort, dieses buch scheint zu beweisen wie sich ein gewisser typus von mensch durchsetzt, nähmlich in systemen die nur über kapital funktionieren, ein soziopathen tum das es schafft sein gewissen auszuschalten, und dadurch den entscheidenten wettbewerbsvorteil bekommt

http://qpress.de/2013/07/30/die-stadien-der-geldsucht-bis-zum-letalen-bankoholismus/

Hallo deddyboy222!

Dazu vielleicht ein paar Bibelzitate

Pred.5/10 (NW).... Wer nur Silber liebt, wird mit Silber nicht gesättigt werden, noch jemand, der Reichtum liebt, mit Einkünften. Auch das ist Nichtigkeit.
1.Tim.6/9,10 (NW)………. Die aber, die entschlossen sind, reich zu werden, fallen in Versuchung und in eine Schlinge und in viele unsinnige und schädliche Begierden, die die Menschen in Vernichtung und Verderben stürzen. 10 Denn die Geldliebe ist eine Wurzel von schädlichen Dingen aller Arten, und indem einige dieser Liebe nachstrebten, sind sie vom Glauben abgeirrt und haben sich selbst mit vielen Schmerzen überall durchbohrt
Mat.19/23 (NW).... Jesus aber sprach zu seinen Jüngern: „Wahrlich, ich sage euch, daß es für einen Reichen schwierig sein wird, in das Königreich der Himmel einzugehen. 24 Wieder sage ich euch: Es ist leichter für ein Kamel, durch ein Nadelöhr zu gehen, als für einen Reichen, in das Königreich Gottes einzugehen.

Judas Iskariot verriet für 30 Silberling Jesus.

Wie alles, kann man Dinge positiv oder negativ verwenden:
Pred.7/11,12 (NW).... Weisheit zusammen mit einem Erbe ist gut und ist vorteilhaft für die, welche die Sonne sehen. 12 Denn Weisheit dient zum Schutz, [ebenso wie] Geld zum Schutz dient; aber der Vorteil der Erkenntnis ist, daß die Weisheit ihre Besitzer am Leben erhält

Mat.5/3 (NW)……… „Glücklich sind die, die sich ihrer geistigen Bedürfnisse bewußt sind, da das Königreich der Himmel ihnen gehört“.

Ein weiteres Bibel-Thema für Dich:

Übersetzungsgrundlage der Bibelzitate: Einheitsübersetzung
Warum läßt Gott das Böse zu?

Eine Frage, die viele, vor allem religiöse Personen, beschäftigt! Gott, unter dessen Inspiration die Bibel geschrieben wurde, wußte im vorneherein, daß diese Frage gestellt werden würde, und hat sie auch in seinem Wort beantwortet.

1.Mose 3/1-5 (Ei)……….Die Schlange war schlauer als alle Tiere des Feldes, die Gott, der Herr, gemacht hatte. Sie sagte zu der Frau: Hat Gott wirklich gesagt: Ihr dürft von keinem Baum des Gartens essen? Die Frau entgegnete der Schlange: Von den Früchten der Bäume im Garten dürfen wir essen; nur von den Früchten des Baumes, der in der Mitte des Gartens steht, hat Gott gesagt: Davon dürft ihr nicht essen, und daran dürft ihr nicht rühren, sonst werdet ihr sterben. Darauf sagte die Schlange zur Frau: Nein, ihr werdet nicht sterben. Gott weiß vielmehr: sobald ihr davon esst, gehen euch die Augen auf; ihr werdet wie Gott und erkennt Gut und Böse.
Die Schlange (Satan, der Teufel, vgl. Offb.12/9) stellt die Behauptung auf, daß sie nicht sterben würden; damit bezichtigte er Gott der Lüge; damit nicht genug, verleumdete er Gott, indem er ihm unterstellte, durch das Verbot den Menschen etwas Gutes vorzuenthalten (nämlich die Entscheidungsfreiheit, was Gut und Böse ist) ); damit behauptete er aber indirekt, daß Gott seine Herrschaft nicht aus Liebe ausüben würde. Daraus folgerte er, Gott würde seine Herrschaft nicht zu Recht ausüben;
Satan bestritt somit die Rechtmäßigkeit der Herrschaft oder Souveränität Gottes, nicht seine Allmacht..

Für Gott wäre es ein Leichtes gewesen, die Rebellen zu beseitigen, wären aber dann die aufgeworfenen Streitfragen geklärt worden? Der Engel. der zum Satan wurde, miss= brauchte seinen freien Willen, er entwickelte den Stolz, selbst angebetet zu werden (Mat.4/9). Hätte Gott nun Satan sofort beseitigt, wäre ein äußerer Anlaß zu weiterer Rebellion vorhanden gewesen, nämlich der Vorwurf seitens diverser Engel, das Beweisverfahren unterdrückt zu haben, ob Satan Recht gehabt hätte oder nicht. Die Wahrscheinlichkeit einer Rebellion wäre also viel eher gegeben gewesen als im Falle der persönlichen Rebellion Satans allein. Die Unsicherheit einer nicht geklärten Frage wäre somit für immer bestehen geblieben und hätte für immer zur Disharmonie geführt.
Die andere Möglichkeit, mit einem neuen Menschenpaar wieder zu beginnen, hätte Gott den Vorwurf eingebracht, dass er nicht in der Lage gewesen sei, seinen Vorsatz auszuführen, nämlich mit den Nachkommen Adams und E

ich bin männlich, allerdings lediglich so um die 1,60 Groß...wird da Größe S passen oder ist diese bereits zu Groß u. ich sollte auf eine Kids-Größe umsteigen, wie groß seit ihr so, wenn ihr Größe S trägt?...
bzw. fallen die Ed Hardy Shirts sehr groß aus?...

Du müsstestXS tragen! ich trage S und bin immerhin schon 1,79 groß und wiege 61 kilo

daran dachte ich auch schon...gibt es denn Ed Hardy Shirts in XS? bzw. hast du einen Link dazu, bzw. kennst einen deutschen Online-Shop?...

Oh Gott.. die Dinger solle man verbrennen...

ich find sie gut^^ da erkennt man glecih die idioten ^^ :D nichts gegen euch^^

Es kommt auf Dein Gewicht an.
Wenn Du 70 Kilo wiegst,
dann solltest Du eine M oder L nehmen,
ansonsten eine S
bei 50 kg!

wiege so um die 58 Kg...
trägst du selbst Ed Hardy?...