Foyer Des Arts Die Menschen / RR:Suche

Kann es sein das man Charaktereigenschaften nur wegen des Aussehens zugeordnet bekommt? Z.B. wenn man sehr Böse aussieht, man wäre ein Ar., ein Schläger, ein Lügner usw z.b. wenn man sehr lieb aussieht man wäre schüchtern, verschlossen, verängstigt
Was meint ihr? Spielt das aussehen eine Rolle oder nur das was gesagt wird und das verhalten?

Hi Jonny065,
sicher wäre das Thema anschließend im Chat weiter zu diskutieren, aber ich finde, es ist zuerst eine Frage, welche hierhin gehört. Du willst nicht argumentieren und diskutieren, sondern eine Antwort auf eine offensichtliche neue Erfahrung, die Du machtest. Mithin der klassische Bereich von GF. Deshalb muß ich dem GF-Support entschieden widersprechen. Es ist eine Frage die hierhin gehört, denn im Chat schreibe zB ich so gut wie nie, und ich hätte deshalb auch von Deiner Frage nie erfahren, die ich nicht nur für Dich als wichtige empfinde.
Aber lasse mich Dir bitte auch sagen, daß „das Aussehen“ und „das Verhalten“ als Hauptwörter anzusehen sind, und sie deshalb groß geschrieben werden.
Es spielt im Leben immer eine ganz erhebliche Rolle wie Du aussiehst, wie Du Dich präsentierst. Kennst Du den Spruch:
Wie Du kommst gegangen, so wirst Du empfangen?
Das zielt ausschließlich auf das Äußere, auf das Aussehen, die Kleidung. Aber das versteht der GF-Support sicher selbst nicht so richtig und es wäre gut gewesen dieser hätte die Frage hier selbst einmal gestellt. Dann könnte er das nächste Mal vielleicht auch begründen und nicht nur behaupten, weshalb diese Frage in den Chat gehört.
Das Verhalten spielt die nächste Rolle und erst am Schluß kommt die Aussage. In unserer heutigen Zeit werden sogar Aussagen gerne überhört, da viele Menschen inzwischen so oberflächlich und eitel geworden sind, daß sie Ansichten und Meinungen überhaupt nicht mehr hören wollen. Denn zu ihrer Eitelkeit gehört inzwischen auch, daß sie immer alles besser wissen und Recht haben. Sie behaupten einfach nur, begründen aber nichts mehr. Wenn sie sich unsicher sind, dann verweisen sie inzwischen immer auf ungenannter, ominöse Experten. Aber sie vergessen dabei auch zu sagen und zu beweisen, ob der Experte tatsächlich ein besonderes Wissen hat, oder nur eine andere Meinung.
Als Beispiel siehe oben die Aussage des GF-Support. Oder kannst Du irgendwo eine Begründung lesen, weshalb Deine Frage keine Frage ist, sondern in den Chat gehört? Ich kann es nicht, Sondern nur, da Du neu hier wärst, bist Du offensichtlich nicht in der Lage zwischen einer Frage und einer Diskussion unterscheiden zu können. Kann ich nur sagen: Blödsinn GF-Support! Ich habe für Eure Bemerkung kein Verständnis!
Überlege bitte Jonny: weshalb nimmt die plastische Chirurgie einen solchen Aufschwung, obwohl fast nie die Krankenkasse die Operation bezahlt? Überlege einmal selbst, wenn Du einem Brandopfer begegnest, wie Du darauf reagierst?
ZB der Rennfahrer Nikki Lauda hatte einen sehr üblen Rennunfall mit schlimmen Verbrennungen. Er hat bewußt drauf verzichtet seine Brandwunden und Narben kosmetisch operieren zu lassen. Aber wie reagierst Du im ersten Moment darauf, wenn Du es siehst?
Überlege auch einmal, wieviele Menschen sich Nase und Ohren operieren lassen, da sie sich damit häßlich empfinden? Nimm Prinz Charles von England, welcher ob seiner abstehenden Ohren immer wieder einmal verspottet wird, obwohl sie ihn nur von Bildern kennen.
Wichtig finde ich vor allem, wie Du darauf reagierst, wie Du damit umgehst und was Du für Dich daraus machst. Also reihst Du Dich ein in die endlose Reihe der Narzißten? Oder hast Du für Dich die Zivilcourage und das Selbstbewußtsein zu sagen, nein, ich will nicht nach dem Aussehen urteilen, sondern den Menschen erst erfahren und insgesamt beurteilen!

Joe-Luc

Hallo Jonnyo65,
viele Menschen beurteilen einen anderen danach, welche Erfahrungen sie schon mit ähnlichen gemacht haben oder welchem Klischee sie entsprechen. Meist wird nach dem ersten Eindruck auch nicht mehr korrigiert. Bestimmend sind aber nicht nur Aussehen und Aussagen, sondern auch die gesamte nonverbale Körpersprache.
Wie das allgemein ist, kannst du aber auch an dir selbst testen: Würdest du den hier abgebildeten Herrn gerne als Grundschullehrer haben?

Das man den Charakter eines Menschen nach dem Aussehen beurteilt ist schon möglich, kann aber sehr falsch sein! Ich sage immer , wenn man einem Menschen ansehen würde, ob er gut oder böse ist, brauchte es keine Polizei mehr, und Verbrecher hätten keine Chance! Also, lass dich nicht täuschen, schau dem Menschenin die Augen, beobachte die Gestik, hör auf die Stimme u.s.w. viel wird dadurch verraten, welcher Charakter dahinter steckt.

Hallo. Gibt es das Wort überhaupt? Egal.) Das ist anscheinend wissenschaftlich bewiesen und stimmt angeblich auch. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich diese Erfahrung bei mi selbst im Alltag bestätigt sehe, da ich Menschen generell nicht von ihrem Aussehen her beurteile. Wenn ich neue treffe, mag ich sie erst einmal und dann müssten sie schon eine ganze Menge tun um dieses Bild wieder zu zerstören. Ich habe mich auch schon gefragt, ob das irgendwie ein Fehler ist, das mein Unterbewusstsein das nicht macht, weil das ja angeblich normal sein sollte. Der Grund warum das Einschätzen des Aussehens eine Rolle spielt, könnte sein, dass man aufgrund von Erinnerungen und Erfahrungen abgleicht, ob von dem Gegenüber Gefahr droht. Es ist also sozusagen ein Schutzmechanismus. Ist aber nur meine Theorie! Ich hoffe, ich konnte irgendwie weiterhelfen.! DaydreamerLF

Jetzt mal wieder ein Verfechter des Praktischen:
Natürlich machen wir das. Stell Dir mal vor, Du könntest eines Menschen nicht einfach anhand seines Aussehens bzw. seines Auftretens einsortieren. Du müsstest stundenlang analysieren, welche Persönlichkeit erhalt, wie schlau er ist, welche Vergangenheit er hatte.
Naja. Wie dem auch sei: dass wir unsere Umgebung super schnell anhand von verschiedenster "Vorurteile" verarbeiten können, kann unser Hirn sich den wichtigen Dingen widmen. Oder stell Dir mal vor, Du müsstest Straßenbahn fahren und jeden analysieren.

Nach dem Aussehen kann man nicht den wahren Menschen erkennen, nach seinem Verhalten allerdings schon.

Ich denke , schon. Und manchmal die Gesichtszugen erinnern jemanden an vorige unangenehme Erfahrungen - wann beurteilen wir unbewusst, ohne den Mensch richtig kennengelernt zu haben

Jeep, dummerweise lernen die Menschen es trotz Aufklärung einfach nicht. Würde man sich weniger auf das Äußerliche, auf das gesagte und bewusste Verhalten verlassen, und mehr auf das unbewusste Verhalten konzentrieren, gäbe es weniger Überraschungen in zwischenmenschlichen Beziehung.

Natürlich spielt das eine Rolle. Du machst das sicher auch so. Selbst wenn du denkst, du hast keine Vorurteile und gehst nicht nach dem Äußeren, so tut es dein Unterbewusstsein doch. Wenn du dich ansonsten um Liberalität bemühst, wird mit den Vorurteilen schnell aufgeräumt, sobald du die Person besser kennenlernst. Aber ein erster Eindruck ist es doch.

Ja klar spielt das Aussehen eine große Rolle! Diese ganzen Klischees und Vorurteile sind ja in irgendetwas begründet.

ich denke das man unbewusst auf alle fälle menschen schon beurteilt obwohl man sie vll gar nicht kennt.
natürlich ist das schei*e, und ich persönlich versuche auch immer möglichst vorurteilsfrei an menschen ranzugehen. aber ich glaube das ist wirklich SEHR schwer und so gut wie unmöglich.
versuche es trotzdem mal! glaub mir, es lohnt sich

Ja, natürlich das war schon immer so, Kleider machen

Vorsicht! Das haben vor über 90 Jahren schon bestimmte rechte Politiker behauptet. und eine ganze Ideologie erfunden.
Der Gesichtsausdruck und die Mimik verraten mehr.

Ja klar ich zum Beispiel habe dreadlocks viele denken: >Kiffer >naturfutzie >alles locker sehen In Echt aber: >naturfutzie >nichtkiffer >nicht alles so locker sehen Natürlich wenn du jmd. siehst ordnest du sofort ihn ein Charakter zu Noch ein Beispiel: Ein Jugendlicher der stinkt kaputte Klamotten trägt und sein Haar ist auch nicht gewaschen. Was denkst du sofort? Natürlich asozial! Andere denken Vllt. anders über ihn. Sie denken er wäre unfreundlich. Ich hoffe ich konnte dir helfen

manchmal geht das, es ist aber besser, wenn man keine Vorurteile durch das aussehen hat und den Menschen erstmal kennen lernt.
Ich hoffe, ich kionnte helfen

Ich denke der erste Eindruck hat sicher etwas mit dem Äußerlichen zu tun.

Oft ja,
Der erste Eindruck.
Oft bilden sich Menschen schon ein Bild über den Menschen bevor sie ihn überhaupt kennen.
Läuft ein Jugendlicher mit nem Hoodie und Kopfhörern über die Straße, gibt es leider immer noch die denken der Typ ist wohl irgend ein Krimineller Drogendealer und Straßenschläger.
Also ja das passiert Vorurteile spielen da auch ne große rolle, Toleranz etc. auch

Natürlich ist für den ersten Eindruck das Aussehen und das Verhalten ausschlaggebend, wie man momentan einschätzt wird.

Glaub ich schon dass ein Grossteil der Menschheit so macht

Das wurde letztens im Film "9/11 die letzten Stunden im WTC" erläutert: Es gab auf dem Dach keine Landemöglichkeit, dann waren die Antennen im Weg und die Sicht durch den Qualm gleich Null. Wenn die Rettungskräfte gewußt hätten, daß das WTC einstürzt, hätten die sicher was versucht. Aber man hat ja darauf vertraut, daß man den Brand löschen kann.

Ich meine, es gab einige Helikopterlandungen von Feuerwehr und Polizei. Ansonsten ist dies aber eine extrem gefährliche Situation.

Durch die starke Rauchentwicklung war es nicht möglich zu landen.

Gab es überhaupt Landeplätze auf dem Dach? Sonst natürlich wegen dem Rauch und der zu hohen Gafahr.

die oberen Bemerkungen sind richtig.

Ausserdem waren Die Türen zum Dach hin aus diesen Gründen, seit dem ersten Anschlag auf das WTC, ohnehin verschlossen, damit sich die nach unten begeben.

Ich wurde in den 50er Jahren geboren. Da mussten wir auf vieles verzichten, was wir heute für selbstverständlich halten.

Als erstes nehmen wir Fernseher, Internet und Computer weg. Nur das Radio darf bleiben.
Für die Hausfrau wird es r - kein Kühlschrank, kein Geschirrspüler, keine Mikrowelle, keine Waschmaschine, kein Staubsauger, kein Mixer oder was wir sonst heute an elektrischen Geräten haben. Für das elektrische Licht machen wir eine Ausnahme.

Was muss sonst noch weg? Das Auto, das Badezimmer, die Antibaby-Pille, die Zentralheizung, die jährliche Urlaubsreise, Supermärkte mit ihrem riesigen Angebot. statt dessen gab es Kohleöfen, Tante Emma Läden, das Fahrrad und den Kleingarten. Dazu Minilöhne und harte körperliche Arbeit.


Sind die von damals zu bedauern?
Gibt es Erfahrungsberichte oder wissenschaftliche Untersuchungen dazu?

Bildquelle: Fotoalbum des Essener Stadtteils "Karnap"

In welchem Jahrhundert in den 50ern wurdest du geboren und in welchem weit entferntem Ort?
Kühlschrank war in den 50ern in Deutschland wohl schon Standard im Haushalt, ebenso eine Waschmaschine
Staubsauger waren zugegebenermaßen noch Luxus, aber man hatte ja auch noch keine Teppichböden und konnte also kehren und wischen und die Teppiche ausklopfen.
Ein Badezimmer gab es auch in den meisten Wohnungen, wenn auch der Badeofen noch separat geheizt wurde.
Ja und auch Autos waren in den 50ern nicht allzu selten.

Was diese ganzen Unterhaltungserfindungen angeht, fällt mir nur ein Spruch ein:
"Ich bin tatsächlich schon so alt, dass ich als Kind zum Spielen noch nach draußen gegangen bin!"

Bei uns gab es noch eine Wachküche statt der Waschmaschine und gebadet wurde 1x pro Woche in der Zinkwanne. Autos gab es zwar, aber das war für die meisten ein unerschwinglicher Luxus.

Wir konnten auch früher noch mit unseren Freunden problemlos im Sandkasten spielen. Das geht heute fast überhaupt nicht mehr. Von drei Kindern hat eins ne Sandphobie, eins ist allergisch und das dritte Kind darf aus religiösen Gründen nicht.

Wir konnten sogar auf der Straße spielen, weil es so wenig Autos gab

Dies hier kennst du bestimmt auch.
http://www.med.uni-magdeburg.de/fme/prmed/Kindheitserinnerungen2.pdf

Das war aber nicht unbedingt der Standard, das haus in dem ich aufwuchs, hatte auch noch eine Waschküche , aber die hat nur meine Oma zum Kochen von Bettwäsche benutzt.
Die Autopreise beliefen sich in den 50ern auf ein Durchschnittsjahreseinkommen bei günstigen Kleinwagen von Opel oder Ford, aber das ist heute noch nicht viel anders.

Und was machen wir mit der ganzen "gewonnenen" Zeit? Wir verpimmeln sie vor der Glotze und vor irgendwelchen Spielkonsolen.

Ich glaube nicht, dass die Menschen zu bedauern waren. Die Menschen sind glücklich mit dem was sie kennen und gewöhnt sind.
Sie kannten damals kein Internet und TV. Daher konnten sie es auch nicht vermissen.

Menschen sind Gewohnheitstiere. Da die Menschen von früher die sogenannten Annehmlichkeiten von heute nicht kannten, konnten sie sie, logischerweise, auch nicht vermissen. Ich denke, dass die Prioritäten dann einfach woanders lagen. Man kannte es nicht anders.

1. Was man nicht kennt, vermisst man nicht.
2. Die hatten stattdessen Dinge, um die wir sie heute beneiden.
Allerdings sind das Gesundheitswesen heute und die soziale Sicherheit extrem positive Errungenschaften unserer Zeit. Und ich möchte nicht vor 200 Jahren z.B. eine Zahnbehandlung mitmachen müssen.

Also dich,Fernseher,Internet und Computer sind nur Güüter,die dich bewegungslos in was reinstarren lassen,wenn die weg sind,wüürde kein Hahn nach krähen.

Ok,Kühlschrank ist schon wichtig vorallem im Sommer.Mikroowellle,Mixer+Geschirrspüle r hab ich heeute auch nicht,und leb gut damit.
Ein Auto ist auch nicht wichtig,genauso jährl. Urlaubsreisen.
was haben wir denn davon?Smog und Abgase,Umweltverschmutzung,ekligen Fertigfrass und mehr Zeit vor dem PC abzuhänggen.

Hast du das Gefühl dass die Menschen heute glücklicher sind?

Ja, wir sind definitiv glücklicher. Wir haben uns von einer Arbeitsgesellschaft zu einer Freizeitgesellschaft entwickelt. Die Attraktivität unseres Gesellschaftsmodells zeigt sich auch in den vielen Flüchtlingen und Migranten, die zu uns kommen wollen.

In den 50er Jahren kannten wir es nicht anders und haben als Kinder unbeschwert gespielt. Aber unsere Mütter haben sicherlich geflucht, wenn mal wieder der wöchentliche Waschtag anstand. Damals war Hausfrau ein Fulltime-Job und es gab wenig Alternativen für Mädchen. Willst du wirklich dahin zurück?

dann frag ich mich,warum die Menschheit trotzdem immer kränker wird,auch psychisch.

Das liegt daran weil die Menschen bei uns länger leben. Im Alter treten dann vermehrt Krankheiten auf.

Entwicklungsländer mit hoher Kinderzahl und kurzer Lebenserwartung sind deshalb tendenziell gesünder.

witzig.Mit Ritalin ruhig gestellte Kinder,ritzende jugendliche und depressive junge Menschen haben dies,weil sie vielleicht länger leben?

Den Meisten Menschen wird eingeredet, das Sie ihr Haus oder ihre Wohung so gut wie möglich Dämmen sollen. Die EU hat sogar ein Gesetz darüber herausgebracht, wie stark ein Neubau gedämmt werden muss.
Aber fast niemand weiß, das es der größte unsinn ist, Fenster und Türen so dicht zu versiegeln, das 0 Luft mehr durchkommt. Genau so schlimm ist es, wenn man an ein Gebäude innen und außendämmung anbringt.
Die folgen von Solchen Konstruktionen müssen jetzt viele Bauherren teuer bezahlen, da Mauerwerk sehr stark zu schimmel anfängt, und teilweise abgerissen werden muss.

Warum hat die Menschen keiner Gewarnt?
Warum warnt heute niemand?

Wenn du ausschließlich mit Solarenergie, eigener Windkraft, Erdwärme, usw. kombiniert heizt, kostet dich das höchstens die Anschaffung der entsprechenden Geräte. Und diese Anschaffungskosten hast du binnen weniger Jahre wieder raus. Bei richtiger Ausstattung bist du komplett unabhängig von irgendwelchen teuren Energielieferanten. Im Gegenteil: Der von dir produzierte Strom kann ins öffentliche Netz mit abgegeben werden und du bekommst Geld dafür! Wenn du so vorgehst, kannst du irgendwelche aufwändigen Dämmungsmaßnahmen getrost sein lassen.
Ich lebe selber in einem Altbau aus der Gründerzeit und fühle mich einfach freier als in einem stickigen Neubau mit viel zu niedrigen Räumen! Und trotz schlechter Dämmung heize ich meinen Altbau so gut wie emissionsfrei aus rein natürlicher Energie. Da wäre übrigens noch der gute, alte Kachelofen, der die Wärme schön lange speichert und mit einem Rußpatikelfilter ausgestattet werden kann. Und nun noch mal kurz zur Dämmung: schlecht isolierte Altbauten haben dafür bei richtiger Wärme ein viel angenehmeres Raumklima, weil die Wände noch richtig atmen können!

Da schreibst du wahre Worte nieder, doch leider wollen viele nicht begreifen, das etwas frische Zugluft von draußen auch ihre guten Seiten haben kann.

In den USA hat mal einer eine Millionenklage gewonnen, weil Ihm niemand gesagt hat er dürfe während der Fahrt als Fahrer nicht nach hinten gehen, um sich einen Kaffee zu holen. Er tat es trotzdem und ist verunfallt.

Gut, wir leben diesbezüglich leider nicht in den USA, aber gerade wegen diesem Missstand musst Du Dich hierzulande absichern. Hol Dir das Wissen, welches Du benötigst um die Schimmelbildung zu vermeiden. Hast Du es, so wende es an!

Schimmelt es trotzdem weiter, hol Dir einen Sachverständigen, lasse die Ursache finden und verklage Deinen Architekten. Denn dann klappt das auch in good ol Germany

Du hast ja so recht!
Auch ich kämpfe seit Jahren vergebens gegen diesen Schwachsinn. Aber leider ist die Lobby der Isoliermaterialhersteller zu stark. Das ist so ähnlich auch bei der Glasindustrie.Diese Doppelglasfassaden als Wärmespeicher mützen nur einem , nämlich der Glasindustrie und sonst niemanden. Man nennt das zwar intelligente Fassaden, aber das ist nur Hochstapelei und Verdummung von Laien.

Aber zurück zum Häuslebauer. Die meisten Isolierschäden handeln sich die Doityourself Handwerker ein, die glauben im Baumarkt richtig und gut beraten worden zu sein und überhaupt nichts von Bauphysijk verstehen. Auch die " Schwarzarbeiter" haben zumeist kaum Ahnung von dem was sie tun.
Da hilft nur eines, einen sachverständigen Architekten oder Bauingenieur zur Beratung hinzuzuziehen, der ist geschult in Fragen der Wärmedämmung und steht für evtl. Fehler mit seiner Architektenhaftpflicht ein. Allerdings nicht für mangelhgafte Verarbeitung, es sei denn er hat seine Bauaufsichtspflicht verletzt, wenn er sie denn hat.
Mein Rat: nie ohne fachliche Beratung Dämmarbeiten ausführen. Der Schaden ist sonst vorprogrammiert. der Fachfrau yoma

weil deine Frage nicht korrekt gestellt ist. Jeder weis, dass ein Haus vor dem Bezug trocken sein muss. durch regelmässiges Lüften wird vermieden, dass sich neue Feuchtigkeit bildet. Zum Dämmen gehört eben auch, dass man sich mit dem Thema beschäftigt und nicht einfach alles "dichtmachen" und fertig. Wir leben seit über 20 Jahren in einem so gedämmten Haus und haben keinen Schimmel, weil wir uns eben an die Eigenheiten eines solchen Hausen halten. Dazu gehört übrigens auch, dass man z.b. regelmässig den Keller inspiziert und Geräte aufstellt, die die Feuchtigkeit messen!

Man muss von den Menschen schon etwas Intelligenz erwarten!

Das ist sehr lobenswert, wenn ihr regelmäßig Lüftet, und die Raumfeuchte überwacht. Leider machen dies, meiner Meinung nach, viel zu wenige Menschen. Manche wollen eben nicht Lüften, weil die Heizungsexperten sagen, das Lüften reinste Geldverschwenung wäre. (Bei uns läuft gerade ein Radio-Werbesport, mit genau diesen Worten - da heben sich bei mir die Nackenhaare.

du bestätigst mich! Wenn zu dämlich sind zu denken - dann ist denen nicht zu helfen. aber deswegen ist doch eine Volldämmung nicht gefährlich! Gefährlich sind die , die für alles und jedes nach "Staat" schreien anstatt selber Initiative zu ergreifen!

Dann fang mal an mit warnen und gründe eine Selbsthilfegruppe der Geschädigten, gehe an die Presse und zum Verbraucherschutz.

Allerdings, unser Fachmann hat uns gewarnt und Lüftungs- und Heizungsempfehlungen gegeben.

Weil die Warner kein Gehör finden. Es ist eine Sache des gesunden Menschenverstandes und wer etwas nachdenkt, der weiß, daß die Optimierung zugunsten einer Eigenschaft Nachteile in anderen Bereichen nach sich zieht.

Ein Haus ist eine Investition für das ganze Leben, das soll ein Heim sein, Wertanlage, ein Ort zum Wohlfühlen. Wenn nun einer kommt und sagt: Ich bau Dir das Haus optimal auf Wärmedämmung, passiert genau das, was Du beschreibst - und wenn der Bauherr Pech hat, bekommt er dazu noch einen besonders wärmesparenden Würfel: quadratisch, praktisch, gut.

Dieses Problem ist bekannt, es dürfte so alt sein wie die Menschheit und läßt sich am treffendsten mit "menschlicher Dummheit" beshreiben, wobei in diesem Fall noch Faulheit dazukommt, weil es viele schlicht für zu anstrengend halten, noch weitere Meinungen einzuholen.

Dass viele Gebäude kaputt saniert werden, ist richtig. Nicht richtig ist allerdings, dass dazu alle Gebäude mit Innen- und Außendämmung gehören sowie alle Gebäude mit dichten Fenstern. Die Sache muss man schon etwas differenzierter betrachten. Bei den Dämmungen kommt es auf die Lage der Dampfsperre und und einer diffusionsoffenen Außenschale an. Bei den absolut dichten Fenstern auf die Möglichkeiten zu alternativen Lüftungen. Alle Passivhäuser und Niedrigenergiehäüser haben absolut dichte Fenster und funktionieren ausgezeichnet!

die haben aber auch eine kontrollierte automatische Lüftung

Alle Politiker sagen mehr oder weniger: Kein Wirtschaftswachstum bedeutet Stillstand. Doch wenn die Wirtschaft aufhört zu wachsen, bedeutet das doch nicht, dass weniger Güter produziert werden.

Sie sind von dieser These überzeugt, weil ihnen die Wirtschaftseliten dieses neoliberale Mantra seit Jahrzehnten vorbeten. Das Streben nach immer höherem Wirtschaftswachstum gilt als alternativloser Sachzwang, ohne den die gesamte Menschheit untergehen würde. Es gibt aber nun mal kein unendliches Wachstum, auch nicht in der Wirtschaft. Irgendwann stößt jedes System an seine Grenzen, es kolabiert und etwas neues entsteht.

Grund eins: Die Menschen hören nicht auf, Kinder zu kriegen. Fazit: Die Menschheit wächst. Bei gleichem Produktionsgüterausstoß würde das immer weniger für jeden einzelnen bedeuten.
Grund zwei: Alle wollen, dass die Armen reicher werden, wenn man selbst dabei nicht ärmer wird. Das geht nur mit Wachstum.
Grund drei: Alle Menschen auf der Welt haben laut Menschenrechten ein Recht auf Arbeit. Soll das keine sinnlose Arbeit sein - also z.B. Löcher graben und wieder zuschütten - sondern "erfüllende Arbeit", dann wächst automatisch die Produktion, je mehr Menschen in Arbeit kommen.
Grund vier: Der Wettbewerb unter den Menschen führt dazu, dass die, die unproduktiv arbeiten, immer weniger verdienen und die, die ihre Arbeitsproduktivität steigern können, immer besser gestellt werden.
Grund fünf: Mangelnder Wettbewerb z.B. in der DDR hat dazu geführt, dass das Land verarmt ist, die Straßen sind verrottet, die Kanalisation war im A., die Kommunikationsnetze bis zur Unbrauchbarkeit marode, die Firmen immer leistungsunfähiger.
Grund sechs: Mit der Einstellung "Es reicht doch" - wären wir heute noch in der Steinzeit: Unzufriedenheit mit dem, was ist und was man hat, hat die menschliche Kultur aus der Steinzeit bis zur hochindustriellen Produktion gebracht.
Positiv betrachtet: Der Mensch ist ein lernfähiges Wesen. In der Produktion gibt es keinen Stillstand. Maschinen, Anlagen haben Verschleiß und müssen immer wieder erneuert werden. Da die Menschen jedoch aus Erfahrung jede neue Generation Maschinen besser und leistungsfähiger machen, bringt schon allein dieser mit Verbesserungen verbundene Austauschprozess Mehrproduktion mit sich, es sei denn man entlässt immer mehr Menschen, die bei gleicher Produktion durch bessere Maschinen freigesetzt werden. Wer will das?

Doch, das bedeutet es. Du hast nämlich die Inflation vergessen. Das nominale Wachstum muss also immer mindestens die Inflationsrate erreichen, sonst schrumpft die Wirtschaft. Mehr Wohlstand jedoch wird nur erwirtschaftet, wenn die Wachstumsrate höher ist als die Inflation. Diesen Überschuss nennt man reales Wachstum. Das reale Wachstum wiederum kann aber nicht komplett dem Wohlstand zugute kommen, andernfalls würde die Wirtschaftsleistung bald sinken. Denn es muss auch investiert werden. Erneuerung und Ausweitung der Wirtschaftskapazitäten sind unbedingt notwendig. Ohne Wachstum wird ein Land also recht schnell verarmen.

Die Erhöhung des BIPs hat nicht zwangsläufig eine positive Auswirkung auf das Wachstum. Das BIP ist nur eine ansammlung von Vermögenswerten. Wenn z.b. 100.000 Autos mehr gebaut werden wirken die sich aufs BIP aus, wenn diese 100.000 jedoch nicht gekauft werden hast du ein hohes BIP aber kein Wirtschaftswachstum.
Hoffe ich konnte was beitragen,

Oha, da sind ja wieder die Idesologen am Werk die nicht denken sondern nur produzieren und verbrauchen. Stetig steigendes BIP bedeutet dass wir die Erde bis zum letzten Blutstropfen aussaugen und die kommenden Generationen sehen sollen wo sie bleiben. Eurere Urenkel werden Euch verfluchen - kann aber einen Nichtdenker nicht kratzen, - hat gut gelebt und nach ihm die Sintflut. -- Dummköpfe an die Macht!