Wissen, News, Stream und Download zu Frank T 90 Kilos
Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten
Carla Columna |
Frankfurt - Santiago de Chile: Ein Reiseabenteuer voller ÜberraschungenBereit für ein unvergessliches Abenteuer von Frankfurt nach Santiago de Chile? Tauche ein in die pulsierende Metropole Südamerikas, entdecke die Vielfalt der typisch chilenischen Gerichte, erkunde die atemberaubende Natur im Umland und tauche ein in die reiche Kultur mit Museen und historischen Sehenswürdigkeiten. Ein Abenteuer, das Du nicht so schnell vergessen wirst58456 Von Frankfurt nach Santiago de Chile Die Reise von Frankfurt nach Santiago de Chile beginnt mit einer Mischung aus Aufregung und Vorfreude. Die Liste an schier unendlichen Vorbereitungen – Impfungen, Reisepass überprüfen, Flug buchen, Parken am Flughafen Frankfurt - ist abgeschlossen, der Koffer gepackt und das Abenteuer kann starten. [+]
Urlaub und ReisenGunter Born |
Warum reisen Sie diesen Sommer nicht von Frankreich nach England?Es gibt viele Gründe, nach England zu reisen, aber in diesem Artikel werden wir uns auf die Ferienzeit konzentrieren. Egal, ob Sie die Hauptstadt London besuchen oder einen Ausflug in den Süden des Landes machen wollen, das erste, woran Franzosen denken, ist die Zugfahrt durch den Eurotunnel. 57775 Eine interessante Erfahrung, aber vielleicht ein bisschen langweilig... Viele denken, dass wir im Tunnel nichts Besonderes sehen. Warum entscheiden Sie sich dann nicht für die zahlreichen Fähren, die nach England führen. Eine Überfahrt hat viele Vorteile, wenn Sie nicht in Eile sind. Je nach Abfahrtshafen reicht die Dauer von 1 Stunde 30 bis zu mehr als 8 Stunden – perfekt, um sich mal die besten neuen Casinos 2022 anzuschauen. [+]
Urlaub und ReisenGutschy |
Apachismus, Jugendbanden am Anfang des 20.Jahrhunderts in Frankreich.Hallo Leute, ich schreibe diesen Artikel aus drei Gruenden, erstmal er behandelt ein spannendes Thema. Hier mal gleich den Link dazu: Rezension zu: B. Schmidt: Jugendkriminalität und Gesellschaftskrisen | H-Soz-Kult. Kommunikation und Fachinformation für die Geschichtswissenschaften Dann bin ich mir ziemlich sicher das ich ueber dieses Thema und diesen Link schon mal eher geschrieben habe. Ich finde dazu aber hier einfach nichts mehr. War das den noch auf dem alten Board?? Und zuletzt will ich anprangern das zu diesem Thema ein ausfuehrlicher Wikipedia Artikel verschwunden ist. Und der ist wirklich weg. [+]
Politik, Umwelt, GesellschaftCarla Columna |
Handy- & Smartphone-Verbot an Frankreichs Schulen ein Vorbild?Schüler spielen in den Pausen nicht mehr mit ihren Schulkameraden, sondern starren gebannt auf ihr Smartphone. Leider ist das heute kein Einzelfall mehr sondern zunehmender Dauerzustand. Soziale Kontakte und spielerische Aktivitäten sind für die Entwicklung der Kinder von enormer Bedeutung. Frankreichs neuer Präsident Emmanuel Macron hatte in seinem Wahlkampf versprochen, Smartphones zukünftig aus der Schulzeit zu streichen. Seinen Plänen soll nun das Bildungsministerium umsetzen: In der Grundschule und in der Unterstufe ist die Nutzung digitaler Geräte während der Schulzeit zukünftig untersagt, auch in den Pausen. [+]
Schule, Studium, AusbildungTommy Weber |
Buchmesse Frankfurt 2017 - neue Bücher, neue IdeenDas Land der Dichter und Denker hat ein Problem – die Zahl der Menschen, die Bücher lesen, geht immer weiter zurück. Im vergangenen Jahr sank die Zahl derjenigen, die Bücher kaufen, im Vergleich zum Jahr 2015 um zwei Millionen, auf jetzt 31 Millionen Leseratten. Auch der Umsatz ist nicht zufriedenstellend, denn er stieg lediglich um ein Prozent, auf 9,3 Milliarden Euro. Probleme gibt es ebenfalls beim elektronischen Buch, denn die Zahl der Käufer schwindet und der Umsatz wächst weniger stark als erhofft. Umso interessanter ist die diesjährige Buchmesse in Frankfurt und das, was sie Neues zu bieten hat. [+]
Allgemeines & SonstigesSuchergebnisse: Frank T 90 Kilos
Ist der T-90 oder Leo 2 besser?
Mit diesem "Welcher Panzer ist besser?" ist gemeint, welcher moderner ist, im Kampf eigentlich bessere Chancen hat und auch sonst Vorteile .
Da der PSO-Leopard selbst in eng bebauten Gebieten einsetzbar sein ist, verfügt er über eine kurze 120 mm Kanone. gedacht und kann das gesamte Spektrum militärischer Handlungen des "Three Block War" abdecken. Die vielfältigen Verbesserungen beinhalten zusätzliche Turm- und Fahrwerkspanzerungen, die beispielsweise Schutz gegen die weit verbreiteten RPG-7-Geschosse bieten. Die Wanne des Panzers wurde mit einem Minenschutz versehen und auch das Turmdach erhielt einen optimierten Panzerschutz. Die Waffenstation auf dem Turm lässt sich mit der Granat-Maschinenwaffe 40 mm ebenso bestücken wie mit einem MG.
Kampfpanzer Leopard 2 PSO
Kampfpanzer Leopard 2 PSO
Wenn du das nicht begründest, wird es ein NH als bewertung geben.
Und wo steht, dass der T90M das nicht hat?
Nicht in der Anmerkung, aber er ist nachweislich ein wenig zu klobig für derlei gezielte Einsätze.
Das mag sein, aber deswegen habe ich auch oben extra noch Leo 2 A6 dazu geschrieben. Und du redest nur vom PSO.
Während der Kampfhandlungen wurde ein T-90 von sieben RPGs getroffen. Trotz dieser Treffer blieb das Fahrzeug weiterhin einsatzfähig.
Ich bin der Meinung, dass die Frage "welcher Panzer ist besser " auch genau so gut aus einem Quartett-Spiel stammen könnte. Die direkte Duellsituation ist hypothetisch.
Panzer stehen sich nicht einzeln gegenüber. Sie werden im Verbund eingesetzt: Auf Zug-Ebene in einem Strassenzug, auf Bataillon-Ebene im Ort und im Regiments-Verbund im offenen Feld. Zudem sind Unterstützungseinheiten dabei, Panzerjäger und Panzergrenadiere zum Bleistift.
Panzer stehen sich nicht einzeln gegenüber. Sie werden im Verbund eingesetzt: Auf Zug-Ebene in einem Strassenzug, auf Bataillon-Ebene im Ort und im Regiments-Verbund im offenen Feld. Zudem sind Unterstützungseinheiten dabei, Panzerjäger und Panzergrenadiere zum Bleistift.
Du hast ja Recht, dass taktisch medhrere Kampfeinheiten die Stärke ausmachen. Dennoch ist es schon mal sehr interessant, ebenso wie man die Autos testet - auch hier einen Vergleich anzustellen. Wobei ich natürlich auch sagen muss, dass man das gezielt nach bestimmtem Parametern tun kann. Wo des einen Schwäche, des anderen Stärke und umgekehrt.
Erstaunlich, dass nach Saudiarabien, Indien, diese Panzer exportiert werden.
Aber es geht nicht um das Gerassel der Säbel, rein technisch, taktisch wäre es ein interessanter Punkt.
Erstaunlich, dass nach Saudiarabien, Indien, diese Panzer exportiert werden.
Aber es geht nicht um das Gerassel der Säbel, rein technisch, taktisch wäre es ein interessanter Punkt.
Auf diesen Seiten hat Andreas Richter einiges über die Aufstellung von Pz Truppen bis auf Bataillonsebene zusammen getragen:
www.panzerbaer.de | Vom Zug zum Korps
www.panzerbaer.de | Vom Zug zum Korps
Wer meine Frage lesen könnte, wüsste wie er hier zu antworten hat.
Oben stehen die Fragen zu den Panzern, aber du hast mit leider keine davon beantwortet.
Auch habe ich über Vorteile geredet, die einer der Panzer hat und der andere halt nicht.
Wie das mit dem Export ins Ausland ist. Wo diese beiden Panzer überhaupt eingesetzt werden und welcher sich besser verkäuft.
Aber das konntest du mir ja nicht beantworten.
Oben stehen die Fragen zu den Panzern, aber du hast mit leider keine davon beantwortet.
Auch habe ich über Vorteile geredet, die einer der Panzer hat und der andere halt nicht.
Wie das mit dem Export ins Ausland ist. Wo diese beiden Panzer überhaupt eingesetzt werden und welcher sich besser verkäuft.
Aber das konntest du mir ja nicht beantworten.
Der russische Heereschef würde am liebsten seine T-90 gegen Leo 2 eintauschen.Behauptet der "SPIEGEL".
Militärgüter aus Deutschland sind offenbar so gut, dass jetzt sogar die Russen hier einkaufen wollen. Die eigenen Produkte, bestens geeignet für Buschkriege in Afrika, entsprächen, so Verteidigungsminister Anatolij Serdjukow, nicht mehr "zeitgemäßen Ansprüchen". Bis 2020 will Moskau für knapp 500 Milliarden Euro Kriegsgerät ordern, auch im Westen.
Der Heereschef beispielsweise möchte am liebsten seine T-90-Panzer gegen deutsche Leopard 2 eintauschen, und Rheinmetall soll Panzerungen liefern.
RÜSTUNG: Shoppen und schießen - DER SPIEGEL 13/2011
Aber inwiewqeit diese Meldung der Wahrheit entspricht?
Militärgüter aus Deutschland sind offenbar so gut, dass jetzt sogar die Russen hier einkaufen wollen. Die eigenen Produkte, bestens geeignet für Buschkriege in Afrika, entsprächen, so Verteidigungsminister Anatolij Serdjukow, nicht mehr "zeitgemäßen Ansprüchen". Bis 2020 will Moskau für knapp 500 Milliarden Euro Kriegsgerät ordern, auch im Westen.
Der Heereschef beispielsweise möchte am liebsten seine T-90-Panzer gegen deutsche Leopard 2 eintauschen, und Rheinmetall soll Panzerungen liefern.
RÜSTUNG: Shoppen und schießen - DER SPIEGEL 13/2011
Aber inwiewqeit diese Meldung der Wahrheit entspricht?
Welcher Panzer ist Besser t-90 oder M1 Abrams
Ich wll gerne wissen welcher von den Beiden besser ist?
ich brauch keine fan boys von m1 abrams oder t-90 ich will ernst gemeinte antworten haben!
und jah ier ein kleines video
M1 abrahams vs T90 Russian tank - YouTube
es ist leider auf russich aber das wichtigste kann ich sagen weil ich verstehe russich
Auf den T-90 wurde von 200 Meter Entfernung vom M1 Abrams 6 mal geschossen nach dme ganzen konnte der T-90 weiter fahren Später ohne Reparatur wurde er mit Raketn beschossen es passierte wieder nichts nur kleine schäden die panzerung selbst ist nicht durchbrochen!
ich brauch keine fan boys von m1 abrams oder t-90 ich will ernst gemeinte antworten haben!
und jah ier ein kleines video
M1 abrahams vs T90 Russian tank - YouTube
es ist leider auf russich aber das wichtigste kann ich sagen weil ich verstehe russich
Auf den T-90 wurde von 200 Meter Entfernung vom M1 Abrams 6 mal geschossen nach dme ganzen konnte der T-90 weiter fahren Später ohne Reparatur wurde er mit Raketn beschossen es passierte wieder nichts nur kleine schäden die panzerung selbst ist nicht durchbrochen!
Der T90 ist besser in soziehmlich in jedem Aspekt dem M1A1 und A2 überlegen. Fangen wir mit der Mobilität an: Der T-90 in seiner Ursprungsform ist 2km/h langsamer als der M1A1 jedoch um 5km/h schneller als der M1A2. Der T-90A der as Standartpanzer im russischen heer verwendet wird ist 11km/h schneller. Zudem haben beide dieser T90 Versionen einen 1130 PS motor und der Abrams einen 1500PS Moto. Dennoch ist de Abrams langsamer wegen seines Gewichts mit 64 Tonnen. Der T-90 hingegen wiegt in allen versionen nicht mehr als 50 Tonnen. Der T-90 kann bis zu 5 Meter unter Wasser fahren und hat eine Steigfähigkeit von einem 0,8 Meter Vorsprung. Der Abrams kann 4,3 Meter Tief unter Wasser fahren und hat eine Steigfähigkeit von 1 Meter Vorsprung. Im Allgemeinen gewinnt de rT-90. Feuerkraft: Der T90 besitzt eine 125mm Kanone und feuert laser-gesteuerte Munition auf über 5000m. Diese Geschosse sind schneller und effiktiver ales die Urangeschosse des Abrams. Zudem kann der T-90 gelenkte Raketen ganz normal aus der Kanone feuern wie ein normal Geschoss, dass 12km weit fliegt. Das SOSNA-U Zielsystem korregiert das eigentliche Zielsystem und sorgt für eine höhere Genauigkeit. Zudem besitzt der T-90 einen digitalen Entfernungsmesser und verbesserte Nachtsicht um Zielen und generell sehen zu erleichtern. Der Abrams besitzt überhaupt garkein System zum Zielen noch kann die schwächere 105/125mm Kanone kein Projektil auf über 4km schießen. Der Abrams besitzt außerdem ein veraltetes Nachtsichtgerät, welches sehr ungenau und unscharf ist. Panzerung: Der T-90 besitzt eine Wolfram-Verbundpanzerung. Diese besteht aus 2 100mm dicken Sthalplatten zwischen die Glassplitter, Sand und Wolframscheiben geschoben sind. Diese panzerung ist extrem effektiv gegen alle Geschosse. Zudem kommt die KONTAKT 5 Reaktivpanzerung, die abhängig vom Geschoss nochmal 300mm~ Panzerungseffiktivität draufklatscht. Die eigentliche Panzerung ohne Reaktivpanzerung bringt eine panzerungseffiktivität von 1000mm~. Der T-90 hat auch Aktive verteidigungssystme. Das SCHTORA-System erkennt wenn der Pamzer anvisiert wird und dreht den Turm in diese Richtung. Sobald der Feind eine Rakete abfeuert, werden Gegenaßnahmen abgeschossen , die Radar- oder Wärmegelenkte Raketen "reflektieren".Das klappt bis zu 10 mal. Das ARENA-System feuert ein Geschoss ab, welches eine Rakete in einem Umkreis von 10 Metern zerstört. Das funktioniert auch 10 mal. Der Abrmas besitzt keine Elektrischen Verteidigungssysteme und keine Reaktivpanzerung. Die Dolchester-verbundpanzerung des Abrams bietet eine extrem hohe Panzerrungseffiktivität gegen HEAT-Geschosse, nämlich 1600mm~ Stahl. Die Panzerung schützt aber effiktif nur gegen HEAT was auch der Grund ist wieso die RPGs nicht so effiktiv waren in Iraq. Die Panzerung beseht aus 2 150mm Stahlplatten und Keramikschichten dazwischen. Wie gesagt bringt sie kaum was gegen Hartkergeschosse oder SABOT-Geschosse. Also gewinnt der T-90. Ich sollte hinzufügen, dass der M1 keine Elektronischen System zum Zielen oder zur Abwehr besitzt. Er besitzt eine integrierte 2D-Karte zur orientierung. Der T90 besitzt eine integrierte 2D und eine digitale 3D Karte zur orientierung. ich könnte noch die Zuverlässigkeit aufzählen ode den Komfort der Crew aber das würde zu lange dauern.
Also.Der M1 Abrams ist stärker,da die USA einfach ein viel größeres Militär budget habenUnd das ist wiederum da die USA mehr industrie hat.Russlands größte Industrie ist ja GAS.Damals im Cold War mussten sie auch schon fast 30%von ihrem BIP opfern,wobei es bei den USA 3%warenNaja mit einem Budget von 58,3 bleibt halt nicht mehr so viel für die Tanks übrig.Diese sind schon 4%von ihrem BIP.Denn nach dem Russland eine so nach aussen scheinende Demokratie wurde,haben sie das Budget drastisch gekürtzt und das Geld mehr für ihre Bürger geopfert Deshalb sind die US und UK streitkräfte auch die am besten ausgerüsteten auf der Welt
Kann man so nicht beantworten. Haben beide Vor- und Nachteile. Als der "beste Panzer der Welt" gilt in Militärkreisen allerdings der deutsche Leopard 2
Aus 200m von einem M1 beschossen? Glaubst Du das wirklich? Dazu ein kleines Beispiel aus Wiki
Eine Lokomotive mit 50 Tonnen und einer Geschwindigkeit von 100 km/h besitzt eine kinetische Energie von rund 19 Megajoule . Eines der leistungsfähigsten Wuchtgeschosse, die DM63, die aus einer 120-mm-Glattrohrkanone L/55 abgefeuert wird, erreicht bei einer Mündungsgeschwindigkeit von 1750 m/s und einer gegenüber seinen Vorgängern erhöhten Penetratormasse ungefähr 13 MJ an der Mündung.
Aus 200m hätte schon ein normales- nicht Uranmunition- gerreicht, um den T90 zu zerlegen, abgeschossen aus der L44-Kanone. Eine kjleine, aber verbürgte Geschichte aus dem Irak: da blieb ein Abrams liegen, weil die Ketten zerschossen waren und da es die Situation nicht zuliess ihn zu reparieren, beschloss man ihn zu sprengen. Doch das reichte offenbar nicht, so wurden noch zwei Maverick- Lenkkörper auf ihn abgeschossen, um ihn entgültig zu zerstören.
Interessant ist aber das System TShU-1 Schtora-1, welches vor Lenkwaffen schützen soll.
Ach ja, handelt es bei Deinem Beispiel nicht um den Beschuss durch RPG`s im Tschetschenienkrieg? 7 Treffer machten dem T90 nicht viel aus, diese Geschichte scheint mir eher zu stimmen.
Eine Lokomotive mit 50 Tonnen und einer Geschwindigkeit von 100 km/h besitzt eine kinetische Energie von rund 19 Megajoule . Eines der leistungsfähigsten Wuchtgeschosse, die DM63, die aus einer 120-mm-Glattrohrkanone L/55 abgefeuert wird, erreicht bei einer Mündungsgeschwindigkeit von 1750 m/s und einer gegenüber seinen Vorgängern erhöhten Penetratormasse ungefähr 13 MJ an der Mündung.
Aus 200m hätte schon ein normales- nicht Uranmunition- gerreicht, um den T90 zu zerlegen, abgeschossen aus der L44-Kanone. Eine kjleine, aber verbürgte Geschichte aus dem Irak: da blieb ein Abrams liegen, weil die Ketten zerschossen waren und da es die Situation nicht zuliess ihn zu reparieren, beschloss man ihn zu sprengen. Doch das reichte offenbar nicht, so wurden noch zwei Maverick- Lenkkörper auf ihn abgeschossen, um ihn entgültig zu zerstören.
Interessant ist aber das System TShU-1 Schtora-1, welches vor Lenkwaffen schützen soll.
Ach ja, handelt es bei Deinem Beispiel nicht um den Beschuss durch RPG`s im Tschetschenienkrieg? 7 Treffer machten dem T90 nicht viel aus, diese Geschichte scheint mir eher zu stimmen.
Besteck der Marke Auerhahn 90 - 20, was heißt 90-20?
Hat diese 90 - 20 was mit dem Silberanteil zu tun?
Entecke gerade erst die Frage. Muß ein bischen aufklären. Auerhahn ist eine sehr bekannte gute deutsche Besteckmarke. Man bezeichnet alle silberfarbenen Besteckteile als "Silberbesteck". Dabei muß man unterscheiden: Echtes Silber, also Silber durch und durch. Zum anderen Versilbertes, d.h. nur außen ist eine Silberschicht aufgebracht. So wie hier, gekennzeichnet durch die 90, manche Bestecke haben da auch 60 oder auch 100, diese Zahlen zeigen die Stärke der Silberschicht an. D.h. auf 12 gleichen Teilen eines Bestecks z.B. 12 Eßgabeln sind insgesamt 90 gr. Silber aufgebracht. Die 20 hier steht entweder fürs Modell oder es kann auch eine Ziffer sein, die z.B. kleine Löffel kennzeichnet, damit bei Nachbestellungen es einfacher ist. Zum Alter kann ich nichts sagen, da müßte ich ein Foto haben. Der Verkaufswert ist z.Zt. sehr gering, da es noch Mengen versilberter Bestecke gibt, bedingt durch die vielen Erbschaften, ich kenne den Markt. Es gibt Bestecke, die obwohl nur versilbert, ein bischen etwas bringen können, wenn z.B. der Zustand so gut wie neu ist, also nirgendwo die Unterschicht durchkommt, kein Abrieb da ist und kaum Kratzer zu sehen sind. Wenn ein versilbertes Besteck ein ungewöhnliches Design hat, der Designer nachweisbar ist, gibt es auch Liebhaber.
Wie heißt der "Kampfsport", mit der Frank Martin in "The Transporter 1+2+3" alle verprügelt?
Hat diese Art des Kampfes einen bestimmten Namen? Is ja nicht schlecht, wenn man wirklich so kämpfen könnte. Aber sowas muss man doch auch lernen können. aber wo?
sorry hatte mich vertippt ich meinte mit dem er die verprügelt.
Es ist ein Film und hat nicht mit einem realistischen Kampf zu tun. Es wurde viel aus dem Militärischen Nahkampf abgeschaut aber trotzdem noch attraktiv für die große Leinwand gehalten.
Es ist eine Mischung aus veschiedenen Kampfsportarten
Ich habe mal gehört, dass 90 % unserer Tätigkeiten vom sexuellen Trieb gesteuert werden. Ist da was dran? Bitte keine Vermutungen und Meinungen.
Nach Freud bestimmen Eros und Thanatos all unser Handeln. Eros enthält dabei natürlich auch die Fortpflanzung Wenn wir von der Theorie der Triebsublimation ausgehen ist eine Zahl von 90% durchaus denkbar.
Als Beispiel sei mal z.B. Kultur als Sublimation von Fortpflanzung genommen. Demnach schafft jeder Künstler zwar zur eigenen Wunscherfüllung, aber auch genauso, um Akzepanz zu erhalten und so Aufmerksamkeit zu erregen und sich selbst als Fortpflanzungswürdig zu präsentieren. Mal GANZ grob gesprochen.
Wie gesagt, befasse dich mit Freuds Trieblehre, wenn du es GANZ genau wissen willst, aber darin wirst du vieles finden, was für deine These spricht.
Als Beispiel sei mal z.B. Kultur als Sublimation von Fortpflanzung genommen. Demnach schafft jeder Künstler zwar zur eigenen Wunscherfüllung, aber auch genauso, um Akzepanz zu erhalten und so Aufmerksamkeit zu erregen und sich selbst als Fortpflanzungswürdig zu präsentieren. Mal GANZ grob gesprochen.
Wie gesagt, befasse dich mit Freuds Trieblehre, wenn du es GANZ genau wissen willst, aber darin wirst du vieles finden, was für deine These spricht.
Nein. Nicht zu 90%, denn dazu werden unsere "freien" Gedanken zu sehr von Pflichten oder Notwendigkeiten überlagert, die nicht den Spielraum lassen, so gut wie vollständig unseren Libidokräften gedanklich zu frönen. Partiell betrachtet, also wenn wir unseren Gedanken wirklich nachhängen oder auch aus den Tiefen des Unterbewußtseins kann es zu 90% sein.
Im Alltag würde ich einen Prozentsatz von um die 50% ansetzen, was sehr viel ist, wenn man bedenkt, das alles, was über 50% hinausgeht, den überwiegenden Teil unseres Handelns darstellen würde und dann auch unser Verhalten und unsere Motivation entscheidend beeinflussen würde. Man denke nur, dass bereits 66% Zweidrittelmehrheit in unserem Psychohaushalt bedeuten würde. Bei 50:50 pendelt die Waage praktisch permanent und es reicht ein kleinster Ausschlag, um jeweils "triebgesteuert" oder noch vernunftgelenkt zu sein.
Das allgemeine Gerede von Freud oder Jung, Reich oder Adler, diese Zitiererei oder das Herzumwerfen mit deren Fachtermini bringt Dich und uns keinen Schritt weiter. Ich habe übrigens die gesamte Werksausgabe von Sigmund Freud und C. G. Jung gelesen, aber die Freud'sche Lehre ist bedeutend schwächer als die seines Schülers C. G. Jung, der ihn weitaus übertraf. Heute fast nur noch historisch von Interesse, soweit es den Freud anbelangt, in der Schweiz sind die Jungianer viel aktiver, dort ist im C. G. Institut noch etwas los. Die sexuelle Überbetonung von Freuds Psychoanalyse ist eindeutig zu stark, während die analytische Psychologie Jungs aufklärt.
Druckfehler-Korrektur: "C. G. Jung - Institut", war schon klar.
Ich würde nicht sagen, dass ich Vermutungen oder Meinungen wiedergegeben habe, eher den Tatsachen, wie sie sich zeigen, Rechnung getragen habe. Aber es gibt selbst hier keine eindeutige wissenschaftliche Aussage bis heute, eher zwei bis drei Hauptmeinungen.
Bitte keine Vermutungen und Meinungen.
dann schreib uns bittschön,was willst du dann für eine antwort lesen?
dann schreib uns bittschön,was willst du dann für eine antwort lesen?