Wissen, News, Stream und Download zu Frans Bauer Wer an Trume glaubt
Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten
Jonas Hubertus |
Niederlande: Warten auf Weltuntergang im Bauernhof-KellerWeder im Geburtenregister noch beim Meldeamt waren die Jugendlichen und Kinder gemeldet, welche offenbar über 9 Jahre lang unter der Erde gehaust haben. Im Keller eines Niederländischen Bauernhofs verbrachte die Familie die meiste Zeit ihre Lebens in völliger Isolation. Sie wussten nicht das es andere Menschen auf der Erde gibt. Entdeckt wurden sie, als einer der Söhne, ein 25-jähriger Mann, sich am Montag in einer Dorfkneipe gemeldet und um Hilfe gebeten hatte. Bei den Nachforschungen entdeckte die Polizei in dem scheinbar verlassenen und von hohen Zäunen umgebenen Bauernhof hinter einem Schrank eine Treppe, die in den Keller führte. [+]
Tech NewsHEad |
bauer vapor x30Abend zusammen, kurze frage an die, die Eishockey spielen bzw solche Schlittschuhe benutzen. Sind die bauer vapor x30 gute Schlittschuhe oder eher weniger? diese Schlittschuhe sind nicht für mich und erspart denke ich mir paar sinnlose Kommentare. [+]
Sport und Fitnessanalprolaps |
Bauer sucht Frau: Ist Gunther überhaupt ein Bauer?Der smarte Schweinebauer könnte auch andere Ziele verfolgen als das Herz von Jenny zu erobern static.ok-magazin.de/f/styles/article_main/public/media/gallery/2014-10-22/bauer-sucht-frau-2014-gunther.jpg © RTL Will er nur seine Karriere vorantreiben? Doch auffällig oft hält der Landwirt seine Mixtapes in die Kamera. Will er etwa nur seine Karriere als DJ vorantreiben und eher Buchungsanfragen als Liebesschwüre bekommen? Ist er überhaupt ein richtiger Bauer? Und überhaupt fragt man sich: Ist Gunther überhaupt ein richtiger Bauer? Denn er ist auch noch geschäftsführender Gesellschafter einer Sicherheitsfirma. [+]
Tech NewsSuchergebnisse: Frans Bauer Wer an Trume glaubt
Ist man Geisteskrank wenn man an etwas glaubt was nicht richtig Bewiesen ist?
Mir wurde nämlich von einem Psychologen gesagt das man Glaube genau wie bsp.weise Verliebt sein Selbstverständlich in eine Geisteskrankheit einordnen muß
es ist nicht bewiesen dass es Gott gibt!
millionen glauben an ihn!
geisteskrank?
wenn man etwas nicht beweisen kann, heißt das ja noch lange nicht dass es es nicht gibt.
klar, man kann nicht beweisen dass es einen gott gibt, aber man kann auch nicht beweisen ,dass er ihn nicht existiert.
millionen glauben an ihn!
geisteskrank?
wenn man etwas nicht beweisen kann, heißt das ja noch lange nicht dass es es nicht gibt.
klar, man kann nicht beweisen dass es einen gott gibt, aber man kann auch nicht beweisen ,dass er ihn nicht existiert.
Eine Geisteskrankheit ist etwas anderes. Glauben heisst ja immer, es ist nicht bewiesen. Sonst heisst es ja wissen. Allerdings bringen manchmal Glaubensformen im religiösen Bereich einen Fanatismus mit sich, der dann durch diese fanatischen Handlungen, z. B. Selbstmordattentate auf Andersgläubige, schon den Geruch einer geistigen Störung verbreiten. Das gleiche gilt für die Inquisition und Hexenverbrennungen des Mittelalters im christlichen Glauben.
Es kommt auf die Itensität des Glaubens an und ob diesem Glauben grauenvolle Taten folgen, oder nicht.
Es kommt auf die Itensität des Glaubens an und ob diesem Glauben grauenvolle Taten folgen, oder nicht.
In dem Fall von Religionen gilt das nicht.
Da ist Toleranz gefordert - Duldung - Anerkennung - gar Respekt den menschen gegenüber, die daran glauben - auch dann, wenn man beweisen kann - dass "Nichts" davon bewiesen ist oder logisch nachvollziehbar sein könnte.
Selbst bei Gegenbeweisen gilt: man/wir haben es - aus Anstand - zu tolerieren/akzeptieren - was diese Menschen glauben.
Da ist Toleranz gefordert - Duldung - Anerkennung - gar Respekt den menschen gegenüber, die daran glauben - auch dann, wenn man beweisen kann - dass "Nichts" davon bewiesen ist oder logisch nachvollziehbar sein könnte.
Selbst bei Gegenbeweisen gilt: man/wir haben es - aus Anstand - zu tolerieren/akzeptieren - was diese Menschen glauben.
Beispiele:
Wenn jemand an Ufos glaubt oder sagt, er sei von Außerirdischen entführt worden, darf man allgemein diesen als irre bezeichnen, als Spinner.
Wenn jemand meint, er habe den Yeti gesehen, ebenfalls.
Wenn jemand von sich behauptet, der Geist Christi sei in ihn gefahren, darfst du ihn auch als S.pinner bezeichnen.
Da gibt es also imaginäre "Schranken" wenn es um Religion geht - da darfst du niemanden als S.pinner bezeichnen, der gläubig ist - denn. - das gilt als Diskriminierung.
Wenn jemand an Ufos glaubt oder sagt, er sei von Außerirdischen entführt worden, darf man allgemein diesen als irre bezeichnen, als Spinner.
Wenn jemand meint, er habe den Yeti gesehen, ebenfalls.
Wenn jemand von sich behauptet, der Geist Christi sei in ihn gefahren, darfst du ihn auch als S.pinner bezeichnen.
Da gibt es also imaginäre "Schranken" wenn es um Religion geht - da darfst du niemanden als S.pinner bezeichnen, der gläubig ist - denn. - das gilt als Diskriminierung.
Aktzeptanz hin oder her keine frage sowieso, das meinte ich nicht.
Es IST die Medizinische Würdigung!
Man kann also sagen im Medizinischen Sinne LEICHT Geistesgestört?
Es IST die Medizinische Würdigung!
Man kann also sagen im Medizinischen Sinne LEICHT Geistesgestört?
Triffst du auf einen Psychologen, der nicht gläubig ist, wird er es so sehen - im weitesten Sinn eben als psychische Komponente dieser Person - etwa im Bereich: Realitätsverlust.
Je nach Tiefe der Gläubigkeit und wenn sie in sogenannten religiösen Wahn umschlägt - könnte man das durchaus ne Psychose nennen, eine geistige Verwirrtheit.
Triffst du auf einen Psychologen, der gläubig ist oder zumindest in einem Umfeld aufwuchs, in dem die Religionen sowas wie "die Heilige Kuh" sind - wird er mit Sicherheit sagen:
Nein, Religiosität hat nichts mit irre sein zu tun.
Das ist Glauben. Glauben bedeutet einfach nur: nicht wissen.
Und wir können noch lange nicht beweisen, an was wir glauben usw.
Jemand, der fernab aller Religionen aufwuchs, wirds rein logisch sehen - in den meisten Fällen und es etwa als: Einbildung - Massenhysterie "abtun".
Doch: in unserer Kultur - überhaupt auf der Welt - ist es nun mal Usus, Religionen zu tolerieren und deshalb auch den Glauben, den manche Menschen in ihrer Religion finden.
Logisch ist keine Religion - beweisbar überhaupt nicht - und wenn dann noch religiöse Fanatiker Menschen umbringen, so werden sie schlicht und ergreifend als "Ausnahmen" dahingestellt - die die Religion nicht verstanden hätten.
Was würdest du selbst denken, wenn dir einer sagte: Ich spreche täglich mit meinem Schutzengel - oder: mein Schutzengel redet mit mir?
Je nach Tiefe der Gläubigkeit und wenn sie in sogenannten religiösen Wahn umschlägt - könnte man das durchaus ne Psychose nennen, eine geistige Verwirrtheit.
Triffst du auf einen Psychologen, der gläubig ist oder zumindest in einem Umfeld aufwuchs, in dem die Religionen sowas wie "die Heilige Kuh" sind - wird er mit Sicherheit sagen:
Nein, Religiosität hat nichts mit irre sein zu tun.
Das ist Glauben. Glauben bedeutet einfach nur: nicht wissen.
Und wir können noch lange nicht beweisen, an was wir glauben usw.
Jemand, der fernab aller Religionen aufwuchs, wirds rein logisch sehen - in den meisten Fällen und es etwa als: Einbildung - Massenhysterie "abtun".
Doch: in unserer Kultur - überhaupt auf der Welt - ist es nun mal Usus, Religionen zu tolerieren und deshalb auch den Glauben, den manche Menschen in ihrer Religion finden.
Logisch ist keine Religion - beweisbar überhaupt nicht - und wenn dann noch religiöse Fanatiker Menschen umbringen, so werden sie schlicht und ergreifend als "Ausnahmen" dahingestellt - die die Religion nicht verstanden hätten.
Was würdest du selbst denken, wenn dir einer sagte: Ich spreche täglich mit meinem Schutzengel - oder: mein Schutzengel redet mit mir?
Weshalb darf man jemand als irre bezeichnen, nur weil er etwas erlebt hat, dass sich viele andere Menschen nur nicht vorstellen können, sich der Vorgang aber nachweislich tatsächlich ereignet hat?
.T.
In deiner Interpretation sind aber einige Widersprüche:
entweder, hat sich ein Vorgang "nachweislich" so ereignet -
oder aber:
man kann es nicht nachweisen - was dann das Fehlen von Beweisen wäre
und dann: wäre es tatsächlich nur ein Vorgang, von dem jemand erzählt, dass es sich so ereignet hätte.
Im übrigens ist dies nun mal die Interpretation, auch der Psychologie:
Jemand hat nur die Vorstellung - sei es aus Wunschdenken oder aus anderen Gründen -
.oder jemand hat irrationale Vorstellung - auch aus verschiedenen Gründen -
.oder jemand hat etwas falsch verstanden - deshalb das Gesehene oder Erlebte falsch interpretiert -
.oder aber, nachweislich hat jemand etwas erlebt - usw.
Also - was meinst du denn nun konkret?
In deiner Interpretation sind aber einige Widersprüche:
entweder, hat sich ein Vorgang "nachweislich" so ereignet -
oder aber:
man kann es nicht nachweisen - was dann das Fehlen von Beweisen wäre
und dann: wäre es tatsächlich nur ein Vorgang, von dem jemand erzählt, dass es sich so ereignet hätte.
Im übrigens ist dies nun mal die Interpretation, auch der Psychologie:
Jemand hat nur die Vorstellung - sei es aus Wunschdenken oder aus anderen Gründen -
.oder jemand hat irrationale Vorstellung - auch aus verschiedenen Gründen -
.oder jemand hat etwas falsch verstanden - deshalb das Gesehene oder Erlebte falsch interpretiert -
.oder aber, nachweislich hat jemand etwas erlebt - usw.
Also - was meinst du denn nun konkret?
Mein Kommentar bezieht sich auf deine Aussage zu UFO-Zeugen. Sicher gibt's hier viel Betrug und Lügen, aber es gibt eben einige sehr gut dokumentierte Fälle, in denen nachweislich Objekte unbekannter Herkunft gesichtet wurden und bei denen es zu physikalischen Wechselwirkungen mit der Umgebung kam.
Daher kann ich der Aussage nicht zustimmen, dass man solche als irre Spinner bezeichnet.
Im Übrigen: leider verstehen viele Menschen unter dem Begriff UFO automatisch "außerirdisches Raumschiff". Dies ist aber nur eine von vielen denkbaren Theorien. Die Medien tun ein übriges, um dieses falsche Bild zu fördern, was zur Folge hat, dass viele Wissenschaftler sich Sorgen um ihre berufliche Zukunft machen müssen, wenn sie sich offen dazu bekennen, dass hier Forschungsbedarf ist - zumindest solange, wie die offizielle Hochschulmeinung immer noch der Auffassung ist, dass nicht sein kann, was nicht sein darf bzw. was noch nicht befriedigend erklärt werden kann.
Daher kann ich der Aussage nicht zustimmen, dass man solche als irre Spinner bezeichnet.
Im Übrigen: leider verstehen viele Menschen unter dem Begriff UFO automatisch "außerirdisches Raumschiff". Dies ist aber nur eine von vielen denkbaren Theorien. Die Medien tun ein übriges, um dieses falsche Bild zu fördern, was zur Folge hat, dass viele Wissenschaftler sich Sorgen um ihre berufliche Zukunft machen müssen, wenn sie sich offen dazu bekennen, dass hier Forschungsbedarf ist - zumindest solange, wie die offizielle Hochschulmeinung immer noch der Auffassung ist, dass nicht sein kann, was nicht sein darf bzw. was noch nicht befriedigend erklärt werden kann.
Ist denn alles bewiesen, was man glauben kann?
Höchstens naiv, aber eigendlich glaubst du nur.
Was hat geisteskrank mit glauben zu tun?
Höchstens naiv, aber eigendlich glaubst du nur.
Was hat geisteskrank mit glauben zu tun?
Vielleicht ist es bei Psychologen so.
Geisteskrank bedeutet es, wenn du psychosen
verhaltensstörung oder allgemein psychische krankheiten
hast, das hat überhaupt nichts mit glauben zu tun.
und mit verlieben schon garnicht.
Geisteskrank bedeutet es, wenn du psychosen
verhaltensstörung oder allgemein psychische krankheiten
hast, das hat überhaupt nichts mit glauben zu tun.
und mit verlieben schon garnicht.
Kein Beweis hat was mit Glauben zu tun, KEINER!
Natürlich ist nichts Bewiesen was Glaube bezeichnet, NICHTS!
Alles andere ist wissen und denken nicht Glauben!
Glaube
Glauben ist der Alt Deutsche Begriff für Stehlen
Natürlich ist nichts Bewiesen was Glaube bezeichnet, NICHTS!
Alles andere ist wissen und denken nicht Glauben!
Glaube
Glauben ist der Alt Deutsche Begriff für Stehlen
Natürlich nicht mein gott!
dann währe doch jeder glaube so wahnsinnig und unnötig!
die therapeutin ist irgendwie.hmm.
ich hab ja auch eine, und die sagt uch nicht immer das richtige
also wenn du dich verlieben solltest denke bitte ncht dass es geisteskrank ist okay
dann währe doch jeder glaube so wahnsinnig und unnötig!
die therapeutin ist irgendwie.hmm.
ich hab ja auch eine, und die sagt uch nicht immer das richtige
also wenn du dich verlieben solltest denke bitte ncht dass es geisteskrank ist okay
seit paar tagen ruft mich immer wer an, lässt einmal leuten und legt dann auf
also, angefangen hat das, letzten montag umd 23:00 kam ein anruf, hab abgehoben aba der der angerufen hat hat sofort aufgelegt
ab dienstag kam dann der anruf immer um 24:00, wartet aber nichtmehr bis ich abhebe sondern lässt ganz kurz klingeln und legt sofort auf
mir gings zwar auf die nerven aber okey, das witzige is jetzt nur, das seit samstag bei meinem besten kumpel die selbe nummer anruft und genau das selbe bei ihm abzieht wie bei mir, 1te mal warten bis man rangeht, dann sofort auflegen und seit dem nur noch ganz kurz klingeln lassen und auflegen
wir haben geschaut, is eine ganz normale nummer, also keine 0900 oda so, haben auch beide zurück gerufen nur hebt keiner ab wir sind auch schon alle nummern die wir in unsren jetzigen und in den alten handys hatten durchgegangen und da war sie nich dabei
uns nervt das jetzt schon ziemlich, also kann man da iwas gegen machen
PS: wir haben beide geheimnummern, also ausm telephonbuch oda so kann mans nich haben.
ab dienstag kam dann der anruf immer um 24:00, wartet aber nichtmehr bis ich abhebe sondern lässt ganz kurz klingeln und legt sofort auf
mir gings zwar auf die nerven aber okey, das witzige is jetzt nur, das seit samstag bei meinem besten kumpel die selbe nummer anruft und genau das selbe bei ihm abzieht wie bei mir, 1te mal warten bis man rangeht, dann sofort auflegen und seit dem nur noch ganz kurz klingeln lassen und auflegen
wir haben geschaut, is eine ganz normale nummer, also keine 0900 oda so, haben auch beide zurück gerufen nur hebt keiner ab wir sind auch schon alle nummern die wir in unsren jetzigen und in den alten handys hatten durchgegangen und da war sie nich dabei
uns nervt das jetzt schon ziemlich, also kann man da iwas gegen machen
PS: wir haben beide geheimnummern, also ausm telephonbuch oda so kann mans nich haben.
geh damit zur polizei,sag denen das selbe was du hier hin gschreiben hast die werden dir weiter helfen
Jo. Könnte vlt sogar unter "Stalking" fallen.
alles klar werdn wir die woche dann gleich mal machen,
So, wie du das beschreibst, kann es sich eigentlich nur um einen Bekannten von euch handeln, der eure Nummern kennt.
Er hat den Nachteil, dass er ja wahrscheinlich nicht beobachten kann, ob ihr euch über das Klingeln ärgert. Und wenn er nicht sieht oder hört, dass ihr euch ärgert, wird ihm das Spielchen irgendwann langweilig und er lässt es sein.
Am besten ignoriert ihr das Klingeln also und ruft auch nicht zurück.
Ihr könnt auch mal versuchen, die Telefonnummer in Google einzugeben. Vielleicht werdet ihr fündig und kennt dann den Anrufer.
Eventuell kann das auch ein automatischer Anruf von irgendeinem Unternehmen sein - keine Ahnung.
Wenn es nicht aufhört: Polizei einschalten
Er hat den Nachteil, dass er ja wahrscheinlich nicht beobachten kann, ob ihr euch über das Klingeln ärgert. Und wenn er nicht sieht oder hört, dass ihr euch ärgert, wird ihm das Spielchen irgendwann langweilig und er lässt es sein.
Am besten ignoriert ihr das Klingeln also und ruft auch nicht zurück.
Ihr könnt auch mal versuchen, die Telefonnummer in Google einzugeben. Vielleicht werdet ihr fündig und kennt dann den Anrufer.
Eventuell kann das auch ein automatischer Anruf von irgendeinem Unternehmen sein - keine Ahnung.
Wenn es nicht aufhört: Polizei einschalten
Ihr könntet auch nachts einfach den Telefonstecker aus der Wand ziehen. Kann aber sein, dass das dann ein Störgeräusch oder eine Störmeldung ergibt - keine Ahnung.
Wie ist die Knasthierarchie in Deutschen Gefängnissen? Wer steht an erster Stelle und wer an letzter Stelle?
Man muss sich einfach in eine bestehende Gruppe integrieren, dann hat man die besten "Überlebenschancen". Allerdings fängt man in dieser Gruppe auch ganz unten an und wird wahrscheinlich früher oder später dazu gezwungen sein, wieder Verbrechen zu begehen.
Wenn man es als Einzelgänger versucht, wird man immer der Fußabtreter der anderen Gefangenen sein.
Aber Kinderschänder und sonstige Triebtäter haben immer einen sehr schweren Stand im Gefängniss.
Wenn man es als Einzelgänger versucht, wird man immer der Fußabtreter der anderen Gefangenen sein.
Aber Kinderschänder und sonstige Triebtäter haben immer einen sehr schweren Stand im Gefängniss.
Wie in jeder Gesellschaft-auch in der geschlossenen Gesellschaft, muss man sich hochdienen. Derjenige, der gute Kontakte hat und Versorgungswege den Mithäftlingen anbietet, hat sicherlich bessere Chancen, anerkannt zu werden.
Wie meine Vorschreiber erwähnt haben, sind Pädophile und Vergewaltiger ganz unten in der Hierachie. Auch Polizisten haben es nicht leicht, wenn sie ins Gefängnis müssen.
Knastis, die über gute Kontakte verfügen, gerade mit angesehenen Grössen ausserhalb des Gefängnisses in guten Kontakt stehen, haben es am leichtesten.
Wie meine Vorschreiber erwähnt haben, sind Pädophile und Vergewaltiger ganz unten in der Hierachie. Auch Polizisten haben es nicht leicht, wenn sie ins Gefängnis müssen.
Knastis, die über gute Kontakte verfügen, gerade mit angesehenen Grössen ausserhalb des Gefängnisses in guten Kontakt stehen, haben es am leichtesten.
Kinderschänder und Vergewaltiger stehen eigentlich immer an unterster Stelle. Ganz oben sicher Drogendealer, Schläger.
Bankräuber etc. weil sie es “von den Reichen nehmen”. Ganz unten stehen Kinderschänder.
Atheisten, Agnostiker - ok. Aber wie nennt man jemanden, der an Gott glaubt, aber keiner Religion zugehört?
Freigeistiger. Frei sei der Geist und ohne Zwang der Glaube
Freireligiöse Bewegung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die freireligiöse Bewegung ist eine Glaubensrichtung, die auf formelle Lehren und Bekenntnisse verzichtet. Menschenrechte, Toleranz zwischen den Menschen und Werte des Humanismus werden unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die freireligiöse Bewegung ist eine Glaubensrichtung, die auf formelle Lehren und Bekenntnisse verzichtet. Menschenrechte, Toleranz zwischen den Menschen und Werte des Humanismus werden unterstützt.
Das ist jemand der frei ist.also ein *Freier Christ*!
Jeder wird nach seiner Vorstellung seelig
Jeder wird nach seiner Vorstellung seelig
Für mich gehören alle, die an Gott glauben, zu den Christen.
Auch die Juden!
Schönen.
Auch die Juden!
Schönen.
Ist Gottesglaube von einer Religion abhängig? Warum nicht "freier Moslem" oder "freier Jude"? Immerhin ist es ja der gleiche Gott.
Christ" ist doch bereits eine Zuordnung und zwar zum christlichen Glauben. Und wo jeder nach seinem Wunsch und Willen seelig werden kann, ist das sicher nicht im Christentum.
Wenn, dann sind alle Christen Juden und nicht umgekehrt, denn das Christentum ist nichts weiter als eine Abspaltung des Judentums.
Für mich gehören alle, die an Gott glauben, zu den Christen."
Das nenne ich doch glatte Manipulation der 'Vereinsmitgliederzahlen'. Für einen Hindu ist jeder, der glaubt, ein Hindu. Theoretisch.
Das nenne ich doch glatte Manipulation der 'Vereinsmitgliederzahlen'. Für einen Hindu ist jeder, der glaubt, ein Hindu. Theoretisch.
.das ist Deine Meinung. Also lass mir meine
Dafür gibt es die feine Analogie, aus der ja auch als Gegenteil der Atheist entsteht: ein Gottgläubiger ist natürlich ein " T h e i s t "! . Und der gehört damit nicht gleich dem Christentum, einer bestimmten Religion, erst recht keiner Kirche an.
Als philosophische Richtung ist der Theismus auch durchaus bekannt.
Als philosophische Richtung ist der Theismus auch durchaus bekannt.
Wenn du an Gott glaubst, verrätst du durch die Bezeichnung "Gott" deinen Christlichen glauben
Die Bezeichnung "Gott" ist durchaus nicht an den christlichen Glauben gebunden.
nein ist es auch nicht, aber wenn jemand heutzutage sagt er glaubt an Gott dann kann ich zu 100% davon ausgehen das er den Christlichen glauben meint.
ist leider nicht wahr, ich kenne kaum einen moslem zum beispiel , der, wenn er gerade deutsch spricht, "allah" sagt
Das er wenn er Deutsch spricht Gott sagt ist klar, was er aber wirklich meint ist auch klar.Ansonsten würde er Gott bestimmt nicht sagen.
Er ist einfach ein Gottgläubiger, könnte ich mir vorstellen. Nur ein Gläubiger würde mir im Namen nicht ausreichen, denn das bin ich auch. Ich glaube an die Natur, die Wärme der Sonne, die Kraft von Wasser und Wind, auch an die Macht der Liebe.
Könnte man Kinder religiös erziehen, obwohl man selbst nicht an Gott glaubt?
Hallo!
Ich bin katholisch getauft, aber bei uns im Haushalt wurde nie sehr viel auf die Religion geachtet. Nur vier Mal im Jahr sind wir mit der Familie in die Kirche gegangen, wenn überhaupt, und ich selbst mit meiner besten Freundin und ihrer Familie über zwei Jahre lang jeden Sonntag. Seit ich 9 bin, glaube ich nicht mehr an Gott, weil mir die "Geschichten", die über zB Jesus existieren, mir schon immer so unlogisch vorkommen. Ich habe mich auch vor 3 Jahren entschieden, in Ethik zu wechseln und habe das auch noch nicht bereut. Aber irgendwie merke ich, dass mir etwas fehlt. Etwas, an das ich glauben kann, wenn ich alleine bin, wenn ich antworten brauche. Mir fehlt etwas, das immer für mich da ist und das mich mit anderen Menschen verbindet, egal, wer sie sind, egal wo sie herkommen. Ich sehe es bei zwei Freundinnen, überzeugte Christen, wie glücklich sie damit leben. Das möchte ich meinen noch weit in der Zukunft liegenden Kindern nicht nehmen . Würde es also gehen, seine Kinder christlich zu erziehen, ohne selbst daran zu glauben? Würde es "reichen", mit ihnen zu bestimmten Anlässen zu beten und mit ihnen in die Kirche zu gehen? Oder funktioniert das nicht?
für Antworten,
Ich bin katholisch getauft, aber bei uns im Haushalt wurde nie sehr viel auf die Religion geachtet. Nur vier Mal im Jahr sind wir mit der Familie in die Kirche gegangen, wenn überhaupt, und ich selbst mit meiner besten Freundin und ihrer Familie über zwei Jahre lang jeden Sonntag. Seit ich 9 bin, glaube ich nicht mehr an Gott, weil mir die "Geschichten", die über zB Jesus existieren, mir schon immer so unlogisch vorkommen. Ich habe mich auch vor 3 Jahren entschieden, in Ethik zu wechseln und habe das auch noch nicht bereut. Aber irgendwie merke ich, dass mir etwas fehlt. Etwas, an das ich glauben kann, wenn ich alleine bin, wenn ich antworten brauche. Mir fehlt etwas, das immer für mich da ist und das mich mit anderen Menschen verbindet, egal, wer sie sind, egal wo sie herkommen. Ich sehe es bei zwei Freundinnen, überzeugte Christen, wie glücklich sie damit leben. Das möchte ich meinen noch weit in der Zukunft liegenden Kindern nicht nehmen . Würde es also gehen, seine Kinder christlich zu erziehen, ohne selbst daran zu glauben? Würde es "reichen", mit ihnen zu bestimmten Anlässen zu beten und mit ihnen in die Kirche zu gehen? Oder funktioniert das nicht?
für Antworten,
Sehr gute Antwort, Cornyriegel!
Ergänzung: Gemäß der Bibel liegt die Verantwortung für die religiöse Erziehung ausschließlich bei den Eltern, nicht beim Staat .
Und Schokoladeee, du kannst nicht etwas den Kindern lehren, was Du selber nicht wirklich kennst!
Beste
JensPeter
Ergänzung: Gemäß der Bibel liegt die Verantwortung für die religiöse Erziehung ausschließlich bei den Eltern, nicht beim Staat .
Und Schokoladeee, du kannst nicht etwas den Kindern lehren, was Du selber nicht wirklich kennst!
Beste
JensPeter
Klar doch, daß hier ein Zeuge Jehovas prompt zur Hilfestellung herbeieilt.
Daß der Mensch auf Gott hin geschaffen ist, ist eine reine Behauptung.
Daß der Mensch ohne eine lebendige Beziehung keinen Frieden finde könne, ist schlicht Unfug.
Daß der Mensch ohne eine lebendige Beziehung keinen Frieden finde könne, ist schlicht Unfug.
@earnest
Hier geht es um um persönlichen Rat und da hat auch meine Meinung und Erfahrung Platz ,auch wenn dich das noch so sehr stört :
Hier geht es um um persönlichen Rat und da hat auch meine Meinung und Erfahrung Platz ,auch wenn dich das noch so sehr stört :
Solange einer etwa Fragen des Glaubens und Fragen der Naturwissenschaft trennen kann ,habe ich damit meist kein PRoblem.
Dies ist leider ein reiner Propaganda-Beitrag, der Reklame für die Zeugen Jehovas macht.
Aber earnest, glaubst du wirklich, dass die RKK Reklame für uns macht! Allerdings war ich selbst erstaunt, dass Fakten nicht übersehen wurden.
Warum antwortest du nicht auf die Frage?
Ist nicht nötig seine Kinder religiös zu erziehen
Das ist lächerlich.der Kuchen ist doch noch lange noch nicht fertig gebacken. Der Ofen ist erst aus, wenn du stirbst. Und dann stellt es sich heraus ob er ss ist oder auch nicht.
Es gibt keine Evidenz für ein Leben nach dem Tod, somit ist diese Frage hinfällig.
Selbst wenn die Aussage "eine Religion hat Recht" wahr wäre, gäbe es immer noch Abertausende von Religionen zum Auswählen - und wer sagt, dass gerade die Christen recht haben?
Selbst wenn die Aussage "eine Religion hat Recht" wahr wäre, gäbe es immer noch Abertausende von Religionen zum Auswählen - und wer sagt, dass gerade die Christen recht haben?
Bei der Taufe in der RK K wird das Versprechen abgenommen das Kind im Christlichen Glauben zu erziehen.wie soll das im konkreten Falle vonstatten gehen? Die Fragestellerin müsste bei der Taufe Lügen.
einen Zugang zur katholischen Religion bekommt ein Kind als erstes immer* nur* durch die Eltern ,fehlt diese Vermittlung und erste Katechese ,ist es als ob du einen Bausatz ohne Anleitung zusammenbauen wilst. Denn jede Katechese die heute in der Kirche stattfindet ,baut auf der Katechese der Eltern auf.es ist das Fundament.
einen Zugang zur katholischen Religion bekommt ein Kind als erstes immer* nur* durch die Eltern ,fehlt diese Vermittlung und erste Katechese ,ist es als ob du einen Bausatz ohne Anleitung zusammenbauen wilst. Denn jede Katechese die heute in der Kirche stattfindet ,baut auf der Katechese der Eltern auf.es ist das Fundament.
@CS Religion und Glücklichkeit haben miteinander nichts zu tun - du brauchst keinen Gott, um glücklich zu leben. Witzig! Wir alle wissen,dass es sogar Studien genau darüber* gibt, und dass dies sehr wohl der Fall ist.
Aber sicher wirst du jetzt behaupten und sagen, diese Studien seien nichts wert. Und so kann man erkennen wie plump die Argumentation am Ende heute in der Welt geworden ist ,auch wenn sie noch so im intellektuellen Gewand daher kommt.
Aber sicher wirst du jetzt behaupten und sagen, diese Studien seien nichts wert. Und so kann man erkennen wie plump die Argumentation am Ende heute in der Welt geworden ist ,auch wenn sie noch so im intellektuellen Gewand daher kommt.
Weil ihr von Leuten wie dir eingeredet wird, sie bräuchte einen Glauben
Das mag vielleicht zeitlich entsprechend hinkommen, gilt aber ebenfalls auch annähernd für das Fest der Wintersonnenwende und die hat weder etwas mit Hexen noch Zauberei zu tun. Denkt man ansatzweise über den Begriff nach, was also Weihnacht bedeutet, scheint dies wohl jemandem recht wichtig zu sein, und der Sinn des Weihnachtsfestes ist Christen normalerweise ziemlich wichtig, da dann der Geburt Christi gedacht wird - unabhängig davon, ob er tatsächlich zu dieser Jahreszeit geboren wurde. Dennoch ist in der Tat eine Kirche der richtige Anlaufpunkt, um zu erfahren, weshalb Christen dieses Fest so wichtig ist.
Was verstehst Du unter "christlich leben"?
Der erste Satz stimmt 100%.
Für das Weitere liefert die Bibel die richtigen Glaubensgrundlagen und das was Jesus lehrt.
Für das Weitere liefert die Bibel die richtigen Glaubensgrundlagen und das was Jesus lehrt.