Wissen, News, Stream und Download zu Genesis Genesis
Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten
Hallo, Ich habe mir die Fallout New Vegas German Genesis version besorgt und habe da ein Problem. bei der Installation tritt folgendes Problem auf: Es sind alle Datein beschädigt die in den Ordner Data/Sounds/songs/radionv sollen. kann man da irgendwas machen? [+]
Gamer SupportTerminator Genesis 43102 Studio: Skydance, Paramount Directed by Alan Taylor (Thor: The Dark World, "Game of Thrones") Written by Laeta Kalogridis (Avatar, Shutter Island) and Patrick Lussier (Drive Angry) Producer: David Ellison and Dana Goldberg (World War Z, Star Trek Into Darkness) Executive producers: Paul Schwake (World War Z, Star Trek Into Darkness), Megan Ellison (American Hustle, Her), Kalogridis and Lussier. Starring: Arnold Schwarzenegger, Jason Clarke, Emilia Clarke, Jai Courtney, J.K. Simmons, Dayo Okeniyi, and Byung Hun Lee. RlsDate: 01.07.2015 Info/Inhalt: Mit dem Facebook-Post weist Skydance Productions erneut auch auf den Reboot-Charakter von "Terminator: Genesis" hin. [+]
Kino, Filme, Streaming, TvSuchergebnisse: Genesis Genesis
Was ist der Unterschied zwischen Genesis 1 und Genisis 2?
Wie erschafft Gott die Welt laut Genesis 2?
1 So wurden Himmel und Erde vollendet und ihr ganzes Gefüge.
2 Am siebten Tag vollendete Gott das Werk, das er geschaffen hatte, und er ruhte am siebten Tag, nachdem er sein ganzes Werk vollbracht hatte.
3 Und Gott segnete den siebten Tag und erklärte ihn für heilig; denn an ihm ruhte Gott, nachdem er das ganze Werk der Schöpfung vollendet hatte.
4 Das ist die Entstehungsgeschichte von Himmel und Erde, als sie erschaffen wurden. Zur Zeit, als Gott, der Herr, Erde und Himmel machte,
Das Paradies
5 gab es auf der Erde noch keine Feldsträucher und wuchsen noch keine Feldpflanzen; denn Gott, der Herr, hatte es auf die Erde noch nicht regnen lassen und es gab noch keinen Menschen, der den Ackerboden bestellte;
6 aber Feuchtigkeit stieg aus der Erde auf und tränkte die ganze Fläche des Ackerbodens.
7 Da formte Gott, der Herr, den Menschen aus Erde vom Ackerboden und blies in seine Nase den Lebensatem. So wurde der Mensch zu einem lebendigen Wesen.
8 Dann legte Gott, der Herr, in Eden, im Osten, einen Garten an und setzte dorthin den Menschen, den er geformt hatte.
9 Gott, der Herr, ließ aus dem Ackerboden allerlei Bäume wachsen, verlockend anzusehen und mit köstlichen Früchten, in der Mitte des Gartens aber den Baum des Lebens und den Baum der Erkenntnis von Gut und Böse.
10 Ein Strom entspringt in Eden, der den Garten bewässert; dort teilt er sich und wird zu vier Hauptflüssen.
11 Der eine heißt Pischon; er ist es, der das ganze Land Hawila umfließt, wo es Gold gibt.
12 Das Gold jenes Landes ist gut; dort gibt es auch Bdelliumharz und Karneolsteine.
13 Der zweite Strom heißt Gihon; er ist es, der das ganze Land Kusch umfließt.
14 Der dritte Strom heißt Tigris; er ist es, der östlich an Assur vorbeifließt. Der vierte Strom ist der Eufrat.
15 Gott, der Herr, nahm also den Menschen und setzte ihn in den Garten von Eden, damit er ihn bebaue und hüte.
16 Dann gebot Gott, der Herr, dem Menschen: Von allen Bäumen des Gartens darfst du essen,
17 doch vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse darfst du nicht essen; denn sobald du davon isst, wirst du sterben.
18 Dann sprach Gott, der Herr: Es ist nicht gut, dass der Mensch allein bleibt. Ich will ihm eine Hilfe machen, die ihm entspricht.
19 Gott, der Herr, formte aus dem Ackerboden alle Tiere des Feldes und alle Vögel des Himmels und führte sie dem Menschen zu, um zu sehen, wie er sie benennen würde. Und wie der Mensch jedes lebendige Wesen benannte, so sollte es heißen.
20 Der Mensch gab Namen allem Vieh, den Vögeln des Himmels und allen Tieren des Feldes. Aber eine Hilfe, die dem Menschen entsprach, fand er nicht.
21 Da ließ Gott, der Herr, einen tiefen Schlaf auf den Menschen fallen, sodass er einschlief, nahm eine seiner Rippen und verschloss ihre Stelle mit Fleisch.
22 Gott, der Herr, baute aus der Rippe, die er vom Menschen genommen hatte, eine Frau und führte sie dem Menschen zu.
23 Und der Mensch sprach: Das endlich ist Bein von meinem Bein / und Fleisch von meinem Fleisch. / Frau soll sie heißen, / denn vom Mann ist sie genommen.
24 Darum verlässt der Mann Vater und Mutter und bindet sich an seine Frau und sie werden ein Fleisch.
25 Beide, Adam und seine Frau, waren nackt, aber sie schämten sich nicht voreinander.
Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde; die Erde aber war wüst und wirr, Finsternis lag über der Urflut, und Gottes Geist schwebte über dem Wasser.
Gott sprach: Es werde Licht.
Und es wurde Licht. Gott sah, dass das Licht gut war; Gott schied das Licht von der Finsternis, und Gott nannte das Licht Tag, und die Finsternis nannte er Nacht. E
s wurde Abend, und es wurde Morgen: der erste Tag.
Die Erschaffung der Welt
Was ist Genesis?
* 1. Buch Mose, erstes Buch der Bibel, das mit der Schöpfungsgeschichte beginnt
Genesis – Wikipedia
Hier gehts doch schneller,hehe
und in der heutigen deutschen bibel ist es eigentlich selten zu finden, die bücher werden 1 mose, 2. mose genannt.
aber auf spanisch, italienisch, portugiesisch, englisch.
ist GENESIS geblieben, ja.
1. Buch Mose – Wikipedia
Genesis/1. Mose
http://www.die-bibel.de/online-bibeln/luther-bibel-1984/lesen-im-bibeltext/bibelstelle/1.Mose%203/cache/8e90cb3532/
Genesis
Übersicht über das Buch Genesis
Genesis/ 1.Mose :: bibelwissenschaft.de
Wie darf man die biblische Überlieferung nach Genesis 1,29 verstehen?
Würde mich mal interessieren, da es heißt, dass aus der frühchristlichen Geschichtsschreibung hervor geht, dass die ersten Generationen von Urchristen in der direkten Nachfolge von Jesus fleischlose Nahrung zu sich nahmen. Einige Apostel werden sogar namentlich als Vegetarier erwähnt. Wie Matthäus, Johannes sowie Petrus und ebenso Jakobus, der Halbbruder von Jesu. In diesem Zusammenhang könnte man doch annehmen, dass Gott für die Menschen die vegetarische Ernährung vorgesehen hatte.
Erst die durch den Verzehr von Fleisch zugänglichen hohen Proteinmengen schufen die physiologischen Voraussetzungen, daß sich das Gehirn in der Weise entwickelt hat, wie es das tat. Das Hirn eines Menschen wiegt nur 2% seines Körpergewichtes, verbraucht aber 20% der Energie! Ein Kilo Hirnmasse benötigt 11,2 Watt! Das übrige Körpergewebe benötigt pro Kilogramm nur 1,25 Watt! Das Hirn eines Neugeborenen fordert gar 74% seiner Stoffwechselenergie! Der durch erworbene Jagdtechniken erweiterte Zugang zu tierischer Nahrung wurde vielleicht ergänzt durch sehr gehaltvolle Insekten bzw. deren Vorstadien. 100 Gramm afrikanische Termiten enthalten 610 Kilokalorien, 46 Gramm Fett und 38 Gramm Eiweiß! Ein Big Mac vom MC Donalds bringt es gerade auf 238 Kilokalorien, 12 Gramm Fett und 12 Gramm Eiweiß! Der zweitgrößte Energieverbraucher in uns ist unser Darm. Und dieser ist tatsächlich in dem Maße kleiner wie unser Gehirn größer ist im Vergleich mit dem Durchschnitt aller Säugetiere.
Zur Verwertung von pflanzlicher Nahrung ist ein wesentlicher länger Darm und komplexerer Aufbau der gesamten Verdauung erforderlich. Kühe haben drei Mägen, um damit klarzukommen.
Durch den Verzehr von Fleisch konnte nun der Darm verkürzt werden, was die Energiebilanz zu Gunsten des Gehirns verschob.
Zur Vertiefung guckst Du hier:
http://www.gehirn-evolution.de/EVOLUTION_BRAIN.htm
Der Seite sind auch die Zitate entnommen.
Der Mensch ist ein Produkt seiner Evolution, die frühen Homiden lebten in Savannen, wo haben sie da die vielen Früchte herbekommen? Warum war die Nutzung des Feuers so wichtig?
Ansonsten kann man sich von pflanzlichen Produkten ernähren, sofern man Zugang dazu hat, haben aber nicht alle Menschen auch heute nicht.
"Eigentlich ist es ganz einfach: Wir Menschen sind Allesfresser. Jede einseitige Ernährung ist dagegen ungesund. Wer nur noch Gemüse ist und gar kein tierisches Eiweiß mehr zu sich nimmt, dem fehlen bestimmte Aminosäuren. Dies erhöht das Krebsrisiko. Wer aber zu viel tierisches Eiweiß zu sich nimmt und zu wenig Gemüse isst, hat ein höheres Risiko für koronare Herzkrankheiten. Gesund ist also eine ausgewogene Mischkost.
Außerdem habe ich nie behauptet, dass ich mich ständig christlich verhalte.
Jeder Mensch braucht tierisches Eiweiß - mindestens in Form von Fisch, Eiern und Milchprodukten, besser noch mit weißem Fleisch .
Tierische Proteine sind keineswegs besser verwertbar als pflanzliche! Pflanzliche Proteine sind immer vorzuziehen! Pflanzliches Eiweiß -leicht verdaulich und kalorienarm
Jeder mensch braucht tierisches Eiweiß? Es gibt Millionen lebendige Beweise! Veganer leben nicht kürker als der Durchschnitt! Wenn man tierisches Eiweiß bräuchte, wie erklärst du dir dann die etlichen veganen Spitzensportler? Angefangen von Bodybuildingweltmeister, über Ironmanchampions, Olympiagoldgewinner, Marathonchampions, Weltmeister im Windsurfen und Tennis ect.
Es kommt lediglich auf die Aminosäuren an. Es gibt genau 8 davon die der Körper nciht selber "herstellen" kann. alle 8 sind in pflanzcliehn Nahrungsmitteln enthalten. Und bevor du mir mit der geringeren biologischen Wertikgeit kommt: Kombiniert man z.B. Bohnen mit mais hat man eine ebenso hohe biologische wertigkeit wie Rindfleisch
Tatsächlich erzählt die biblische Urgeschichte die Reihenfolge "gute Schöpfung / vom Garten leben -> Sündenfall usw. -> Sintflut / Fleisch erlaubt". Nachdem die Urgeschichte aber nicht historische Fakten berichtet , sondern mit Hilfe dieser Aufzählung etwas über das Wesen des Menschen sagt, kann man die Reihenfolge so interpretieren: Der Mensch, als den wir uns erleben, ist Sünder - aber dieser Mensch ist der eigentlich gut geschaffene Mensch, dieser Mensch ist für Gott ganz wichtig.
Der Mensch ist kein reiner Pflanzenfresser und wird es auch nie werden. Und dass Fisch zu den gesündesten Nahrungsmitteln gehört und mindestens zweimal wöchentlich auf den Speiseplan gehört, das ignorierst Du geflissentlich.
Die beiden Argumente, dass Vegetarier im Durchschnitt 15 Jahre länger leben und dass sie weniger an Krebs erkranken mögen zutreffen , aber sie reichen nicht aus, um die Lebensverlängerung und die geringere Anfälligkeit für Krebs zu erklären.
Vegetarier sind in der Regel wohlhabender als Fleischkonsumenten, sie sind i. d. R. auch gebildeter und sorgen sich um ihre Gesundheit. Sie rauchen weniger und trinken weniger hochprozentigen Alkohol. Durch ihren finanziell abgesicherten Status müssen sie sich auch nicnt so viel Sorgen machen wie andere und leiden daher weniger an Herz-Kreislauf-Erkrankungen. All diese Faktoren sind viel entscheidender für die Lebensverlängerung als der Verzehr von Fleisch.
Übrigens habe ich ausdrücklich das Vitamin B12 erwähnt. Das kommt nur im Fleisch ausreichend vor. Bekannte Menschengruppen, die ein hohes Alter erreichen, sind Nichtvegetarier, denn sie essen Fisch. Die Japaner ebenso wie die Menschen rund um das Mittelmeer.
Die These, dass wir nicnt zum Verzehr atmender Wesen geboren sind, ist falsch. Erstens sind die ersten Kulturen nicnt Bauern gewesen, sondern Jäger und Sammler, zweitens atmen auch die Pflanzen, nämlich nachts, wenn kein Sonnenlicht da ist.
Übrigens die ersten Kulturen waren sowohl Jäger als auch Sammler. Die Sammler waren die Frauen, die wohl die ersten "Bäuerinnen" waren; denn wenn sie ihre Kinder aufziehen mussten, waren sie untüchtig, um zum Sammeln umherzustreifen, sie haben dann die Samen der Pflanzen, die sie gesammelt hatten in der Umgebung ihrer Höhle ausgesät. Sie haben wohl wenig Fleisch gegessen - so wie unsere germanischen Vorfahren. Es war nicht Sitte, täglich Fleisch zu verzehren, ein Tier musste für die Sippe den ganzen Winter reichen -. Das Tier besaß eine gewisse Heiligkeit, man dankte ihm, dass es sein Leben gibt, bevor es getötet wurde.
Meine Quellen über das längere und gesündere Leben der Vegetarier kann ich Dir nicht mehr nennen, es ist schon zu lange her, dass ich es gelesen habe. Aber wenn es Dich interessiert, dann kannst Du es ja googeln. Du wirst sicher fündig.
Stimmt's?: Leben Vegetarier länger als Fleischesser? | ZEIT ONLINE
Im Übrigen war der Link für die gedacht, die an Tier- und Umweltschutz interessiert sind, nicht für Dich, mayya77. Du kannst weiter für Deine B12-Zufuhr sorgen. Auf diese Weise braucht man sich nicht um ein Umdenken zu bemühen.
Es gibt in unserer Zeit zu viele Menschen, denen der Bauch näher ist als das Hirn, von denen sagte schon Leonardo da Vinci: „Zahlreich sind jene, die sich als einfache Kanäle für die Nahrung, Erzeuger von Dung, Füller von Latrinen bezeichnen könnten, denn sie kennen keine andere Beschäftigung in dieser Welt. Sie befleißigen sich keiner Tugend. Von ihnen bleiben nur volle Latrinen übrig.“
Dies ist meine abschließende Meinung zu diesem Thema. Es gibt eine wichtigere Beschäftigung für mich: Tier- und Naturschutz! So wie ein Volk seine Tiere behandelt, behandelt es auch seine Menschen, es zeigt den Grad seiner sozialen Bildung!
Das mag Deine Überzeugung sein, trifft aber nicnt zu. Katharer übrigens sind definitiv keine "wahren Christen", als die sie sich selbst bezeichnen, denn sie verwerfen unter anderem das gesamte Alte Testament. Aber selbst die Katharer waren Fischesser - also keine Vegetarier - sorry.
Wer hat Dir denn erzählt, ich sei an Naturschutz nicht interessiert?
Ich werde also weiterhin meinen Patienten zu einem gemäßigten Fleischkonsum raten, damit nicht noch mehr Menschen durch unsachgemäßen Vergetarismus erkranken. Vegetarismus ist eine Ideologie, die leider den gesunden Menschenverstand vernebelt.
Es gibt übrigens auch Krankheiten, die die durch Getreide verursacht werden: Sprue und Zöliakie. Und solange Du noch Eier und Käse isst, komm mir bitte nicnt mit ethischem Verhalten im Tierschutz!
Für mich ist Vegetarismus eher der Zukunft der Erde dienlich, als die möglichen und stattfiindenden, künstlich herbeigeführten Seuchen und Kriege, um die Menschheit zu dezimieren, um die Ernährung zu sichern. Das hat auch C.F. v. Weizsäcker vorausgesehen: “Zum Zweck der Machterhaltung wird man die Weltbevölkerung auf ein Minimum reduzieren. Dies geschieht mittels künstlich erzeugter Krankheiten. Hierbei werden Bio-Waffen als Seuchen deklariert, aber auch mittels gezielten Hungersnöten und Kriegen. Als Grund dient die Erkenntnis, dass die meisten Menschen ihre eigene Ernährung nicht mehr finanzieren können, jetzt wären die Reichen zu Hilfsmaßnahmen gezwungen, andernfalls entsteht für sie ein riesiges, gefährliches Konfliktpotential.”
Carl Friedrich Freiherr von Weizsäcker, Schriftensammlung “Der bedrohte Frieden”
In diesem Sinne gute Wünsche, für die Diskussion.
Elke
Zum Thema Religion und Kriege: Du siehst das völlig falsch. Ich habe mich hier bei GF schon so lang und breit beschäftigt - wenn Du meine Antworten durchforschst, wirst Du das merken -, dass ich jetzt keine Lust mehr dazu habe, ausführlich darauf zu antworten.
Nur ein Punkt: Religion ist nicnt von den Menschen "erfunden" worden, um Macht auszuüben, sondern Religion ist entstanden, weil Menschen sich immer schon fragten, was mit ihnen nach dem Tod passiert. Der Tod nämlich ist das einzige Faktum, das der Mensch nicht überwinden kann.
Die Verantwortung können wir Christen nicnt an ein "höheres Wesen" abgeben, denn durch dieses "höhere Wesen" - wir nennen es Gott - sind wir aufgefordert, diese Schöpfung zu bewahren und verantwortungsvoll zu handeln.
Natürlich bin ich als überzeugte Fleischesserin mir dessen bewusst, dass das Tier auch für mich getötet wurde. Aber erstens ist das bei Pflanzen nicnt anders und zweitens ist das Tier ja auch für mich geboren worden. Bei Jagdtieren ist dies anders, und die esse ich auch grundsätzlich nicnt.
Erstens habe ich nicnt gesagt, dass die Tiere für mich geboren wurden,.
Richtig ist vielmehr, dass Viehzüchter ihre Tiere ja aus drei Gründen überhaupt großziehen: a um Milch zu liefern und c) um kleine Kälbchen zu produzieren.
Schließlich will der Viehzüchter auch leben, und das geht nunmal nicht, wenn er das Vieh einfach so durchfüttert.
Zweitens habe ich auch nie behauptet, über Gott bescheid zu wissen.
Richtig ist vielmehr, dass ich über Gott genausowenig bescheid weiß wie alle hier lebenden Menschen. Wissen setzt nämlich voraus, dass man etwas a selbst erfahren hat. Beides ist bei mir in bezug auf Gott nicht der Fall.
Der griechische Geschichtsschreiber Eusebios weist in seiner Kirchengeschichte darauf hin, dass der Apostel Johannes ein überzeugter Asket und Vegetarier war.
Der Apostel Petrus bezeugt in den Clementinischen Homilien , dass er von Brot, Oliven und Gemüse lebt.
Tertullian teilte um das Jahr 200 die Christen sogar in 2 Gruppen auf. Einerseits die wahren Christen, die vegetarisch lebten und andererseits die Fleischesser, die er als Leiber ohne Seelen bezeichnete.
Wie sich erkennen läßt, mit allen Aussagen incl., ist das Christentum voller Widersprüche.
Die in der Seite 'bewusst-vegetarisch' zitierte Stelle bei Euseb ist so nicht vorhanden. Das genannte Kapitel Eus h.e. Buch II,2,3 behandelt nicht Johannes, sondern das Thema Kaiser Tiberius. Johannes wird in Eus h.e. Buch II, 23 behandelt. Dort wird aber Hegesipp nicht zitiert, sondern Irenäus und Klemens - und dort steht auch nichts von einem Vegetarismus des Johannes.
Die anderen Stellen habe ich nicht weiter geprüft - aber der eine kapitale Fehler reicht.
Bitte bemühe dich also um eine qualifizierteren Quelle (unter BKV kannst du viele Texte selbst nachlesen)
Nebenbei: fleischlos leben oder als Fleisch-Esser, war in der Kirche nie ein Problem
Aber nicht mit mir! Mir reicht das AT dafür und ich stehe auch für meine Sünden SELBER gerade. Der HERR kann es sich garnicht leisten, die zu 97 % Braven in der Hölle schmoren zu lassen!
Die Regelung des AT war ein Schatten künftiger Dinge wie Paulus sagte An anderer Stelle spricht er von dem Gesetzesbund als von einem Rahmenbau des Christliche Glaubens Ein anschauliches Beispiel ist die Stiftshütte Israels und ihr "Nachfolger" der salomonische Tempel auf dem Berg Moria in Jerusalem. Er war eine Vorkehrung für Juden um Gott heilige Anbetung und Opfer zur Sündenvergebung darzubringen.
Heute brauchen wir als Christen weder diesen Tempel noch Tieropfer.
Warum?
Weil der buchstäbliche Tempel nur ein Schatten künftiger Dinge war. Für den großen geistigen Tempel!
Die Einrichtung, die Gott geschaffen hat, um durch das Opfer Jesu Christi für den Menschen Sühne zu leisten, wird* „das größere und vollkommenere Zelt, das nicht mit Händen gemacht. . . ist“*, genannt. Christus begab sich „ein für allemal an die heilige Stätte“ des großen geistigen Tempels „und erlangte eine ewige Befreiung für uns“, schreibt der Apostel Paulus .
Als Christus in den Himmel zurückkehrte, um vor Gott zu erscheinen, begab er sich an die Stätte, die durch das Allerheiligste, das innerste Abteil der Stiftshütte, veranschaulicht wurde . Die Stiftshütte und die darin verrichteten Dienste waren deshalb ‘eine sinnbildliche Darstellung und ein Schatten der himmlischen Dinge’ . Also sind mosaischen Gesetze nicht nur Menschenwillen aufgehoben worden sondern durch Gottes. Wären sie nicht aufgehoben worden so wäre Christus umsonst gestorben.
Wenn du schon vom Christentum sprichst, dürftest du aber nicht die Meinung irgenwelcher Geschichtsschreiber integrieren. Denn wie du siehst wiedersprechen sie den Angaben in der Bibel und das Christentum sich selbst.
Unterschiede der Neon Genesis Evangelion bzw Evangelion reihe
Der Film End of Evangelion, ist ein alternatives Ende zur Serie. Viele Fans waren mit dem Ende der Serie sehr unzufrieden, weswegen dieser Film gemacht wurde.
Der Film Death & Rebirth besteht aus zwei Teilen: Death ist eine Zusammenfassung der ersten 24 Folgen und Rebirth ein Vorgeschmack auf "End of Evangelion". Kann sehr verwirrend sein, da die Szenen nicht chronologisch sind.
Die Evangelion-Filme sind zum einen Remakes und zum anderen erzählen sie die Geschichte weiter. Dabei sind die Animationen auf einem neueren und besseren Niveau.
- Evangelion 1.01 - You Are Alone - gibt die ersten 6 Folgen von NGE wieder, es kommen aber auch neue Szenen drin vor
- Evangelion: 2.22 - You Can Advance - knüpft direkt an 1.01, hier wurde aber vieles geändert, unter anderem kommt hier ein neuer Charakter hinzu
- Evangelion: 3.33 - You Can Redo - spielt mehrere Jahre in der Zukunft der Protagonisten, also zeitlich weit nach NGE
- 2015 soll dann auch der 4. und letzte Film Evangelion 4.0 erscheinen.