Gratzug Offenbarung / RR:Suche

Guten Abend Ich habe ein kleines Problem und wollte sehen wie Aussenstehende zu meiner momentanen Situation stehen, da Fremde doxh meistens sowas aus dem besseren und aus einem anderen Blickwinkel sehen als zum Beispiel Ich oder die Mutter oder die beste Freundin. Ich habe Interesse an einen Jungen aus der Nachbarklasse, doch meistens ist dass nur überflüssige Schwärmerei die ich meistens ignoriere. Doch eines Tages habe ich mich mit einem Mädchen befreundet, die sehr gut mit dem Jungen befreundet ist. Ich hatte seine Nummer bekommen und wir schrieben regelmäßig miteinander. Bis eines Tages meinem besten Freund es vor meiner ganzen Klasse ausgerutscht ist, dass ich die Person liebe. Anfangs war es nicht so schlimm, bis es aber meinem besten Freund sogar der Person selbst ausgerutscht ist. Seitdem geht mir die Person aus dem Weg, ist abweisend und redet kein Wort mit mir. Auch weiß es plötzlich seine ganze Klasse und ich muss mir ständig irgendwelche Sprüche anhören. Da meinte meine Beste Freundin ob sie ihn nicht vielleicht damit hänseln, aber geliebt zu werden ist doch eher ein Kompliment. Auf jeden Fall weiß ich im Moment nicht was ich machen soll: Ihn vergessen oder um ihn kämpfen. Aber ich muss sagen dass mein Stolz ziemlich. ja eigensinnig ist und er sich denkt warum das Mädchen um die Liebe des Jungen kämpfen muss. Um ihn kurz näher zu beleuchten: Er ist schüchtern, ruhig, eher unauffällig, von jedem gemocht, läuft oft allein, sehr gutes Herz, schüchtern, keine Erfahrung mit Mädchen, 13, Bosnier, Moslem Ich: Selbstbewusst, Laut, ziemlich beliebt und bekannt, viele Freunde doxh auch von manchen gehasst, Erfahrungen mit Jungs, 13, Kurdin-Persin, Muslima
Ich wollte einfach hören wie ihr die Sache seht, und mich nicht einfach mal bei Fremden ausheulen wie viele meinen ich würde es tun für jede Antwort. MikotoUchiha

Also Punkt 1. Schick deine Alte da in den Jordan, wenn die zu dumm ist sich was merken zu können und etwas für sich zu behalten. Solche brauch man nicht, weil es wird ihr immer wieder passieren. wirst du schon sehen wenn du nicht auf mich hörst.
Punkt 2 Für das Verhalten von dem könnte es viele Gründe geben. keine Ahnung wie alt ihr seid aber:

• Er wollte nur fi*ck*n, jetzt hast du Gefühle und er hat kein bock auf ne Stalkerin, also in Wind schießen.
• Er darf keine Alte haben von seiner Familie z.B. aus oder so und verheimlicht das
• Er ist so schüchtern, dass er nun den Pillemann einzieht, obwohl er jetzt was hätte, um ihn auszufahren.
• Du bist hässlich
• Seine freunde finden dich hässlich
• Er ist ein vollidiot
• hmm.

EDIT: ahh gerade sehe ich das Alter. stand das vorher schon dabei?

Ehm ja dass Alter steht da schon von Anfang an XDD
Haha ob ich hässlich bin? Also liegt im Auge des Betrachters aber ich bekomme oft Komplimente und dass von Personen die nicht zufällig meine Mutter oder die beste Freundin sind :'D

Ok - die Punkte treffen aber auch auf 13 zu also passts.
HAHAHHA. ok dann fallen die Hässlich-Punkte schon mal weg. Dann gibts noch - er ist wirklich soooooooooooooooooooo schüchtern, dass er einfach nicht weiß was er nun machen soll. jetzt wo so ein cutes guurl auf ihn steht.

Mit 13 sollte man auch nich Erfahrung mit Mädchen haben. da ihr 2 auch noch Moslems seid, hütet euch vor euren Eltern.
Schäm dich

Haha. Mit Erfahrung meinte ich mal mit Mädchen rausgehen, chillen oder einfach mit ihnen gut befreundet sein. Sowas halt da z.B. mein bester Freund viel mit Mädchen und gleichzeitig seinen Kumpels abhängt und dadurch halt auch gut einschätzen kann was ein Mädchen nicht so gerne mag oder was gut ankommt. Nicht dass ihr ju gedacht habt mit Erfahrung meinte ich f. oder so xD Als ob.

Rede nochmal intim, persöhnlich unter 4 Augen mit ihm

Hm dass Problem leider ist eben dass er leider so schüchtern ist und eben null Erfahrung hat und auch überhaupt nicht weiß wie er mit Mädchen generell umgehen soll xD Deswegen wird das eher nichts bringen und in die Hose gehen als was brinfen. Trd.

a) Wie, warum und von wem ist die Offenbarung des Johannes in den biblischen Kanon aufgenommen worden?

b) Welche Bedeutung hat die Offenbarung des Johannes für Christen?

Hintergrund:
- die Ostkirchen verwenden die Offenbarung nicht im Gottesdienst
- die syrisch-orthodoxe Kirche erkennt die Offenbarung des Johannes überhaupt nicht an
- christliche Theologen stritten lange über die Gültigkeit der Offenbarung des Johannes
- Martin Luther sagte: "Mein Geist will sich in dies Buch nicht schicken.

Soweit ich weiß, kann mich aber auch irren, gibt es kein bestimmt überliefertes Datum der Kanonisierung der Offenbarung des Johannes.

Was ich weiß ist, dass seit ca. dem zweiten Jahrhundert Listen mit kanonischen Büchern von Kirchenvätern zusammengestellt wurden. Um 150 existierte bereits eine Sammlung der Evangelien. Unter anderem auch die des Johannes, von dem auch um 125 in Ägypten schon teile in Gebrauch waren.

"Cyril von Jerusalem führt um die Mitte des 4. Jahrhunderts in Jerusalem in seinen katechetischen Vorträgen einen Kanon auf, der bis auf die Offenbarung des Johannes alle Bücher des Neuen Testaments enthält. Athanasius von Alexandria führt 367 im 39. Osterfestbrief alle Bücher des heutigen Neuen Testaments auf, weicht im Alten Testament aber noch etwas von der heute üblichen Liste ab. Gregor von Nazianz listet in einem Gedicht alle Bücher des heutigen Neuen Testaments bis auf die Offenbarung des Johannes auf."(Bibelkanon – Wikipedia

Die Offenbarung des Johannes wurde nicht gleich in den Kanon aufgenommen, sondern war erst zu unbequem, besonders in Byzanz, und wurde dann etwas später erst eingereiht.

»Erst auf dem Konzil zu Florenz bezog Rom erstmalig zum Schriftkanon eindeutig Stellung.« Damals stand die Apostelgeschichte noch nach den Briefen vor der Apokalypse. Sie muß demnach sehr spät geschrieben sein. Sie enthielt zunächst ein Zwölftel mehr Text als heute. Was zeigt, dass man auch anhand der heutigen Reihenfolge keine Schlüßsse mehr ziehen kann, wann sie nun in den Kanon aufgenommen wurde.

Ein Datum dazu kann ich Dir leider nicht nennen. Und wie Du selbst schon sagst, ist die Johannesoffenbarung selbst bei vielen Theologen sehr umstritten, da die Überlieferung der Offenbarung des Johannes sehr verschieden von der der übrigen Schriften des Neuen Testamentes ist. Wir können annehmen, daß die Offenbarung den Bibelkanon vorwegnimmt, weil sie ihn wie ein "frühes Programm" enthält.

An den archaischen Gedankengängen und dem liedhaften Aufbau kann man erkennen, daß die Urfassung der Offenbarung längere Zeit vor allen anderen Büchern des Neuen Testaments geschrieben wurde und diesen zum Teil als Vorbild diente. Die wichtigsten Merkmale des großen Abstands und der Ursprünglichkeit sind, daß es in der Offenbarung noch keinen Kreuzestod gibt, auch keine »Naherwartung« der Wiederkehr Jesu, kein Abendmahl und keine Evangelien, und daß die Namen Jesus und Christus klar erkennbar erst nachträglich eingefügt wurden.

Die Gleichzeitigkeit mit der Koranentstehung ist an vielen Stellen etrem auffällig und kann ebenfalls dazu beigetragen haben, dass die Offenbarung sich in der Ostkirche, die den Koran zu fürchten lernte, nicht leicht durchgesetzt hat. In der Offenbarung stirbt Jesus noch den Lanzentod, wie einst ein germanischer Held. Und auch der Koran lehnt die Kreuzigung als Tod Jesu strikt ab. Die Darstellung des Kreuzestodes mit Lanzenstich in den Evangelien ist eine mißglückte Kompromißlösung von zwei verschiedenen Auslegungen.

Und auch dass sich die Johannesoffenbarung selbst widerspricht, mag es einigen Theologen nicht leicht gemacht haben, daran auch zu glauben. was aber daran liegt, dass die Offenbarung aus mehreren Verfassern bestand. Während Johannes noch für die Willensfreiheit eintrat, sprach sich der "zweiter Verfasser" dagegen aus. Also was soll man nun als richtig annehmen?

Nie haben die Massen nach Wahrheit gedürstet; von den Tatsachen, die ihnen missfallen, wenden sie sich ab und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern. Der, der sie zu täuschen versteht, wird leicht ihr Herr; der, der sie aufzuklären versucht, ist stets ihr Opfer."

Gustav Le Bon, 1895

Die aus der geheimen Staatskunst der Vorantike bis heute überlieferte Heilige Schrift unterteilt noch immer die Menschheit in Herrscher und Beherrschte . Anfänglich kannten die Gottkönige und ihre Oberpriester den Sinngehalt der Schriften, einfache Priester und Beamte kannten ihn weniger und alle Untertanen durften ihn nicht kennen. Später kannte niemand mehr den ursprünglichen Sinngehalt der Heiligen Schrift, sodass alle Menschen zu Untertanen wurden, auch wenn die Unterteilung in Herrscher und Beherrschte schon lange keinen Sinn mehr macht.

Die Basis allen menschlichen Zusammenlebens, die Makroökonomie, musste solange eine Geheimwissenschaft bleiben, wie sie noch fehlerhaft war, denn makroökonomische Konstruktionsfehler führen zwangsläufig zu systemischer Ungerechtigkeit und damit zu Massenarmut und Krieg. Daher bestand ein wesentlicher Teil der geheimen Staatskunst darin, diese Fehler aus dem Bewusstsein des arbeitenden Volkes auszublenden , damit es einen Sinn darin sehen konnte, für etwas zu arbeiten, was im nächsten Krieg wieder verloren ging.

Die Technik der religiösen Verblendung funktioniert in der Weise, dass makroökonomische Konstruktionsfehler in einer genialen Metaphorik verborgen werden, die bei gläubigen Menschen beliebige, gegenständlich-naive Fehlinterpretationen provoziert. Diese überdecken wie in einem Vexierbild den eigentlichen, rein ökonomischen Sinngehalt des Mythos, streichen damit die Fehler der makroökonomischen Grundordnung aus dem Bewusstsein und verschieben sie ins Unterbewusstsein . Den Beherrschten bot die geistige Beschneidung eine zwar nicht reale aber doch gefühlte Sicherheit, und den Herrschern verschaffte sie die Macht, in Friedenszeiten auch ohne Gewaltanwendung über die Arbeitskraft ihrer Untertanen zu verfügen. Nur so konnte sich die Arbeitsteilung im Lauf der Zeit über die in das kollektiv Unbewusste verschobenen Fehler hinausentwickeln, bis nur noch ein Konstruktionsfehler bestehen blieb.

Um auch diesen letzten Fehler zu korrigieren, der uns schon viel zu lange davon abhält, die ideale Makroökonomie und damit absolute Gerechtigkeit und dauerhaften Frieden zu verwirklichen, ist es hinreichend, die religiöse Verblendung zu beseitigen. In früheren Zeiten war der Erkenntnisprozess der "Auferstehung aus der religiösen Verblendung" eine gefährliche und beängstigende Angelegenheit für wenige Mutige. Heute ist die Auferstehung zu einer kulturhistorischen Notwendigkeit für alle Menschen geworden.

Die im letzten Buch der Bibel , der "Offenbarung des Johannes", bildhaft beschriebenen "vier apokalyptischen Reiter" sind galoppierende Gedanken, die beim Lesen der ersten vier Siegel die grundlegenden Aspekte der religiösen Verblendung auflösen. Das fünfte Siegel beseitigt endgültig den Glauben an die bestehende Welt, das sechste Siegel beseitigt endgültig jeden Aberglauben und das siebte Siegel eröffnet den Blick in die neue Welt. Die Apokalypse selbst spielt sich in Ihrer Vorstellungswelt ab; es sei denn, Sie glauben daran, dass sie real werden könnte:

http://www.deweles.de/files/apokalypse.pdf

Johannes-Offenbarung-Deutung durch J. Lorber u. G. Mayerhofer: Zielsetzung und Grundlagen

Also ich meine Die Offenbarung des Johannes durch Christus.

Offenbarung 17,9 Hier braucht man Verstand und Kenntnis. Die sieben Köpfe bedeuten die sieben Berge, auf denen die Frau sitzt. Sie bedeuten auch sieben Könige.
10 Fünf sind bereits gefallen. Einer ist jetzt da, einer ist noch nicht gekommen; wenn er dann kommt, darf er nur kurze Zeit bleiben.
11 Das Tier aber, das war und jetzt nicht ist, bedeutet einen achten König und ist doch einer von den sieben und wird ins Verderben gehen.

Anmerkung zu diesen Versen in der Einheitsübersetzung:
9-11: Die sieben Köpfe des Tieres werden sowohl auf die sieben Hügel Roms als auch auf die sieben «Könige» gedeutet. Das Hauptinteresse gilt einem bestimmten Inhaber des römischen Kaisertums: dem achten Kaiser, der «einer von den sieben» ist und ins Verderben geht , d. h. dem als wiedererstandener Nero angesehenen Kaiser Domitian.


Genau weiß bis heute keiner, was in der Offenbarung im einzelnen gemeint ist; man kann aber als sicher annehmen, daß es sich um verschlüsselte Deutung des Zeitgeschehens und der nahen Zukunft, nicht um Vorhersagen für eine spätere bis hin zu unserer Zeit handelt.

Im übrigen ist die sieben in der gesamten Offenbarung reichhaltig vertreten: Sieben Sendschreiben an sieben Gemeinden; ein Buch mit sieben Siegeln; sieben Posaunen, sieben Geister, sieben Engel, sieben Plagen, sieben Schalen des Zorn.

Ok. Dachte ich mir doch das es was auf sich hat.

Und die Sieben ist mein Glücksbringer. Die Sieben ist das Leben und meine Schutzengel sind auch für mich da.

In der Offenbarung des Johannes, einem Brief an sieben Gemeinden wird die Apokalypse vorhergesagt, im Buch mit sieben Siegeln wird die Sieben 54 mal genannt. Die „sieben Posaunen“ läuten jeweils eine weitere Endzeit-Erscheinung ein, es gibt sieben Schalen, sieben Plagen, ein siebenköpfiges Tier. Der Pilger besuchte an einem einzigen Tag alle sieben römische Pilgerkirchen für einen besonderen Sündenablass. Im frühen Christentum soll der Kirchenvater Tertullian Gott als einen siebenfältigen Geist bezeichnet haben, der als einziger in den Dunkelheiten leuchtete, immer heilig: „septemplex spiritus, qui in tenebris unus lucebat, sanctus semper“.

In der römischen Mythologie steht die Sieben für den Gott Neptun. Das alte Rom wurde auf sieben Hügeln erbaut: Palatin, Kapitol, Quirinal, Viminal, Esquilin, Caelius und Aventin. Die Republik wurde nach der Herrschaft von sieben Königen errichtet.

Sieben – Wikipedia

Mann sehr gut. Die Sieben ist sowieso meine Glückszahl.

Hochwasser, Klimaveränderung, ich würde sagen, sieht schon mal ganz danach aus, als würde es beginnen

Hi Xena. Hochwasser, Klimaveränderung, Erdbeben, und all die Kriege, bezeichnet Jesus im neuen Testament als Wehen, die "erst" eintreffen müssen. Das hat noch nichts mit der Offenbarung zu tun. Ich habe zu diesem Thema dem "Fragesteller" einige Worte gewidmet, die du evtl. lesen köntest. Mit "riesenlieben.

Ja aber man hat vergessen wo es drinn steht.

In der Bibel finden wir etwa 1000 Prophetien. Etwa 80% Prozent davon sind schon eingetroffen. Die restlichen Voraussagen betreffen die Zukunft der Menschheit. Man stelle es sich einmal so vor. Wenn nun Gott allgegenwärtig und allwissend ist, und davon bin ich überzeugt, so weiss ER schon lange die Zukunft, bzw. für IHN ist es immer Realität, weil ER, als der EWIGE, ja keine Zeit kennt. Das bedeutet, ALLES "was kommt" ist, in Gottes Augen, schon geschehen.es muß nur noch "eintreffen". So konnte er "seinen" Schreibern, die, SEINEN Plan, in der Bibel aufgeschrieben haben, auch all die Voraussagen zukommen lassen. Viele Menschen, die sich Christen nennen, haben mit Christus "nichts am Hut". Warum eigentlich? Wenn sie sich "etwas" mit IHM, und mit den Prophezeiungen die IHN betreffen, beschäftigen würden, würden sie "WISSEN", dass er bald sein Versprechen einlösen wird, um die Menschen zu holen, die ihm nachfolgen und ihn lieben. Er hat es als ERBE in Johannes 14,1-6
hinterlassen. Praktisch wird das so geschehen, wie man es in 1. Thessalonicher 4,ab Vers 13-18 lesen und bestaunen können. Die Bibel, Gottes Wort, spricht hierbei von der "ENTRÜCKUNG". Da nun zwischen der letzten Prophezeiung, der "wunderbaren Rückführung" der Juden ins "heilige Land" (so wie es GOTT im alten Testament schon "beschlossen" hatte, also der Neugründung im Mai 1948) und dem "ZWEITEN Kommen Jesus", nach der Bibel, keine Voraussagen mehr
eintreffen müßen, steht dieser "Große Tag" als nächster Schritt in Gottes Plan "vor unserer Tür". Danach nun können erst die Voraussagen, die Johannes in der Offenbarung Jesus schon "erleben und sehen durfte", greifen, da sie ja die Zukunft betreffen. Hoch wasser, Klimaveränderung, Erdbeben und all, das was wir jetzt schon erleben "dürfen", bezeichnet Jesus "als Wehen" , die eintreffen werden. Bekanntlicherweise folgt ja nach jeder Wehe in kürzeren Abständen, eine "festere" Wehe. Diese Zeit durchleben wir jetzt. Frage zum Schluß: Wenn nun von etwa 1000 Voraussagungen etwa 800 davon alle so eingetroffen sind, wie sie in Gottes Wort stehen, was "passiert" wohl mit den restlichen "ausstehenden" 200 Prophezeiungen. Jesus sagt in seinem Versprechen: ICH bin DER Weg, und ICH bin DIE Wahrheit, und ICH bin DAS Leben, NIEMAND kommt zum Vater ausser durch MICH. Mit "riesenlieben".

Hallo,
wo finde ich eine Hilfestellung um das Offenbarungsbuch zu verstehen? Oder gibt es vllt. jemand der es mir erklären könnte?

Speziell das Kapitel 17 der Offenbarung finde ich schwer zu verstehen




bboy89

Tja. Es gibt viele , die Dir das auf alle möglichen Arten und Weisen vermeintlich erklären können. Aber letztlich gibt es da nichts zu verstehen, weil das völliger Unsinn ist.

Die Offenbarung ist im gesamten sehr schwer zu erstehen und vor allem auch nicht siccher zu deuten. Außer den Sendschreiben an die Gemeinden, wo es um ganz normales Glaubensveeerhalten geht ist das meiste darin apokalyptisch und prophetisch, also keinem direkten Geschehen zuzuordnen. Hier findest du einen allgemeinen Abriss iber den Inhalt.

Offenbarung des Johannes – Wikipedia

Im Kapitel 17, der großen * Babylon ist sehr viel versteckt.

http://de.wikipedia.org/wiki/*_Babylon

Die Offenbarung des Johannes

Wahrscheinlich ist in dem Bereich * Babylons Rom zu verstehen, aber auch jede andere Macht, die sogesehen Hurerei betreibt.

"http://de.wikipedia.org/wiki/*_Babylon"

Also die 4 Sterne sind durch H u r e zu ersetzen, erst dann geht der Link.

Unglaublich das Cosmiq H U R E zensiert Das ist ein ganz normales Wort.

viele werden als solche missbraucht, und davon muss man ablenken, indem man das Wort zensiert!

es wird als schimpfwort gebraucht.
und es kommt darauf an, in welchem kontext es steht.

Offenbarung des Johannes Kapitel 17 Vers 9
"Und die Sieben Häupter sind sieben Berge auf denen die Frau sitzt, und es sind sieben Könige. Fünf sind gefallen, einer ist da, der andere ist noch nicht gekommen. Und das Tier das gewesen ist und jetzt nicht ist, das ist der Achte und ist einer von den Sieben und fährt in die Verdammnis."
Was gibt es den da nicht zu verstehen? Ist doch völlig logisch:D
Ich bin Atheist, kenne die Passage nur wegen Michael Mittermeier auswendig^^.
Ehrlichgesagt verachte ich die Bibel.

Es gibt ein paar Stellen in der Bibel, die echt gut sind. Das Hohelied Salomos und Die Offenbarung des Johannes gehören dazu. Sex und Horror auf den ersten Blick.

Das „Babylon System“ wird heutzutage manchmal als der real existierende Kapitalismus gedeutet, das Tier als der Computer und das Zeichen des Tieres "666" als Barcode. Das dürfte Unsinn sein, aber die Offenbarung ist große Literatur.

Sex und Horror, dann lies liebeeer die Bildzeitung und das Parteiproramm der FDP.

Das sogenante Buch der Offenbarung ist eine apokalyptische Schrift in der aufs Neue der Weltuntergang beschworen wurde. Im Christentum spielt der Weltuntergang die zentrale Rolle und das baldige Kommen des Reiches Gottes auf Erden. Schon Jesus soll gesagt haben , dass noch zu Lebzeiten der Apostel das Reich Gottes auf Erden kommen würde. "Viele von euch werden den Tod nicht schmecken bis das Reich Gottes kommt".
Die Schriften der Offenbarung sind für ein Publikum eines von gewaltigen Umwältzungen Publikums geschrieben und gibt den Menschen das Versprechen, das diese Katastrophen den Weltuntergang ankündigen. Dieses Prinzip der Erwartung des Weltuntergangs zieht sich wie ein roter Faden durch die christliche Geschichte. Das Buch Offenbarung hat für uns heute höchstens noch historischen Wert, da nichts davon eingetreten ist und die Generation für die es geschriben wurde schon lange tot sind und es ist nichts passiert.

Um Dir bei dieser Frage wirklich helfen zu können, müsste ich wissen um welche Verse es geht, denn das ganze Kapitel 17 hier zu erklären, da würde der Platz nicht reichen.

zunächst mal: dieser Johannes hat nichts mit dem Jünger Johannes zu tun.

Das Werk ist nach dem Ausbruch des Vesuv geschrieben worden und steht unter dem Eindruck dieser Schrecken. Ein Endzeit-Prophet, der sich in der mystischen Weise seiner Zeit ausdrückt . Ein Werk aus dem Geist des alten Testaments und es wäre als solches bedeutungslos geblieben, wenn es die Kirche nicht in die Sammlung ihrer offiziellen Glaubensschriften aufgenommen hätte - dadurch eher ein schlechtes Zeugnis für die Kirche!

Inhaltlich das wohl unchristlichste, rachsüchtigste und unverständlichste Werk der ganzen Bibel, das AT eingeschlossen!