Heart These Dreams Hearts Greatest Hits / RR:Suche

Welches waren die größten Hits und die bekanntesten und einflussreichesten Bands/Sanger in den 70er Jahren?

ABBA, Sweet, Slade, Bay City Rollers, Pink Floyd

größte Hits nach Verkäufen:
BACCARA YES SIR I CAN BOOGIE SPAIN 1977 LIVE http://weloveyoubaccara.blogspot.com/ - YouTube
Village People - YMCA OFFICIAL Music Video 1978 - YouTube
Terry Jacks Seasons In The Sun 1974 - YouTube
George McCrae -- Rock Your Baby - YouTube
YouTube
ABBA Fernando - Top of the Pops - YouTube
Middle Of The Road-Chirpy Chirpy Cheep Cheep - YouTube
List of best-selling singles - Wikipedia, the free encyclopedia

The sweet, Slade, Led Zeppelin, Uriah Heep, Deep purple, Smokie, ABBA, Black Sabbath, QUEEN!, Supertramp.

Rivers of Babylon, Ma Baker, When the levee breaks, Fox on the run, Paranoid, Country roads, Nightfever, I feel love.

ABBA, Bee Gees, David Bowie, Elton John, Arabesque.

Jimmy Hendrix, gerade noch 1970, das Jahr, in dem er starb.

Versuche es mal hier. Du kannst ja auch am Handy auf die PC Version zu greifen. Join We Heart It | Discover inspiration & beautiful images every day

hab vorhin schon versucht mit handy aber immer wen ich "gelöscht" hab komm ich noch rein

Da steht ja auch: Dein Konto wird noch einige Zeit in den Suchergebnissen von Google.com und anderen Suchmaschinen erscheinen. Irgendwann wird es dann ganz verschwinden, aber wir haben keinen Einfluss darauf, wann es so weit sein wird.
Es wird also nicht sofort gelöscht. Eventuell bekommst du eine Mail.

Also ich glaube das das reine "nichts" nicht existieren kann es brauch ein "Gegenstück". Und das Universum entstand weil ein riss im "nichts" Endstand und das "nichts" jetzt quasi wie im Vakuum das Universum auseinander zieht das würde auch erklären warum es sich dabei immer mehr beschleunigt und die Kraft des "Vakuums" ist so groß das es in unserem Universum so viel Energie gab das diese sich abkühlen und zu Materie verklumpen könnte.
Also dürfte es kein Ur"Knall" sonder ein Urriss sein.
Ich sehe das "nichts" nicht als "nichts" es könnte auch eine unbekannte Materie sein.
Was meint ihr dazu, könnte da etwas dran sein? Bin leider kein Profi in dem Gebiet aber interessiere mich sehr dafür.
Freue mich über jeden Beitrag, und lasse mich gerne eines besseren belehren.

Hallo Elch92,
Deine Überlegungen sind  interessant und zeigen, dass Du Dich für das Thema interessierst.
Die Frage "ob an dem Modell etwas dran sein könnte" beantwortet man in der Naturwissenschaft halt durch Überprüfung im Experiment. Dafür müsste man eine solche Idee erst einmal sauber mathematisch formulieren; man müsste durchrechnen, wie ein Universum aussieht, das so entsteht und welche Physik darin herrscht. - Und diese Vorhersagen des Modelles  kann man dann mit der Beobachtung im Universum vergleichen.
Tatsächlich reichen unsere Modellvorstellungen zwar sehr gut bis ins ganz junge Universum zurück und sind dort auch ganz gut experimentell bestätigt, über den Zeitpunkt T=0, also den absoluten Anfang können wir aber nur Hypothesen aufstellen. Wir können auch nicht sagen, was zu Urknall geführt hat. Einfach deshalb, weil eine experimentelle Bestätigung halt immer nur im Universum sattfinden kann. Der Urknall ist wirklich ein Horizont, über den man experimentell grundsätzlich nicht hinauskommt.
Tatsächlich gibt es aber einige Modelle, die in eine Richtung gehen, die - zumindest grob betrachtet - in eine ähnliche Richtung denken.
Es könnte tatsächlich so sein, dass es "nicht nichts" geben kann. Das mag an der quantenmechanischen Tatsache liegen, dass die Welt auf der Ebene des Allerkleinsten, also der Quantenphänomene, fundamental unscharf ist. Auf Quantenebene wird das "Nichts" zum brodelnden "Etwas", einem ständigen Entstehen und Vergehen virtueller Quantenfluktuationen.
Und tatsächlich scheinen diese Quantenfluktuationen eine Art negativen Druck ausüben zu können. ("Stichwort Casimir-Effekt")
Allerdings passiert das schon im Universum; auch in diesen Modellen wird das Universum nicht "von außen gezogen", sondern es entsteht durch die eben beschriebenen Quantenphänomene ein expandierender Raum und das Universum dehnt sich aus.
Deine Überegungen, dass Eigenschaften des "Nichts" eine Rolle spielen könnten, wird also in der Physik tatsächlich ernsthaft diskutiert. Allerdings ost Physik eben immer "Innenarchitektur" unseres Universums: Die Mechanismen, die diskutiert werden, laufen schon im Universum ab.
Wenn Dich diese Modelle interessieren: Hier stellt Josef Gaßner diese Hypothesen in einem leider etwas längeren Vortrag vor:
Urknall-Hypothese • Stand 2015 | Josef M. Gaßner - YouTube
Ich persönlich finde diesen Vortrag wirklich gut gemacht, unterhaltsam und auch für Nichtphysiker gut verständlich. - Das gilt übrigens für den ganzen Kanal, auf dem Harald Lesch und Josef Gaßner immer wieder hochinteressante Vorträge hochladen.

Sehr hilfreich ich werde mir wohl doch noch ein paar Abende darüber den Kopf zerbrechen und glaube fest daran das die Menschheit die Lösung in ein paar Jahrtausenden finden wird und hoffentlich gut damit umgehen wird.

Die Aussage 'ich glaube nicht.,' ist in der Naturwissenschaft keine Basis. Man kann sich die Doppelnatur des Lichts auch nicht vorstellen und doch muss man zur Kenntnis nehmen, weil es die Experimente zeigen, dass Licht gleichzeitig Welle und Teilchen ist.
Nun hat die Entdeckung der Hintergrund-Strahlung und der Expansion dazu geführt, dass die Mehrzahl der Kosmologen als beste Erklärung den Urknall bevorzugt, weil damit die astronomischen Beobachtungen am besten beschrieben werden. Es gibt bereits viele Theorien über die vermutliche Ursache des Urknalls. Solange man nicht darlegen kann, welche Messergebnisse durch die neue Theorie besser beschrieben werden als bisher, bleibt sie eine Spekulation unter vielen anderen.
Der Begriff 'Riss' eignet sich wenig, weil er keine Rotationssymmetrie enthält. Man müsste im All Vorzugsrichtungen längs und quer zum Riss finden.

Das Vakuum existiert bereits im All in reichlichem Mass. Es zieht nach bisheriger Erfahrung eher zusammen. Wie kann man damit eine Expansion 'erklären'?

Natürlich entsteht nichts aus "nichts".  Aber du begehst einen Fehler in deiner Beurteilung der Lage.   Nämlich das das, was vor dem initialen Ereignis vorhanden war, überhaupt durch unsere von 3 Dimensionen beschränkte Vorstellungskraft fassbar ist.  Obwohl du selbst ja die Multiversumtheorie zumindest ansatzweise ins Spiel bringst.
Wir sehen diesen Raum, unser Universum. aber eben nur mit den Augen die uns gegeben wurden.   Eine Frage die allein schon niemals zu beantworten sein wird. Was ist außerhalb unseres / aller Universen.worin "existieren" diese.
Eine Mikrobe hat nicht das Fassungsvermögen um sich auch nur vorzustellen, was wir von außen von Ihrer Umgebung sehen und das, obwohl Sie sich im selben 3D-Raum befindet wie wir. Wie sollen wir dann beurteilen, was über unsere Orientierung hinaus geht.  Darum können wir "Nichts" wie wir es kennen, nicht automatisch mit "überhaupt nichts" gleich setzen.
Im Gegenteil. Der bisherige Wissensstand sagt aus, das der viele leere Raum in unserem Universum die Hauptmasse ausmacht, wir sie nur nicht sehen können. Lediglich.ich glaube 1 % oder etwas mehr, auf jeden Fall sehr wenig, besteht aus Materie in unserem Verständnis. Die hat einfach nicht genug Masse um das Universum durch Gravitation zusammen zu halten, wenn doch dazwischen noch so viel mehr Energie und "Stoff" liegt, der offenbar auseinander strebt.  Doch auch das ist nur ein menschlicher Maßstab. Bestes Beispiel zur Erklärung ist,  "stell dich auf den Nordpol mit 3 anderen Menschen, jeder läuft dann in irgend eine Richtung davon. Du denkst sie laufen vom Nordpol weg, dabei streben sie nur dem Südpol zu.  
Das funktioniert auf einer Kugel. und in einer Kugel.  Die Form unseres Universums können wir wahrscheinlich ebenfalls nicht begreifen, da sie gewiss nicht 3 dimensional ist.

Was hältst Du davon: In der Unendlichkeit kreist unser kugelförmiges Universum neben weiteren unendlich vielen Universen. Aus unserer Sicht ist unser Universum ungeheuer groß. Von der Unendlichkeit aus betrachtet ist es nur ein Staubkorn. Unser Universum entstand durch einen Dimensionswechsel gefallener Geistwesen. Also durch den Sturz der von Gott abgefallenen bösen Geister entstand die Materie. Ursprünglich hat Gott Geistmenschen auf Geistigen Welten erschaffen aus Sehnsucht nach Gesellschaft. Ein Teil dieser Geistmenschen unter der Führung von Satan wollte Gott töten und selbst die Herrschaft übernehmen. Doch das gelang nicht. Denn Gott ist unbesiegbar! Gott vernichtete die Aufrührer nicht, sondern nahm sie gefangen zur möglichen Besserung und kerkerte sie, je nach der schwere ihrer Schuld, kürzer oder länger in der Materie ein. Erst seitdem gibt es die Materie und das Materielle Universum. Durch das Mineral, Pflanzen und Tierreich können sich nun die Geistigen Potenzen in ungeheuer langen Zeiträumen wieder zu Menschenseelen entwickeln und ein Probeleben im Materiellen Leib leben. Da sie einst im Hochmut von Gott abgefallen sind, können sie nun in Demut und Liebtätigkeit zu Gott und ins Geistreich zurückkehren. Wenn in allen Weltkörpern auf diese Art die Geister zurückgekehrt sind, was noch ungeheuer lange dauern wird, verschwindet unser Materielles Universum wieder aus dem Dasein. Du findest mehr auf lorber-jakob.de

Ach Helmut, hier wird ernsthaft diskutiert. Deine Märchen, Sagen und Legenden gehören in ein Esoterikforum und nicht unter intelligente Menschen.
esoterikforum - Google-Suche

Und wo Gott ist, muss man nichts hinterfragen. 
Es lebe das rosafarbene, unsichtbare Einhorn.

Also ist Gott nichts. Der Gottglauben hat sich gerade selbst negiert.

Es gibt kein nichts, es gibt nur Gott. Vielleicht sollte der "Urknall" sich einmal in deinem Gehirn abspielen, du Schlaumeier.

Wie viele Spiele von Kingdom Hearts gibt es für alle Kosolen?

kh 1 & 2 für die playstation 2, chain of memories für den gba, birth by sleep für die psp, 358/2 days für den nintendo ds, und noch irgend eins, aber wie bereits erwähnt wurde steht dass auch alles ausführlich auf diversen fanseiten

stimmt, fast vergessen aber dream drop distance ist für den nintendo 3ds

man könnte als hearts als stark vereinfachtes skat verstehen - als kind erlernte ich skat über herzskat und ramsch - hearts scheint mir so ne übungsversion von skat zu sein - so könnt ich mir die entstehung verstehen

Hearts und Skat sind sehr unterschiedliche Spiele. Du scheinst ein anderes Hearts zu meinen.