Wissen, News, Stream und Download zu Jamie Cullum Mind Trick
Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten
Death-Punk |
FANTASTIC FOUR Reboot - Jamie Bell, Tim Blake Nelson, Kate Mara, Toby Kebbell, Michael B. Jordan, MiFANTASTIC FOUR 55415 Studio: 20th Century Fox Director: Josh Trank Screenwriters: Simon Kinberg, Michael Green, Seth Grahame-Smith, Jeremy Slater Starring: Jamie Bell, Tim Blake Nelson, Kate Mara, Toby Kebbell, Michael B. Jordan, Miles Teller, Reg E. Cathey Info/Inhalt: Nachdem die vier Astronauten Reed Richards (Miles Teller), Susan (Kate Mara) und Johnny Storm (Michael B. Jordan) sowie Ben Grimm (Jamie Bell) in ein anderes Universum teleportiert und dabei einer gefährlichen kosmischen Strahlung ausgesetzt werden, verändern sich ihre körperlichen Eigenschaften. Sie mutieren zu den Fantastischen Vier: Reed wird zu Mister Fantastic, dessen Körper sich fortan durch unglaubliche Dehnfähigkeit auszeichnet; [+]
Kino, Filme, Streaming, TvDeath-Punk |
FIFTY SHADES OF GREY - Dakota Johnson, Jamie Dornan, Luke Grimes, Victor Rasuk, Eloise MumfordFIFTY SHADES OF GREY 54861 directed by Sam Taylor-Johnson starring Dakota Johnson, Jamie Dornan, Luke Grimes, Victor Rasuk, Eloise Mumford, Marcia Gay Harden, Rita Ora, Max Martini, Callum Keith Rennie, Jennifer Ehle, Dylan Neal release date February 13, 2015 Info/Inhalt: Es gibt ja zum Beispiel You❤, mithin also keinen Mangel an❤uell expliziten Bewegtbildinhalten im Netz, und da mag es fast ein wenig überraschen, dass die Veröffentlichung des offiziellen Trailers zur Verfilmung der❤-Schmonzette "Shades of Grey" nun einen veritablen Hype auslöst, unter anderem unter dem Hashtag #Shadesofgrey bei Twitter. [+]
Kino, Filme, Streaming, TvSuchergebnisse: Jamie Cullum Mind Trick
Wie geht der Trick bei Mind Freak, wo der Typ durch die Glasscheibe steigt?
Moin ich wollte mal wissen wie Chris Angel es schafft durch ne Glasscheibe zu laufen. Weiß das irgendjemand?
Ein möglicher Trick wäre es, für das Experiment selbst keine Glasscheibe zu verwenden, sondern einen Rahmen, in dem eine riesige Seifenblase das Glas ersetzt. Unter künstlicher Beleuchtung spiegelt diese wie eine Glasscheibe, aber bei vorsichtiger Bewegung kann man einmal hindurchsteigen.
ahh wie geil deshalb sagt er immer er hat körperbeherrschung und so
Eine Seifenblase ist aber nicht so hart das die da die ganze Zeit herumklopfen können, die würde ja platzen.
YouTube
YouTube
Man muss nur im passenden Moment austauschen.
Kohle-trick bei Schimmeln?
Hi. ich reite seit kurzem zusätzlich zu meinem Pferd noch einen großen Schimmel-wallach, silver. Auf Silvers schneeweißem fell sieht man natürlich immer die Flecken wo er sich auf der weide / paddock / Box hingelegt hat. Jetzt hab ich gehört, das man ein Holzkohle-Stück nehmen kann und die Flecken einreiben kann und dann abbürsten. Angeblich sollen dann die Flecken weg sein. Funktioniert das wirklich? hat jemand erfahrung? und wieso funktioniert das? , Hanna22
Die Kohle bindet den Dreck der sich dann ausbürsten lässt. Das klappt nicht 100 % aber besser als nur büsten. Die Felcken werden blaßer. Es gibt auch extra Schimmel steine dafür, dann versaust du dir nicht die Hände. Die sind meistens blau. Habe selbst ne Schimmelstute und kann nur sagen was am besten hilft ist: 1 Schnellreiniger für Pferde 3) Eine Spezielle Schimmelbürste von Haas
Ich puzte immer ganz gründlich mir nem Gummistriegel und bürste das dann mit der Schimmelbürste ab. Meine ist der sauberste Schimmel am Stall, und wir haben 6 Schimmel dort. Sprüh das Fell danach mal mit "Show Sheen" von Absorbeen ein, aber spar den Teil aus wo Sattel und gurt sitzen. Das verhindert das der neue Dreck am Fell so stark haftet. Schimmelbürste CALEVO® -> Haas - Kardätsche Schimmel - Euro 9,50 - Haas - brush Schimmel
Ich puzte immer ganz gründlich mir nem Gummistriegel und bürste das dann mit der Schimmelbürste ab. Meine ist der sauberste Schimmel am Stall, und wir haben 6 Schimmel dort. Sprüh das Fell danach mal mit "Show Sheen" von Absorbeen ein, aber spar den Teil aus wo Sattel und gurt sitzen. Das verhindert das der neue Dreck am Fell so stark haftet. Schimmelbürste CALEVO® -> Haas - Kardätsche Schimmel - Euro 9,50 - Haas - brush Schimmel
Show Sheen" Hält den Schweif eine ganze Woche lang Knotenfrei und impräniert das Fell gegen Dreck! Pferdesporthaus Loesdau - Reitbedarf - Reitartikel - Reitsport Shop
Sag ich doch, Sattel und Gurtlage aussparen. Das hält nicht nur Schmutz ab sondern alles was nicht auf´s Fell gehört. Das Zeug hält den Sattel dann für Schmutz und danach Hände waschen sonst rutscht das Lenkrad beim Autofahren.
bei dem in unserem alten hat es auch wunderbar geklappt. man ist überrascht
wir haben es immer so gemacht; die kohle nass machen, dann einreiben und ordentlich trocknen lassen, dann kannst du sie ausbürsten und der fleck is entweder weg oder er ist verblasst. ist für das fell und die haut auf jeden fall besser, als ständiges rubbeln und waschen mit teuren lotionen hoffentlich steigen die kohle preise nicht,hm lach
wir haben es immer so gemacht; die kohle nass machen, dann einreiben und ordentlich trocknen lassen, dann kannst du sie ausbürsten und der fleck is entweder weg oder er ist verblasst. ist für das fell und die haut auf jeden fall besser, als ständiges rubbeln und waschen mit teuren lotionen hoffentlich steigen die kohle preise nicht,hm lach
Funktioniert tatsächlich extrem gut. Probiere es aus.
Die Kohle bindet den Schmutz und dann läßt sich das prima rausbürsten - das hat man früher gemacht, bevor es Spezial-Schimmel-Reinigungsmittelchen gab.
Probiere es aus, ist viel preiswerter und gesünder als ständig zu waschen.
Probiere es aus, ist viel preiswerter und gesünder als ständig zu waschen.
Excel Formel: Zeilen zählen mit mind. einer leeren Zelle
ich habe ein Sheet mit drei Spalten und 4000 Zeilen. Es kann passieren dass in einer Zeile nicht alle drei Zellen befüllt sind und mindestens eine leer ist. Diese Zeilen mit mind. einer leeren Zelle möchte ich zählen, am besten mit einer Formel.
Ich bin soweit dass ich erkenne, ob mindestens eine Zelle leer ist in einer Zeile: =ODERA1B1C1))
Nur möchte ich das eben in einer Formel über alle 4000 Zeilen laufen lassen. Jemand eine Idee?
also mit fällt jetzt keine "einfachere" lösung ein.
wenn du diese Formel in die nimmst, =SUMME"A"&ZEILE&":C"&ZEILE))>0 musst du noch 2x händisch anpassen dort wo "1:4000"
statt der 1 muss die nummer der ersten Zeile stehen in die du auswerten willst,
respektive statt der 4000 die Letzte Zeile
das ganze ist eine Matrixformel also die eingaben mit strg-shift-enter abschließen
wenn du diese Formel in die nimmst, =SUMME"A"&ZEILE&":C"&ZEILE))>0 musst du noch 2x händisch anpassen dort wo "1:4000"
statt der 1 muss die nummer der ersten Zeile stehen in die du auswerten willst,
respektive statt der 4000 die Letzte Zeile
das ganze ist eine Matrixformel also die eingaben mit strg-shift-enter abschließen
Nachtrag:
Weil du gesagt hast du hast 3 Spalten, war ich jetzt davon augegangen das es um Spalten A-C geht.
Falls das nicht der fall ist müssen auch die Spalten angepasst werden
Also bei "A" das A gegen die erste Spalte und bei ":C" das C gegen die Letzte tauschen.
Weil du gesagt hast du hast 3 Spalten, war ich jetzt davon augegangen das es um Spalten A-C geht.
Falls das nicht der fall ist müssen auch die Spalten angepasst werden
Also bei "A" das A gegen die erste Spalte und bei ":C" das C gegen die Letzte tauschen.
Weiß die Formeln nicht, aber ich würde eine weitere spalte hinzufügen und neben jeder Zeile die Formel eingeben :"Wenn A1 ODER B1 ODER C1 LEER dann +1" und zum Schluss in der spalte die Summe zählen
Können horizontal polarisierte elektromagnetische monochromatische Wellen '=')) in mind. einer vertikalen Raumebene ein Interferenzmuster bilden?
So dies der Fall wäre - was spräche dann dagegen, es wie folgt zu sehen:
Die Energieimpulse von Photonen breiten sich ausschliesslich longitudinal aus, deshalb kann unter Berücksichtigung der Energieerhaltung nirgendwo ein elektromagnetisches Feld entstehen, wo keine ausgesandten Photonen in Kontakt/Wechselwirkung mit Materie geraten?
Die Energieimpulse von Photonen breiten sich ausschliesslich longitudinal aus, deshalb kann unter Berücksichtigung der Energieerhaltung nirgendwo ein elektromagnetisches Feld entstehen, wo keine ausgesandten Photonen in Kontakt/Wechselwirkung mit Materie geraten?
So weit ich weiß, hat die Polarisation keine Bedeutung im Doppelspaltexperiment. Hinter horizontalen Doppelspalt entsteht tatsächlich vertikale Interferenz:
Doppelspaltexperiment – Wikipedia
Durch Beugung entstehen Zylinderwellen, siehe Bild hier:
Beugung – Wikipedia
Die Frage wäre jetzt ob Polarisation die Interferenz behindert. Ich denke dass es nicht der Fall ist.
Deine Erklärung mit Energieerhaltung verstehe ich gar nicht. Interferenz entsteht aus der Addition der Wellenamplituden. Wellen die polarisiert werden können breiten sich *transversal* aus. Ich verstehe "Energieimpulse" nicht.
Hinweis: ich bin kein Physiker; bitte keine Tomaten auf mich werfen
Doppelspaltexperiment – Wikipedia
Durch Beugung entstehen Zylinderwellen, siehe Bild hier:
Beugung – Wikipedia
Die Frage wäre jetzt ob Polarisation die Interferenz behindert. Ich denke dass es nicht der Fall ist.
Deine Erklärung mit Energieerhaltung verstehe ich gar nicht. Interferenz entsteht aus der Addition der Wellenamplituden. Wellen die polarisiert werden können breiten sich *transversal* aus. Ich verstehe "Energieimpulse" nicht.
Hinweis: ich bin kein Physiker; bitte keine Tomaten auf mich werfen
.
"Polarisation keine Bedeutung im Doppelspaltexperiment."
Davon gehe ich ebenfalls aus. Dann stellt sich aber die Frage, wie man mittels eines Doppelspaltexperiments überhaupt die Welleneigenschaft des Lichtes bzw. elektromagnetischer Wellen begründen könnte, so sich das Licht auch unter Missachtung seiner Polarisation in alle Richtungen scheinbar als Welle ausbreitet nach Passieren eines spaltes. Bislang konnte ich entsprechende mir unzureichende Argumentationen mutmasslich ausschliesslich deshalb finden, weil man auf eine vergleichende Betrachtung vertikal- und horizontal polarisierter elektromagnetischer Wellen gänzlich verzichtet hat bei den verschiedenen Spaltexperimenten.
"Deine Erklärung mit Energieerhaltung verstehe ich gar nicht. Interferenz entsteht aus der Addition der Wellenamplituden. "
Ebendrum. Bei horizontal polarisierten monochromatischen Wellen würde ich in der Vertikalen überhaupt keine Wellenamplituden erwarten, weshalb ich auch in Folge keine daraus resultierende Interferenz erwarten dürfte. Wenn ich aber nur eine Impulsbetrachtung von sich ausbreitenden Photonen durchführe, bliebe nicht nur keine Grundlage mehr für die Entstehung und Existenz elektromagnetischer Felder im materiefreien Raum , sondern auch keine Energie mehr übrig für z.B. die Entstehung und temporäre Erhaltung magnetischer Feldeigenschaften. Dass solche überhaupt gemessen werden können, müsste ich deshalb als Fehlinterpretation der Ergebnisse gruppen)) entsprechender Messgeräte verstehen.
Anders formuliert: es ist mir bislang unmöglich, die Ausbreitung von Energieteilchen/Photonen ohne überzeugende Erläuterungen als transversale Ausbreitung elektromagnetischer Wellen/Felder überhaupt in Erwägung zu ziehen.
"Polarisation keine Bedeutung im Doppelspaltexperiment."
Davon gehe ich ebenfalls aus. Dann stellt sich aber die Frage, wie man mittels eines Doppelspaltexperiments überhaupt die Welleneigenschaft des Lichtes bzw. elektromagnetischer Wellen begründen könnte, so sich das Licht auch unter Missachtung seiner Polarisation in alle Richtungen scheinbar als Welle ausbreitet nach Passieren eines spaltes. Bislang konnte ich entsprechende mir unzureichende Argumentationen mutmasslich ausschliesslich deshalb finden, weil man auf eine vergleichende Betrachtung vertikal- und horizontal polarisierter elektromagnetischer Wellen gänzlich verzichtet hat bei den verschiedenen Spaltexperimenten.
"Deine Erklärung mit Energieerhaltung verstehe ich gar nicht. Interferenz entsteht aus der Addition der Wellenamplituden. "
Ebendrum. Bei horizontal polarisierten monochromatischen Wellen würde ich in der Vertikalen überhaupt keine Wellenamplituden erwarten, weshalb ich auch in Folge keine daraus resultierende Interferenz erwarten dürfte. Wenn ich aber nur eine Impulsbetrachtung von sich ausbreitenden Photonen durchführe, bliebe nicht nur keine Grundlage mehr für die Entstehung und Existenz elektromagnetischer Felder im materiefreien Raum , sondern auch keine Energie mehr übrig für z.B. die Entstehung und temporäre Erhaltung magnetischer Feldeigenschaften. Dass solche überhaupt gemessen werden können, müsste ich deshalb als Fehlinterpretation der Ergebnisse gruppen)) entsprechender Messgeräte verstehen.
Anders formuliert: es ist mir bislang unmöglich, die Ausbreitung von Energieteilchen/Photonen ohne überzeugende Erläuterungen als transversale Ausbreitung elektromagnetischer Wellen/Felder überhaupt in Erwägung zu ziehen.
@Neutrinoinversion:
"es ist mir bislang unmöglich, die Ausbreitung von Energieteilchen/Photonen ohne überzeugende Erläuterungen als transversale Ausbreitung elektromagnetischer Wellen/Felder überhaupt in Erwägung zu ziehen."
Ich fürchte, Deine Problematik besteht darin, die Quantennatur des Lichts zu unterschätzen. Du vermengst die ganze Zeit zwei Begrifflichkeiten, nämlich Wellen- und Teilcheneigenschaften des Lichts, in unzulässiger Weise.
"es ist mir bislang unmöglich, die Ausbreitung von Energieteilchen/Photonen ohne überzeugende Erläuterungen als transversale Ausbreitung elektromagnetischer Wellen/Felder überhaupt in Erwägung zu ziehen."
Ich fürchte, Deine Problematik besteht darin, die Quantennatur des Lichts zu unterschätzen. Du vermengst die ganze Zeit zwei Begrifflichkeiten, nämlich Wellen- und Teilcheneigenschaften des Lichts, in unzulässiger Weise.
Das frag ich mich auch schon jede nacht.
Ist das mal ne geile Frage
ICh frage mich grade, aber der "Frager" hier nicht irgendwie die falschen fragt
darum, etwas Nachsehen mit mir zu haben.
es gab und gibt hier schon ein paar kompetente , früher hätte sich da sicher Karatebrot gemeldet, aber von dem hat man nichts mehr gehört.
Viele sinds tatsächlich nicht, vieleicht MiBexxx? Aber die Antworter sind hier völlig frei in der Auswahl, worauf sie antworten wollen.
anders ist das in wer-weiss-was:
da sucht Dich anscheinend ein Frager aus. Scheint wirklich gute Experten dort zu geben.
Viele sinds tatsächlich nicht, vieleicht MiBexxx? Aber die Antworter sind hier völlig frei in der Auswahl, worauf sie antworten wollen.
anders ist das in wer-weiss-was:
da sucht Dich anscheinend ein Frager aus. Scheint wirklich gute Experten dort zu geben.
es gab und gibt hier schon ein paar kompetente ,"
Daran hab ich keinen Zweifel, meine Fragen haben es nicht eilig.
"anders ist das in wer-weiss-was:"
für den Tipp, aber das Forum hier gefällt mir alleine schon deshalb besser, weil es auch mit meinem Firefox 1.0 perfekt funktioniert, was bei vielen anderen Foren nicht mehr der Fall ist.
Daran hab ich keinen Zweifel, meine Fragen haben es nicht eilig.
"anders ist das in wer-weiss-was:"
für den Tipp, aber das Forum hier gefällt mir alleine schon deshalb besser, weil es auch mit meinem Firefox 1.0 perfekt funktioniert, was bei vielen anderen Foren nicht mehr der Fall ist.
Soll ja kein Vorwurf sein, aber deine Frage war schon seeeehr spezifisch und komplex im Vergleich zu dem was hier sonst gestellt wird
Clash of clans cheat/hack/trick?
Hallo ich wollte euch mal fragen ob irgenteiner von euch einen clash of clans cheat kennt wenn ja antworten
Für so'n Zeug gib't es keine Hacks. Ich würde dir dringend davon abraten irgendein Hack-Tool zu benutzen. Am Ende ziehst du dir nur 'nen fetten Virus drauf.
HAha, ganz klar zu schlecht um zu spielen. Aber einen cheat kenn ich: muss auf juwelen kaufen gehen und die kiste für 100CHF anklicken, dann gibst du dein passwort für den apple/google store ein und voila, du hast die diamanten und kannst dir alles kaufen.