Maite Kelly Sieben Leben Fr Dich / RR:Suche

Ziemlich am Anfang ist er ja in diesem Altenheim. Und die alte Frau meinte, der Mann bestraft sie. Was tut er denn?

Die Frau ist auf die Hilfe anderer angewiesen, sie war in einem Altenheim.

Dort wurde sie aber insofern schlecht behandelt, dass sie nicht regelmäßig gewaschen wurde, ihre Kleidung wurde vermutlich nicht regelmäßig gewechselt.
Da ist offentlichtlich nicht allein das Bett verlassen konnte, ist auch denkbar, dass man ihr beispielsweise den Gang zur Toilette verwehrt hat.

Das wird mit Absicht nicht erklärt. es soll nur gesagt werden, dass dieser Mann ein "Ars*" ist. gucke den Film auch gerade

Aufgrund dessen, das er sie danach Waschen will gibt es allerdings folgende Möglichkeiten:
1. - Alte tragen oft Windeln, er lässt sie nicht wechseln
2. - Sie darf sich nicht waschen

achso okay
Ich war mir nur nich sicher, weil er sie ja dann plötzlich baden schicken gegangen ist.

Will Smith hats einfach drauf

Hi Bobby55!
schau mal, hier wirst Du vielleicht fündig :
ᐅ Die besten Drama, die du 2017 & 2016 verpasst hast

• John Q
• Freedom Writers
• Beim leben meiner Schwester
• Mann unter Feuer
• Ziemlich beste Freunde

1.-Hachiko 2.- Mit dir an meiner Seite 3.-my Name is Khan

Ist es im Buddhismus so, dass man sich, wenn man zum Beispiel erst ein mal wiedergeboren wurde, man sich nicht mehr an sein früheres Leben erinnern kann, wenn man aber schon öfters wiedergeboren wurde man sich an die früheren Leben erinnern kann und dementsprechend dann auch weiser ist?

Wie soll man eine solche Frage beantworten. Da es keine Wiedergeburt gibt kann man sich dementsprechend auch nicht an frühere Leben erinnern, egal wie alt oder weise man ist.
die behaupten, sie könnten sich an frühere Leben erinnern sind entweder Wichtigtuer oder aber das Gedächtnis spielt ihnen einen Streich, so dass durch Reizüberflutungen der Eindruck entstehen kann, dass man eine Situation "schon eimal erlebt hat

Es spricht vieles dafür, dass wir uns mehr als nur einmal inkarnieren. Die Thematik wird in der Regel sehr polar geführt, wie die vorangegangene Antwort schon deutlich macht. Ob wir "wirklich" eine Anbindung an frühere Leben besitzen, oder ob diese Momente, in denen wir es denken, fühlen oder spüren, ist nur für einen selbst zu verifizieren. Ich finde diese Gedankengänge sehr interessant. Viel interessanter finde ich jedoch, in diesen Momenten zu schauen, welchen Bezug mir diese Eingebung auf meine derzeitige Lebenssituation eröffnet. Wenn wir uns mehrfach inkarnieren, werden wir sicher mit jeder Inkarnation auch entsprechend reifen, gleichzeitig ist aber immer das aktuelle Leben der eigentliche Bezugsrahmen für die Entwicklung und Reifung. Es gibt derzeit einen Film, der sich mit dieser Thematik im übergeordneten Rahmen beschäftigt, den ich sehr empfehlenswert finde: What the bleep do we know. Infos findest Du unter www.bleep.de. Ein interessantes Modell über die Seele wird in einem Buch von Varda Hasselmann & Frank Schmolke dargestellt: Welten der Seele. Vielleicht findest Du dort Anregungen. Und gleichzeitig ist es immer ganz hilfreich, sich klar zu machen: es kann auch ganz anders sein

Ich frage mich bei solchen Diskussionen immer, warum man sich eigentlich immer nur an die Vergangenheit erinnert, nie an die Zukunft?

Es ist schon interessant, dass uns unser Hirn scheinbar nur Vergangenes und Gegenwärtiges präsentiert und gleichzeitig unser Handeln scheinbar nur auf Gegenwärtiges und Zukünftiges ausgerichtet ist.

Und ich frage mich immer warum man sich nur an irdische existenzen erinnert und nicht an ausserirdische. Oder koennen ausserfriesische nicht reinkarnernieren?

Es ist wohl einer der Nachteile des menschlichen Daseins, der hier angesprochen wird:

Man sammelt sein Leben lang Erfahrungen und der Tod löscht diesen Erfahrungsschatz. Das ist in gewisser Weise traurig, aber unabwendbar.
Zum Trost ob dieser Tatsachen hat der Mensch sich eine eschatologische Denkweise paratgelegt, die uns an gewisse Dinge glauben lässt, die wir wissenschaftlich nicht beweisen können.
Wir, die Menschen, neigen dazu uns diese Denkweisen zueigen zu machen, weil sie uns nützlich sind. Denn letztlich ist der Vorgang des Todes, das "Sterbenmüssen" doch eher nicht im Interesse des Individuums. Mit Logik ist kein Glaube zu erfassen eher mit Psychologie.

Warum aber sollte ich aber wiedergeboren werden, wenn ich meinen Erfahrungsschatz nicht mitbekomme und viel wichtiger, wo ist der aufbewahrt bis ich ihn in späteren Etappen meiner Langstreckenseelenwanderung wieder bekomme?

Das sogenannte deja-vue-Erfahrungen dieser "Philosophie" die Stange halten ist klar, aber das hieße ja, das ich das selbe Leben wieder und wieder und wieder durchlebe. Damit bewegte ich mich im Kreis und ich hätte keine Chance auf Selbstbestimmung und Weiterentwicklung.

An meinen Freund rugiero:
Ob deja-vue-Erfahrungen durch Reizüberflutung zustandekommen weiß ich nicht, ich persönlich GLAUBE, daß in Fall eines deja-vues Informationen, ohne die Zwischenspeicherung im Kurzzeitgedächtnis, im Langzeitgedächtnis abgelegt werden.
Und dann im Moment des Erlebens mit dem Erfahrungswerkzeug des Langzeitgedächtnisses bewertet werden.
Deshalb kann man sich auch nicht an deja-vues erinnern, weil sie falsch abgelegt werden und bewertet werden. Unter Hypnose geht das allerdings , was heißt, daß die Information zwar gespeichert ist, aber nicht die Kennzeichnung als deja-vue! Das könnte durch das Fehlen eines Transmitter/Botenstoffs bedingt sein. So wie es auch schwer/meistens unmöglich ist, sich an Träume zu erinnern.

Woher kommt der Spruch und wie könnte man den Nachbarn dazu veranlassen zu wollen, dass man in Frieden lebt.

Ihr habt, gleube ich, denn sinn nicht ganz verstanden. es geht nicht um den wirklichen nachbarn, es ist, naja,.größer. Die Welt it voller gefahren und voller Dinge, die man will und hat, habenj will. Man will dies und jenes, überall sticht die versuchung, jeder versucht mit Gewalt zu nehmen, was im sonst verwehrt bliebe. Man kann nicht in völligem Frieden leben, weil man sonst sehr bald sterben würde, oder von harz 4 keben müsste. das Leben ist nicht gerecht uns bei weilen auch ziemlich hart, Mitleid ist oft sehr fern. sie dir doch mal Sozialarbeiter an,.sie helfen, und arbeiten meiste 50, 60 Stunden die Woche,.verdienen aber nichts,.andere, Manager und so,.arbeiten natürlich auch viel, gehen aber über jedwede Moral und ehtik hinweg, verdienen aber mal locker das was-weiß-ich fache von denen, die selbstlos sind. Das ist, denke ich, der Sinn. Aber ich kann mich auch irren, ist halt nur so, das, egal wie gut man auch ist, wie selbstlos und edel, da immer jemand ist, der dir in den Hintern tritt, der dir böses will. Und wenn es nur das leben selbst ist, oder das schicksa, oder was-auch-immer. Alles was man tun kann, ist zu hoffen, und zu vertrauen.mehr kann man nicht tun.Aber naja,.tut mir leid für den ganzen text.am ende, irre ich mich vielleicht auch einfach und ich liege völlig falsch.wer weiß.

Ein Zitat von Schiller. ich befürchte, daß man den Nachbarn zu gar nichts veranlassen kann.

das stimmt leider heute noch immer. Es soll ja Nachbarn geben, die sind mehr am Leben der "Anderen" interessiert, als am eigenen. Und etwas zu mäkeln findet sich für diese leicht.
vielleicht signalisieren, das man kein Interesse an dessen Meinung hat.

Frösche ernähren sich meist von Insekten und leben in feuchteren Gebieten der Erde. Es gibt viele Froscharten, die auf ihre Weise eine andere Lebensweise haben. Schau am besten mal hier:
Echte Frösche (Gattung) – Wikipedia