Morte Incandescente Ultimatum / RR:Suche

Ist es fair, so etwas von seiner Freundin zu verlangen?

Eigentlich finde ich sowas eher nicht fair, denn auch wenn man nicht mehr ein Paar ist, kann die Freundschaft etwas sehr wertvolles sein. Mitunter verläuft sich diese Freundschaft nach gerumer Zeit im Sande, aber darauf drängen sollte man meiner Meinung nach nicht.

Auch wenn ich den jenigen verstehen kann, der das Ultimatum stellt, sollte man der Partnerin doch soweit vertrauen, dass man akzeptieren kann, das sie Kontakt zum Ex-Freund aufrecht erhält. Solange sie um ihre Grenzen weiß und auch weiß, dass der Kontakt für den neuen Freund verletzend ist, wird sie sich wahrscheinlich von sich aus selbst dahingehend einschränken.

Stell Dir diese Frage nicht, sondern lass sie sausen. Wenn sie nicht weiß, was sie will und wohin sie gehört, dann wirst Du auch später Probleme - mehr als nötig - mit ihr haben.

das ist keine frage der fairness. wir sind hier nicht beim sport. es geht um reife und beziehungsbewältigung. und um vertrauen.

es ist auch nicht verletzend, wenn der partner noch kontakt zum ex hat. das ist lediglich eine trennung, bei der es die protagonisten geschafft haben, ohne streit und hass auseinander zu gehen.

ein ultimatum zu stellen erinnert hingegen an mangelndes vertrauen und angst vor kontrollverlust. und unreife.
da sollte man mal zunächst bei sich selber schauen und prüfen, welche ängste dahinterstecken, bevor man dem partner die pistole auf die brust setzt.

klar
oder willst du eine dreiecksbeziehung?

Ja ist es,

es ist absolut verletztend wenn der Partner Kontakt zu dem EX hat.
Ich kann auch nicht verstehen was eine Freundschaft mit der Ex bringen soll. ich hatte da nie Lust darauf.

Meine Partnerin und ich sind in Frieden und Einverständnis auseinander gegangen. Der Neue meiner EX hat ihr klip und klar den Umgang mit mir "untersagt".
Da kann ich mich bei dem Mann doch nur bedanken. Was soll ich denn mit ihr? Wir konnten in unserer Beziehung keine Probleme bewältigen und dann soll ich anschliessend eine Freundschaft mit ihr pflegen? Alleine bei dem Gedanken wird mir ganz komisch.
Wir haben uns getrennt, weil wir nicht klar kamen und ENDE.
Wenn ich sie in der Stadt sehe heuchel ich Interesse: "Wie gehts Dir denn? Alles okay?".
Und sie lügt mich genau so an. Das dauert max. 2 Minuten und ich bin froh, wenn ich weitergehen kann.

Quintessenz: Zu mir ist dieser Mann absolut fair.

ich würde mir den umgang mit meinem ex nicht verbieten lassen, sondern ich denke es gehört dazu, dass man sich nach einer trennung nicht dauernd wieder trifft oder telefoniert. ich würde das meinem neuen partner auch nicht zumuten, wobei bei mir aber das "problem" ist, dass ich nicht drum herum komme ihn wieder zusehen, da wir 4 kinder miteinander haben. aber ich zeige meinem partner, dass er die nummer eins ist und er erfährt jede sms und jeden anruf die ich von meinem ex bekomme. denk das ist eine vertrauensbasis die geschaffen sein muß.

3 Jahre führten wir eigentlich eine gute wie ich finde glückliche Beziehung, aber ich wünschte mir einfach noch etwas Zeit.
Klar, wenn jetzt ein Kind unterwegs gewesen wäre oder so, dann würde ich auch klare Verhältnisse wollen und Da ihre beste Freundin jetzt im Mai heiratet denke ich mal war das der Auslöser, aber das Paar kennt sich nun auch schon glaube ich so 7 Jahre.
Ich bin vom Sternzeichen Wassermann und hasse es, wenn man mich zu etwas zwingen möchte. Glücklicher Single bin ich jetzt zwar direkt auch nicht, aber bin bereit die Konsequenz zu tragen es vielleicht eines Tages zu bereuen.
Mich würden einfach innerhalb der Anonymität hier ein paar Sichtweisen zum Reflektieren interessieren. Meine Freunde geben mir hier unterschiedlichen Rat von "Genieße doch Deine neue Freiheit und lass es krachen!", "Vergiß es, komm gehen wir einen heben" bis hin zu "Man wie kannst Du so eine Frau ziehen lassen"

Du hast mir starkes Zeuch eingeschenkt, aber ich auch so etwas wollte ich hören. Werde das mal auf mich wirken lassen und merci!

in meinen augen lebt duschberater in einer festen beziehung, soll heissen, ich glaub nicht das er unter bindungsaengsten leidet. und ob man eine beziehung "leichtfertig" aufs spiel setzt, weil der andere einem "die pistole auf die brust setzt" sehe ich auch nicht so. der "pistolenaufdiebrustsetzter" geht m.m.n. genauso leichtfertig mit der beziehung um.

fortsetzung meines kommentars: zwang ist ja wohl nicht das geeignete mittel ein "ja" auf den heiratsantrag zu bekommen. ich kenne paare die anfang zwanzig geheiratet haben und bereits silberhochzeit gefeiert haben, paare die seit "noch mehr jahren" ohne trauschein zusammenleben. und dann auch wieder welche, die sich nach kuerzester "ehezeit" wieder trennen. also -fuer eine ehe muessen BEIDE bereit sein! aber nicht mal dann ist es eine garantie fuer "lebenslanges zusammenbleiben". aber wenn nur EINER will, sollte man sich zur hochzeit eigentlich gleich das honorar fuer den scheidungsanwalt schenken lassen

Ich bleib dabei: Wenn man nach drei Jahren nicht bereit ist, auch gewisse Konsequenzen zu tragen, sollte man sich lieber trennen.
Ich wollte früher auch nicht heiraten, bin aber heute dafür, weil das doch eine gewisse Sicherheit bietet und, wenn es wirklich ernst gemeint ist, auch ein gewisser Liebesbeweis ist, der stärker ist als sämtliche Liebesschwüre.
"Pistole auf die Brust setzen" als Bezeichnung für ein Fordern nach Konsequenzen nach immerhin drei Jahren finde ich unangebracht. Allgemeiner Richtwert ist, dass man nach ca. 1 1/2 bis 2 Jahren wissen sollte, dass man mit jemandem zusammen bleiben will oder nicht.

wenn der "ent - oder - weder" satz von duschberaters partnerin nicht ein "pistole-auf-die-brust-setzen" ist, dann missinterpretiere ich wohl die bedeutung. schreib doch mal, was fuer die die "pistole auf deiner brust" waere. noch krasser als so gehts doch kaum

Die Frage ist doch, ob man nach drei Jahren Zusammensein nicht das Recht hat, eine Entscheidung zu verlangen. Wenn jemand sich Ehe und Familie wünscht und der Partner weiter seine Freiheit, ist es doch verständlich, wenn man da nicht ewig mitspielen will.

Ich gebe Dir vollkommen Recht, wenn die Zeit, die man schon zusammen ist, einfach zu kurz ist.
Schließlich kann niemand erwarten, dass sich jemand festlegt, wenn er einfach noch nicht so weit ist.
Nach drei Jahren weiß man es, auch wenn man sich dessen noch nicht bewusst ist. Ewige Garantie gibt es sowieso nicht.

Habe schon ne frage gestellt und stelle sie nochmals ein wenig andertst.Hallo was soll ich machen bin meiner Frau vor 2 Jahren fremdgegangen haben dies aber geklärt und sie hat mir dies verziehen. Nun ist aber plötzlich mein damaliger Seitensprung aufgetaucht mit einem Kind es wäre von mir. Es sieht mir auch sehr ähnlich. Meiner Frau geht es nun sehr schlecht das war zu viel für sie und nun hat sie sich getrennt von mir. Ich möchte sie nicht verlieren. Sie meinte den Seitensprung wäre ja noch verzeihbar gewesen aber jetzt mit dem Kind ist die situation anderst zumal sie schon lange von mir ein zweites Kind möchte und ich aber fand ich möchte noch nicht. Zudem wiso tauche diese Frau erst jetzt auf und plötzlich was sie jetzt wolle und unsere Familie so durcheinander bringe. Hätte sie nicht wegbleiben können! Wiso nicht von anfang an die Warheit sagen. Was soll ich machen ich möchte meine Frau nicht verlieren. Sie hat mir ganz klar gesagt entweder Sie und unser Sohn und das wir nichts zu tun haben mit der anderen und Kind oder das ich mich für das Kind entscheide. was soll ich nur machen?

ich habe ihm vor ungefähr vor 40 min.ähnlich geantwortet,genau wie viele andere auch.trotzdem fragt er wieder das gleiche,ist das hier verarsche?

weis ich nicht. kann sein das er sich einfach noch mehr rat holen wollte. und die meisten fragen werden ja gar nicht mehr gesehen und somit bekommt man ja doch nur immer ein paar antworten. nicht immer gleich das schlechte in den menschen sehen. obwohl viele schlecht sind

ich kann es nicht zu 100% sagen das ich es bin aber bin mir ziemlich sicher.ich habe meiner frau versichert das ich dies nicht wollte und genau so überrasch bin.ich habe sie gebeten mir zu verzeihenund das ich sie liebe und mit ihr ne zukunft möchte nicht mit der anderen frau. einfach nur kontakt zum kind wegen den väterlichen pflichten und ich es schon au hart finde was sie von mir möchte.

Um wirklich sicher sein zu können, dass Du überhaupt der Vater des Kindes bist, solltest Du in jedem Fall einen entsprechenden Vaterschaftstest machen. Zumindest hast Du dann Gewissheit.
Selbst, wenn Deine Frau Dir verzeihen will und Euch beiden dennoch eine Chance geben möchte, steht immer noch die Tatsache im Raum, dass dieses Thema niemals in Vergessenheit geraten kann. Selbst wenn kein Kontakt zum Kind oder dessen Mutter bestehen würde, so erinnert dennoch die monatliche Unterhaltszahlung an Deinen Seitensprung.
Auch wenn das Kind, das dabei "entstanden" ist, nicht gewollt war, so hat es dennoch Rechte. Diese Tatsache lässt sich einfach nicht weg diskutieren. Und dieses Kind hat ebenso ein Anrecht darauf, Kontakt zu seinem Vater zu haben. Darüber musst Du Dir im Klaren sein.
Ich kann wirklich nicht sagen, wie ich in einer solchen Situation handeln würde, wenn mir so etwas in einer Beziehung passieren würde. Aber für Deine Frau ist es bestimmt die Hölle.

Schon zu meiner frau möchte aber das kind nicht im stich lassen da es ja nichts dafür kann

erstmal würde ich sicher stellen, dass das Kind auch wirklich von dir ist. Danach entscheiden. Ggf. musst du halt Unterhalt zahlen!

Ich habe heute den dritten Film gesehen, kenne aber die ersten beiden nicht. Es war mir daher etwas schwer, die Zusammenhänge zu verstehen.
Kann mir jemand grob die ersten beiden Teile resümieren?

Erster Teil der Typ rennt rum und blickt nix hat s aber drauf
zweiter teil siehe erster teil
dritter hab ich nicht gesehen

Toller Kommenatr, ach du hast dich im Feld vertan?
Du spielst mit deiner Quote.

Die Spionage-Romane von Robert Ludlum erfreuen sich - im Gegensatz zu denen anderer Thriller-Autoren wie John Grisham oder Tom Clancy - nur einer geringen Beliebtheit bei den Produzenten aus Hollywood. Gerade mal eine knappe Handvoll seiner über 30 Romane wurde verfilmt, wobei die "Bourne Identität" aber anscheinend einen besonderen Reiz ausübt: Neben einer TV-Miniserie mit Richard Chamberlain diente die Story vom Agenten ohne Gedächtnis nämlich auch noch als Vorlage für die Comicserie ""XIII", die zumindest in Frankreich und Belgien für sechsstellige Verkaufszahlen sorgt. Nun gibt es also auch die Adaption für die Kinoleinwand, in die Titelrolle schlüpft Matt Damon, und begleitet wird er dabei von Deutschlands Exportschlager Franka Potente.

Die Geschichte ist aber auch raffiniert konstruiert: Der Mann, der da halbtot von einem Fischerboot aus dem Wasser gefischt wird, hat keinerlei Erinnerung daran, wer er ist, und verfügt lediglich über einige Kugeln im Rücken und eine implantierte Schweizer Kontonummer. Bei seinem Auftauchen in der entsprechenden Züricher Bank erkennt der Namenlose selbst zwar niemanden, aber viele kennen ihn und sind offensichtlich nicht wirklich erfreut ihn zu sehen. Mit einer Tasche voller Geld und gefälschter Ausweispapiere sowie dem Namen "Jason Bourne" und einer Pariser Telefonnummer gelingt ihm die Flucht - dank des deutschen Wandervogels Marie Kreutz , die sich mit 10.000 Dollar Prämie zu einem Trip nach Paris überreden läßt. Dabei stellt Bourne zu seiner eigenen Überraschung fest, daß er über bemerkenswerte Fähigkeiten in Sachen Selbstverteidigung und Sprachen verfügt.

Wie das Puzzle um die Figur Jason Bourne dann Stück für Stück zusammengesetzt wird und auf welche Stationen die Suche das ungleiche Paar noch führt soll hier nicht weiter ausgeführt werden, denn der Zuschauer weiß meist nur wenig mehr als der Gejagte und muß wie dieser ständig mit unliebsamen Überraschungen rechnen. Dabei bleibt die "Bourne Identität" allerdings recht artig den Regeln des Genres verhaftet und entwickelt sich in der zweiten Hälfte des Films immer vorhersehbarer, bis zum eher enttäuschenden Finale. Bis dahin hat man indes schon reichlich Spaß gehabt, denn seine Stärken bezieht der Film aus dem, was er sonst anders macht als andere Agentenfilme wie "Mission Impossible" oder gar "James Bond", der Übervater des Genres.

Erst einmal haben wir hier zwar einige wirklich rasant inszenierte Actionszenen - wie eine an den legendären "French Connection" erinnernde Autoverfolgungsjagd - bleiben dabei aber immer bei einer einigermaßen realistischen Darstellung. Und wo wir gerade bei "French Connection" sind: Der ganze Film besitzt einen eher grobkörnigen und fast altmodisch wirkenden Look, der nichts mit den modernen Hightech-Bildern der oben genannten Vorgänger zu tun hat. Dazu trägt natürlich nicht unwesentlich die Auswahl der Schauplätze bei: Paris und ein ziemlich graues Zürich sorgen für eine rein europäische Atmosphäre, die USA bleiben diesmal als Schauplatz außen vor. Dazu ein für ein amerikanisches Produkt geradezu inflationärer Gebrauch von Untertiteln, denn die Europäer sprechen hier doch tatsächlich ständig ihre eigene Sprache. Diesen Effekt hat man natürlich nur beim Betrachten der Originalfassung, und wer Frau Potente englisch sprechen und wiederholt deutsch fluchen hören möchte, sollte sich diesen Spaß auf jeden Fall gönnen.

Und wie macht sich unser Fräuleinwunder sonst so in ihrer bisher größten Hollywoodrolle? Mehr als gut, muss man attestieren, und auch dem amerikanischen Publikum scheint das frische neue Gesicht so gut gefallen zu haben, dass da wohl noch Einiges kommen wird. Dazu kommt ein eigentlich völlig gegen seinen Typ als stiller Intellektueller besetzter Matt Damon, und schon haben wir eines der interessanteren Pärchen des Kinojahres.

Alles in allem also eine recht runde Sache, diese Romanverfilmung, wobei natürlich eine Reduzierung auf die Kernelemente der Vorlage unvermeidlich ist. Dank der originellen Inszenie

Ich habe den Teil darunter gelesen, freue mich aber, dass du dir wenigstens die Mühe gamcht hast, einen Text zu kopieren und hier einzufügen. Das ist mehr wert als eine patzige Antwort.

Ist nur so würde ich was suchen würde ich bei Filkritiken zu dem Film schauen weil dort hat es immer die Story oder bei amazon. Es ist doch einfach langweilig nur kopieren und das alles. Wenn jetzt jemand kommt und meint erkläre mir den Film.sorry.denke du verstehst das

Die Bourne Identität
In einer stürmischen Nacht zieht die Crew eines italienischen Fischerbootes einen halbtoten Mann aus dem Wasser. Trotz der zwei Kugeln in seinem Rücken erholt er s, kann sich aber an nichts mehr erinnern, nicht mal an seinen eigenen Namen. Dafür beherrscht er mehrere Sprachen und andere Fertigkeiten, die ihn selbst verblüffen. Ein geheimnisvolles Laserimplantat in seiner Hüfte ist der einzige Hinweis auf seine Identität. Da es sich dabei um die Nummer eines Schweizer Bankkontos handelt, macht er sich auf den Weg nach Zürich.

Was er in dem Schließfach zu dem Bankkonto findet, wirft bei dem Mann ohne Gedächtnis nur weitere Fragen auf. Wie passen Banknoten in verschiedenen Währungen, sechs unterschiedliche Pässe und ein Revolver zusammen? Ist er ein Verbrecher oder etwa ein Spion? Als er die Bank wieder verlässt, scheint die gesamte Schweizer Polizei hinter ihm her zu sein. Er flüchtet ins amerikanische Konsulat, da einer seiner Ausweise auf den Namen Jason Bourne ausgestellt ist: angeblich ein US-Bürger mit Wohnsitz in Paris. Aber auch in der Botschaft ist Bourne seines Lebens nicht sicher. Nur dank ausgefeilter Kampftechnik kann er seinen Gegnern entrinnen. Zufällig läuft er dabei der deutschen Studentin Marie Kreutz über den Weg. Um noch mehr über seine Bourne-Identität herauszufinden, überredet er sie, ihn für 20.000 Dollar nach Paris zu fahren.

Ein höllischer Abenteuertrip quer durch Europa nimmt seinen Lauf. In der Pariser Wohnung werden Jason und Marie von einem Unbekannten aus dem Hinterhalt überfallen. Nach erbittertem Kampf gelingt es Jason, den Angreifer zu überwältigen. Doch anstatt ihm seine brennenden Fragen zu beantworten, stürzt er sich aus dem Fenster. In was für eine Sache sind Jason und Marie da hineingeraten? Mittlerweile sind ihnen nicht nur Polizisten, sondern außerdem undurchsichtige Agenten und gnadenlose Profikiller auf den Fersen. Je näher Bourne der Wahrheit kommt, desto weniger scheint sein Leben wert zu sein. Und für Marie gilt: mit gefangen - mit gehangen. Bald gibt es keinen Ort mehr, an dem die zwei sicher sind.

Die Bourne Verschwörung
Die Erfolgsstory um "Jason Bourne" geht weiter! Als ein hochrangiger chinesischer Politiker umgebracht wird, spricht alles dafür, dass Bourne der Attentäter ist. Beim CIA weiß man, dass dieser unschuldig unter Verdacht geraten ist. Es scheint, als ob Bournes Person benutzt wurde, um eine diplomatische Krise zwischen den USA und China zu provozieren. Doch zwischen den Fronten der internationalen Geheimdienste und auf der Suche nach seiner wahren Identität bleibt ihm wenig Zeit herauszufinden, wer hinter der Verschwörung steckt: Denn seine Gegner haben auch Freundin Marie ins Visier genommen.

1.teil:Zu Beginn des Films ziehen Fischer einen bewusstlosen Mann aus dem Mittelmeer; er hat keine Erinnerung an sein früheres Leben, dafür aber zwei Kugeln im Rücken – und unter der Haut die Nummer eines Schweizer Bankschließfachs. Auf der Suche nach seiner Identität findet er in Zürich im Bankschließfach eine Waffe, ein Dutzend gefälschter Ausweise und Bargeld in rauhen Mengen. In seinem US-amerikanischen Pass steht der Name Jason Bourne.

Mit Hilfe der deutschen Weltenbummlerin Marie macht sich Jason auf den Weg nach Paris, wo er früher gearbeitet haben muss. Seine Nachbarin erkennt ihn auch sofort. Während er sich in seiner alten Wohnung umsieht, wird er von einem Killer überfallen. Dieser wird im Nahkampf von Jason zurückgeschlagen und stürzt sich schließlich aus dem Fenster, um Jason Bourne zu entgehen. Jason und Marie müssen fliehen und kommen sich auf der Flucht näher, während der CIA-Abteilungsleiter Alexander Conklin in den USA mit einem großen Agentenaufgebot auf die beiden Jagd macht.

Jason flieht aus Paris aufs Land und versteckt sich bei einem Freund von Marie. Auch dort wird er aber wieder von einem CIA-Killer aufgespürt, der sich „Der Professor“ nennt. Die beiden zum Töten ausgebildeten Männer liefern sich ein Duell in freier Natur, bei dem Jason den „Professor“ tötet. Er lässt Marie zurück und fährt alleine nach Paris zurück. Dort trifft er Conklin, der ihn ausschalten lassen will, was aber nicht gelingt.

Durch einige Informationen, die Conklin ihm gibt, erinnert sich Jason plötzlich, dass er einen afrikanischen Ex-Diktator auf dessen Jacht im Mittelmeer töten sollte, es aber nicht übers Herz brachte, dies vor den Augen seiner Kinder zu tun, und flüchtete. Auf der Flucht trafen ihn zwei Kugeln und er stürzte ins Wasser.

Die Erkenntnis, dass er ein Auftragsmörder der CIA mit der perfekt konstruierten Scheinidentität von Jason Bourne ist, trifft ihn hart. Er war Teil des so genannten Treadstone-Projekts zur Ermordung des Diktators.

Bourne schlägt Conklin bewusstlos und flieht. Kurz darauf folgt ihm Conklin, wird aber von einem anderen CIA-Killer liquidiert, da seine Vorgesetzten das Scheitern des Projekts „Treadstone“ vertuschen wollen.

Marie ist inzwischen in Griechenland untergetaucht und betreibt eine Motorroller-Vermietung. Eines Tages steht Jason in ihrer Tür und für beide beginnt ein neuer Lebensabschnitt

2.teil:Fast drei Jahre sind vergangen, seit Jason Bourne, ehemaliger Auftragskiller der CIA, nach seinem Gedächtnisverlust seine ehemaligen Auftraggeber abgeschüttelt hat und mit seiner großen Liebe Marie in Goa in Indien untergetaucht ist. Nach wie vor wird Jason von Albträumen und Gedächtnisblitzen aus seiner Vergangenheit geplagt; er sieht immer wieder eine Szene in einem Berliner Hotel, wo er und sein – mittlerweile vom CIA liquidierter – Boss am Schauplatz eines Mordes sind.

In den USA bereitet indessen CIA-Einsatzleiterin Pamela Landy eine neue Aktion in Berlin vor. Ein russischer Hinweisgeber soll gegen entsprechendes Honorar Beweise für die Veruntreuung von 20.000.000 Euro durch einen CIA-Agenten zugunsten russischer Verbindungsleute übergeben. Doch die Übergabe endet vor den Augen der CIA-Observierungsgruppe mit der Ermordung der beteiligten Agenten durch einen unbekannten Killer, der am Tatort einen Fingerabdruck von Jason Bourne hinterlässt.

In Goa stellt Bourne fest, dass ihn jemand beschattet: Der Russe Kiril, der Killer von Berlin, ist hinter ihm her. Während einer Verfolgungsjagd erschießt Kiril versehentlich Marie, die Bourne am Steuer abgelöst hat. Das Auto, das sie lenkt, stürzt in einen Fluss und Jason kann gerade noch sein eigenes Leben retten und dabei Kiril im Glauben lassen, er sei ertrunken.

Auf der Suche nach dem unbekannten Täter hat sich Pam Landy inzwischen mit dem Leiter des „Treadstone“-Projektes aus dem ersten Teil, Ward Abbott, und der damaligen Agentenbetreuerin Nicolette Parsons in Verbindung gesetzt und kann über die streng geheimen Treadstone-Akten schließlich den Tatort-Fingerabdruck Bourne zuordnen. Als dieser bei seiner Einreise nac

Als dieser bei seiner Einreise nach Italien erkannt und festgenommen wird, nimmt sie seine Spur auf. Bourne schlägt seine Wächter nieder und hört die Verbindung zwischen den Mobiltelefonen des örtlichen CIA-Agenten und Landy ab. So erfährt er von der Killeraktion in Berlin und dass Landy hinter ihm her ist. In Berlin kontaktiert Bourne Landy über deren Telefon und vereinbart ein Treffen mit Nicolette auf dem belebten Alexanderplatz. Dort kann er dem CIA-Observationsteam entkommen, nachdem er von Nicolette erfahren hat, dass der Hintergrund von Landys Berliner Aktion die Ermordung des russischen Politikers Vladimir Neski war, der der Veruntreuung der CIA-Gelder auf die Spur gekommen war.

Über Zeitungsberichte im Internet kommt er auf das Hotel Brecker, wo Neski ermordet wurde. Er mietet sich dort ein und sucht das Zimmer auf, das als Tatort genannt worden war. Dort kommt ihm wieder die Erinnerung: Er selbst hatte Vladimir Neski im geheimen Auftrag seines korrupten Vorgesetzten getötet, als Feuerprobe für den Einsatz als Killer. Die CIA hat mittlerweile Bourne über die Berliner Polizei zur Fahndung ausgeschrieben und Bourne kann ihr nach einer wilden Verfolgungsjagd nur mit Mühe entkommen. Er schleicht sich in das Hotelzimmer von Ward Abbott, der ihm von Nicolette als Vorgesetzter seines früheren Chefs Cocklin genannt worden war, und hört, wie dieser seinen Kontaktmann in Russland auffordert, ihn ermorden zu lassen, weil er an der Neski-Sache dran ist. Er stellt ihn zur Rede und schneidet sein Geständnis mit, wonach mit der Ermordung von Neski die Aufdeckung der Verschiebung der CIA-Gelder verhindert werden sollte. Als Bourne Abbott sein Diktiergerät zeigt, ist diesem klar, dass der Mitschnitt sein Ende bedeutet, und er begeht kurz darauf Selbstmord. Bourne schickt Landy die Kassette mit Abbotts Geständnis zu, um seine Unschuld zu beweisen.

Parallel dazu reist er nach Moskau, um die Tochter Neskis zu suchen. Dort wird er von der russischen Polizei gejagt, und es kommt zu einem Fahrzeugduell mit Kiril, der dabei zu Tode kommt. Landy lässt mittlerweile über die russischen Behörden die Kontaktleute von Abbott dingfest machen.

Nachdem er Kiril entkommen ist, sucht er das Apartement von Neskis Tochter auf und klärt sie über die Wahrheit der Umstände des Todes ihrer Eltern auf.

Einige Zeit später wird Pamela Landy in ihrem Büro in New York von Jason Bourne angerufen. Sie dankt ihm für das Band und teilt ihm, da der Fall jetzt zu Ende sei, seinen wahren Namen mit . Er lehnt daraufhin ein Angebot, mit Landy persönlich zu reden mit einem Hinweis auf ihr müdes Aussehen ab und verschwindet, bevor sie feststellen kann, von wo aus er sie beobachtet hat.

Hall zusammen. meine Frau und ich leben jetzt seit 2 Wochen Wochen getrennt weil sie sich ihrer Gefühle klar werden will wir schreiben uns ab und zu und gestern Abend habe. Wir uns geroffen und sie will immer noch mehr zeit aber lo langsam macht mich das kaputt zu warten und ich kann das mittlerweile auch nicht mehr aus ihrer Sicht verstehen man muss doch wissen ob man seinen man noch lieb oder nicht. So jetzt meine Frage also sie mochte Ruhe und ich mochte eine Antwort also sollte ich ihr ein Ultimatum setzen wen ja wie lange und Wan soll ich sie um ein Treffen bitten da sie ja Ruhe will will ich sie eigendlich nicht gleich heute um ein Treffen bitten aber ich mochte auch nicht so lange warten. Da es mir mein Schlaf raubt. Und wie lange sollst's Ultimatum gehen 3 Tage 1 Woche Oder wie lange.? Hoffe ihr könnt mir helfen. Ich muss noch dazu sagen das wir seit 13 Jahren ein Paar sind und ich sie eigendlich nicht verlieren will.
in vorraus schon mal