Napoleon Newborn Mind / RR:Suche

Raid-Rush

Wissen, News, Stream und Download zu Napoleon Newborn Mind

Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten

Kein Treffer zur Suche von Napoleon Newborn Mind

Suchergebnisse: Napoleon Newborn Mind

Excel Formel: Zeilen zählen mit mind. einer leeren Zelle


ich habe ein Sheet mit drei Spalten und 4000 Zeilen. Es kann passieren dass in einer Zeile nicht alle drei Zellen befüllt sind und mindestens eine leer ist. Diese Zeilen mit mind. einer leeren Zelle möchte ich zählen, am besten mit einer Formel.
Ich bin soweit dass ich erkenne, ob mindestens eine Zelle leer ist in einer Zeile: =ODERA1B1C1))
Nur möchte ich das eben in einer Formel über alle 4000 Zeilen laufen lassen. Jemand eine Idee?
also mit fällt jetzt keine "einfachere" lösung ein.
wenn du diese Formel in die nimmst, =SUMME"A"&ZEILE&":C"&ZEILE))>0 musst du noch 2x händisch anpassen dort wo "1:4000"
statt der 1 muss die nummer der ersten Zeile stehen in die du auswerten willst,
respektive statt der 4000 die Letzte Zeile
das ganze ist eine Matrixformel also die eingaben mit strg-shift-enter abschließen
Nachtrag:
Weil du gesagt hast du hast 3 Spalten, war ich jetzt davon augegangen das es um Spalten A-C geht.
Falls das nicht der fall ist müssen auch die Spalten angepasst werden
Also bei "A" das A gegen die erste Spalte und bei ":C" das C gegen die Letzte tauschen.
Weiß die Formeln nicht, aber ich würde eine weitere spalte hinzufügen und neben jeder Zeile die Formel eingeben :"Wenn A1 ODER B1 ODER C1 LEER dann +1" und zum Schluss in der spalte die Summe zählen

Woher weiß man, dass Hitler und Napoleon nur einen Hoden hatten?

Vermutlich gibt es medizinische Aufzeichnungen über beide - daher wurde das dann festgestellt und festgehalten.
Da beide auch eine Geschichte "vor" der erfolgreichen Karriere hatten, war es wahrscheinlich nicht möglich, das zu verheimlichen
Napoleon auch? Das von Hitler hat uns Harald Schmidt damals offenbart.
vielleicht hat Josephine über Napoleon geplaudert, nachdem er sie abserviert hat
sie hatten alle sogenannte leibärzte
moin
.ich mag nicht daran denken--hätten sie drei gehabt
Hatte Hitler überhaupt etwas zwischen den Beinen? Er hatte doch immer behauptet: "Mir ist keiner gewachsen

Können horizontal polarisierte elektromagnetische monochromatische Wellen '=')) in mind. einer vertikalen Raumebene ein Interferenzmuster bilden?

So dies der Fall wäre - was spräche dann dagegen, es wie folgt zu sehen:

Die Energieimpulse von Photonen breiten sich ausschliesslich longitudinal aus, deshalb kann unter Berücksichtigung der Energieerhaltung nirgendwo ein elektromagnetisches Feld entstehen, wo keine ausgesandten Photonen in Kontakt/Wechselwirkung mit Materie geraten?
So weit ich weiß, hat die Polarisation keine Bedeutung im Doppelspaltexperiment. Hinter horizontalen Doppelspalt entsteht tatsächlich vertikale Interferenz:

Doppelspaltexperiment – Wikipedia

Durch Beugung entstehen Zylinderwellen, siehe Bild hier:
Beugung – Wikipedia

Die Frage wäre jetzt ob Polarisation die Interferenz behindert. Ich denke dass es nicht der Fall ist.

Deine Erklärung mit Energieerhaltung verstehe ich gar nicht. Interferenz entsteht aus der Addition der Wellenamplituden. Wellen die polarisiert werden können breiten sich *transversal* aus. Ich verstehe "Energieimpulse" nicht.

Hinweis: ich bin kein Physiker; bitte keine Tomaten auf mich werfen
.

"Polarisation keine Bedeutung im Doppelspaltexperiment."

Davon gehe ich ebenfalls aus. Dann stellt sich aber die Frage, wie man mittels eines Doppelspaltexperiments überhaupt die Welleneigenschaft des Lichtes bzw. elektromagnetischer Wellen begründen könnte, so sich das Licht auch unter Missachtung seiner Polarisation in alle Richtungen scheinbar als Welle ausbreitet nach Passieren eines spaltes. Bislang konnte ich entsprechende mir unzureichende Argumentationen mutmasslich ausschliesslich deshalb finden, weil man auf eine vergleichende Betrachtung vertikal- und horizontal polarisierter elektromagnetischer Wellen gänzlich verzichtet hat bei den verschiedenen Spaltexperimenten.

"Deine Erklärung mit Energieerhaltung verstehe ich gar nicht. Interferenz entsteht aus der Addition der Wellenamplituden. "

Ebendrum. Bei horizontal polarisierten monochromatischen Wellen würde ich in der Vertikalen überhaupt keine Wellenamplituden erwarten, weshalb ich auch in Folge keine daraus resultierende Interferenz erwarten dürfte. Wenn ich aber nur eine Impulsbetrachtung von sich ausbreitenden Photonen durchführe, bliebe nicht nur keine Grundlage mehr für die Entstehung und Existenz elektromagnetischer Felder im materiefreien Raum , sondern auch keine Energie mehr übrig für z.B. die Entstehung und temporäre Erhaltung magnetischer Feldeigenschaften. Dass solche überhaupt gemessen werden können, müsste ich deshalb als Fehlinterpretation der Ergebnisse gruppen)) entsprechender Messgeräte verstehen.

Anders formuliert: es ist mir bislang unmöglich, die Ausbreitung von Energieteilchen/Photonen ohne überzeugende Erläuterungen als transversale Ausbreitung elektromagnetischer Wellen/Felder überhaupt in Erwägung zu ziehen.
@Neutrinoinversion:
"es ist mir bislang unmöglich, die Ausbreitung von Energieteilchen/Photonen ohne überzeugende Erläuterungen als transversale Ausbreitung elektromagnetischer Wellen/Felder überhaupt in Erwägung zu ziehen."

Ich fürchte, Deine Problematik besteht darin, die Quantennatur des Lichts zu unterschätzen. Du vermengst die ganze Zeit zwei Begrifflichkeiten, nämlich Wellen- und Teilcheneigenschaften des Lichts, in unzulässiger Weise.
Das frag ich mich auch schon jede nacht.

Ist das mal ne geile Frage
ICh frage mich grade, aber der "Frager" hier nicht irgendwie die falschen fragt
darum, etwas Nachsehen mit mir zu haben.
es gab und gibt hier schon ein paar kompetente , früher hätte sich da sicher Karatebrot gemeldet, aber von dem hat man nichts mehr gehört.
Viele sinds tatsächlich nicht, vieleicht MiBexxx? Aber die Antworter sind hier völlig frei in der Auswahl, worauf sie antworten wollen.
anders ist das in wer-weiss-was:
da sucht Dich anscheinend ein Frager aus. Scheint wirklich gute Experten dort zu geben.
es gab und gibt hier schon ein paar kompetente ,"

Daran hab ich keinen Zweifel, meine Fragen haben es nicht eilig.

"anders ist das in wer-weiss-was:"

für den Tipp, aber das Forum hier gefällt mir alleine schon deshalb besser, weil es auch mit meinem Firefox 1.0 perfekt funktioniert, was bei vielen anderen Foren nicht mehr der Fall ist.
Soll ja kein Vorwurf sein, aber deine Frage war schon seeeehr spezifisch und komplex im Vergleich zu dem was hier sonst gestellt wird
Informationen zur Französischen Revolution und Napoleon gesucht
Suche möglichst knapp zusammengefasste Informationen zur Französischen Revolution und zu Napoleon. Das wichtigste eben
Bei Wikipedia solltest du finden was du suchst.
Napoleon Bonaparte – Wikipedia
Französische Revolution – Wikipedia
Das wohl berühmteste von Napoleon I. Der Witz ist nur, das Napoleon I. ein sehr kleiner Mann war, sein Pferd war entsprechend auch eher klein. Ich habe es mir mal angesehen, weil es ausgestopft im Schloss von Fontainebleau steht. *g
Napoleon war nicht klein. Zumindest nicht kleiner als die meisten seiner Zeitgenossen, die im Allgemeinen deutlich kleiner waren als die Menschen heutzutage. Napoleon war 167cm groß und damit gleich groß oder größer als die meisten seiner Soldaten.

Dass man Napoleon als klein bezeichnete und ihm sogar Größen von 1,56 und kleiner andichtete liegt, so viel ich weiß, daran, dass ein bestimmtes Maß in England anders umgerchnet wurde als in Frankreich und er dadurch bei den Engländern kleiner war als bei den Franzosen. Im doppelten Sinne
Nachtrag:

Ein Statistik der Körpergrößen in der Grande Armée:

Studie von Quetelet von 1835:
Von 100.000 franz. Rekruten waren

kleiner als 1.57: 28'620
1.57-1.597: 11'580
1.597-1.624: 13'990
1.624-1.651: 14'410
1.651-1.678: 11'410 -> Napoleon mit 1.67
1.678-1.705: 8'780
grösser als 1.705: 11'210

gefunden bei http://www.napoleon-online.com/forum/archive/index.php/t-574.html
mnijenje: O-oh, da hätt ich bei dem sicher schlechte Karten gehabt, bei 1,84 m *LACH
für windows 7 brauch mind. 1gb RAM, hab aber nur 0,99 gb RAM.
ist das schlimm.-!
man braucht ja für die installation von windows 7 1gb RAM, aber mein pc hat nur 0,99gb RAM, funktioniert es trotzdem.-?
Ja, das funktioniert.

Aber normalerweise gibt es die Abstufung 0,99GB nicht, da es ja immer 1024MB sind. das wäre vollkommen unlogisch
Wahrscheinlich zeigt dir das dein System nur falsch an.

Mit 1 GB ram Windows 7 zu nutzen. ist miener meinung nach nicht wirklich intelligent. Kauf die lieber noch 1 oder 2 GB dazu, kostet zwischen 10 und 20€, je nach Typ des Arbeitsspeichers.

äm. das gibt es nicht das der nur 0,99gb hat

wahrscheinlich zeigt er es nur falsch an. allerdings würde ich vl. noch einen gb dazukaufen. denn RAM ist immer gut und macht das system nerkler. auch nicht wirklich teuer.!

würde aber wahrscheinlich auch mit deinen "0,99gb" funktionieren.



frohe weihnachten
Natürlich Funktioniert das, das Funktioniert auch mit 500 MB, aber dann ist es halt langsam. Aber 1GB sind zu wenig für Windows 7. Laut Microsoft brauchst du so viel, ohne irgendein Programm zu laufen verbraucht es bei mir 700 MB, ist schon viel. Und wenn du noch Programme am laufen hast z.B Antivirus Programm und wenn du noch XP Programme nutzen willst, dann wird es sehr sehr Kritisch. Also nimm 50 Euro hole dir 2 GB und alles im Grünen Bereich.
Ich schliesse mich der Aussage von OsFan an, ich betreibe selber win7 seit einigen Monaten. Du solltest mindestens 2GIG Ram haben damit alles flüssig läuft, ich bin mittlerweile bei der 64bit Version bei 8 GIG gelandet und sehr zufrieden mit dem System

Technik, Games, Sicherheit