Nickelback Gotta Be Somebody / RR:Suche

nächste sein der umgeschossen/gesprengt werden soll
direkt aus dem ghetto

to be next to blow = Neben dem Schlag zu sein
straight from da gotta = Gerade von da haben

ist ausem Internet- Übersetzer!

toll nach der wörtlicen übersetzung würd ich selber schauen
ich will wissen was de3r satz bedeutet newbie

da gotta = the gutter = auf deutsch: "aus der Gosse"

Ich ging bisher davon aus, dass alles was süß ist zum Obst gehört und nicht süßes Gemüse ist. Aber die Zuckerrübe erschüttert mein Weltbild plötzlich. Ich tu mich schwer, die als Obst zu bezeichnen.

Stimmt am Ende meine Definiton von Obst und Gemüse nicht?

Gibt es denn wirklich eine klare Defintion von Obst und Gemüse? Ich glaube, manche dieser Züchtungen sind gar nicht mehr zu unterscheiden. (Bei manchen Viehchern weiß ich auch oft nicht, ob Hund oder Ratte

Rüben sind Gemüse. Nicht nur die Zuckerrübe, sondern auch Rote Bete, Karotte etc.pp.

Obst ist grundsätzlich eine Frucht oder eine Sammelscheinfrucht . Gemüse kann alles Mögliche sein. Da die Rübe eine Verdickung des Stängels ist und keine Frucht, kann sie kein Obst sein.

Hier die offizielle Definition von Obst:

Obst sind die Früchte oder Samen von mehrjährigen Pflanzen , die auch roh gegessen werden können.

kann mich da meinen vorrednern nur anschliessen , das ist gemüse

Gemüse! Aber ich gebe zu, dass das Auseinanderhalten der beiden Dinge teilweise äußerst schwierig ist:
Was ist der Unterschied zwischen Obst und Gemüse?

Hey,
ich habe mir vor eein paar tagen das Zalman z9 Plus Gehäuse gegönnt. Jetzt will ich mir den be!quiet shadow rock 2 Kühler für meinen AMD FX-8350 Prozessor bestellen. Ich habe gehört das dass recht knapp wird mit der höhe. Jetzt meine frage. Weiß einer von euch ob es jetzt passt oder nicht weil das Gehäuse ja noch an der Seite einen Kühler hat.

Angenommen weder dein Partner, noch die Verwandschaft, noch die Clicke, noch irgendjemand in der Gesellschaft würde dich verurteilen, wenn du mit jemand anderen Sex hattest. Dein Partner/Partnerin hätte nicht nur KEIN Problem damit, sondern genauso, wie du Freude an einem Kind hast, das sich über deine Schokolade freut, würde er/sie sich sogar freuen, wenn du Freude mit jemand anderem hättest. Also Eifersucht wäre in ihr Gegenteil verkehrt.
Es gäbe wirklich KEINERLEI Probleme von niemanden. Wärst du dann noch treu?

Sehr gute, wenn nicht überhaupt die wichtigste, Frage, da sie auf vieles Andere ableitet. Die Frage könnte auch anders formuliert sein: Ist das was wir als richtig erachten, "richtig" weil es wahrhaftig ist, oder weil wir dazu trainiert wurden?

Welchen Sinn soll das haben? Dann kann man die Heirat ja gleich lassen.

Ja genau mein lieber, das wär die Konsequenz: Wenn es keine Angst mehr gäbe, dann könnte man die Heirat wirklich ganz sein lassen. Du sprichst es aus

Nein!
Meine Moralvorstellungen verbieten mir das! Sex ist ein Bestandteil der Beziehung - was nicht heißt, dass ich nicht darauf verzichten könnte - und deshalb würde ich niemals fremdgehen, außer ich hätte die Beziehung vorher, in gegenseitigem Einvernehmen - beendet!
Aber das wäre dann ja, per Definition, kein fremdgehen mehr.
Worauf möchtest Du hinaus?
Dass der Mensch von Grund auf egoistisch ist? Dass der Mann "Abwechslung" braucht? Dass Menschen nur an sich denken? Dass Moralvorstellungen uns in unserem Handeln einschränken? - Möglich, aber das ist auch gut so! Ansonsten würde es nämlich nur das Gesetz des Stärkeren herschen - Du hast etwas was ich möchte, also bringe ich Dich um und nehme es mir. in so einer Welt würde ich nicht Leben wollen, Du etwa?

Verstehe nicht ganz warum Du davon sprichst, dass der "Mann Abwechselung braucht". Es ist erwiesen, dass prozentuell mehr Frauen "fremd gehen" als Männer.
Moral hat - meiner Meinung nach - außerdem nur etwas mit Religion und trainierten Normen zu tun. Das Einzige was zählen sollte, ist die Wahrhaftigkeit sich selber gegenüber und das hat nichts mit Egoismus zu tun, sondern mit Wertschätzung. Ich habe es in meinem ganzen Leben bis jetzt auf gerade eine Handvoll Frauen gebracht, arbeite immer sehr intensiv an einer Beziehung und gehe immer davon aus, dass es "für immer" ist, jedoch gibt es Momente im Leben wo einem jede Faser im Körper sagt, dass man etwas tun oder eben nicht tun soll. Wann man dann nich handelt, ist das Leben eigentlich vorbei. Und damit meine ich nicht irgendeinen sexuellen Reiz, dem man nachgehen will, denn dann müsste man das ja fast täglich machen, sondern eben etwas Wahrhaftiges, das das gesamte "System" zum schwingen bringt.
Das sage ich als jemand, der fast elf Jahre verheiratet ist und noch nie "fremd gegangen" ist, es jedoch in der Sekunde tun würde, wenn es für mich - und da ziehe ich natürlich alles was ich bin, also auch meine Umgebeung etc. ein - wahrhaftig ist.
Außerdem sei die Frage gestellt, ob wirklich ein Partner für Jahrzehnte alle Erfahrungen abdecken kann, die wir in diesem Leben machen sollen.

.weil meine Partnerin dann ja auch fremdgehen könnte. Jedem das gleiche Recht. Also wäre ich treu.

Übersetzt: Ich hätte nach wie vor Angst.
Ich versuche mein Leben so einzurichten, dass ich meine Angst nicht spüren muss. Spiel mir bitte die selbe Seifenoper vor, die ich dir vorspiele.

Das hängt von der Frau ab. Manchen Frauen kann man nur Treu sein.

Wenn ich meinen Partner wirklich liebe, habe ich überhaupt nicht den Wunsch einem anderen Menschen so nahe zu kommen wie ihm. Von daher wäre es völlig egal, ob die Gefahr besteht erwischt zu werden oder nicht, verurteilt zu werden oder nicht: Ich würde es gar nicht wollen. Sex soll etwas 'Exklusives' sein, das wir nur miteinander teilen.

Narrenfreiheit für jeden , na dann gute Nacht, können wir die Menschheit zusammen packen. Wenn jder so meint , wie er denkt und jeder mit jedem. Aber , ich wäre dennoch Treu , ohne Frage und Zweifel.

Ja.Eine Beziehung geht ja von innen nach außen und nicht anders rum.

Ich weiß nicht genau, wenn man in so einer Gesellschaft leben würde wäre es ,denke ich, ganz normal fremd zu gehen.

Mag zwar seltsam klingen, aber ich kann mir das nicht vorstellen, mit zwei Personen was zu haben. Das spricht irgendwie gegen meine Moral :PPPP Mein Gewissen würde mich umbringen

Moral ist die Krücke der Lahmen, mit der sie auf die letzten Tanzenden einschlagen.
Schlechtes Gewissen entsteht nur, wenn ein innerer Drang mit einer von aussen gegeben Fremdregel kollidiert. Meine Annahme in der Frage war, dass diese Kollision nicht mehr möglich ist. An deiner Antwort merke ich, dass du die Frage gar nicht verstanden hast.
Mein Gott, warum habr ihr alle so viel Angst vor euch selber?

ich würde es dann in einer kirche mit einer ziege treiben wenn es den leuten nix ausmachen würde

wie viele sandkörner gibt es denn in etwa auf der erde?

ach ja, frohes neues euch allen

Das kann nicht stimmen,denn es gibt 100 Milliarden Galaxien mit jeweils 200 Milliarden Sternen und sandkörner gibt es viel mehr auf der erde

Wenn 1 Sandkorn 1mm gross ist hat 1 Kubikmeter Sand ca 700 Millionen Sandkörner,also sind 100 Kubikmeter Sand bereits 70 Milliarden Sandkörner.

Praktisch ganz Dänemark besteht aus Sand, man nehme z.B. 100km mal 100km mal 0,1km Sand das sind dann 1000 Kubikkilometer Sand= 1000 Milliarden Kubikmeter,dann mal 700 Millionen.

moinsen, soll das jetzt ne antwort sein?.gut , dass ich weiss, dass du noch halb breit bist

ok, 1,000,000,000,000 mal 700,000,000 = 700,000,000,000,000,000,000, also dänemark sandkörner.

100,000,000,000,000 mal 200,000,000,000,000 =

20,000,000,000,000,000,000,000. sterne im bekanntem universum.

das hieße 28 mal dänemarks sandkörner und die summe der sterne wäre erreicht.

ok, ich bin überzeugt, die anzahl der sandkörner wird die anzahl der sterne deutlich übertreffen

Du machst hier den typischen Fehler aller kleinen Geister: Was ich mir nicht vorstellen kann, das gibt es auch nicht.
Unser Zahlensystem basiert auf Zehnerpotenzen, die es leider verhindern, dass man sich unter Zahlen mit vielen Nullen etwas Konkretes vorstellen kann.
Wir rechnen mit 100 bis 200 Milliarden Sternen pro Galaxie und etwa 200 Milliarden sichtbaren Galaxien. Vermutlich ist die Zahl der tatsächlichen Galaxien noch ERHEBLICH größer.
Das ergibt als Produkt tatsächlich eine Zahl, die größer ist als alle Sandkörner dieser Erde, selbst wenn die noch niemand gezählt hat. Und das ist auch so, wenn ein kleiner Geist sich das nicht vorstellen kann.

Ich würde sagen , dass wissen die Auguren auch nicht , man kann es auch schlecht nachprüfen , da Sand auch in Gemischen vorkommt , wie Erdboden etc.

Du denkst zu klein! Beschäftige dich lieber mit überschaubaren Dingen

ja ,auf so viel arroganz bin ich hier schon lange nicht mehr gestossen

Sternenzahl im Universum: Hobby-Astronom widerlegt die Sandkorn-These - DIE WELT

jup, und den sand, der am meeresboden rumliegt wird die zahl des "trockenen sandes wohl noch um ein vielfaches überschreiten.
ich bin auch davon überzeugt, dass zum jetzigen zeitpunkt mit dem jetzt sichtbarem universum die these so korrekt ist. sandkörner eindeutig in der mehrheit.

lol avid du feigling, schnell blacklisten, damit man nicht mehr kontern kann was.armselig