Peter Kotula Pod So Mnou / RR:Suche

Seine Lieder sind einfach Klasse und haben mir in einer schweren Zeit gute Laune bereitet. Der ist echt Klasse. Die Lieder über Berlin und Haus am See sind so geil.

Ja ich mag die Songs von Peter Fox auch. Sowohl die alten Songs als auch die neuen von ihm. Bin auch mit seiner Musik aufgewachsen.

Ja wenn man nicht so auf den Text achtet kann man sich das gut geben, also musikalisch kann der was.

Peter Fox ist einfach der Hammer! Die Musik ist wahnsinnig gut gemacht. Bist du zufällig auf einem seiner Konzerte dabei?

Ich finde, das ist Geschmackssache. Mit dieser Art von Musik kann ich gar nichts anfangen.

das kann man hier eigentlich gar nicht so beantworten, aber wenn jemand so was hier sagt, das sollte schon ein Grund zur Diskussion sein.



---Nicht alles Leben ist heilig

Philosoph Peter Singer über den moralischen Status von Embryonen, das Lebensrecht von Neugeborenen und die Revolution der westlichen Ethik.

Gespräch mit Peter Singer: "Nicht alles Leben ist heilig" - SPIEGEL ONLINE

Interview mit Peter Singer | Kultur Digital | Kultur | de - ARTE

teilweise. berlin ist sehr vielfältig und es kommt immer darauf an, in welchem bezirk du dich befindest.

wohl kaum dermßen schlimm,du musst nämlich bedenken,dass künstler mit ihren werken oft provozieren und/oder auf probleme und missstände aufmerksam machen wollen.dafür verwenden sie sehr oft das mittel der übertreibung

So schlimm beschreibt er es doch gar nicht und am Ende des Liedes relativiert er es doch auch wieder.
Du kannst Berlin gegen jede andere Großstadt austauschen, zumindest was dieses Lied betrifft.

Szenen wie diese spielen sich überall ab.

Wie alles im Leben hat eben auch Berlin zwei Gesichter.

Dazu fällt mir nur ein einmal Berlin immer Berlin.
Schwarz kann man sich jeder Stadt reden im Betrunkenen Zustand.
Schönen Abend Dir noch.

Ich denke, Du kommst aus HB? Dann müßtest Du es ja eigentlich wissen.ich habe mal am berühmt-berüchtigten "Görlitzer Bahnhof" gewohnt.ich konnte mich nicht beklagen.

als 64er Version habe ich nightly, das gefällt mir aber nicht so - wo bekomme ich eine 64 version von mozilla firefox die wieder funktioniert?

So genau kann man es doch ohne Angaben nicht sagen.

Alle "alten" und "untouched" Versionen findest/bekommst du beim hersteller "Mozilla". Vielleicht liegt es bei dir am System, an AddOns, PlugIns oder gar Flash? Man weiß es halt nicht^^

Gehe einfach zu Mozilla und lade unterschiedliche Versionen herunter.

Ach:
Die derzeit installierte Version sauber deinstallieren und dann alle relevanten Restordner, Restdaten und Registryeinträge löschen!

Danach erst die anderen installieren

.woran kann das liegen?."

Na ja, wenn du Ahnung davon und passende Werkzeuge für eine Analyse hast, dann kannst du Dir ja einmal den Crash-Report anschauen oder Firefox "debuggen", denn dann wüsste man ganz genau was Sache ist.

Du könntest auch "Online" nachschauen und lesen:
Firefox crashes - Troubleshoot, prevent and get help fixing crashes | Firefox Help

^hab das Problem zwar nicht gelöst aber das nightly läuft ohne Mucken

Von 4 auf 5 ohne große Änderungen. Ich meine, das ist ja ein Major Release.

Bis jetzt waren die Releases "feature-driven", das heisst, wenn man bestimmte grosse Änderungen in der Funktionalität von Firefox gemacht hat, schien ein "Major"-release angemessen. Bei Firefox 4 kamen z.B. die komplett überarbeitet UI, Worskspaces und Sync hinzu.

Firefox' Major-Nummer ist jetzt auf 4, die von Chrome gibt es "bereits" Version 13. Die höhere Versionsnummer suggeriert mehr Änderungen innerhalb eines bestimmten Zeitraumes. Firefox dann schlecht da, könnte man meinen.

Willkommen bei den "browser number wars"


Mit der Anpassung der "release schedule" will man nun mit Chrome gleichziehen.

Im neuen System gibt es 4 "channels": nightly, experimental, beta und stable. Alle sechs Wochen kommt der neue Code in den nächsten channel. Das heisst, dass alle 6 Wochen eine neue Major-Version veröffentlicht wird.

Die neuen Funktionen kommen so nur kurze Zeit nach deren Entwicklung in die Stable-Releases, anstatt dass sie auf die "major-changes" warten müssen.

Die verschiedenen Channel haben natürlich andere Qualitätserwartungen, zu unterst ist "nightly", wo der gesamte Code zuerst landet.
nightly < aurora < beta < stable/release.

Man hat nun auch neue Browsericons eingeführt, die auf den Ursprung eines Firefoxbuilds hinweisen sollen, damit der User darauf aufmerksam gemacht wird, dass er ein Build aus einem bestimmten Channel installiert hat. Man hatte die Erfahrung gemacht, das viele Benutzer gar nicht gemerkt hatten, dass sie eine Beta-Version, also eine wo man mehr Fehler zu erwarten hatte) benutzten.

Man hat nun auch ein Repository für die verschiedenen Entwicklungszweige. Die führt dazu, dass man nun parallel an den verschiedenen channels arbeiten kann, und vor einem Update nicht die Entwicklung der anderen neuen Versionen eingestellt werden muss, da man auf ein stabiles Release hinarbeitet.

Mehr Infos findest du hier:

Releases - MozillaWiki

http://www.cosmiq.de/qa/show/3101481/Wie-sinnlosvoll-ist-es-alle-6-Wochen-einen-neuen-Browser-rauszubringen-Firefox-wird-es/?#a8360413

Ich habe immernoch die 3.-- Version, weil die Version 4 Mist ist und von Version 5 will ich gar nicht erst was wissen.

Kannst du deine Behauptung irgendwie begründen?
Ich nutze Firefox sehr intensiv und konnte keine Nachteile feststellen.

Falls du die Zeile mit "Datei, Bearbeiten,." vermisst, hilft die Alt-Taste. Oder du blendest sie dir unter "Firefox->Pfeil neben Optionen->Menüleiste" permanent wieder ein.
Auch die Verwendung der alten Benutzeroberfläche ist möglich.