Peter Licht Das Ende Der Beschwerde / RR:Suche

Zitat von Cybercat Was mich an den original-Receivern ankotzt ist die Sache mit dem Jugendschutz-PIN.
Nach jedem Film erneut eingeben.
Bei einem nicht zertifizieren Receiver mit dem passendem Cam kann man das umgehen.
Da haben die irgendwas gegen. Das ist nicht ganz richtig, im Menü kann man durch einmaliges eingeben, den Jugendschutz bis morgens 6 Uhr deaktivieren.

Dann sach mal wie.
Vatta hat Sky-HD. Schaut sich den ganzen Tag die Krimiserien an. Nach jeder Folge kommt diese Jugendschutz-Abfrage.

Zitat von glühwürmchen Das ist nicht ganz richtig, im Menü kann man durch einmaliges eingeben, den Jugendschutz bis morgens 6 Uhr deaktivieren. Ist das so? Auch für Sendungen die tagsüber laufen und zB ab 16 sind? Kann ich mir kaum vorstellen, möchte ich jetzt aber auch nicht komplett abstreiten.

Zitat von Pleitgengeier Dämlich ist es trotzdem, dass man es nicht deaktivieren kann. Kann man bei anderen Anbietern auch nicht. Ist bei Entertain z.B. genau so. Für diverse Sendungen muss man seine Benutzer-Pin eingeben und für Erwachseneninhalte zusätzlich noch mal eine Extra-Pin, die man per Post-Ident oder Schufa-Verifizierung anfordern muss.
Liegt halt an bestehenden Rechtsvorschriften.

Wenn man sieht, was manchmal in den Nachrichten gezeigt wird, braucht man keine Erwachsenen-Pin mehr.

Zitat von Cybercat Dann sach mal wie.
Vatta hat Sky-HD. Schaut sich den ganzen Tag die Krimiserien an. Nach jeder Folge kommt diese Jugendschutz-Abfrage. Menü -> Extras -> Vorsperre Modus

Habe gerade nochmal nachgesehen, die Funktion ist leider erst ab 20 Uhr nutzbar.
Tagsüber bringt es einem da leider nichts.

Hallo,

ich habe eine Sky V14 Karte.
Den Sky Receiver habe ist bis jetzt noch nicht benutzt,
im Unicam Evo 4.0 läuft die karte prima ohne Jugendschutz,
so wie füher.

Das cam muß man aber selber Programieren ist aber leicht,
es wird alles auf einer Internetseite mit anleitugen gezeigt.



MrHumax

Kannst du mit der Unicam auch alle EMM Blocken und manuell schreiben?
Wenn nicht, dann dauert es nicht mher lange und deine Karte ist gepaired ob die im Sky-Receiver drin war oder nicht.

Es mehren sich die Gerüchte, dass Sky versucht die S02 los zu werden.
Aktuell wird S02-Kunden neue Hardware inkl. der V14 zugesendet - ob sie wollen oder nicht.
Die S02 wird dann ohne größere Vorlaufzeit deaktiviert. Ich bin da selbst betroffen. Mir haben sie die S02 sogar schon platt gemacht, noch bevor ich die V14 überhaupt hatte.
Ich werde nun die Hotline belangen, was die sich einbilden.

Bleibt zu hoffen, dass die Aktion wie sonst auch immer im Sande verläuft.

Halt uns bitte auf dem Laufenden.

Was hat die Kundenbetreuung denn gesagt?

Also ich habe meine S02 tatsächlich wieder freigeschaltet bekommen gestern.
Dafür musste ich aber wirklich schon sehr nachdrücklich darum "bitten".

Nun sitze ich hier auf einer S02, einem Sky-Receiver, einer V14 und 2 CI+-Modulen.
Ich habe die ganze Story hier mal zusammen gefasst, wenns jemanden interessiert. Da ist das gestrige "Happyend" aber noch nicht berücksichtigt.

Das eigentliche Problem wird wohl eher werden, dass sich die neuen V14er scheinbar nur den den original Sky-Receivern betreiben lassen sollen. Ich sage das mit aller Vorsicht, denn beim Thema "pairing" setzt der Verstand schnell mal aus und alle drehen am Rad.
Wirklich verlässliche, nachweisbare und belastbare Infos gibt es dazu noch nicht. Nur Gerüchte und ungeklärte Einzelfälle.

Dass Pairing funktioniert sieht man ja in anderen Ländern sowie bei Unitymedia hier schon in Deutschland.

Auch die ganzen Karten bei Media-Markt und Co. sollen angeblich schon lange gepairt sein.

Für mich wäre es ein klarer Kündigungsgrund, wenn ich meine eigenen Receiver nicht mehr benutzen darf.

Zitat von fkr
Für mich wäre es ein klarer Kündigungsgrund, wenn ich meine eigenen Receiver nicht mehr benutzen darf. steht doch aber sicher schon seit Jahren in allen Sky AGBs das nur lizensierte Receiver benutzt werden dürfen.

Im Ernst, man kennt den Verein und seine Methoden doch nun schon seit Jahren.
Wer kann sich da über so eine Meldung wundern.
Und es ist ja nicht so, als macht Sky das um jemanden zu ärgern.
Die haben halt auch vertragliche Vorgaben die sie einhalten müssen.
Mit anderen Receivern kann man bei HD+ z.B. aufnehmen und Werbung vorspulen.
Man kann aufgenommene Sendungen am PC bearbeiten und weiterverbreiten.
Das ist nicht gewollt, logisch, daher völlig ok das man dass unterbinden will.

Sky ist kein Wohlfahrtsunternehmen.

Eine DBox2 ist sehr wohl ein lizenzierter Receiver von Sky. Dieser ist auch der Grund, warum noch viele an ihrer S02 zurecht hängen.

Die Receiver, die Sky heutzutage verschickt sind in meinen Augen eine Zumutung.

eine DBOX2 mit Neutrino oder ähnlichem ist eben NICHT mehr lizensiert.
Was soll denn das für ein Scheinargument von dir sein?
Kein Mensch nutzt ne DBOX2 mit dem originalen Premiere-lizensierten Betriebssystem.
Eine DBOX2 mit Originalsystem ohne HD, ohne HDMI usw. ist doch deutlich schlechter als ein neuer originale Receiver.

Ich finde das auch nicht toll, aber weiß auch, wann ich mangels Alternativen einfach zu akzeptieren habe was passiert.


Und mal Butter bei die Fische.
Davon ausgehend, das es einen Sky-Receiver kostenlos gibt, was bringt ein alternativer Receiver für LEGALEN und Sky-AGB-konforme Vorteile?

Nicht falsch verstehen. Ich kenne die Vorteile und weiß sie zu schätzen.
Ich weiß aber auch, das sie nicht legal sind oder zumindest gegen die SKY AGBs verstoßen.
Daher wundere ich mich dann auch nicht wenn mir diese Vorteile irgendwann genommen werden.

Nun, ich schließe an meinem Receiver eine Festplatte an, nehme darauf auf und kann vor allem auch Filme und Musik problemlos in nahezu allen Formaten wiedergeben.

Zu dem habe ich mehrere Apps und Internet an dem Receiver. Smart-TV lässt.

Nur weil es möglich ist, illegale Aktivitäten damit zu betreiben, muss man nicht generell alle verdächtigen .

Ich verstehe, was Sky da im Schilde führt und kann das nachvollziehen. Aber es gibt eben auch eine riesen Gruppe von Usern, die dadurch benachteiligt werden, obwohl sie legal schauen.

absolut richtig.
Und daher steht es auch jedem frei einen Sky Vertrag abzuschließen oder eben nicht.

Kündigung, böse emails an Sky, facebook shitstorms, Briefe an Sky, Petitionen das alles kann dazu führen, das sich was ändert und das vielleicht eingelenkt wird und Sky sich mehr am Kundenwunsch orientiert.
Was davon hast du bereits gemacht?
In Foren rumjammern und Stimmung machen bringt doch nur bedingt was, oder?

Ich mache keinerlei Stimmung. Ich habe mein Sky-Abo gekündigt und meine S02 zurückerhalten.

gut so.
Ich meinte nur, wenn man wirklich was ändern will, dann gibt es Wege.
Kündigung + Angabe des Grundes ist schon mal was.

Gibt es eigentlich keinen Weg/Aussicht die neuen Karten auf nem Linux-Receiver ans laufen zu bekommen?

Doch doch, NOCH laufen sie ja.

Das Problem ist nur, dass das Pairing, also die Bindung an einen einzigen Receiver mit den Karten möglich ist. Somit ist es nicht einmal mehr möglich, zwei lizenzierte Sky-Receiver im Haus zu haben und die Karte abends vom Wohnzimmer ins Schlafzimmer zu tragen und zu benutzen.

So die Theorie. Was kommt, wird die Zeit zeigen.

Ich hab noch eine S01 am laufen mein Abo ist zum 31.07.2014 gekündigt und wenn sich bis dahin keine Klarheit in Bezug auf Pairing abzeichnet wars das für mich mit Premiere/Sky nach 20 Jahren bei mir

Hey, die gute alte S01. Noch mit Premiereaufschrift, nehme ich an!
Darf ich fragen, in welcher Box du sie laufen hast?

Sky will nicht die S02 weg haben, Sky will die DBox weg haben. Denn Sky wird sich auf Dauer nicht leisten wollen alle Programme doppelt auszustrahlen.
Wer immer mit dem Argument kommt, ".aber ich hab doch eine DBox!" wird es in Zukunft schwer haben seine Karte behalten zu können.

Zitat von elgitarre.
Und mal Butter bei die Fische.
Davon ausgehend, das es einen Sky-Receiver kostenlos gibt, was bringt ein alternativer Receiver für LEGALEN und Sky-AGB-konforme Vorteile?

. Die Frage kommt mir schon fast zynisch vor!

PIN-Eingabe entfällt
Deutlich bessere Umschaltzeiten
Besseres EPG
Mein Receiver macht nicht jedesmal ewige Updates beim einschalten
Filme und Inhalte der Festplatte lassen sich übers Netz weltweit ansehen

Das wären so mal die wichtigesten Punkte.

bebe

Das wird ein ewiges Hin und Her sein.

Es wird wieder jemand kommen, der behauptet, mindestens einer deiner Vorteile sei gegen die AGB von Sky. Ob die AGB sinnvoll und rechtens sind, stellt anscheinend niemand in Frage.
Von meiner Seite aus kann ich dir nur komplett zustimmen.
Ich hatte bisher nur zwei Premiere/Sky-Receiver etwas länger im Einsatz. Beides jedoch zu Premierezeiten.

Die heutigen sind kompletter Mist.

Sollte eines Tages das Pairing kommen müßten sich die Gerichte mit dem Receiverzwang beschäftigen.
Kann doch nicht rechtens sein das ein Pay-TV Unternehmen alle anderen ausschließt! Was ist mit den anderen Abos wie z.B. HalloTV, MTV, und diverse XXX auf Hotbird?
Kann mir nicht vorstellen das die bei uns damit durchkommen werden.

bebe

Zitat von bebe
PIN-Eingabe entfällt
Deutlich bessere Umschaltzeiten
Besseres EPG
Mein Receiver macht nicht jedesmal ewige Updates beim einschalten
Filme und Inhalte der Festplatte lassen sich übers Netz weltweit ansehen für die Aufklärung.
Allerdings dürften da manches eben halt gegen die SKY AGBs verstoßen, da man z.B. eben nicht haben will, dass man die Inhalte der HDD übers Netz verbreiten kann.
Und eben aus diesem Grund will man auch alternative Betriebssysteme aussperren.

Ich finde das auch scheiße.
Aber man kann ja auch einfach sagen, Pech gehabt Premiere, ich schließe kein Abo mehr ab.
Oder man schreibt ne email und beschwert sich usw.
Ich denke, die meisten jammern nur in Foren rum aber machen sonst nichts.
Das kann halt auch nicht der Weg sein was zu ändern.

Zitat von elgitarre Aber man kann ja auch einfach sagen, Pech gehabt Premiere, ich schließe kein Abo mehr ab. Nee kann man eben nicht so einfach, da Sky ein quasi-Monopol hat .
Alternative Anbieter oder Konkurrenten gibt es nicht .

Oder man schreibt ne email und beschwert sich usw. Habe ich gemacht. Und zwar sehr nachdrücklich. Und siehe da: Mich habe meine S02 wiederbekommen.
Das Traurige daran ist halt nur, dass man als freundlicher und höflicher Kunde nur verarscht und ignoriert wird und erst dann ernst genommen wird, wenn man die Hotline beschimpft und Ärger macht.

Ich denke, die meisten jammern nur in Foren rum aber machen sonst nichts. Ich habe gekündigt und dies auch bislang nicht widerrufen. Ich warte jetzt erstmal ab. Knapp 8 Monate läuft der Vertrag eh noch.
Ne gepairte V14 im Sky-Receiver werde ich jedenfalls nicht mitmachen.

Sky macht wohl ernst beim Pairing.

Zitat von TheOnly1 Nee kann man eben nicht so einfach, da Sky ein quasi-Monopol hat .
Alternative Anbieter oder Konkurrenten gibt es nicht . Und unterstützt solche Monopolstellungen dann auch noch, indem man ein Abo abschließt und sich dann auch noch gängeln lässt?


Hier müsste die gesammte Marktmacht der Verbraucher ins Spiel kommen, die ganz deutlich ein Nein zu solchen Vorhaben aussprechen und notfalls auch mit den Füßen argumentieren. .
Aber wie ich ja hier zu hd+ schon schrieb - Einer ist immer der Dumme. Erlebe ich bei einem Bekannten immer wieder.

PS: Nein, hat kein Sky, weil ihm das zu teuer ist und ihn nicht interessiert. Aber HD+ musste es natürlich sein, trotz aller potentiellen Nachteile.
Da er selbst bei Aufnahmen die Werbung schaut, stört es auch nicht, wenn sich die nicht vorspulen lässt.

Zitat von bevoller Hier müsste die gesammte Marktmacht der Verbraucher ins Spiel kommen, diese Macht gibt es nicht, das jeder nur auf seinen eigenen Vorteil aus ist.
Jemand der freiwillig auf was verzichtet um es in einem großen Unternehmen zu zeigen?
Die Minderheit macht das.
Und das wird sich auch nie ändern.
Entweder Gesetze, oder die Unternehmen machen was sie wollen.
Der dumme Verbraucher wird nie etwas ändern.

Zitat von bevoller Und unterstützt solche Monopolstellungen dann auch noch, indem man ein Abo abschließt und sich dann auch noch gängeln lässt? Wie gesagt: Ich habe gekündigt und daran hat sich nix geändert.
Nachdem mich Sky über ihren obligatorischen Rückhol-Anruf kontaktiert hat, habe ich explizit darauf hingewiesen, dass der Kündigungsgrund im Zwangstausch des Receivers begründet liegt.
Nach längerem hin und her wurde mir dann gesagt, dass man das intern klären wolle und dann auf mich zurück kommen wird.

Noch habe ich meine S02 ja.

Mal sehen.

Zitat von TheOnly1.
Nach längerem hin und her wurde mir dann gesagt, dass man das intern klären wolle und dann auf mich zurück kommen wird.
. Na da bin ich mal gespannt ob da was rauskommt.

bebe

Zitat von TheOnly1 Wie gesagt: Ich habe gekündigt und daran hat sich nix geändert. War auch eher auf die Mehrheit bezogen. Denn die lässt sich leider noch viel zu häufig gängeln und bevormunden. Wobei manchmal vielleicht auch Desinteresse und Unwissenheit hinzukommt. Von den techn. Möglichkeiten, die HD+,CI+ etc. bietet muss man ja auch erst mal wissen.

Zitat von elgitarre diese Macht gibt es nicht, das jeder nur auf seinen eigenen Vorteil aus ist.
Jemand der freiwillig auf was verzichtet um es in einem großen Unternehmen zu zeigen?
Die Minderheit macht das.
Und das wird sich auch nie ändern. Du irrst dich wieder mal. Aber da du, ohne jemandem zu widersprechen, anscheinend keinen Spaß am Leben hast, kann man ja mal darüber hinwegsehen.
Tatsächlich ist Fairtrade auf dem Vormarsch, man beginnt zumindest langsam aber sicher Diskussionen über die Ausbeutung anderer Menschen, die einem z.B. die Kleidung nähen - und auch über die Tierhaltung und industrielle Nahrungserzeugung verlieren immer mehr Menschen einige Gedanken.

Nebenbei sieht sogar der dümmste Verbraucher langsam ein, dass ordentliche Fleischerzeugung Geld kostet und das die ständige Geiz-ist-geil-Mentalität nur minderwertige Qualität hervorbringen kann. Ist alles in allem tatsächlich leider noch viel zu wenig. Aber davon zu schwafeln, dass sich nichts ändern wird und der Verbraucher keinerlei Macht hätte, ist Blödsinn.

Kann man übrigens ausgesprochen leicht belegen. Der Bio-Boom macht es nämlich vor.

Prüfe mal was im Vertrag bezüglich Hardware steht.
Ich würde außerordentlich kündigen, mit der Begründung dass du Sky nicht mehr im gewohnten Umfang nutzen kannst - eventuell noch ne 2 wöchige Frist gewähren um deine alte Karte wieder zu entsperren.

Läuft das CS jetzt wieder mit der Unibox?

edit: Gelöst Unibox eco+ als Server/Client - Seite 8

Ja aber leider nützt das für das Sharing mit einer gepairten V14 nüx.
Sprich: Man kann zwar eine S02 bzw. ungepairte V13/V14 sharen, aber eben nicht verheiratete.

Der Receiver ermöglicht es aber zumindest auch gepairte V14 außerhalb des Sky-Schrott-Receivers zu verwenden. Nur eben nicht zum sharen.

Ja wenn ich einen neuen Vertrag abschliesse, dann habe ich ja das Problem nicht oder?

ich meine mit dem Pairing. Ich habe ja noch gar keine Karte.

Ja nee.so einfach läuft das leider nicht.
Zumindest nicht auf Dauer. Könnte sein, dass das im Moment noch so geht. Langfristig werden die Karten aber auch nur noch in zertifizierten Receivern hell werden.
Ansonsten macht das Pairing ja auch eigentlich keinen Sinn.

Wenn du mal gaaanz viel Zeit und Nerven hast:
Talk Laberthread Sky V14 Pairing

Was ist jetzt konkret deine Frage?

Hier nochmal eine kurze Zusammenfassung für alle:

- Sky tauscht aktuell die S02-Karten gegen V14 + Receiver
- Die V14er werden mit den offiziellen Sky-Receivern verheiratet.
Bedeutet: Sie funktionieren nur noch in dem einen Receiver mit dem sie verheiratet sind. Cardsharing oder alternative Receiver sind damit passe.
Ausnahme: Klick.
- Das Pairing läuft wohl in mehreren Phasen. Aktuell kann man die Pairing-EEMs noch blocken zB via OSCam-Config
- In der letzten Phase des Pairings werden nicht gepairte Karten auch nicht mehr funktionieren.
- Wann genau die S02 ganz verschwindet und wann und ob Sky das Pairing komplett "scharf stellt" ist noch offen

Das NDS-Pairing wurde nach meinen Kenntnisstand bisher nicht "geknackt". Es wird schon seit längerem zB in Italien eingesetzt. Etwaige Workarounds sind non-public und bleiben wohl kommerziellen Cardsharing-Anbietern vorbehalten.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Nach meiner Einschätzung wird es das mittelfristig mit dem privaten Cardsharing gewesen sein bei Sky.

Unterschiedliche Smartcard-Typen bei Sky.

Die V13/V14 gehören zur NDS Videoguard Verschlüsselung
Die S02 zu Nagravision

-> Smartcard – Zebradem WIKI

Zitat von TheOnly1 Etwaige Workarounds sind non-public und bleiben wohl kommerziellen Cardsharing-Anbietern vorbehalten. Das reicht mir schon.

Nun haben mir die Dreckssäcke 2 Wochen nach der Vertragsverlängerung die S02 dunkel gemacht und mir wieder ihren Drecksreceiver und ne neue V14 zugeschickt.
Well played, Sky.

Nächstes Ziel dann:
Die V14 in der Linuxkiste aktivieren und die Pairing-EMMs blocken.

Komme mir gerade ein bisschen Jigsaw-mäßig vor."Ich möchte ein Spiel spielen."

Irgendwann wird Sky gewinnen, aber noch habe ich Spaß am "dagegenanbasteln".

Zitat von TheOnly1.
Nächstes Ziel dann:
Die V14 in der Linuxkiste aktivieren und die Pairing-EMMs blocken.

. Die EMM Liste mit den guten und Bösen ist dir bekannt?
Wenn es dumm läuft kommen die ersten zwei Tage nur Pairings-EMM an.

Das ist doch alles Scheisse mittlerweile. Früher habe ich eine Funcard und Händlerkeys gehabt mit AU.
Dann kamen die Softcams dazu. Aber jetzt muss man den Scheiss ja schon studiert haben.

Das ist einer der Gründe wieso es immer schärfer wird.
Das CS ist Volkssport geworden.

Und alles nur wegen der Bundesliga. Den Rest können die sich schenken.

Cardsharing ist eine andere Sache, aber wenn ich das richtig verstehe will ja nur sein eigenes - besseres - Gerät nutzen aber zahlt wie vorgesehen dafür und verhilft auch sonst niemandem zum "schwarzsehen".

Das ist doch wirklich eine Sauerei, dass sowas überhaupt nötig ist.
Irgendwie vergleichbar mit dem Modemzwang bei vielen ISPs

Schon klar das TheOnly1 nur seinen eigenen Receiver benützen will.

So lange sich aber keiner an die Sache rantraut und vor irgendwelche Gerichte zieht, wird Sky den Receiverzwang durchziehen.

Ganz einfach: SKY ignorieren.
Hab heute wieder per Post ein tolles Angebot erhalten. Mit soviel an Kleingedrucktem, dass einem zunehmen schwindlig wird.

Joa, Fußball wäre geil, aber ich geh lieber ab und an ins Stadion, die Atmosphäre dort ist besser.

Der ganze Rest, der auf Sky läuft, interessiert mich eh nicht.

Zitat von bebe Die EMM Liste mit den guten und Bösen ist dir bekannt? Ich lese mich da gerade in dem Board in dem du auch angemeldet bist ein bisschen ein.

Mal gucken.heute Nachmittag setz ich mich da mal dran. Entweder das klappt oder eben nicht.

Was mich an den original-Receivern ankotzt ist die Sache mit dem Jugendschutz-PIN.
Nach jedem Film erneut eingeben.
Bei einem nicht zertifizieren Receiver mit dem passendem Cam kann man das umgehen.
Da haben die irgendwas gegen.

Zitat von Cybercat Da haben die irgendwas gegen. Sky persönlich wohl nicht. Das mit dem PIN ist eine Auflage der Jugendschützer, damit Sky Sendungen mit Altersbeschränkung abweichend der üblichen Uhrzeiten senden darf.
Sinnlos ist es natürlich trotzdem, das stimmt.

Dämlich ist es trotzdem, dass man es nicht deaktivieren kann.
Und Eltern, die es für ihre Kinder deaktivieren würden, geben denen in dem Fall einfach den PIN.

Zitat von Pleitgengeier Dämlich ist es trotzdem, dass man es nicht deaktivieren kann. Ja, wie gesagt: Das stimmt, aber da kann Sky nix für. Komplettes Deaktivieren ist seitens der Jugendschützer untersagt worden.
Es gab sogar schon Stimmen, die gefordert haben die PIN-Regelung komplett zu kippen, weil das Konzept durch Alternativ-Receiver großflächig umgegangen werden würde und der Jugendschutz somit nicht mehr gewährleistet sei.

Jugendschutz, KiPo und Terrorismus: Die drei Reiter der Apokalypse.

Zitat von bevoller Tatsächlich ist Fairtrade auf dem Vormarsch, man beginnt zumindest langsam aber sicher Diskussionen über die Ausbeutung anderer Menschen, die einem z.B. die Kleidung nähen - und auch über die Tierhaltung und industrielle Nahrungserzeugung verlieren immer mehr Menschen einige Gedanken. lol, der war gut
Bei uns ist primark und KIK auf dem Vormarsch sonst nichts.
Biofleisch oder Fleisch direkt vom Bauer kaufen auch nur eine verschwindend geringe Anzahl Menschen.
Aufwachen, willkommen in der Realität.
So lange es billiges Zeugs zu kaufen gibt, wird die breite Masse das kaufen.

jetzt raff ich das erst warum die die Receiverbindung gemacht haben.

Dann aber bitte auch nicht mehr über das böse Sky jammern, sondern bei den Leuten bedanken die ihre Cardsharing lines übers netz gegen Kohle vertickt haben.
Hätte man das privat zu Hause genutzt, oder mit 1-2 Familienmitgliedern geteilt, dann gäbe es heute keine Receiverbindung.

Zitat von elgitarre lol, der war gut
Bei uns ist primark und KIK auf dem Vormarsch sonst nichts. Du solltest halt bei Gelegenheit auch mal deinen begrenzten Horizont über den Tellerrand hinaus erweitern.

jetzt raff ich das erst warum die die Receiverbindung gemacht haben. Was dachtest du denn? Einerseits versucht man so, Schwarzsehern Herr zu werden. Und ganz davon abgesehen verhindert man so über kurz oder lang, dass "freie" Receiver ohne die CI+-typischen Restriktionen benutzt werden können. Ganz verblödet ist die Medienindustrie ja nun doch nicht.

Dann aber bitte auch nicht mehr über das böse Sky jammern, sondern bei den Leuten bedanken die ihre Cardsharing lines übers netz gegen Kohle vertickt haben. Tja, die waren Schmarotzer sind eben doch die "Raubkopierer" und Konsorten, nicht die Anbieter und erst recht nicht die ehrlichen Kunden. Letztere sind nur meistens die Dummen.

Moment. Es ging mir lediglich um CS.
Das Geschäftsgebahren und die Preise von Sky sind das Letze, das steht außer Frage.
Aber in diesem Punkt haben sie natürlich einen unausweichlichen Schritt unternommen.

Wobei ich es immer sinnvoller finde durch Kundenfreundlichkeit, flexible Angebote und günstigere Preise Kunden zu gewinnen, als durch Ausnutzung einer vorhandenen Monopolstellung.

Das CS ist auch zu einem unerträglichen Volkssport geworden.
Receiver für 80.- Euro, am besten noch billiger, und zu einem Pay-Server rennen.
Das bekommen noch die größten Trottel hin.
Sich selbst ein Abo holen und mit ein paar die Kosten teilen dafür gibt es dann hunderte Ausreden.

bebe

eben.
Leider ist es halt so, auch wenn sky monatlich nur 5€ kosten würde, könnte man es sich einfach illegal besorgen, vielem wenn nicht die Mehrheit, würden es trotzdem nicht zahlen.
Das "Geiz ist Geil" und das "mein Geldbeutel über alles, ohne Rücksicht auf Verluste" liegt scheinbar in der Natur der meisten Menschen.
Weitsicht, Empathie und das "auch mal an andere denken" ist dagegen immer seltener.
Bedenkt man die Entwicklung hin zur unpersönlichen Kommunikation via facebook, whatsapp und sonstigem ist das kein Wunder und wird von Jahr zu Jahr schlimmer werden.

Zitat von elgitarre jetzt raff ich das erst warum die die Receiverbindung gemacht haben. Achso.sorry. Das hätte ich vielleicht dazu schreiben sollen. Für mich war das irgendwie klar.

natürlich ist es klar.
Nur steht man manchmal halt auf dem Schlauch oder macht sich einfach keine Gedanken.

Zitat von elgitarre Wobei ich es immer sinnvoller finde durch Kundenfreundlichkeit, flexible Angebote und günstigere Preise Kunden zu gewinnen, als durch Ausnutzung einer vorhandenen Monopolstellung. Und hier landen wir dann wieder bei der Macht der Verbraucher und bei der ewigen und müßigen Diskussion über "Raubkopien".
Verzicht heißt hier das Zauberwort. Kann oder will ich mir etwas nicht leisten, dann konsumiere ich es ganz einfach nicht. Das ist legal, schädigt niemanden und bringt vielleicht auch den Anbieter dazu, sein Angebot zu überdenken. Preis Nachfrage

Moment. Es ging mir lediglich um CS. Richtig - aber streng genommen geht es um die Inanspruchnahme von Leistungen, für die man nicht zahlt. Insofern passt auch beim CS der Vergleich mit Raubkopierern. Und wenn Sky oder andere Anbieter sich durch Pairing etc. versuchen, dagegen zur Wehr zu setzen, dann ist das ihr gutes Recht.

Zitat von bevoller dann ist das ihr gutes Recht. Wobei es durchaus gibt, die der Meinung sind, dass es unzulässig ist, den Kunden einen Receiver vorzuschreiben.
Es hat auch schon Urteile in diese Richtung gegeben.

Sky hat das zwar in den AGB stehen, aber auch AGB können sich nicht über geltendes Recht hinwegsetzen.
Zumal es wohl sogar Altverträge gibt, in denen dieser Passus noch nicht mal drin stand und eine Info über eine Änderung der AGB hat nicht stattgefunden.

Abwarten. Man hat wohl irgendeine Verbraucherzentrale auf die Sache angesetzt.

Zitat von bevoller Und hier landen wir dann wieder bei der Macht der Verbraucher und bei der ewigen und müßigen Diskussion über "Raubkopien".
Verzicht heißt hier das Zauberwort. ja, theoretisch.
Wie gesagt, willkommen in der realen Welt, die Macht des Verbrauchers gibt es faktisch nicht mehr.

Zitat von TheOnly1 Sky hat das zwar in den AGB stehen, aber auch AGB können sich nicht über geltendes Recht hinwegsetzen. Wenn es denn tatsächlich geltendes Recht ist. Einzelfallentscheidungen können ja, je nach Richter, auch anders ausfallen. Paring scheint ja mittlerweile auch bei einigen ISP üblich zu sein, die für ihre Anschlüsse angeblich nur noch ihre "eigenen" Router zulassen. Bin mir nicht ganz sicher aber ich glaube bei den Kabelanbietern soll das so sein.
Irgendwo habe ich auch mal gelesen, dass der Benutzer teilweise noch nicht mal mehr Zugangsdaten erhält, sondern die Hardware per Fernwartung eingerichtet wird.

Zitat von bevoller Paring scheint ja mittlerweile auch bei einigen ISP üblich zu sein, die für ihre Anschlüsse angeblich nur noch ihre "eigenen" Router zulassen. Bin mir nicht ganz sicher aber ich glaube bei den Kabelanbietern soll das so sein
mal gelesen, dass der Benutzer teilweise noch nicht mal mehr Zugangsdaten erhält, sondern die Hardware per Fernwartung eingerichtet wird. Das ist korrekt, Unitymedia und KabelBW liefern ein Kabelmodem aus, was sich selbst updatet und über die MAC-Adresse im Kabelnetz anmeldet.
Logindaten wie früher gibt es da nicht mehr. Alternative Modems gehen nicht - man kann nur noch seinen eigenen Router dahinterklemmen wenn man keine 30€ für Wlan-Aktivierung beim Modemrouterkombiteil bezahlen will.

Hallo,

die Sky V14 Karte läuft bei mir seit gestern im Unicam Evo 4.0 ohne Probleme.



MrHumax

Hiho ihr lieben Menschen,

Sorry, wenn ich folgend etwas aussschweife, habe diese Woche Nachtschicht und jetzt bestimmt eine 1 vorm Komma. da ich mein Feierabendbier geniesse.


Dieser Faden veranlaßte mich letztendlich, mich hier und heute nach 3 Tagen des Lesens auf dieser Seite zu registrieren.

Bin durch den Boerse Skandal aus einem anderen Forum gestoßen und habe mich hier etwas eingelesen und fühlte mich hier irgendwie sofort lesend, wie sagt man?
Wohl?

Liegt wohl an meinem etwas höheren Alter und empfinde den Verfall der Kommunikationskultur in anderen Foren z.T. als sehr störend, da ich aus meinen Anfängen des Internetz andere Gepflogenheiten der öffentlichen Kommunikation kenne, und diese schmerzlich vermisse.

Zum Thema möchte ich sagen:
Ich bin im A-Teiil betroffener des Zwangstausches, im B-Teil möchte ich hier so kurz wie möglich meine Erfahrungen mit Sky und anderen Foren schildern und im C-Teil anfangen mit:

Es gibt so viele Sky Mitarbeiter die sich in Foren tummeln, die sich so gut tarnen, daß dieses Thema in Foren objektiv zu behandeln, ich für unmöglich halte.

Recht und Foren, so habe ich gelernt, sind keine Freunde. Ich bezahle einen Medienanwalt für meinen Fall und fühle mich betreut.


Zum Thema, wen es interessiert.

Ich habe mehrere Sky Verträge, mit unterschiedlichen Namen und Adressen und mehrere S02 Karten.
Vertrag 1 z.B.: S02, und Zweitkarte, gebucht ausdrücklich ohne Receiver, da DBox2 angegeben
Vertrag 2 z.B.: S02, gebucht ausdrücklich ohne Receiver, DBox2 angegeben
usw.

Es begann mit ner Mail von Sky im Q1 2014, daß ich, um alle Vorteile von Vertrag 1 nutzen zu können, einen Receiver zugeschickt bekommen werde, mit neuer Karte.

Da habe ich schon angefangen in Foren zu recherchieren und da schwante mir schon Böses.
Dann kam der Brief von Sky, daß die nächsten 2 Wochen meine neue Hardware zu Vertrag 1 geliefert würde und ich dann noch mehr Spaß haben sollte.

Da habe ich angefangen in Foren zu Posten und bekam immer von einschlägigen Usern das übliche blabla der AGB.

Stünde hiernach in den Sky-AGB, daß Sky Kunden erschiessen dürfe, wenn sie keinen Stuhlgang zwischen 7 und 9 Uhr hätten, wäre das hiernach Rechtskonform.

Dann entsann ich, wie andere Benutzer in Foren andeuteten, auch die Strategie, die Nachbarn anzuweisen, erstmal keine Pakete für mich anzunehmen und wartete ab.

Paket wollte geliefert werden. Benachritigungskarte im Briefkasten vorgefunden, daß ich es die nächsten 7 Werktage abholen könne.
Dieses ignoriert.

Diese Idee des ignorierens in einschlägigen Foren gepostet, ich erntete Hohn und Spott von gewissen Usern, die Recherchen zufolge, sehr Pro Sky Posts hatten.

Sky schaltete die Haupt S02 Karte des Vertrags ab und ließ die Zweitkarte, auch eine S02, fröhlich weiterlaufen und auch die S02 eines anderen Vertrages lief und läuft bis heute, ohne daß ich auf die neue tolle Technik umgestellt werden musste.



Lange Rede.
Daraufhin bin ich zum Anwalt. SoKü.
Sky zeigte sich erstmal unbeeindruckt.
Stand heute, nach 12 Wochen, sieht die Sache wieder anders aus, ist zwar noch nicht abgeschlossen, aber ich lasse es auf einen Prozess gerne ankommen.

Ich habe weiterhin im privaten und öffentlichen Umfeld recherchiert und es scheint Methode gewesen zu sein, daß Sky ab 2011 angefangen hat, Receiver und V13 mit HD+ als Upgrade zu verschicken bzw zu verkaufen und viele den eben gedankenlos mitgenommen haben, weil Ihr Skydealer gesagt hat: Stell den Sky-Kasten doch in den Keller, deine Linuxbox kommt auch mit der Karte zurecht.
Damals war Pairing noch kein Thema.
Auch zu diesem Thema gibt es viele Themen im Internetz in den Archiven.
Mein Rechtsverständnis sagte mir damals schon instinktiv -> Receiver genommen ist wie Zwangsrouter, Zwangsmodem etc. angenommen und damit AGB akzeptiert, welche ich nie so akzeptieren würde und hätte.

Mein bescheidener Rat:
Anwalt nehmen, statt sich in Foren ein evtl. gefährliches Halbwissen anzueignen, wie es z.B. die Medien seit Jahren erfolgreich durchführen, das halte ich letztendlich für zielführender.

Wer z.B. "AGBs" und "macht Sinn" sagt oder schreibt, reduziert seinen Anerkennungslevel bei mir Automtisch um ca. 90%

Just my 2 Cents.


Bitte entschuldigt eventuelle Rechtscheibfehler. Nachtschicht und 5 Bier im Schädel.


Sorry, wenn zuviel Text.

Lass es einfach wie es ist

Sind wir mal gespannt wie sich die Situation weiterentwickelt.

Ehrlich gesagt, seh ich noch immer nicht das Problem mit der V14. Im Digital-Eliteboard hab zumindest schon ein paar Tipps gelesen, wie man die auch ohne offiziellen Sky-Receiver nutzen kann. Wie schwierig das ist, bzw. ob das überhaupt funktioniert, weiß ich nicht. Hab weder Sky-Receiver noch V14-Karte.

Schwierig ist das nicht, sofern die Karte nicht schon gepaired bei dir ankommt.
Jedoch ist es bestimmt keine Dauerlösung mit dem Blocken.

bebe

Ich verstehe bei deine Konstellation nur nicht, wieso du so viele Abonnements bzw. Karten hast. Wieso nimmst du die Karte nicht einfach da mit hin, wo du sie brauchst?

Guten Morgen,

Zitat von fkr Ich verstehe bei deine Konstellation nur nicht, wieso du so viele Abonnements bzw. Karten hast. Wieso nimmst du die Karte nicht einfach da mit hin, wo du sie brauchst! Gleichzeitig so viele Abos deshalb, weil die Karten in verschiedenen Rechnern, welche an unterschiedlichen Orten stehen, stecken.
Ich bin weniger ein Konsument der TV-schaut, sondern Einer der Serien sammelt die man nicht kaufen kann, diese aufzeichnet und archiviert.
Ganz ursprünglich wollte ich alle Sat.1 Harald Schmidt Folgen haben die dann damals auf sat1.comedy komplett ausgestrahlt wurden.
Wenn Ort1 fehlerhaft durch z.B Unwetter war, hatte ich eine Art Versicherung, daß die Aufzeichnung an einem anderen Ort ok sein könnte.

Wow. Solch ein Aufwand. Bei solch einem Vorgehen finde ich das so genannte Homesharing, also das Teilen im eigenen "Haushalt", sehr legitim, wenn auch gegen die AGB.

Zitat von Bierfahne Wenn Ort1 fehlerhaft durch z.B Unwetter war, hatte ich eine Art Versicherung, daß die Aufzeichnung an einem anderen Ort ok sein könnte. lol.
Ja doch, das hört sich glaubhaft an.

Mehrere Sky Abos nur um die Harald-Schmidt show aufzunehmen!
Echt geil.
Ein wahrer Fan

Hi, Ich bin jetzt mit meinem Freund 2,5 Jahre zusammen und lieben uns sehr. Wir sehen uns jeden Tag, sind in einer Klasse, treffen uns den ganzen Nachmittag über und übernachten beieinander am Wochenende. Wir kommen damit sehr gut klar und brauchen das auch irgendwie, da wir sehr Harmoniebedürftig sind Nun werde ich wahrscheinlich bald wegziehen und habe angst, dass die Beziehung darunter leidet. Nun die Frage: habt ihr ähnliche Erfahrungen, oder was denkt ihr.

wenn die Liebe groß genug ist, dann wird es klappen. Wenn nicht dann ist die Beziehung halt nur früher in die Brüche gegangen- ewig hätte sie dann sowieso nicht gehalten.
Meine jetzige Beziehung hat sehr kompliziert angefangen. Beide waren in einer Beziehung und wir haben uns verliebt. Beide haben sich von den Partnern getrennt und sind dann zusammen gekommen. Der Hacken: 400km Entfernung + anderes Land. sind 9 Monate jedes Wochenende zum anderen Gefahren . Das war extrem anstrengend und sicher eine Zerreißprobe für die Beziehung. Haben relativ schnell beschlossen dass es so nicht weiter gehen kann und wir zusammen ziehen wollen. Er hat sich dann einen Job bei mir gesucht und ist nach 9 Monaten Fernbeziehung zu mir gezogen. In der Zwischenzeit sind wir sogar verheiratet
Wenn man will geht also alles - man darf aber nicht erwarten dass es leicht ist und es erfordert von BEIDEN! eine große Bereitschaft viel Zeit/Geld für die Beziehung aufzuwenden. Sobald einer nicht mehr bereit ist das zu tun wird es nicht klappen.
 
 

Wenn ihr euch weniger seht genießt ihr die gemeinsame Zeit wahrscheinlich mehr und nehmt die gemeinsame Zeit nicht so selbstverständlich wie vielleicht bisher aber ihr könnt ja miteinander telefonieren oder schreiben oder ganz altmodisch Postkarten schicken. Ihr könnt es ja mal versuchen, seid zuversichtlich, aber versprechen kann ich euch nichts für eure Zukunft ich wünsche euch viel Glück und dass ihr auch weitere Hürden in eurer Beziehung überspringt.

AwesomeAli1996,
Egal wie weit weg du sein wirst, wenn ihr euch wirklich sehr liebt ist es egal ob du weg ziehen musst oder auch nicht. Es gibt immer möglichkeiten euch zu sehen, auch wenn es Wocheende ist zum Besuch oder auch mal ab und an. In manchen Fällen kann sowas auch ein Segen sein, denn wenn man sich wieder sieht, ist die Freude umso größer. war bei mir meist immer der Fall.
Sareyla

für die liebe gibts keine garantie. das denke ich.