Q65 Afghanistan Negram Years 19701971 / RR:Suche

Raid-Rush

Wissen, News, Stream und Download zu Q65 Afghanistan Negram Years 19701971

Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten

Kein Treffer zur Suche von Q65 Afghanistan Negram Years 19701971

Suchergebnisse: Q65 Afghanistan Negram Years 19701971

warum ist afghanistan ein entwicklungsland

Weil das Land arm , zerstört und ausgebeutet, vermient, und voll mit Terroristen ist. Nach dem abzug der Sowjets begann man wiesder mit dem Aufbau des Landes aber bis heute ist es immer noch ein Entwicklungland da zuviel für Sicherheit aber kaum etwas für die Wirtschaft getan wird
Weil das Land keine eigene Industrie hat und demnach noch einer entsprechnden Entwicklung bedarf, um den Wohlstand der Bevölkerung sicherzustellen. Die weitere Stufe wäre ''Schwellenland''.

Warum wurde Afghanistan nie Mitglied der UdSSR trotz der hervorragenden Beziehungen zwischen beiden Seiten?

Was waren die Hintergründe und was hätte dagegen gesprochen?
Ich beziehe mich mit meiner Frage auf die Zeit VOR der Revolution als die Kommunisten an die Macht kamen.
Von hervorragenden Beziehungen ist da wohl nichts zu merken:
Sowjetische Intervention in Afghanistan – Wikipedia
Hervorragenden Beziehungen? Ich glaube Du verwechselst da was.
Krieg in Afghanistan – Wikipedia
Tjain, wenn man bedenkt, es gab mal eine Zeit, in der die Sowjetunion genau wußte, was für die Afgahnen gut ist.nur daß die es nicht kapieren wollten.bis der Russe was kapieren mußte.
russlands krieg in afghanistan - Google-Suche
Zur "Union der sozialistischen Sowjetrepubliken wurde 14 von der 15. gewissermaßen gezwungen. Dies bedeutete die Planwirtschaft und sämtliche Regierungsgewalt von Moskau aus anzuerkennen, sowie russisch als alleinige Amtssprache anzuerkennen, darüber hinaus eigenes Kulturerbe zu vernachlässigen, vergessen.
Das haben die Afghanen anscheinend sehr gut für sich verstanden und, wären sie gefragt worden, dankend abgelehnt.

Wie würde dann der hier heute wohl heißen?
Bilder Afghane - Google-Suche
So dämlich, wie Du die Afghanen hier hinstellen willst, sind die nicht.
Ich beziehe mich mit meiner Frage auf die Zeit VOR der Revolution als die Kommunisten an die Macht kamen."

?

Davor gab es die UDSSR noch garnicht. Davor war Russisches Kaiserreich.

UDSSR = Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken

Sozialismus = Kommunismus
im übringen war die Revolution 1917, da gab es kaum diplomatische Beziehungen.
Saur Revolution - Wikipedia, the free encyclopedia
Kannst du auch in Sätzen schreiben, als nur einen Link zu veröffentlichen.

Du schriebst:

"als die Kommunisten an die Macht kamen."

Da denkt man doch wohl als erstes an die Russische Revolution.

Nun zur Frage. Da könnte man auch Fragen warum Nordkorea, oder Vietnam nicht zu China gehören. Es sind verschiedene Staaten.

Oder sollen wir zur USA gehören?
Weil Afghanistan an die Sowjetunion angrenzte.
Wie denn auch?

Die USA haben im Auftrag der Illuminati Waffen an die Taliban gegeben so das die UdSSR ihren Krieg dort verloren hatte das ist alles eine verschwörung der illuminaten

The Afghan War: The Hidden Military Agenda is to Protect the Drug Trade! « Socio-Economics History Blog
Und die Erde ist eine Scheibe
Flat Earth Society – Wikipedia
der RGW war die wirtschafliche "Verbindung " zwischen soz. "Bruderstaaten "

rate, wer dabei war.

Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe – Wikipedia
Ostalgie international: Erinnerungen an die DDR von Nicaragua bis Vietnam - Google Books
bitte, allerdings bist du doch gar nicht der Fragesteller
Oh ja, die UdSSR hat denen mal "gute Freundschaft" vorgespielt, sie haben sich aber nie wirklich um Afghanistan bemüht.
Das ist eine etwas längere Geschichte, bis zu dem Zeitpunkt, als die Russen einfach da einmarschierten und so den ersten Krieg dort lostraten - der bisheute mehrere "Nachfolgerkriege" hatte - denn: die Afghanen haben tatsächlich die Weltengemeinschaft gebeten und nur die USA haben geholfen.
Afghanistan — warum die russische Bürokratie einmarschierte | sozialismus.info

Sollte Deutschland für Geiseln in Afghanistan Lösegeld bezahlen?

Ich denke, kein Mensch wird dazu gezwungen, in Afghanistan zu arbeiten. Wenn also jemand für sich entscheidet dort einen Job anzunehmen, z.B. weil der finanzielle Anreiz hoch ist, muß er wissen, worauf er sich einlässt. Dann ist auch nicht einzusehen, daß die Bundesregierung Lösegeld zahlt. Oder welche Meinung vertretet ihr?
Mit Terroristen wird nicht verhandelt!

GS
Genau diese Meinung. Keinen Cent! Das gilt für jedes Ausland.
ja stell dir vor du wärst die geisel. na was würdest du tun.? sagen erschiesst mich? oder den staat anflehen lösegeld zu bezahlen.?
Die haben dort keinen Urlaub gemacht. Wenn jemand zur Kasse gebeten werden sollte, dann die Arbeitgeber. Die wissen um die Gefahr solcher Auslandseinsätze.
und wenn der arbeitgeber die arme ist? was dann?
Also ich glaube nicht, dass es da nur schwarz oder weiss gibt. Wo sollte die Grenze sein? Nehmen wir die Touristen, die kürzlich im Jemen umgkommen sind. Ja, die wissen, wohin sie sich begeben. Also sollte, falls es zur Lösegeldforderung gekommen wäre, die Regierung für diese Touristen bezahlen? Im ersten Augenblick würde ich auch sofort nein sagen, denn sie wussten, in welche Gefahr sie sich begaben. Aber dann die Überlegung, und wenn es nun jemand aus meiner Familie wäre? Z.B. mein Kind, meine Eltern, mein Mann, oder auch nur jemand aus dem Freundeskreis. Würde ich dann nicht wollen, das die Regierung alles menschenmögliche in Bewegung setzt, um diese Person freizubekommen? Die Antwort lautet ganz klar JA!
Wenn nun jemand in Afghanistan arbeiten will, um den Menschen dort zu helfen, müsste die Regierung in dem Fall bezahlen? Und müsste sie es dann auch tun wenn jemand dort arbeitet, weil er dort absahnen will? Es ist einfach Nein zu sagen. Aber es sind immer Menschen! Es sind immer Söhne, oder Töchter, oder Mütter, oder Väter, oder Freunde-es sind immmer unweigerlich weitere Menschen daran beteiligt. Sollte man die bestrafen dafür, dass eine Entscheidung eines Menschen zu einer Entführung mit Lösegeldforderung geführt hat?
Und was, wenn einen Terror Org. in Deutschland jemanden erpresst? Ist es dann in Ordnung? Was wenn es ein "normaler" Krimineller ist? Ist es dann in Ordnung, wenn das Lösegeld bezahlt wird? Oder gilt nur bei Terroristen, dass nicht verhandelt wird?

Wie gesagt, alles hat seine 2 Seiten. Ich möchte nicht diejenige sein, die das zu entscheiden hätte. Ich würde bestimmt niemanden einfach so dem Tod überlassen, nur, weil er "vielleicht" die falsche Entscheidung getroffen hat.
Nein,jeder weiss um das Risiko und er nimmt es aus irgendwelchen Gründen in Kauf.Und wenn einmal offiziell bezahlt würde,würden weitere Entführungen folgen und es kämen unter umständen noch mehr Menschen ums Leben.Und das mit der Hilfe ist auch so eine Sache.Ich helfe keinem Menschen wirklich,wenn ich mich in Gefahr bringe und in der jetztigen Situation ist Afghanistan noch nicht so weit,dass man dort schon grossartig Industrie ansiegeln könnte.Also sollen diese das Land verlassen.Die haben dort genausowenig zu suchen,wie unsere Soldaten.
Ich bin auch gegen Lösegeldzahlungen. Aber hinter den Kulissen fließt doch meistens Geld, das wird nur nicht publik gemacht. Ist meine Ansicht. Deswegen ist es ja für Terroristen auch so lukrativ westeuropäische Geisel zu nehmen.
ein Staat kann sich nicht erpressen lassen
Klar, daß eine Geisel sich wünscht, daß alles für sie getan wird was menschenmöglich ist.

Das Dumme an Erpressugen ist aber, daß derjenige, der sich einmal erpressen läßt immer wieder erpressbar ist!

Im Falle von Entführung von Firmenangehörigen sind mir einige Fälle bekannt, in denen der Arbeitgeber immer wieder Lösegeld zahlt, - das ist aber dort nicht politisch, sondern das sind Kleinkriminelle, da geht es um Summen von 5000 -50000 Euro.

Aber das finde ich ist die Pflicht dieser Unternehmen, die Ihre Mitarbeiter bewußt dieser Gefahr aussetzen.

Im Übrigen finde ich es höchstbedenklich, daß die EU, als auch ich für die Profilierungssucht eines französischen Präsidenten Geld an Libyen zahlen soll
hallo,

ich persönlich vertrete wie viele andere hier auch den Standpunkt das kein Lösegeld gezahlt werden sollte. Grundsätzlich nie.

Wichtig bei einer Entführung ist aber immer die Stimmung der Bevölkerung in Deutschland. Die Entführung der Familie Wallert und die Berichterstattung darüber haben in Deutschland eine Stimmung geschaffen in der kein deutscher Politiker in der Lage gewesen wäre unbeschadet zu sagen "Wir schließen eine Lösegeldzahlung aus".

Erst wenn die Gesellschaft in großer Mehrheit dafür ist, kein Lösegeld zu zahlen und dann auch mit den grausamen Folgen zu leben wird sich ein solches Verhalten in Entführungsfällen durchhalten lassen.

nico
Wie lange müssen amerikanische Soldaten nach Afghanistan?
Ein guter Freund von mir, der zur Zeit in Deutschland stationiert ist, muss jetzt ab September nach Afghanistan. Kann mir jemand sagen wie lange amkerikansche Soldaten in der Regel dort bleiben müssen?
bis sie abberufen werden oder ihr dienst endet.das kann man sehr schlecht verallgemeinern, da spielen ja viele dinge mit rein. steht bald ne offensive an? verbessert sich die sicherheitslage? wird die zahl der soldaten momentan aufgestockt? all sowas is halt ausschlaggebend dafür, wie lange der einzelne soldat dort bleibt.
Welche sind die interessantesten Sehenswürdigkeiten für einen Urlauber in Afghanistan?
Die zerstörten Buddha-Statuen von Bamyan.
Die Buddha-Statuen von Bamiyan befanden sich bis zur Zerstörung durch die Taliban im März 2001 im 2500 Meter hoch gelegenen Tal von Bamiyan (Afghanistan), das den Gebirgszug des Hindukusch von den Koh-i-Baba Bergen trennt, etwa 230 Kilometer nordwestlich von Kabul. Sie waren die größten stehenden Buddha-Statuen der Welt.
Mohnfelder, die Bazare von Kabul, Kriegsgerät aus aller Welt aus den letzten 100 Jahren....
Wie opapip bereits hat gesagt, die leider zerstörten Buddha-Statuen von Bamiyan.

Noch nennen würd ich die Band-e-Amir-Seen bei Bamiyan, welche u.a. ein Etappenziel des sogenannten Hippie trail der 60er und 70er Jahre waren.

Technik, Games, Sicherheit