Rammstein Amerika / RR:Suche

Es war doch in Wirklichkeit der Isländer Leif Eriksson.

Also ich würd mich ziemlich verarscht fühlen, wenn ich Leif Eriksson wäre und noch leben würde.

bei eriksson gings aber wieder unter - das mit kolumbus hat sich erhalten.

Weil die Entdeckung Erikssons nicht wirklich ausschlaggebend war. Das Gebiet wurde für unwirtschaftlich erklärt und die Wikinger segelten zurück, ohne auch irgendeinen Anspruch darauf zu erheben. Nach Columbus wurde eine richtige Welle der Kolonisation ausgelöst, was dann auch für die Westliche Welt mehr von Bedeutung war.

Aber im Grunde muss trotzdem Leif Eriksson als Entdecker angegeben werden, bei diversen Quizs gebe ich auch immer diese Antwort, wenn auch in den Lösungen eine andere steht.

Diese Entdeckung wurde dokumentiert und zeitigte nachhaltige Folgen.
Vorhergehende nicht.

Es genügt für Geschichtsschreibung und -propaganda nicht, etwes entdeckt zu haben. Wie auch in den Naturwissenschaften: Das publizierte Ergebnis und seine Nutzung sind ausschlaggebend.

Nach der Ergänzungsfrage:
Das ist die Folge, wenn man weder Lesen noch Schreiben gelernt hat.

Weil man von Leif Ericsons damals nichts wußte. Und erst durch die Wiederentdeckung durch Christoph Kolumbus kam es zu einen dauerhaften Besiedlung durch die Europäer. Die Wikinger haben sich ja nach einigen Jahren wieder vom amerikanischne Kontinent zurückgezogen.

In der Wikipedia steht zu Leif Erikssons Entdeckung Amerikas "nach heutigen Erkenntnissen" und "vermutlich".

Also scheint dies nicht so ganz gesichert zu sein bzw. erst heute gibt es nähere Erkenntnisse darüber.

Früher dürfte wohl Kolumbus bekannter gewesen sein als Eriksson, zumal Kolumbus im Auftrag der spanischen Krone unterwegs war.

lol
Er wusste wahrscheinlich gar nicht, welche Bedeutung seine Entdeckung hatte. Und der hat ja ca. 400 Jahre vor Kolumbus gelebt.

Und davor die Wikinger.
Weil es so in den Geschichtsbüchern steht und fertig.

Wer hat den ersten Computer erfunden, wer hat die Zahlen erfunden, wer hat das erste Krankenhaus gebaut, das erste Flugzeug entdeckt usw.
Geschichte wird von den Gewinnern geschrieben und muss nicht stimmen.

Echt? Klingt nicht nach Wikinger für mich lol

Tja, das war ein Tritt ins Fettnäppchen.

weil der idiot dachte er wäre in indien gelandet deshalb indianer

Primaten waren es ja nun wirklich nicht.

wenn du es mit der heutigen zivilisation vergleichst

auch dann nicht. immerhin waren sie klug genug, schiffe zu bauen, die so wiederstandsfähig waren, es bis nach amerika zu schaffen

Ich werd mich dann jetzt ma aufmachen, hab morgn ne OP vor mir

Amerigo Vespucci als Namenspate Amerikas
Amerigo Vespucci – Wikipedia


Christoph Kolumbus
Erste Reise
Zweite Reise
Dritte Reise
Vierte Reise
Christoph Kolumbus – Wikipedia

Leif Eriksson
Leif Eriksson war ein isländischer Entdecker. Sein Beiname ist „der Glückliche“.
Leif Eriksson – Wikipedia
Um das Jahr 1000 segelte Leif mit etwa 35 Mann erneut los und betrat, vermutlich als erster Europäer, nordamerikanischen Boden. Zwar nennt die Grönland-Saga Bjarni Herjólfsson als „Entdecker“, doch Leifs Ankunft wurde von Adam von Bremen in seiner Gesta Hammaburgensis ecclesiae pontificum dokumentiert und somit schriftlich belegt. Weiter gibt es Anzeichen, dass unbekannte Isländer bereits im Jahr 985 Nordamerika erreicht haben

Amerigo Vespucci
Amerigo Vespucci, eigtl. Alberigo Vespucci , drittes Kind einer angesehenen florentinischen Familie, war ein Kaufmann, Navigator, Seefahrer. Während seiner Fahrten erforschte er weite Teile der Ostküste Südamerikas. Nach ihm ist der Kontinent Amerika benannt.
Amerigo Vespucci – Wikipedia

Klingelt es genau so schnell als wenn der Teilnehmer in Deutschland ist.

hat es vllt mit der Goldminen-Katastrophe in Baia Mare zu tun?

MyVideo - Lustige Videos, Musik, Serien und kostenlose Filme!

ich hab da was gefunden: Donauquell, dein Aderlass,
wo Trost und Leid zerfließen. >Donau als Lebensquelle (Trost), Donau als "Zyanid-Verteiler" (Leid)
Nichts gutes liegt verborgen, nass >"Nichts Gutes" (vom Wasser an Land getriebener Zyanidschlamm: unsichtbar (verborgen), nass)
in deinen feuchten Wiesen. >"feuchte Wiesen" (Auen, Ufer, Felder (Agrarwirtschaft -> Existenzgrundlage)

Keiner weiß, was hier geschah. >Für den einfachen Bauern, hunderte Kilometer von Baia Mare entfernt, kippt der Fluss quasi von Heute auf Morgen, ohne dass er den Grund dafür kennt.
Die Fluten, rostig rot. >"rostig rot" -> Zyanidschlamm
Die Fische waren atemlos >Zyanid (Cyanide) hemmen die verwertung von Sauerstoff in den Zellen
und alle Schwäne tot. >"Schwan" (stehen lit. für Reinheit)

Wie so oft in unserer Gesellschaft weiss niemand was passiert ist oder wie sowas nur kommen konnte.
Wegen der Verschmutzung sterben alle Tiere oder auch Menschen die dort z.B. schwimmen gehen.

An den Ufern, in den Wiesen
die Tiere wurden krank. >Nutztiere trinken verseuchtes Wasser, essen verseuchte Pflanzen
Aus den Auen in den Fluss
trieb abscheulicher Gestank. >In Bezug auf die Auen: Gestank von angespühlten, totem Fisch, etc.

Da die Donau auch für Tiere an Land eine Lebensquelle ist, werden auch sie vergiftet. Der abscheulicher Gestank sind dann die toten Lebewesen.

Wo sind die Kinder? => Mit Donaukinder sind im übertragenen Sinn alle Menschen gemeint, die damals in den verseuchten Gebieten gelebt haben. Donaukinder deshalb, weil die Donau ihre Existenzgrundlage war. Nach der Verseuchung sind diese weggezogen, deshalb die obligatorische Frage "Wo sind die Kinder?"
Niemand weiß, was hier geschehen.
Keiner hat etwas gesehen. => Niemand wusste von dem Industrieunfall und niemand wurde Bescheid gesagt oder gewarnt
Wo sind die Kinder?
Niemand hat etwas gesehen.


Mütter standen bald am Strom >weinen um Existenz, Tote, Tiere -> wenig Hoffnung für einfache Landleute; der Lebensgrundlage beraubt.
und weinten eine Flut.
Auf die Felder, durch die Deiche
stieg das Leid in alle Teiche. >Verbreitung des Zyanid durch das Grundwasser, Auen, etc.; Sterben in den Umliegenden Teichen, Feldern, etc.

Schwarze Fahnen auf der Stadt, >"Schwarze Fahne" = Trauer, Widerstand. In dem Fall eher Trauer ;-)
alle Ratten fett und satt.
Die Brunnen giftig aller Ort
und die Menschen zogen fort.

schau mal hier: http://www.ra-forum.com/index.php?page=Thread&postID=522312&s=f86b584e8642df83f8aee31cd7099679eeb38fcd#post522312

ja das habe ich auch schon gefunden.. mach mich gerade schlau.. ;)

das frag ich mich auch.... höhr das auch schon die ganze zeit um den sinn zu verstehen....

Wann hat Christoph Kolumbus Amerika entdeckt?

Im Bestreben, auf dem westlichen Seeweg von Europa nach Ostasien zu gelangen, erreichte er am 12. Oktober 1492 die dem amerikanischen Kontinent vorgelagerten Karibischen Inseln. Er selbst war bis zu seinem Lebensende der Ansicht, eine Route auf dem Seeweg nach „Hinterindien“ entdeckt zu haben. Anders als oft behauptet, glaubte er nie, Indien selbst erreicht zu haben.

Christoph Kolumbus – Wikipedia

Hehe. jetzt habe ich aber was.
Es war nicht Christoph Columbus, der als erster Amerika entdeckte. Christoph kam dort um 1492 an. Aber die eigentlichen Entdecker waren die chinesen. Ich habe Beweise! Sie waren nämlich schon gegen 1428 in Amerika gelandet. Sie haben praktisch die ganze Welt erkundet, bevor die Europäer es taten. So wurde von den Chinesen auch die Magellanstraße und der australische Kontinent entdeckt. Sie waren es auch, die als erstes das Kap der Guten Hoffnung umrundet hatten, und nicht Vasco da Gama. Falls ihr mir nicht glaubt, empfehel ich euch, dieses Buch hier anzuschaffen. Da ist alles drin erklärt und bewiesen.

Waren die Wikinger also doch als erste da, als sie ihr "Vinland" entdeckten.

Du das kann ich dir nicht sagen. Ich weiss nur, dass die chinesen früher da waren. Ob die Wikinger noch vor den Chinesen in Amerika ankamen, kann ich dir leider auch nicht sagen. Zumindest ist es nicht 100%ig bewiesen, was bei den Entdeckungsreisen der Chinesen schon der Fall ist.

Heißt das, die Winkinger haben Amerika am 12. Oktober 992 entdeckt *gg?

man sagt das die wikinger 1000 nach christus amerika entdeckt haben

Auf jeden Fall war Kolumbus der erste Mensch, der Amerika betrat, um es der westlichen Welt untertan zu machen.

Hallo, ich bräuchte mal ein paar Aspekte über amerika
Ich habe schon einiges gefunden
1. KKK
2. lascher Waffengesetz

was gibt es denn noch?
THX

Fettleibigkeit
Gesetz: Vor kurzem wurde im Fernsehen ein Bericht über einen Deutschen gebracht, der höchstwahrs. unschuldig im Gefängnis sitzt. Trotz neuer Beweislage wurde er nicht entlassen, da er in einem Bundesstaat im Gefängnis sitzt, indem Republikaner an der Macht sind; nur ca 2% aller Anträge jährlich werden gewilligt, da man sich so mehr Wählerstimmen angeln kann.

Rassismus
Intoleranz
Diskriminierung
P atriotismus
Christlicher Fundamentalismus
Vernarrtheit in Waffen in Verbindung mit zweifelhaften Waffengesetzen
zu große außenpolitische Einflussnahme
manchmal zweifelhaftes Rechts-, Wahl-, und Regierungssystem
unsoziales Gesundheitswesen
das Fehlen eines sozialen Netzes
Ultrakapitalismus
Todesstrafe
M anipulation der Medien
Einfluss der Medien auf Politik
sehr hoher Energieverbrauch
Bildungsniveau verhältnismäßig niedrig
hohe Kriminalität

das lässt sich selbstverständlich nicht auf die komplette Staaten so übertragen. Denn eigentlich ist es ein wunderbares Land, das nur viele Probleme hat.

Alles davon auf einmal sicherlich nicht. Und auch nicht in der Qualität.
Und hier wurde explizit nach Amerika gefragt und nicht nach anderen Ländern.

Dann hast du wohl noch nicht viele amerikanische Bier gekostet. Die amerikanische Biere gehören nämlich zu den besten der Welt.

das wahlsystem ist auch ein wenig merkwürdig

Keine Krankenversicherung. Mehrer Job, Altersversorgung nicht so vorhanden wie in Deutschland. Arbeiten auch am Wochenende. Je nach dem wo Du wohnst hast Du es gerade nicht leicht im Leben.
Hohe Arbeitslosigkeit, Hohe Mietpreise , Armut.
Viele packen keinen Schulabschluss.
Keine gute Ausbildung so wie in Deutschland
Schönen Tag noch.

die frageformulierung wirkt auf mich mehr als unglücklich.