Sentenced Amok / RR:Suche

Als ich heute Abend meinen Mp3-Player neu bestücken wollte, steckte ich diesen völlig unwissend 'wie immer' an - nur wird er von meinem PC nicht mehr erkannt. Im Gerätemanager finde ich zwar einen USB-Anschluss, der nicht erkannt wird, wenn ich versuche, einen Treiber zu installieren, bekomme ich immer nur die Benachrichtigung, dass Fehler 28 aufgetreten sei und die Treiberinstallation nicht erfolgreich war.
.
Hardwaretechnisch finde ich auch keinen Fehler, denn meine Digitalkamera funktioniert auf dem gleichen Steckplatz, das dürfte ich auch ausschließen können.
Was jetzt? Vor 2 Wochen funktionierte eine Verbindung noch optimal und plötzlich gibt es unbegründeten Streik. Ich habe weder Programme deinstalliert noch installiert noch sonst großartig etwas verändert, der Stick wird dennoch von meinem Win2K-Computer nicht mehr erkannt.
Wer kann mir eine Fernwartung geben?

Ich empfehle diese Seite:

Diese Vorgehensweise hat mir des häufigeren verholfen USB-Geräte wieder erkennen zu lassen.
Alte Treiberleichen entfernen, Treibercache löschen und das System dann die Geräte neu erkennen lassen.

Himmelvater hilf, ich bin einem Schlaganfall nahe! Das funktioniert tatsächlich!
Wo bist du nur die ganze Zeit gewesen? Ich war bereits so verzweifelt!
Tausend Dank

Bin nicht so häufig unterwegs hier, aber wenn ich helfen kann

hallo,
ich tippe auf den WDM treiber. das ist der treiber deiner grafikkarte. schau mal hier:
downloads - Free software downloads and software reviews - CNET Download.com
nach dem richtigen treiber für deine grafikkarte dann sollte das wieder gut sein.
schönen tag noch

Wenns so einfach wäre! Grafik ist bei mir onboard!
Das wird ja einen Unterschied machen, oder?

hallo,
schau doch mal im gerätemanager nach welche grafikkarte du hast und stell das mal hier rein. dann schau ich mal ob ich nen treiber dafür finde. wie alt ist denn dein rechner? evtl ist die graka ja auch schlicht defekt? aber wie gesagt, schau mal wie die heißt und ich schau was ich machen kann für dich.
kopf hoch, wird schon wieder. schönen tag noch

Die Grafikkarte hört auf den wunderschönen Namen SiS 661FX_760_741_M661FX_M760_M741 und der PC ist leider schon etwas älter, 3, 4 Jahre läuft der sicher schon - und softwaretechnisch gab es noch nie ein größeres Problem! Wie kann es überhaupt sein, dass ein Treiber einfach so abhanden kommt? Es ging ja von einem Tag auf den anderen

hello again *sing*
da bin ich also wieder. hab mich mal auf der sis homepage ein bischen umgeschaut und bin auf diesen link gestoßen:
http://www.sis.com/support/support_prodid.htm
diese seite sucht automatisch nach dem besten treiber für deine graka.
hoffe es hilft was und es funktioniert.
bis später dann

p.s. wie walshlearner schon meinte passiert das ab und an mal daß windows einen treiber nicht mehr kennt oder sich an ihm verschluckt oder es kam ein automatisches update von windows das du nicht mitbekommen hast. einfach nicht größer drüber nachdenken wieso weshalb und warum, davon bekommst nur graue haare.

Hat bisher auch keinen Erfolg gebracht.
Ich versuchs mit dem Link noch ein zweites Mal, hättest du aber zur Sicherheit noch andere Ideen?
Boah, wäre ich Bill Gates, ich würd den ganzen Tag nur lachen.

hallo,
ist 100 % sicher daß nicht doch der usb anschluß kaput ist? hast es mal an nem anderen usb anschluß probiert? viele möglichkeiten bleiben ja nicht mehr. du könntest auch mal probieren dir den treiber für deine graka runter zu laden, dann im gerätemanager die karte deinstallieren, computer neu starten und den treiber dann per gerätemanager manuell installieren.
allerdings: das ist nur eine idee. ob das so hinhaut wie ich mir das vorstelle weiß ich nicht.

bis später dann. wenn du icq oder yahoomessenger hast: 173-446-358 ist meine icq nummer, maxstckl ist meine yahoo id.

ich seh das genauso: bill gates muß wohl mehrmals des nächtens laut lachend aufwachen

So, ich hab jetzt noch einmal alle Treiber durchprobiert, es ist hoffnungslos.
Ich hab jetzt auch noch einen dritten USB-Stick aufgetrieben, der leuchtet, wenn er in Betrieb ist. Die Lampe leuchtet ein paar Sekunden auf, dann ists wieder dunkel, meiner Logik nach zeigt das, dass der Slot funktioniert, sonst würde ja gar kein Licht kommen, oder?
@ Treiber komplett löschen: hab ich auch schon hinter mir, zeigte keine Wirkung.
Warum hab immer ich die besch* Pc-Schwierigkeiten?

hallo,
sorry, aber schön langsam bin ich am ende mit meinem latein.
sag mal: hat dein stick nen schreibschutz? evtl ist auch nur der gesetzt? das ist dann aber auch das einzige was mir noch einfällt.
schönen tag noch

Also ich vermute ebenfalls ein Problem mit dem WDM . Die "verschlucken" sich manchmal, z.B. auch bei Windows-Updates. Da diese Treiber in Windows integriert sind, hilft oft folgendes: Du gehst im Gerätemanager auf den Punkt, an dem der Fehler ist , löschst das Gerät und startest den Rechner neu. Auf wunderbare Weise stellt Windows dann meist fest, dass da ein unbekanntes Gerät ist und installiert die entsprechenden Treiber. Da Windows besser darin ist, Treiber neu zu installieren, als einen irgendwie defekten Treiber zu reparieren ist das Problem dann behoben.

Nein, auch nicht. Er erkennt zwar ein unbekanntes Gerät, findet einen Treiber , dann jedoch wird mir wieder angezeigt "Installation fehlgeschlagen, da für die Geräteinstanz kein Funktionstreiber angegeben wurde"

ah, ok. versuch es mal hiermit:
winfakten.de

Schon alles durchprobiert! Die Steckplätze funktionieren mit anderen Komponenten wunderbar nur die Usb-Sticks werden abgelehnt, anscheinend weiß nur der liebe Gott warum.

Hallo ich muss einen Schulaufsatz über ein Skandal in den Medien schreiben, ich hab da schon so eine Idee, vielleicht ein Amok Lauf oder das World Trade Center? ´Wie findet ihr die Idee, meint ihr es gibt viel dazu zu erzählen, also wie die Medien dabei eine Rolle spielen? 'Habt ihr noch andere Ideen, also nicht auf meine Ideen beschränkt, Tipps und anderes? Wäre nett wenn ihr antworten würdet! (:

Ein interessanter Filmbeitrag.
Was mich dabei an einer Stelle gestört hat: Es ging denjenigen, die den ZAPP-Bericht hier vorgestellt haben, um eine differenzierte Darstellung der Realitäten in Syrien, also einer Darstellung beider Seiten des Konflikts. Das ist sinnvoll und notwendig.
Dann hätte sie (die "antiimperialistische Aktion") aber an einer Stelle auf eine eigene Textüberblendung verzichten sollen, bei der sie die Wortwahl des Assad-Regimes voll übernommen haben, indem sie die Aufständischen als "Terroristen" bezeichneten.
Man sollte nicht einerseits den Medien Einseitigkeit vorwerfen und dann andererseits selbst kritiklos die Terminologie des Assad-Regimes übernehmen.

Das geht doch nicht. Wenn man auch die andere Seite zu Wort kommen lassen will, darf man nicht die Begriffe interpretieren oder gar verfälschen und muss sie so nennen, wie sie genannt werden.
Darüber hinaus sind es aus Assats Sicht nichts anderes als Terroristen. Man stelle sich vor, Aufständische beschießen in Deutschland oder Amerika die Regierung. In diesen Ländern wird man sogar schon für viel weniger zum Terroristen erklärt.
Wobei es sich bei den Rebellen größtenteils gar nicht um Syrer, sondern um aus dem Ausland eingeschleuste und dem Westen unterstützte Guerilla-Kämpfer handelt.

Nein, kosy, in diesem Fall kam nicht die andere Seite selbst zu Wort - das wäre völlig OK gewesen.
Hier gab es mit der Texteinblendung einen redaktionellen Eingriff der antifaschistischen Aktion, welche eben nicht neutral war, sondern sich die Wortwahl einer Seite zu eigen gemacht hat - der Seite des Assad-Regimes.

Es sind doch Terroristen. Wer mit Gewalt einen Staat oder Teile des Staates mit dem Ziel angreift, diesen zu schwächen, zu gefährden oder gar zu stürzen, ist ein Terrorist. Da kann es doch gar keine zwei Meinungen geben.

Dann war Stauffenberg auch ein Terrorist?
Mal ganz abgesehen davon, daß man den Assad-Clan einschließlich des Daddys des jetzigen Chefs auch als Staatsterroristen bezeichnen könnte. Man denke an die Bombardierung der Stadt Hama durch Hafez al-Assad, den Vater von Baschar. Die geschätzte Zahl der Toten: Zehntausende.
Über die Unzulässigkeit des redaktionellen Eingriffs - subjektive Untertitelung mit Vokabular des Assad-Clans durch die Antifaschistische Aktion - sind wir uns nun einig?
Im Übrigen: Der Terrorist der einen Seite ist der Freiheitskämpfer der anderen Seite. Und umgekehrt. So ist das nun einmal. Ein neutraler Beobachter sollte aber nicht die Sichtweise nur einer Seite übernehmen.

Ich hoffe Deine Frage richtig verstanden zu haben.
Wie wäre es mit der Wulff-Affäre, die Medien haben dort eine zentrale Rolle gespielt.

Das fände ich Interessant!. Bin gespannt was die Untersuchung ergibt. Sollte er evtl. aus dem Amt gekegelt werden . oder war er wirklich blöde?

Naja, er war sicherlich so "blöde", dass er bis zum Schluss die Vorwürfe abgestritten hat und abwarten wollte, bis sich die Lage entspannt. Das war nicht der Fall, und er hatte keine andere Möglichkeit als seinen Rücktritt zu verkünden.
Nun ist es ziemlich umstritten, wie die Medien in seinem Fall agierten, man sollte doch bedenken, dass viele Vorwürfe im Nachhinein keine rechtliche Relevanz hatten. Die Vorurteile gegen Wulff - befeuert durch alle Medien - waren meiner Meinung nach doch überzogen.
Interessant war auch, welche Zeitungen sich in den Vordergrund gedrängt haben. Besonders die doch konservative "BILD"-Zeitung, obwohl sie damit Merkel erheblichen Schaden zufügte.

Naja, wenn er von "höherer" Ebene aus abgesetzt werden sollte, käme er wohl kaum dagegen an. Aber das ist ja alles Stoff für den Aufsatz!

In der Geschichte Deutschlands fällt einem natürlich noch die Spiegel-Affäre ein.

WTC ist politisch brisant. Wenn man da die "falsche" Meinung hat, wird man gedisst.

Ja ich denke, dass deswegen dieses Thema so umfangreich ist und die Medien halt soviele Verschwörungstheorien in Dokus gezeigt haben, dass alles umstritten ist und die Meinung der völlig verändert .

Ja, vieles spricht dafür daß es ein sogenanner "false flag" Attack war- trotzdem will man in der Schule normalerweise die offizielle "Wahrheit" hören.
Naja, wenn Du mutig bist. geht das auch!

"Mutig" bin ich schon, nur muss ich den Aufsatz bis Freitag-Abend abgeben und bin mir nicht sicher, ob 600-800 Wörter für dieses umfangreiche Thema reichen.

@scatha: Es gehört kein Mut dazu, Verschwörungstheorien unters Volk zu bringen.

Eventuell eben doch. Z.B. in der Schule sich dazu zu bekennen.
m.E. ist hier übrigens die eigentliche Verschwörungstheorie die offizielle Variante. Welche Belege gibt es denn dafür, daß es Osama Bin Laden war? Wieso "wußte" man so genau und so sicher daß er es war? Und wieso sind die WTC Gebäude so schnell und plötzlich eingestürzt? etc.etc. da ist doch auf den ersten Blick schon so viel faul dran. Natürlich hat Amerika Gegner, und verwundern tut dies keinen. Natürlich verschwören diese sich manchmal. Aber Pearl Harbor und 9/11 waren m.E. ähnlich diesem hier -> Reichstagsbrand – Wikipedia

Bekenntnisse trotz mangelhafter Beweislage sind immer problematisch.

Das ist richtig. Und doch kann es den Beweise den Du verlangst nie geben, weil er von offizieller Seite nicht bestätigt werden wird. Hier muß ich an Galileo's Jupitermonde denken - die Kirche WOLLTE seinen Beweis nicht anerkennen, sie haben sich teilweise sogar geweigert durch's Fernrohr zu schauen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

Mir fällt gerade noch die Schweinegrippe ein.

Ja daran hab ich auch schon gedacht, es gibt einfach zuuuu viel und man weiß nicht, welches Skandal am besten für einen wäre.

Mir fällt gerade etwas ein, was auch sehr von den Medien gepusht wird. Das mit den Gamern, also das die Gamer in eine Schublade gesteckt werden und als Süchtig und gewalttätig bezeichnet werden und das Amok Läufe nur vom zocken kommt.

Nur vom Zocken? Wer behauptet das denn? Kannst Du Deine Aussage belegen?

Wieso muß ER belegen, was andere behauptet haben?
Es gibt dazu ja eben mehrere Meinungen. Manche sagen: Spiele = überböser Einfluß, andere sagen es ist nur ein Symptom.

Die Aussage von Navianer stimmt nicht, scatha. Es haben keineswegs alle Medien behauptet, daß Amokläufe nur vom Zocken kämen. Ich vermute mal, daß das nicht eine Zeitung so geschrieben und nicht ein Sender so behauptet hat. Und ich habe die Diskussion sehr genau verfolgt.
Wer eine so offensichtlich falsche Aussage macht, ist "beweispflichtig", daß das kein Unfug ist. Nicht andersherum.
Und Deine Aussage ("Manche sagen.") besagt ja gerade, daß Navianers verallgemeinernde Behauptung falsch ist.

Die Geiselnahme von Gladbeck.
Das war ein aufsehenerregendes Verbrechen, bei dem die Presse nicht die beste Rolle spielte.
Geiselnahme von Gladbeck – Wikipedia

KRIMINALITÄT: Mach es weg, mach es weg - DER SPIEGEL 33/2008

Offiziell sagt man: "das Gladbecker Geiseldrama".

Wenn ich du wäre, würde ich Uli Höneß nehmen. Dank den Medien ist ja sogar die Politik aufgewacht, also eigentlich gar kein schlechter Ansatz, denke ich.

Ja stimmt, aber interessiert mich irgendwie nicht so sehr dieses Skandal, aber trotzdem für den Tipp! (:

Den Anschlag auf das WTC kann man unmöglich als Skandal bezeichnen,denn es war ein Kapitalverbrechen schlimmster Art. Skandale,da geht`s um Betrügereien, Steuerhinterziehung, Bestechung, Gesetzesübertretungen, Vetternwirtschaft, Verleumdungen, Lügen, illegale Verhaftungen und die notorischen Lebensmittelkontaminationen und Verseuchungen, die trotzdem im Umlauf sind etc.

"Ein Skandal bezeichnet ein Aufsehen erregendes Ärgernis und die damit zusammenhängenden Ereignisse oder Verhaltensweisen."
Quelle : Wikipedia
Ich glaube du solltest nochmal nachschlagen, was ein Skandal wirklich ist, ich verstehe zwar deine Denkweise, aber wenn man die Rolle der Medien in den Skandalen betrachtet, also WTC die einzelnen Meinungsverschiedenheiten durch Dokus etc., dann wiederum sollte man ein Skandal darin erkennen.

Mein lieber Navianer, nun hast du ungewollt ein Eigentor geschossen, ohne dass du es auch nur ahnst! Seid wann ist die kaltblütige Ermordung von mehr als 3000 Menschen ein bloßes Ärgernis? Merkst du denn nicht, was du für einen gewaltigen Blödsinn schreibst? Fürwahr eine geistige Bettelsuppe,von der etwas ungewöhnlichen Art.

Verstehst es nicht oder? Es ist ein Skandal, dass Menschen darüber spekulieren, ob es Terroristen waren oder doch selbst das eigene Land . Den Menschen zu zeigen, was die "Wahrheit" ist, und sie dabei jedoch trotzdem anzulügen ist ein Skandal! Das mit der Ermordung von mehr als 3000 Menschen ist natürlich kein Skandal, sondern ein tragisches Ereignis.
Bitte werde nicht sofort beleidigend, sondern versuche zu verstehen, was der andere meint.

Ah, das liest sich nun "ganz" anders. Es ist oftmals recht vorteilhaft,wenn man eindeutig und präzise ist, bzw. sich entsprechend ausdrückt. So werden dann meist Missverständnisse ausgeräumt. Ich habe den dringenden Verdacht,dass in der Hinsicht unsere Schulen ziemlich versagen. Wie oft musste ich auch hier erleben, dass trotz gymnasialer Bildung eine durchaus schwammige Ausdrucksweise vorherrscht. Dabei wäre das doch eine der Wege den Verstand zu schärfen. Doch scheint es ggf. so zu sein, dass das evtl. nicht sonderlich erwünscht ist, und/oder dafür keine Zeit besteht, da ja Schulstoff in die Köpfe reingeknüppelt werden muss.
Spekulationen wer nun den Anschlag auf das WTC verübt hat, sind m.E. müßig, da entsprechende handfeste Beweise nicht existieren. In einer solchen Gemengelage brodelt die Gerüchteküche, tauchen Verschwörungstheorien auf, melden sich berechtigterweise die Kritiker. Alles ist möglich, "nix Genaues weiß man nicht." Wir werden es vielleicht nie erfahren, wer eigentlich hinter dem Anschlag steckte, oder erst sehr viel später erfahren.

Handfeste Beweise mag es geben, aber man wird sie offiziell nicht anerkennen. Wir werden es dann "erfahren", wenn die Regierung wechselt Dann wird die neue Regierung sich so richtig an den Schweinereien der vorherigen Regierung hochziehen

Die Regierung hat doch gewechselt: von Bush zu Obama .

Ja das sollen wir glauben, die Hintermänner sind die gleichen geblieben.

@Saatgut:
DH für diese Klarstellung.
Auch die Erwiderung von Navianer überzeugt mangels konkreter Argumente nicht.

Kommt drauf an von wo aus Du diesen Begriff betrachten willst. Die Spiegel-Affäre fällt mir sofort ein. Kannst Du im dortigen Archiv recherchieren um Was es geht. Findest Du durchaus in manchem anderen Archiv Informationen zu. Es kann sich sehr lohnen im Archiv des Handelsblatt all den Börsenkram wegzublättern auf der Suche nach einem Beitrag zu diesem Thema denn wenn sie sich mit einem anderen Thema beschäftigen dann wirklich gut.
Von der anderen Seite lohnt es mal "bild skandale" in die Suchmaske einzugeben. Schon wirst Du fündig. Themen wie Amok-Läufe, WTC würde ich außen vor lassen. Skandale der Medien sind Skandale die die Medien betreffen vor allen Dingen. Wullf z.B. gehört da sicher mit dazu denn er wurde von diesem Blatt aufgebaut und später vernichtet an führender Stelle.

Da kann ich den HS-30-Skandal empfehlen, der seinerzeit auch durch alle Medien ging. Er ist zwar nicht mehr ganz so aktuell, aber er war der größte deutsche Rüstungsskandal, und er ist ein anschauliches Lehrstück dafür, wie bis heute unsere angebliche „Demokratie“ funktioniert.
Kurzfassung: Die CDU/CSU/FDP-Regierung hat bei einem Rüstungshersteller, der noch nie Panzer gebaut hatte, überteuert Entwicklung und Bau eines Schützenpanzers in Auftrag gegeben. Im Gegenzug erhielt die CDU diverse Schmiergelder – u.a. 50 Millionen DM, mit denen sie den Wahlkampf 1957 finanzierte – den sie dann auch haushoch gewann.
Bei Indienststellung des HS 30 stellte sich heraus, daß dieser völlig unbrauchbar war und diverse Nachbesserungen erforderlich waren. Das war aber insofern zweitrangig, als daß der Schützenpanzer seinen eigentlichen Zweck – die Auffüllung eines bereits bestehenden Reptilienfonds – erfüllt hatte.
Im Zusammenhang mit dem HS-30-Skandal sind übrigens auch Zeugen ermordet worden.
Unterm Strich läßt sich resümieren, daß die frühe CDU offenbar nichts weiter als eine Marionette der Rüstungsindustrie war. Insofern rückt insbesondere der von Adenauer extrem forcierte Kurs der Westbindung und damit Deutschen Teilung sowie die gegen große Teile der eigenen Bevölkerung durchgesetzte Wiederbewaffnung in den Fokus. An Wiederbewaffnung und Wettrüsten hat die Rüstungsindustrie sich dumm und dusselig verdient. Bei einem geeinten und neutralen – und damit wenig bewaffneten Deutschland wäre das natürlich nicht möglich gewesen.
Schwarze Kassen der CDU/CSU - Dokumentation der Machtkonstruktion - YouTube
Mehr dazu findet man unter den Stichworten: Octogon-Trust, Ruscheweyh, Werner Plappert.
Und jetzt bin ich mal gespannt, wie lange es dauert, bis die Moderation diese unliebsamen Fakten löscht.

Die sogenannte Barschel-Affäre, die in Wirklichkeit eine Pfeifer/Spiegel-Affäre war, die sogenannte "Wulff"-Affäre, die in Wirklichkeit ein BILD-Affäre war.

Naja, ist das nicht ziemlich hoch gegriffen? BILD-Affäre, das war nicht die einzige Zeitung, die immer neue "Enthüllungen" heraus brachte, auch wenn sie natürlich eine zentrale Position hatte.

Uwe Barschels Tod in der Badewanne des Beau Rivage.

Wollen diese Menschen sich wirklich umbringen?

Warum Menschen Amok laufen, kann viele Gründe haben. Oft fühlen sie sich als Außenseiter oder machen andere Menschen in unserer Gesellschaft für ihre Probleme verantwortlich. Wenn sich sehr viel Wut und Frusttration über ihre Situation in diesen Leuten aufgestaut hat, kann es vorkommen, dass sie sich rächen wollen. Manche Personen, vor allem jugendlichen Amokläufer spielen regelmäßig Gewalt-Computerspiele, in denen sehr viel brutale Gewalt vorkommt und in denen sie als Spielfigur ihre Gegner töten müssen. Die brutalen Computerspiele lösen schon bei manch einer Person etwas aus, gerade dann wenn sie als Looser dargestellt wird usw. Sie weisen unter anderen ein aggressives Verhalten auf und versetzen sich in ihre virtuelle Welt, wobei die sich im Spiel als den mächtigen Held sehen und sich dadurch selbstbewusster sehen als in der Realität, weil sie über alles Macht ausüben können.

Sie benötigen auf eine kroteske Art Aufmerksamkeit und das Gefühl von Macht.
Es handelt sich meist um sehr einsame Menschen.
Das sich viele anschließend umbringen, kann darin liegen, dass sie sich der Konsequenz ihrer Tat entziehen wollen.

Der Grund ist meistens eine vorausgehende psychische Erkrankung, eine stark ausgeprägte Selbstunzufriedenheit, unglückliche Veranlagung, zu viele Enttäuschungen im Leben, stark ausgeprägter Narzissmus , negative Kindheits- und Jugenderfahrungen, etc.


Und was kann Amokläufen entgegenwirken?:

• mehr Nächstenliebe

• kein Mobbing, kein Hass, keine Gewalt
(Insbesondere Menschen, die introvertier veranlagt und leicht beeinflussbar sind und alles hineinschlucken, können durch derart menschenverachtendes Verhalten zu tickenden Zeitbomben invalide "gemacht" werden.)

• freundlicher Umgangston, mehr Toleranz, Understatement und Respekt
.

• Immer die Frage stellen, inwieweit man selber gerne mit 'Füßen getreten' werden mag und sich selber im Spiegel betrachten.
Vielleicht ist ja die eigene Frisur hinfällig.?

• Niemals Menschen mit Sozialphobie oder auffälligem Verhalten auslachen und über sie herziehen.
Das machen gerne dumme und nachlaufende *, die zu eingebildet sind, über ein eigenes Urteilsvermögen zu verfügen und deshalb Menschen mit dem geringsten Selbstwertgefühl gerne schikanieren.

Sondern mit ihnen lachen und gemeinsam Freude teilen, macht doppelt Spaß, als die Ellebogen auszufahren. Das kann Derjenige, der gedemütigt wird, nach einem langen Zeitraum weitaus besser, nur mit dem Unterschied, ab einem bestimmten Grad der aufgestauten Wut alles platt zu machen, also zudem unschuldige Zivilisten zu töten

Wer gerne austeilt, der sollte zuerst sein "Hirn" antreiben und der Konsequenzen bewusst sein, die Psychoterror nach sich ziehen kann.

Psychoterror = Mobbing und Mobbing = menschenverachtend.
Und Menschenverachtung = MORD!


Wer die genannten Aspekte beherzigt, der hat in der Tat wahre Größe, Charakterstärke und Verstand und weiß auf einem gesunden und solidarischen Weg im respektvollen Umgan mit 'anderen' Menschen seine eigenen Komplexe im Griff zu haben, statt sie in Form von Sadismus gegan andere Menschen abzubauen.


"Mit sich selber im Reinen sein.
Fange dazu bei deinem eigenen EGO an, statt über Andere negativ zu reden, sie herabzusetzen und schrecklicher als ein kleines Kind auszulachen."


Sei Du selbst, setze deine eigene Linie und grenze Dich gegenüber Personen ab, die deinem Charakter schaden, die freveln. Die Andere heruntermachen.

Schenke deine Aufmerksamkeit netten Menschen, die Dir wohlgesonnen sind. , die mit Dir lachen und weinen können und dich motivieren (:



Fazit: Je mehr Menschen mit sich selber im Reinen sind, die Größe haben und Toleranz, Gegenliebe und Respekt schenkren, vereinfacht je weniger kranke Menschen es gibt, die ihren eigenen Unmut und ihre Selbstunzufriedenheit, ja ihren Giftmüll an Anderen anzuladen versuchen, desto großartiger könnte die wahrhaftige Lebensqualität für jeden Einzelnen ausfallen

Gemeinsam wächst man kräftiger und höher, als gegen Alles zu sein, was nicht in den eigenen Vorstellungsbrei hinein passt.


Es ist pragmatisch bertachtet logisch, dass Jeder ausrasten kann, der in ein Korsett negativer Meinungen und persönlicher Ansichten zur eigenen Person hereingepresst wird und somit die Luft zum Atmen entzogen bekommt, seine eigenen Vorlieben auszuleben und akzeptiert zu werden, wie man ist, wie man eine Strategie zur Lösung entwickelt.

Denn jeder Mensch ist individuell und einzigartig.

Und das heißt: Es gibt stets mehrere 'richtige' Wege und niemals nur eine Spur, die 'korrekt' sein muss!

Darum setze die "Win Win"- Lösung ein, statt nach 'barbarischer Bauernkunst' gegeneinander anzutreten und die verschiedenesten Ansichten gegeneinander anzufechten und Fäusten die Oberhand gebieten zu lassen.


Langsam entsteht hier ein Roman, und darum reflektiert selbst und de

Also Talent zum Schreben hättest Du auf jeden Fall.

, es bereitet mir eine größere Freude, hier aktiv zu sein als mir jeden Abend frustriernde Fernsehprogramme und verblödende Meinungsmache durchzuzappen.

Die Gründe sind sehr individuell und machen daher eine allgemein gültige Antwort unmöglich.
Schau mal hier:
http://www.mpg.de/8316901/F003_Fokus_032-039.pdf

Klasse Antwort.

Ein Thema, das diese wirklich Frage sehr gut behandelt und reflektiert!

Amokläufer werden häufig unter widrigen umständen, ungünstiger Konstellationen und nicht zuletzt durch Mobbing dazu "bewegt", es zu tun.

Gefährich ist nicht die Person, die sich zum Amokläufer "entwickelt"

Lebensgefährlich und ohne jeglichen Verstand sind Diejenigen, die Derartiges schüren und vorantreiben.


Für die wahren Täter, die so unverschämt weit gehen und nur versuchen, einem Menschen das Leben zu zerstören oder Denen es gelingt, gibt es forensische Einrichtungen.
Die heilen vielleicht auch Diejenigen, die Intrigen voran treiben.

Das Motiv liegt immer in der jeweiligen Persönlichkeit des Täters. Wenn sich Angst, Hass, Eifersucht, Scham oder Demütigung lange in einem Menschen aufstauten, könne die daraus entstehende Wut für sie unbeherrschbar werden. Da fehlt nur noch eine kleine Krise oder Kränkung, ja, manchmal eine Bagatelle, bis es zu diesem psychischen Ausnahmezustand kommt. Das heißt, bei einem Amokläufer muss nicht zwingend eine chronische psychische Erkrankung vorliegen.

Hierzu ein Link, sollte man mal gelesen haben:
Landeswohlfahrtsverband Hessen -

Ich hab aich ne frage dazu gestellt. ich frag mich was in den köpfen vor sich geht um sowas durchziehen zu können. ich mein alles in gedanken und so wunderbar geht sogar bei mir aber das dann wirklich zu machen wie das geht bleibt mir unbegreiflich.

meiner meinung nach haben die schwere psychische störungen anders kann ich mir das nicht erklären.

leider können wir den Täter nicht mehr befragen

Langeweile, Hass, Auftragsmord, Mutprobe.

Zukunfstängste oder Trauer z.B. durch gebrochene Herzen es gibt unendlich viele Gründe.

Die einzigem Motive, die so tief prägen um ein Massaker anzurichten sind Hass oder Verzweiflung.Traurig!

Ich denke auch das sowas jemand nur aus Trauer tut.
Meißt sind es Probleme zu hause oder mit den Freunden!
Die Theorie das ego-shooter sowas auswirken halte ich für falsch!
Wenn dann nsind sie ein Unterstützender Faktor!

-D

anscheinend spielen diese zu viel ballerspiele und spiele die nicht ab ihrem alter geeignet sind und manchene haben sowieso keine gute kindheit ich glaube es häng alles von der erziehung ab.

Und Du bist wirklich so kurzsichtig und davon überzeugt, das auf die gemeinschaftsfördernden Ballerspiele zurückzuführen, in denen es in Wirklichkeit mehr um die Taktik, als um das bloße Abschlachten von Menschen geht?

an computerspielen liegt es nicht ausserdem ist CS ein taktik schooter und kein reines killerspiel reine killerspiele sind zb: PostaL 2
,übrigens eins der besten und realitätsnasten spiele überhaubt man kann alles machen mit benzin übergießen sie abknallen den kopf abhacken und anschließend auf den leichnahm pullern.naja.

ausserdem sollte man sich nicht fragen warum jemand amok läuft sondern, warum nicht.
hmn.wirklich aufschluss geben darüber was den guten timy dazu gebracht hat könnte wohl nur sein/e psychologe/in. aber das geht nicht weils keinen was angeht.
was mich sehr interessieren würde wär ob er psychofarmaka bekommen hat. psychofarmaka und neuroleptika sind das schlimmste was man menschen antuhen kann schlimmer noch als körperverletzung hätte er drogen bekommen oder genommen anstatt psychofarmaka und nerven zerschneider wie jeder vernünftige pupertierende jugentliche hätte er die welt als schön empfunden.ausserdem machen neuroleptika&psychofarmaka komplett impotent wqas zur folge hat das man frauen nicht popen kann und da er diese garantiert von einer frau bekopmmen hat hat er wahrscheinlich die wumme als eine art penis ersatz gesehen und wollte mal wieder kommen*G* muhahaha naja ne etwas übertribene teorie *FG*

in wirklichkeit finden auch 90% der mänlichen mitmenschen die tat als respecteinflösend und krass wenn sie erlich sind es sind frauen die sagen er sei krank irre warum warum blablabla jeder mann weis warum ers getahen hat tief im innern weis es jeder den jeder mann hat sich schon mal gedacht den würd ich jetzt gern platt machen frauen hingegen sind zu dieser intelektuellen leistung von der praxis umsetzung aus der reinen therie nicht in der lage

Amokläufe sind die Quittung von Männern für mehr als 50 Jahre Drangsalierung, Entrechtung und Verdrängung von Männlichkeit aus den Schulen, aus der Politik und aus der Gesellschaft als Ganzes.

Es ist die Abrechnung für die Benachteiligung und Diskriminierung von Jungen in unseren Schulen. Es ist die Konsequenz für all jene hohlen Diskussionen über Gleichberechtigung und Gleichstellung, bei denen die Männer nichts zu sagen hatten. Es ist die Folge der Tatsache, dass sämtliche Privilegien des weiblichen Paradieses auf männlichen Rücken geschaffen wurden.
währen die schulen geschlechter getrennt würd es sowas nie geben da jeder sein geschlecht voll ausleben könnte.

Es ist die einzige Möglichkeit für frustrierte, ungeliebte Kinder Aufmerksamkeit zu kriegen und beachtet zu werden. Ein für allemal. Ohne Bestrafung. Und dadurch allen Beteiligten ein Denkmal zu setzen, was schiefgelaufen ist, ohne sich damit auseinandersetzen zu müssen. Allerdings braucht es dazu unheimlichen Mut und der wächst aus einem tiefen Gefühl der Auswegslosigkeit.

Vielleicht weiss er einfach nicht mehr weiter mit seinem Lebenund will in seinen Tod noch andere mitreinziehen, weil er vielleicht Hass auf die hat.

Wie oben.
Der hatte wohl keine Bezugsperson.
Der hatte wohl auch keinen Glauben.
Der war wahrscheinlich supergekränkt.
Der war bestimmt dazu noch höchst depressiv.
Nicht alleine sterben, und andere mitnehmen. der war extrem egoistisch und engstirnig.
Doch was meinen seine Opfer wohl dazu?

Ich denke, dass er einfach nurnoch Hass auf die entsprechenden Personen hatte. Traurigkeit, Selbsthass durch seine Depression und einfach nur der Wunsch sich einmal zu wehren, waren wahrscheinlich Gründe für seine Tat. Nur versthehe ich nicht, wieso er das nicht früher getan hat. Nicht dass ich das gut fände! Aber wenn er in diesem Forum geschrieben hat dass er ausgelacht und geärgert wird, denke ich dass er das eigentlich logischer gewesen wäre wenn er es eher gemacht hätte. Das Argument, dass "solche " nicht mehr logisch denken ist unangebracht, weil doch eigentlich alle Menschen ihre ruhige Phase haben. Einen Moment der Ruhe, in dem man überlegt. Aber zurück zum eigentlichen Thema: Wenn er gemobbt wurde, wieso hat er dann nicht diese Tat begangen als er noch in der Schule, bei den "Opfern", war , sondern als ja eigentlich alles vorbei war. Er musste nicht mehr zur Schule und er hätte ja auch umziehen, und sein altes Leben hinter sich lassen können.

Was ich aber noch unlogisch finde:
Wieso sollte so vieles an den Computerspielen liegen?
Ja, es gibt viele gewaltvolle Spiele.
Und ja, bei einigen Leuten verschwimmt immer mehr die Realität mit der virtuellen Welt. Aber wieso sollte das DER Grund sein?
Wenn jemand gemobbt wird, dann will er diesen Leuten einmal eine Lektion erteilen. Das geht auch auf die vernünftige Art und Weise, indem man mit den Eltern spricht, die Lehrer kontaktiert und dafür sorgt dass solche, nur Streit suchenden, Idioten ruhig gestellt werden und es sich überlegen nochmals igendjemanden zu ärgern. Ich muss zugeben, dass ich einige Zeit lang starke Aggressionen auf diese Typen aufgebaut habe, obwohl ich eher ein ruhiger Typ bin. Also, kann jeder gewalttätig werden.
Daher bin ich der Meinung, dass die PC-Spiele ein Faktor sind, wenn es darum geht ob man z.B. Amok läuft. Extrem brutale Spiele geben bestimmt einige zweifelhafte "Denkanstöße", doch sind sie kein wichtiger Grund. Wenn jemand über einen langen Zeitraum schikaniert wird, und das Problem auf die brutale Art lösen will, dann macht er das. Gewaltspiele hin oder her. Deshalb sind diese Debatten um die "bösen, bösen" Killerspiele volkommen falsch. Die Politiker sollten sich mehr darum kümmern, dass die wirklichen Ursachen behoben werden. Und dass ist das Mobbing an den meisten Schulen. Denn in welcher Klasse gibt es denn nicht mindestens einen Außenseiter? Es sollte mehr Aufmerksamkeit an den Schulen geben!
Viele schämen sich so sehr dafür dass sie der "Außenseiter" sind, dass sie weder mit den Eltern, geschweige denn den Lehrern sprechen.
Dehalb ist das Probelm Mobbing viel verbreiteter als viele denken.
Ich hoffe, das sich die Politiker einmal dem eigentlichen Problem widmen.

Meine Antwort dazu kannst Du hier nachlesen:

wie heißt der amokläufer der jetzt de ganze zeit in den nachrichten ist?

Schluss machen mit DESTRUKTIVEN Mobbingsituationen:

Schüler gegen Mobbing:
Mobbing-Portal - SCHÜLER GEGEN MOBBING - Forum

• Auch für Berufstätige:
Mobbing Forum | Diskussionen, Fragen und Antworten für Hilfe, Ratschläge und Tipps - paradisi.de

http://forum.mobbing.net/

Keine Freunde
Alleine mit seinen Problemen
Zu viele "Ballerspiele" gespielt
die Realität "verloren"
leben in der Traumwelt/in dem Computerspiel
keine Bezugspersonen
keinen zum reden

Depressionen, schulische und familiäre Probleme, wie zum Beispiel ein zu hoher Erwartungsdruck, Ausgrenzung bis hin zu Mobbing, ungerechte Behandlung durch die Lehrer, große Missverständnisse, fehlende Ansprechpartner,.

Ein Amoklauf kann viele Gründe haben, in der Regel liegt es wohl auch nicht an einem einzigen Aspekt, wenn eine Person zu soetwas getrieben wird.
Und letztendlich kann man die Probleme auch nicht wirklich festmachen, denn sie sind sehr individuell.
Amokläufer sehen soetwas wohl oft als letzten Ausweg, Hilfeschrei, Ruf nach Aufmerksamkeit, es ist eine Tat aus purer Verzweiflung, noch weiter gehend als ein reiner Freitot.

was?

seit nett zu eure mitmenschen und ihr werdet nicht mit dem tod bestraft

Bitte?

Du kannst den Satz ruhig noch öfter schreiben, er stimmt trotzdem nicht.

Zumal es 'seid' heißt.

Weil es nunmal so ist.

Nur weil du dich 'brav' verhälst, ist das noch lange keine Garantie für irgend etwas.
Denkst du jeder, der bei einem Amoklauf gestorben ist, war wirklich Schuld und beteiligt an den Problemen dieser Person?
Sicher nicht.

Genauso wenig wie bei Unfällen, Überfällen oder Terroranschlägern nur 'böse Menschen' sterben.

leis dir meinen text durch dann weißt du was ich meine, ich meine
manche menschen waren dran schuld aber da es fuer die amoklaeufer wie ein spiel ist toeten sie auch andere

Ich habe deinen Text gelesen, keine Sorge.

Und trotzdem ist dein 'Fazit' unsinnig, denn wie gesagt hilft es dir nicht viel dich noch so vorbildlich zu verhalten, wenn es nunmal noch viele andere Faktoren gibt, die einen fremden Menschen stark belasten können.


Und zum Thema Ego-Shooter sage ich hier nichts, sinnlose Diskussionen darüber gibt es zu genüge.

egoshooter ist nicht so wie im realen leben


fazit: man kann reales leben und virtuelles lebennicht vergleichen

Eben hast du noch gesagt, dass für Amokläufer 'alles nur ein Spiel' ist

nein
habe ich anders ausgedrueckt


ich habe gesagt ist FAST wie ein spiel

Mobbing, soziales Umfeld, Erziehung, Elternhaus zb.

Die sogenannten "Amokläufe" in den Medien waren ja gar keine.
Ein Amoklauf ist spontan und nicht geplant; alles andere ist *Rache*; die sogenannten Amokläufer wollten sich für subjektiv erlittenes Unrecht an ihren "Peinigern" rächen. Hatten wir nicht alle schon den Drang, es "denen" heimzuzahlen?

alle!

man kann nicht sagen das die spiele dran schult sind, ich spiele selebr killerspiele und will auch niemanden umbringen!


ich denke eher das umfeld ist dran schuld, also wie sich andere menschen gegenueber einem selber verhalten, sobald alle zu einem nur arschloecher sind, wird man vllt immer trautiger, und alles ist scheiße, und das leben macht keinen sinn mehr, und ich denke mahl sie wollen in erster linie eigentlich die leutre die zu einem scheiße waren killen, aber fuer sie ist es ja fast wie ein spiel, und da sie sich selber eh killen killen sie auch ncih unschuldige!


fazit: seit nett zu euren mitmenschen und euch wird nichts passieren

'Seid nett zu euren Mitmenschen und euch wird nichts passieren'?

Weit gefehlt

schwaches soziales umfeld
enttäuschungen

Hi,
Wahrscheinlich schlechte Noten phischysche Probleme keine Freunde und Mobbing wie es schon viele gesagt haben.