Stanley Clarke Original Album Classics CD1 1974 Stanley Clarke / RR:Suche

Hi
Ich suche schon länger die schwächen & stärken von Stanley ,aus dem Buch "Löcher " von Louis Sachar.
Bisjetzt habe ich nur gefunden:
Stärken: immer hoffnungsfoll/Optimistisch Schwächen: wenig Selbstbewusstsein
Könnt ih mir da weiter helfen noch mehr zu finden?

Gute Frage. Er war sicherlich einer der allergrößten Künstler im Film und im Gegensatz zu fast allen anderen hat er seine Vorstellungen immer zemlich kompromisslos durchsetzen können. Kreative Vorstellungen und Geltungsbewusstsein der Schauspieler waren ihm egal. Die mussten einfach exakt das machen, was er wollte. Gegenüber Studios und Produzenten konnte er sich ebenfalls sehr weitgehende Freiheiten und Rechte rausnehmen.
Auch war er technisch unglaublich versiert und konnte also auch optisch die Filme so umsetzen, wie er sie haben wollte.

Jeder Film von ihm ist also wirklich 100% Kubrick und nicht 40% Kubrick + 20% Starpower + 20% Sachzwang + 20% optische Kompromisse.

Aber wie sieht nun seine "Handschrift" genau aus?
Immer schonungslos, nie heiter. Optisch opulent (Aber uneinheitlich. Barry Lyndon wirkt sehr "warm", 2001 recht "kalt").
Hmmm. Das alles reicht mir aber selber noch nicht. Hast Du selbst eine Idee oder Ideen? Du kennst Ihn doch sehr gut. Sag mal Bescheid. Würde mich sehr interessieren und wäre vielleicht auch eine ganz fruchtbare Sache. Erkenntniss kommt einfacher im Dialog.

(Ich kenne alle seit "Dr. Seltsam" und keinen vorher. Aber habe nicht alle, die ich grundsätzlich kenne in allen Details im Kopf)

Darum frag ich ja. Seine Filme sind alle sehr faszinierend. Aber das in Worte zu fassen, fällt mir schwer.

Habt ihr Zwei mal "Die Rechnung ging nicht auf" angeschaut?
Ich denke Kubrick hat vor allem in der perfekten Zeit mit seiner Karriere begonnen, was ihm seinen späteren legendären Ruhm ermöglichte.
Ein Großmeister seines Formats würde heutzutage womöglich durch die Ansprüche der Produktionsfirmen erstickt.

Hallo Djenghiz: Ne, kenne ich nicht. Gibt's den auch bei Google?

Das Kubrick, Nixon u.s.w. eine Satire ist weiß ich übrigens, keine Sorge. Ich kenne ihn auch schon, war nur so begistert, dass ich ihn auch gerne bei mir zu Hause rumstehen hätte.

Ahhhh, der Stich tut mir echt weh. Hab doch bloß deine Tags überlesen und zunächst angenommen, Du wärest ähnlich auf eine geniale Satire reingefallen wie ich.

Erstaunlich aber was Du ansprachest, mir ist keine deutsche Veröffentlichung bekannt. Obwohl es sich um offiziell deklarierte Satire handelt.

"Die Rechnung ging nicht auf" sollte ein Maniac zum Frühstück einsaugen.

Mehr später.


Djenghiz

Na, so hellsichtig bin ich nicht.


Als ich ihn das erste mal gesehen habe, habe ich auch ein ganzes Stückchen gebraucht, bis ich den Film als Satire erkannte und meinen festen Glauben an die Mondlandung zurückgewann.
Bzw. Als Satire habe ich ihn selbst erst bei der Auflösung erkannt. Aber nach 3/4 des Films hatte ich beschlossen, dass ich mir mein Weltbild nicht von einem Video zerstören lasse.

Ich denke, Stanley Kubrick-Filme haben eine ganz eigene und imposante Ästhetik. Ich denke da nur mal an die Umsetzung der Welt in Clockwork Orange oder 2001. In zweiterem ist alleine der Übergang zwischen den kämpfenden Primaten zu den Raumfahrern grandios. Da werden mit einem Schnitt tausende von Jahren übersprungen, ohne die Bindung zwischen den Zeiten zu verlieren .

Diese Verbindung zwischen Künstlichkeit und Bezug zur Menschlichkeit ist das, was mich in den Filmen am meisten fasziniert.

Er hat im Laufe seines Lebens nur wenige Filme gamcht, aber die haben es alle in sich. Er war im wahrsten Sinne des Wortes ein fanatischer Perfektionist.
Wenn ich nur an seinen Film "Barry Lyndon" denke.
Der wurde auf besonders lichtmpfindlichem Filmmaterial gedreht, um die damalige Kerzenlicht-Beleuchtung möglichs authentisch rüberkommen zu lassen.
Er war auch ein Meister der Komposition Film und Musik.
Ein atemberaubendes Beispiel hierfür ist der Film "2001 - Odysse im Weltraum". Erst die Stille, minutenlang, dann das Affengekreische und dann der
Wiener-Walzer bei der Szene mit der Raumstation.
Stanley Kubrick ist ein FILMGENIE gewesen.

hallo,

bewusst, kenne ich nur einen " clockwork orange ".
und demnach zufolge, denke ich, dass es seine umsetzung ist, die seine filme so besonders machen.
man sollte sie einfach gesehen haben.


phoebe

Die Besonderheit in sein Film "Shining" war, außer der Story, auch der Besetzung: Jack Nicholson!


.
~no need to run and hide, it's a wonderful, Wonderful_Life~

Wenn man die Filme die er gemacht hat, als Genre betrachtet, hat er jeweils ein perfektes Beispiel hingelegt

Ich kann mich eigentlich nur an 2001 so richtig erinnern,aber da war es eigentlich das minimalistische,die klaren Formen,auch in der Ausstattung,das mich irgendwie fasziniert hat.Einfach dem Thema angepasst.Ich hoffe,ich habe es einigermassen verständlich beschrieben.

daß das leben eben nicht gerecht zu den ehrlichen isst und das böse gewinnt.

Dass die Interessen des Staates über der Gerechtigkeit stehen? Ehrlich gesagt bin ich mir noch nicht ganz so sicher. Bin gespannt was ich zu dem Film noch hören werde. Er ist nämlich Teil meines Seminars: "Das Böse im Film"

Den Film kenne ich nicht, aber die Aussagen finde ich gut.

Titel des Films und Fazit
A Clockwork Orange ist ein typischer Kubrick-Film: im ersten Moment irritierend und schockierend. Kritisiert wird häufig, dass die Gewalt ästhetisiert wird .
Kubricks Ablehnung gegen das Establishment kommt auch hier wieder zum Ausdruck, wenn er einer Regierung Machthunger und der Wissenschaft Allmacht unterstellt. Und das, obwohl er selbst als sehr autoritärer Regisseur galt.
Die Kritik an der Gesellschaft wird am deutlichsten gezeigt, indem Alex stets der Verlierer ist: als Mörder eingebuchtet, als Versuchsobjekt von der Wissenschaft missbraucht, von einem zynischen Schriftsteller als politisches Vehikel eingespannt und zu guter Letzt entschuldigt sich der Innenminister bei Alex - er dient nur dazu, das Image der angeschlagenen Regierung wieder zu polieren. Jede Institution tut das aus ihrer Sicht moralisch Richtige, alle verfolgen ziemlich ihre Ziele - doch stets auf Kosten des Individuums.
Die Selbstverständlichkeit, die Alex in seiner Gewalttätigkeit zunächst an den Tag legt, zeigt Kubrick, indem er von brutaler Gewalt bestimmte Szenen durch heitere Klassikmusik begleitet. Das Leid der Opfer erreicht Alex nicht im Mindesten.
Kubricks Film macht sich durch die Figur des Alex über die brutalen wie subtilen Disziplinierungs- und Besserungsmaßnahmen lustig. Das System, das aus diesem Jungen einen Mörder machte, ihn dafür einsperrte, ihn durch über aller Kritik stehende Wissenschaftler wieder „gesellschaftsfähig“ machte und als psychischen * aus der Haft entließ, es funktionierte an keiner Stelle. Aber der eigentliche Kritikpunkt ist ein anderer: Alle Beteiligten sind am Ende der Auffassung, Alex sei ein Paradebeispiel dafür, dass die vorgenannten Institutionen ihre Arbeit bestens leisteten und Alex davon profitiert hätte. Keiner hat ein Auge dafür, dass genau das Gegenteil eingetreten ist.
Letzten Endes postulieren der Film sowie die Buchvorlage, dass jedem Menschen die Freiheit gegeben werden sollte, sich schlecht und falsch zu verhalten; denn ein Individuum, das sich gut verhalten muss, ist indoktriniert und zu keiner eigenständigen Persönlichkeitsentfaltung mehr fähig . Clockwork als Uhrwerk ist eine exakt funktionierende Maschine, und Orange nimmt vermutlich Bezug auf die malaiische Sprache, wo „orang“ „Mensch“ bedeutet . Der Autor Anthony Burgess lebte längere Zeit in Malaysia.
Anthony Burgess selber erklärte den Titel seines Buches so: „1945, als ich von der Army kam, hörte ich einen achtzigjährigen Cockney in einem Londoner Pub von jemandem sagen, er sei 'schräg wie eine aufgezogene Orange' . Der Ausdruck faszinierte mich als eine Äußerung volkstümlicher Surrealistik. Die Gelegenheit, die Redensart auch als Titel zu benutzen, kam 1961, als ich mich daran machte, einen Roman mit dem Thema der Gehirnwäsche zu schreiben. Der Mensch ist ein Mikrokosmos, er ist ein Gewächs, organisch wie eine Frucht, er hat Farbe, Zerbrechlichkeit und Süße. Ihn zu manipulieren, zu konditionieren, bedeutet ihn in ein mechanisches Objekt zu verwandeln - eine Uhrwerk-Orange.“
Uhrwerk Orange – Wikipedia

könntest du die letzte szene mal kurz beschreiben.

Hat einer von euch zufällig schon das Buch LÖCHER von Luis Sachar gelesen? Wenn ja, könnt ihr mir ein paar Tipps geben, wie ich am besten darüber eine Klassenarbeit schreibe? Also was ich da beachten muss!
DANKESCHÖN und ich schreib nämlich schon am Montag die Arbeit!

das viel mir leider zu spät ein und wenn ich hier MEHR als einen link eingebe, wird das als SPAM gewertet
ich würde mich freuen, wenn dies eine hilfreiche antwort ist.
habe früher in der schule auch alles auf dem letzten drücker gemacht^^
wünsche dir viel erfolg beim referat.
bei youtube sind MEHRERE clips drin, ich habe sie selber nicht gesehn, aber es gibt MINDESTENS 10 teile

Wir haben auch eine KA über das Buch geschrieben und am besten guckst du einfach den Film auf Youtube an, auch wenn er ein bisschen anderst ist als das Buch. In unserer Klassenarbeit kamen Fragen wie "Welche Rolle spielt der Fluch in der Gesichte?" Und der Fluch wurde ja gebrochen, weil Stanley der Ururenkel von Elya Yelnats ist und Zero der Urururenkel von Madame Zeroni. Meine Lehrerin hat gesagt, das der Fluch vor allem wichtig ist und der Grund von Mrs Walker, die Jungs die Löcher graben zu lassen.