Status Quo Live Alive Quo / RR:Suche

Das muss man differenziert sehen. Nicht alle Industrieländer verhalten sich gleich und die Lage in jedem Entwicklungsland kann durchaus unterschiedlich sein.
Was ist überhaupt ein Entwicklungsland? Ist Marokko ein Entwicklungsland oder Algerien? Saudi-Arabien, Ägypten, Jemen, Bangladesh, Indien, Vietnam, Zimbabwe, Namibia? Jedes Land hat andere Probleme, für die andere Lösungsansätze erforderlich sind.

Mambo.Kings hat nicht ganz unrecht, macht sich die Sache aber doch zu einfach und vor allem geht er nicht auf die Frage ein.
Man kann diese Frage mit einem klaren Ja beantworten, das sich wie folgt begründen läßt.
Die sogenannten Industrieländer bilden zugleich auch den Kreis der G-8-Länder. In den G-8-Treffen besprechen diese, wie sie untereinander ihre Errungenschaften verteilen, verwalten und erhalten.
Daraus resultiert natürlich, dass dabei auch darüber gesprochen wird, wie die eigene Industrie zu schützen ist und wie man die anderen Länder, oft als Entwicklungsländer bezeichnet, bei der Stange halten und kontrollieren kann. Auf dieser Basis findet man dann die Erklärung der obigen Frage.
Natürlich ist den Industriemagnaten an diesem Status Quo gelegen, sichert er doch auf unbestimmte Zeit ihr Monopol und das Wachstum ihrer Dividenden.

"Sarah, die behindert geboren wurde, hatte als Jugendliche gelernt, sich alleine anzuziehen" KANN Sarah es bei dieser Verwendung nicht mehr?

Ja, sie kann es, denn der Lernvorgang ist abgeschlossen. Zwar heißt "hatte gelernt", das sie es schon vor einer anderen Handlung vor dem heutigen Tag abgeschlossen hatte, ber wenn man etws gelernt hatte und nichts über ein Vergessen beknnt ist, weiß man es noch. Dennoch ist der Satz etwas schief, weil Sarah sich ja somit strenggenommen schon vor der Geburt selbst anzuziehen gelernt hatte, was ja unsinnig wäre. Besser z.B.: "Trotz ihrer angeborenen Behinderung hat Sarah gelernt, sich selbst anzuziehen."

Grammatikalisch verstehe ich den Satz so, dass sie es immer noch kann.

Bis zum jugendlichen Alter konnte sie es nicht, dann hat sie es gelernt. und bis heute nicht verlernt.

Ein "Heute nicht mehr können" geht aus Deinem Beispiel nicht hervor; dazu müsste es irgendwie ergänzt werden, wenns denn so wäre. Z.B.: "Inzwischen kann Sarah es aber nicht mehr, weil. "

Woher stammt der Satz? Gibt es einen Kontext?

Eigentlich ging der Satz um mich. "Johanna hatte als Kind am Rolator laufen gelernt, nach einer OP war die Fähigkeit weg!" ALLERDINGS kann ich es jetzt wieder.

Nach dem "hatte" fehlt ein "zwar" - dann könnte sie nicht mehr.

Beim 'richtigen' Satz wird das Plusquamperfekt ganz deutlich.
Es gibt eine Vergangenheit, in der das Erlernte weg war.
Und das Erlernen ist in der unten erwähnten Vorvergangenheit passiert.

Nur zur klarstellung: Mein obiger Kommi bezieht sich auf den ersten Kommi von Johy; der zweite Kommi von ihr hat sich dazwischengeschoben.

Gute Idee. Deutsch für Wissbegierige"grintz"

Das Lernen ist lange abgeschlossen. Das Ergebnis des Lernens ist hoffentlich noch vorhanden.

ist lange in der vergangenheit passiert: sarah könnte es mittlerweiler verlernt haben oder auch schon tot sein - bei "hat es gelernt" entfallen diese optionen

Das Plusquamperfekt sagt nur aus, dass etwas in der Vorvergangenheit passiert ist. Ob das Geschehen einen Einfluss auf den status quo hat, hängt vom Kontext ab.
In diesem Fall hatte jemand etwas gelernt, und da nichts bekannt wird über ein eventuelles Vergessen, muss man davon ausgehen, dass das Gelernte immer noch vorhanden ist.

Kann mir jemand erklären, wie ich putetis und das Gerundivum appellandum in einen Satz bringen kann, ohne dass ein esse in diesem Satzteil auftaucht? Mit einer Form von esse könnte es heißen:., mit welchem Namen es benannt werden muss" . Diese Übersetzung habe ich auch auf einigen Seiten gefunden, aber ist es hier nicht eigentlich attributiv? Und steht putetis wegen der indirekten Frage im Konj.? für !

quo nomine appelandum putetis
= Mit welchem Namen glaubt ihr wohl, dass dieser angeredet werden muss.
= Mit welchem Namen muss dieser wohl nach eurer Meinung angeredet werden.
Erklärung

• putetis = Konjunktiv des Zweifels oder der Überlegung wohl / etwa. Das hat nichts mit indirekter Frage zu tun.
• Wenn man esse ergänzt, und da kommt man nicht drumrum, ist es ein AcI.

MCX

Auch, wenn es so wichtig ist, um attributiv und prädikativ zu unterscheiden?

Mit welchem Namen dies eurer Meinung nach benannt werden muss .

Formen von esse werden immer wieder gerne ausgelassen

Warum willst du dir diese Mühe machen? Das fehlende esse muss man sich dazu denken, da es gerne mal ausgelassen wird : quo id nomine appellandum esse putetis. -> Ihr meintet, mit welchem Namen dies benannt werden muss bzw. wie es eurer Meinung nach benannt werden soll.

Hi.
Wer Snapchat hatt, der weiß das es immer wieder ein "LIVE" Button. Dort werden dann Snaps von anderen Nutzern gezeig. Jetzt ist z.b das Oktoberfest dabei. Wie kann ich da einen snap hinzufügen?

Stelle einfach einen Snap in deine Story. Wenn du in der Nähe des Oktoberfestes dich aufhälst sucht Snapchat deinen Snap raus, und mit Glück adden sie ihn zu der LIVE-Story.

Also, ich habe gerade eine Runde Call of Duty Modern Warfare 2 auf der Xbox 360 gespielt. Dann habe ich ein Bodenangriffspiel gesucht und bin einer gehackten Lobby beigetreten. Dort habe ich auch ein bisschen gespielt. Es gab für jedes mal wenn man eine Flagge eingenommen hat 3333 EP und 1111 EP für einen Kill. Ich habe glaube ich ca. 14 Kills und 2 Flaggen eingenommen. Ich habe die Hacked Lobby natürlich NICHT eröffnet und wollte ihr auch NICHT beitreten.
Jetzt lautet meine Frage:
Was habe ich zu befürchten?
-einen Stats Reset?
-einen MW2 Bann?
-einen Xbox Live Bann?
-einen Konsolenbann?
für die Antworten

Nein da brauchst du keine Angst haben da dich gar keine Schuld trifft. Der einzigste der Ärger bekommen könnte ist der jenige der der Host der Lobby war. Freu dich einfach über die EP die du bekommen hast.
Multani4

kommt drauf an, ob der, dem die lobby "gehört" bestraft wird. wenn ja, wirds für dich auch net gut aussehen.
PS: was meinst du mit "Konsolenbann"?

die können dich höchstens von xbox live bannen. so weit wirds aber eher nicht kommen

das gibt es sehr häufig,aber ich glaube nur über steam meistens.sieh dich um auf gf.net hier gibt es so unzählige fragen,in denen es darum geht,dass sie ner hacker lobby beigetreten sind und gebannt wurden.aber wie gesagt,war meisten über steam und nicht über x-box

Du wolltest der Lobby nicht beitreten, warum bist du es dann, wieso bist du nicht aus dem Spiel raus, als du es gemerkt hast?
Ich finde ja "Cheater an die Wand" und schön einen Konsolenbann! Denke aber nicht dass du für den Beitritt in die Hackerlobby und ein, zwei Spielchen eine harte Strafe bekommst, vielleicht einen Zeitbann.

Weil ich dachte es wär nicht schlimmes, aber ich war in einer Party und die haben mir dann gesagt das man dafür eventuell gebannt werden kann und ich wollte hier mal weiter nachforschen. o;
Aber

Da wird nix passieren. Bist ja net daran Schuld, sondern der Lobbyhost.

Garnichts, ich hab mal 3 runden in ner Gemoddeten lobby gezockt und nix ist passiert