Status Quo Ma Kellys Greasy Spoon / RR:Suche

Das muss man differenziert sehen. Nicht alle Industrieländer verhalten sich gleich und die Lage in jedem Entwicklungsland kann durchaus unterschiedlich sein.
Was ist überhaupt ein Entwicklungsland? Ist Marokko ein Entwicklungsland oder Algerien? Saudi-Arabien, Ägypten, Jemen, Bangladesh, Indien, Vietnam, Zimbabwe, Namibia? Jedes Land hat andere Probleme, für die andere Lösungsansätze erforderlich sind.

Mambo.Kings hat nicht ganz unrecht, macht sich die Sache aber doch zu einfach und vor allem geht er nicht auf die Frage ein.
Man kann diese Frage mit einem klaren Ja beantworten, das sich wie folgt begründen läßt.
Die sogenannten Industrieländer bilden zugleich auch den Kreis der G-8-Länder. In den G-8-Treffen besprechen diese, wie sie untereinander ihre Errungenschaften verteilen, verwalten und erhalten.
Daraus resultiert natürlich, dass dabei auch darüber gesprochen wird, wie die eigene Industrie zu schützen ist und wie man die anderen Länder, oft als Entwicklungsländer bezeichnet, bei der Stange halten und kontrollieren kann. Auf dieser Basis findet man dann die Erklärung der obigen Frage.
Natürlich ist den Industriemagnaten an diesem Status Quo gelegen, sichert er doch auf unbestimmte Zeit ihr Monopol und das Wachstum ihrer Dividenden.

"Sarah, die behindert geboren wurde, hatte als Jugendliche gelernt, sich alleine anzuziehen" KANN Sarah es bei dieser Verwendung nicht mehr?

Ja, sie kann es, denn der Lernvorgang ist abgeschlossen. Zwar heißt "hatte gelernt", das sie es schon vor einer anderen Handlung vor dem heutigen Tag abgeschlossen hatte, ber wenn man etws gelernt hatte und nichts über ein Vergessen beknnt ist, weiß man es noch. Dennoch ist der Satz etwas schief, weil Sarah sich ja somit strenggenommen schon vor der Geburt selbst anzuziehen gelernt hatte, was ja unsinnig wäre. Besser z.B.: "Trotz ihrer angeborenen Behinderung hat Sarah gelernt, sich selbst anzuziehen."

Grammatikalisch verstehe ich den Satz so, dass sie es immer noch kann.

Bis zum jugendlichen Alter konnte sie es nicht, dann hat sie es gelernt. und bis heute nicht verlernt.

Ein "Heute nicht mehr können" geht aus Deinem Beispiel nicht hervor; dazu müsste es irgendwie ergänzt werden, wenns denn so wäre. Z.B.: "Inzwischen kann Sarah es aber nicht mehr, weil. "

Woher stammt der Satz? Gibt es einen Kontext?

Eigentlich ging der Satz um mich. "Johanna hatte als Kind am Rolator laufen gelernt, nach einer OP war die Fähigkeit weg!" ALLERDINGS kann ich es jetzt wieder.

Nach dem "hatte" fehlt ein "zwar" - dann könnte sie nicht mehr.

Beim 'richtigen' Satz wird das Plusquamperfekt ganz deutlich.
Es gibt eine Vergangenheit, in der das Erlernte weg war.
Und das Erlernen ist in der unten erwähnten Vorvergangenheit passiert.

Nur zur klarstellung: Mein obiger Kommi bezieht sich auf den ersten Kommi von Johy; der zweite Kommi von ihr hat sich dazwischengeschoben.

Gute Idee. Deutsch für Wissbegierige"grintz"

Das Lernen ist lange abgeschlossen. Das Ergebnis des Lernens ist hoffentlich noch vorhanden.

ist lange in der vergangenheit passiert: sarah könnte es mittlerweiler verlernt haben oder auch schon tot sein - bei "hat es gelernt" entfallen diese optionen

Das Plusquamperfekt sagt nur aus, dass etwas in der Vorvergangenheit passiert ist. Ob das Geschehen einen Einfluss auf den status quo hat, hängt vom Kontext ab.
In diesem Fall hatte jemand etwas gelernt, und da nichts bekannt wird über ein eventuelles Vergessen, muss man davon ausgehen, dass das Gelernte immer noch vorhanden ist.

Ich muss es aber in der Werte- und Normenarbeit wissen.
Und ich kann da schlecht hinschreiben 'so etwas gibt es nicht'.

türlich kannste das, du musst es nur begründen können.
jedes land und jede kultur hat andere maßstäbe einen allgeimen gibt es nicht.

Das ist alles von gesellschaftlichen Normen abhängig. Einen allgemeinen, für alle Menschen gültigen Maßstab gibt es tatsächlich nicht, höchstens in absehbarer Zukunft durch die Globalisierung.

Unsere Werte- und Normenlehrerin hat behauptet, dass es sowas gibt.
Na ja, egal. Vielleicht finde ich ja noch heraus, was sie von uns wissen will.

wahrscheinlich ist es sowas total dämliches wie behandel alle wie du selbst behandelt werden willst oder so ein blödsinn.

Die Wikipedia hilft.
Es gibt verschiedene Formen von Gerechtigkeit und diese basieren logischerweise auf unterschiedlichen Wertmaßstäben.

Ich finde die Goldene Regel nicht dämlich, sondern. gerecht.

es wäre nur gerecht wenn sich alle dran halten würden, das ist aber nicht der fall also ist es ungerecht.

naja die obere antwort sagts ja schon
am besten du schreibst die werte werden von der jeweiligen gesellschaft gemacht
dabei gibt gerade mal sehr vage konzepte die auch von ethikern entwickelt werden aber von den meißten leuten auch in der form nicht akzeptiert werden
der maßstab für gerechtes handeln ist das betrachtende und vorallem urteilende/wertende Auge dritter
ihr urteil rührt daher ob sie es mit ihrem eigenen handeln identifizieren können. menschen sagen nämlich allgemein: das was wie ich ist ist gut

Es gibt da nicht einen Maßstab, sondern verschiedene.

Die am weitesten verbreitete Gerechtigkeit ist wohl die Tauschgerechtigkeit. Hierbei geht es um Leistung und Gegenleitung, also im Prinzip "Do ut des". Man gibt also ein Gut, eine Ware und bekommt dafür eine bestimmte Leistung.

Schwächere Menschen bzw. Menschen, die nicht so viel leisten können, bleiben bei dieser Form von Gerechtigkeit auf der Strecke.

Alle Menschen, die sündigen und keine Beziehung zum Gesetz Gottes haben, werden auch ohne Gesetz verloren gehen.

Und alle, die trotz des Gesetzes sündigen, werden durch dieses Gesetz verurteilt werden.

Denn nicht die, die hören, was das Gesetz sagt, werden von Gott für gerecht erklärt, sondern die, die tun, was es verlangt.

Und wenn nun Menschen aus nichtjüdischen Völkern, die keine Beziehung zum Gesetz Gottes haben, von sich aus so handeln, wie es das Gesetz fordert, dann tragen sie das Gesetz in sich.

Sie beweisen damit, dass ihnen die Forderungen des Gesetzes ins Herz geschrieben sind. Das zeigt sich auch an ihrem Gewissen und am Widerstreit ihrer Gedanken, die sich gegenseitig anklagen oder auch entschuldigen.

Der Tag des Gerichts wird das ans Licht bringen, der Tag, an dem Gott durch Jesus Christus die verborgensten Dinge der Menschen richten wird.

Schade, dass die Frage so schnell geschlossen wurde. Ich wollte nämlich noch ergänzen, dass du einmal hier unter "Formen der Gerechtigkeit" schauen könntest:
Gerechtigkeit – Wikipedia

Logischerweise beruht jede Gerechtigkeitsform auch wieder auf einem anderen Maßstab.

hm gerecht könnte man auch aus dem wortlaut raus erklären
nämlich dem Gesetz, also dem was als Recht bezeichnet wird, ge-RECHT zu werden
damit wären die gesetze der jeweiligen staaten der maßstab für gerechtes handeln

zu meinem kommentar
wenn der lehrer sagt, dass in dem sinn auch das 3.Reich gerecht war müsstest du, da der allgemeine konsenz dahin geht nazis als von grundauf schlecht zu beschreiben, sagen dass das wort gerecht in deinem sinn ein politisches und somit wissenschaftliches/rein pragmatisches wort ist, dem unsere meinung und unser urteilen auf gut und schlecht, nicht beiwohnt

der urpsrung des wortes liegt sicher auch in der antike zB in den polis gesellschaften griechenlands, bei denen es galt einen guten Staat zu schaffen und eine vorraussetzung dazu war gerechtigkeit

Wie kann man hier nochmal den Status auf "verreist" ändern?

Du kannst bei deinen Profil-Einstellungen "Expertenthemen" deinen Status auf "Urlaubspause" stellen

Mit der Jugendfeuerwehr ins Zeltlager
aber das ist keine Antwort auf meine Frage.

Profil-Einstellungen >> Expertenthemen >> Urlaubspause >> aktualisieren

Gute Abend, Community! Ich weiß, dass hier wahrscheinlich keine Experten rumhängen und ich besser einen Arzt fragen sollte, wollte aber trotzdem mal hier mein Glück versuchen. Mein Vater liegt seit heute früh wegen AV Block Grad 3 auf der Intensiv. Er soll am Montag einen Herzschrittmacher eingepflanzt bekommen, wird aber zur Überbrückung mit einem externen versorgt. Funktionieren beide Varianten gleich ? Wie schon gesagt, ich bin mir im Klaren darüber, dass die allerwenigsten hier Mediziner sind, aber bis ich morgen wieder einen treffe, den ich fragen könnte, werd ich mir vermutlich vor Sorge das Hirn zermatern. Falls jemand die oben genannte Frage dennoch beantworten kann, würd ich mich über einen Post freuen.

Der externe ist immer nur für eine akute Versorgung gedacht, erfüllt aber denselben Zweck. Der interne ist Nur kleiner. Du Wirst ihn dann Tasten können unterhalb des Schlüsselbeins

Also ist der Betroffene mit einem externen genauso viel oder wenig gefährdet wie mit einem internen?

Ein externer "PACER" ist sogar zuverlässiger als ein implantierter.

Der externe Pacer ist wesentlich grösser und wird nur von Fach-Kliniken eingesetzt.

der interne ist im körper und somit transportabler, der externe ist außerhalb des körpers