Terminal Choice Khaosgott / RR:Suche

Raid-Rush

Wissen, News, Stream und Download zu Terminal Choice Khaosgott

Alles im Web finden: Videos, Software, Bücher, Dokumente, Wissenschaft, Nachrichten

Mr.y |
Gnome gesperrt, Terminal läuft

Hallo Leute, ich bin Ubuntu-Einsteiger und wollte mal "Starx" ausprobieren. So habe ich im laufenden Betrieb in der Console geschrieben: sudo startx Dann gingen die Probleme los... Danach war mein Schirm absolut leer, also keine Taskleisten oder Symbole. Ich habe den pc neu gestartet, es kommt wie gewohnt login. Ich gebe meine Passwort ein, mein Schirm wird kurz schwarz und dann bin ich wieder im Login. Ich komme also nicht in die Gnome-Oberfläche rein. Dann drücke ich strg+alt+f1. Dann bin ich in der Konsole, gebe mein passwort ein und bin drin. Dann drücke ich strg+alt+f7, und dann bin ich wieder vor dem Login. [+]

Linux & BSD



Suchergebnisse: Terminal Choice Khaosgott

Welche Gesetzmäßigkeit gibt es bei einem Multiple-Choice Test?

mithilfe von Aufgaben sollten wir herrausbekommen wie man Wahrscheinlichkeiten eines Multipple-Choice Testes in eine Gesetzmäßigkeit bringen kann
Ich habe die Wahrscheinlichkeiten für jeden Pfad berechnet weiß nur nicht wie ich darauf komme wie viele Pfade es den von welcher Wahrscheinlichkeit gibt.
Hm, weiß nicht ob ich die Frage richtig verstanden habe.
Ich nehme mal an, du hast einen Multiple-Choice-Test mit n Fragen. Jede Frage hat x Antwortmöglichkeiten , nur eine Antwort pro Frage ist richtig.
Eine Frage wird also mit der Wahrscheinlichkeit 1/x richtig beantwortet und mit der Wahrscheinlichkeit /x falsch beantwortet.
Der Entscheidungsbaum hat 2^x Pfade.
Welche Pfade haben die gleiche Wahrscheinlichkeit?
Es gibt folgende Möglichkeiten:
1. n Fragen, n richtige Antworten
2. n Fragen, richtige Antworten
3. n Fragen, richtige Antworten
.
n. n Fragen n+1)) richtige Antworten
n+1. n Fragen 0 richtige Antworten.

Da die Wahrscheinlichkeit bei jeder Frage gleich ist, richtig oder falsch zu antworten gibt es Pfade mit verschiedenen Wahrscheinlichkeiten.
Die Wahrscheinlichkeit für genau einen Pfad lässt sich wie folgt berechnen:
z = Anzahl richtiger Antworten
n = Anzahl Fragen

^z*


Wi eviele Pfade gibt es pro Wahrscheinlichkeit?
triviale Wahrscheinlichkeiten:
- keine richtig: genau ein Pfad.
- 1 richtig: n Pfade
- richtig=> 1 falsch genau n Pfade
- alle Antworten richtig: genau ein Pfad
Für alle weiteren Wahrscheinlichkeiten gibt es eine Formel für die Verteilung von in dem Beispiel x richtigen Antworten auf n Fragen.
= n-1n-2n-)


Damit kannst du die Häufigkeit der verschiedenen Wahrscheinlichkeiten berechnen:
x richtige Antworten:
*^x*
Das entspricht der Einzelwahrscheinlichkeit für einen Pfad mit der Anzahl der Pfade

Beispiel:
Der Test hat 4 Fragen.
n= 10
2^n=> 2^4 = 16 verschiedene Pfade.
unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten 5 unterschiedliche Wahrscheinlichkeiten

x= anzahl richtiger Antworten
Berechnung der Einzelwahrscheinlichkeiten für genau einen Pfad:
x=0 : ^0*^4= 0,316
x=1 : ^1*^3= 0,105
x=2 : ^2*^2= 0,035
x=3 : ^3*^1= 0,012
x=4 : ^4*^0= 0,004

= Anzahl der Pfade bei x Richtigen Antworten:
x=0 = 1
x=1 = 4/1 = 4
x=2 = / = 12/2 = 6
x=3 = /=24/6 = 4
x=4 = /=1

Gesamtwahrschein lichkeit:
x=0 : 0,316
x=1 : 4*0,105=0,422
x=2 : 6*0,035=0,21
x=3 : 4*0,012=0,048
x=4 : 0,004
Die Summer der Gesamtwahrscheinlichkeiten muss 1 ergeben.
0,316+0,422+0,21+0,048+0,004
Ich hoffe ich lag etwas richtig mit der Richtung deiner Frage und habe dich jetzt nicht zu sehr verwirrt
Noch ne Ergänzung, da du ja nach Gesetzmäßigkeiten fragst. Die Anzahl der Pfade bei richtigen Antworten ist immer wie ein Palindrom aufgebaut.
n=2: 1,2,1
n=3: 1,3,3,1
n=4: 1,4,6,4,1
n=5: 1,5,10,10,5,1
Die Berechnung der Anzahl der Pfade muss nicht über die richtigen Antworten geschehen, sondern kann natürlich auch über die falschen Antworten gehen. Also wie viele Möglichkeiten gibt es, y falsche Antworten bei n Fragen zu verteilen. Daraus ergibt sich, dass die Anzahl der Möglichkeiten x richtige Antworten zu haben, gleich der Anzahl der Möglichkeiten ist y falsche Antworten zu haben.
Summe = Summe
Summe = Summe

Es gibt auch ne Pyramidendarstellung für
1
1 1
1 2 1
1 3 3 1
1 4 6 4 1
1 5 10 10 5 1
Hier s = s + s
s=s+s
=1 + 2 = 3
Wobei in der ersten und letzten Spalte immer die 1 steht.
Mist formatierungen.
Wenn du das ganze als Pyramide zeichnest, wirds vielleicht klarer.

Awesome Terminal unter Debian

Ich benutze seit gestern Debian und den WM Awesome. Das Problem ist, dass ich, wenn ich mit Mod4+Enter ein Terminal aufmachen will nur ein schwarzes Fenster kriege, wo ich nix eingeben kann. Was kann ich machen, damit sich das Terminal so verhält und nutzbar ist, wie das LXTerminal?
Hallo Ich benutze seit gestern Debian und den WM Awesome. Ganz ohne Desktop? wenn ich mit Mod4+Enter ein Terminal aufmachen will Was ist Mod4 denn für eine Taste? nur ein schwarzes Fenster kriege, wo ich nix eingeben kann. Welche/r Grafikkarte/Chip ist bei dem PC verbaut und welches Modul treibt diesen an? lspci -nnk | grep -iA2 vga Was kann ich machen, damit sich das Terminal so verhält und nutzbar ist, wie das LXTerminal?
  • Erstmal analysieren wo das Problem herrührt.
  • Kannst Du denn eine Shell oder wenigstens eine Terminalemulation öffnen?
Falls nein, kannst Du über ssh auf den PC zugreifen, darüber könntest Du dann auch nachsehen was in den Logfiles steht!
Linuxhase

Hier ein Wiki über Awesome: awesome
Mod4 ist bei Awesome die Windows-Taste.
Hier ein Wiki über Awesome: Ich weiß schon was awsome ist, aber das beantwortet meine Fragen nicht. Mod4 ist bei Awesome die Windows-Taste. O.K.,. Jedoch ist Dir ohne Logfile-Ausgaben nicht zu helfen.
Linuxhase
Schaue doch mal mit ps, htop o.ä. nach, ob in dem Terminal irgendein Prozess gestartet wird.

Wieso gibt es PRO LIFE und PRO CHOICE aber keinen der für Verhütung kämpft?

Und kommt mir nicht mit Abtreibung wegen Vergewaltigung. Das sind nur die wenigsten.
Na ja, es gibt schon welche, die für Verhütung kämpfen, aber aus anderen Gründen, ich weiss nicht, ob das für dich zählt . Zumindest bei uns in der Schweiz macht das Bundesamt für Gesundheit im Rahmen der Anti-Aids-Kampagne schon seit Jahren Werbung für den Gebrauch von Kondomen.
Das ist ja nochmal was anderes: die Lümmeltüten dienen ja auch zur Verhütung von Geschlechtskrankheiten - sind also schon von daher empfehlenswert, zumind. bei promiskutiven Jugendlichen.
JU
Ja darum sag ich ja, der Grund für das Engagement ist ein anderer. Aber grundsätzlich erfüllt es den gleichen Zweck, wenn man immer ein Kondom verwendet beugt man ja nicht nur der Ansteckung vor sondern auch der ungewollten Schwangerschaft.
Das macht die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, allerdings überwiegend vor dem Hintergrund von Krankheiten, die durch Geschlechtsverkehr übertragen werden können. Diese Seiten sind alle von der Bundeszentrale:

http://www.loveline.de/liebesthemen/verhuetung/goldene_regeln/verhuetung/index.php
http://www.gib-aids-keine-chance.de/themen/reisegesundheit/index.php
Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung
Die Kirchen, speziell die katholische, wirst Du zu keinem offiziellen Pro-Statement zu Empfängnisverhütung bekommen. Warum die Verhütung nicht besser propagiert wird, ist auch mir ein Rätsel. Andererseits sollte man denken, dass erwachsene Menschen eigenverantwortlich handeln können.
Ich gehe mal davon aus, das Abtreibung nicht als Verhütungsmittel angesehen wird.

Eiegtmlcih sollten diejenigen, die sich alt genug für Sex fühlen, auch reif genug für Verhütung sein.
Die Aufklärung sollte bereits in der Schule erfolgen.
Für Verhütung braucht man keinen Verein, sondern mündige Menschen, die die Verantwortung für sich selbst und ihr Handeln übernehmen.
Also ich seh des öfteren Webeplakate mit aufschriften wie "Passt auf jede Gurke" und dazu das Bild eines Kondoms, das auf eine Gurke gezogen wurde. Auch im Fernsehen sieht man manchmal Werbung für Verhütung . Allerdings geht es dabei halt speziell um Verhütung wegen Geschlechtskrankheiten oder hauptsächlich AIDS. Warum nicht mehr Werbung für Schwangerschaftsverhütung gemacht wird. keine Ahnung.
Gibt's doch, die heißen PRO FAMILIA. Und der Gegenverein PRO PST.
Warum sollte jem. für Verhütung kämpfen? a ist das Sache des/der Einzelnen, b ist Deutschland sowieso unterbevölkert, was Kinder betrifft, wodurch c auch die Regierung keinen Grund für sowas findet.
JU
Weil die Babys ja gar nicht erst entstehen müßten die dann abgetrieben werden.

LtD
Hi, LTD - das ist doch Sache jedes Einzelnen, bzw. Jeder! Nur du hast es doch in der Hand, ob du Mutter wirst oder nicht. Nur du bestimmst, "Gummi ist eklig" oder "ich will nicht die Pille". Nur du bestimmst, ob du überhaupt Sex haben willst. Soll dir das ein Verein vorschreiben? Denk mal nach! Freiheit ist immer die Freiheit des Einzelnen!
JU
Dann aber auch die Freiheit leben zu dürfen wenn einen Frau zu blöd oder zu geistig minderbemittelt ist um zu verhüten. Die persönliche Freiheit hört da auf wo sie die Rechte anderer beschneidet.

LtD
Schon richtig: die pers. Freiheit endet, wo sie die Grenzen der Freiheit anderer einengt.
JU
LovetoDance: Männer, die zu blöd und geistig minderbemittelt sind gibt es wohl keine? Und: noch nie was davon gehört, dass JEDES Verhütungsmittel auch mal versagen kann?
Und: ein Embryo ist eben noch kein "Anderer" - aber DIESE Diskussion ist ja bereits xmal geführt worden und ist endlos.
Weil Verhütung nichts ist, das gesetzlich geregelt werden könnte. Da ist, wie kaktusjens schon sagte, jeder selbst verantwortlich. Wohingegen Abtreibung ja gesetzlich erlaubt oder illegal ist.
Da Verhütung in den meisten Ländern legal ist, braucht man nicht gegen oder für Gesetze zu kämpfen, lediglich Aufklärung zu betreiben. Sie bleibt individuelle Privatsache.
Es gab seit Beginn des letzten Jahrhunderts Vereine, die sehr stark für Verhütung gekämpft haben, bis die endlich erlaubt wurde. Heute braucht es da zum Glück keinen politischen Kampf mehr, jedenfalls nicht in Westeuropa. Anders zum Beispiel in Lateinamerika oder andern katholischen Ländern, wo die katholische Kirche die "Pille danach" und Verhütung mit der Spirale und Sterilisation verbieten will.
Bei uns sind es heute die gleichen Stellen, die sich für die Information über Verhütung stark machen , die auch für das Recht auf Abtreibung kämpfen.
Meist sind es gerade die Pro Choice Organisationen, die sich für Verhütung stark machen! Viele Abtreibungsgegner-Organisationen (mit "pro life" hat das wenig zu tun.) sind auch vehement gegen künstliche Verhütungsmethoden.
Wo steigen die Passagiere des Condor Fluges DE7431 in Frankfurt am Main aus? Also Terminal? Gate?
2.8.2009
Landezeit in Frankfurt am Main 22:45h
Terminal 1
DE 7431 von Rhodos, Griechenland
Fluggesellschaft: Condor

Infos für Abholer:
Planmäßig, 22:45 Uhr, 02.08.2009
Terminal 1

Karte Terminal 1
Kurzparkertarif
mehr Infos zum Flug

Frankfurt Airport | de
Du mußt halt später nochmal nachschauen, dann stehen bestimmt genauere Infos drinnen, aber da mit Gate wird erst später bekanntgegeben.
Einfach Flugnummer und Uhrzeit eingeben und dann kommt der Flug.ist auch ne Karte vom Terminal wo du schauen kannst wo genau das ist.
Was ist der Unterschied zwischen einem Terminal server und einem Device server?
Problem gelöst: Device server unterstützen RS232, RS422 and RS485 und Terminal server nur RS232.
Ein Terminalserver stellt eine Netzwerklösung zur Verfügung, bei der die eigentliche Softwareanwendung und Datenverarbeitung auf einem zentralen Server läuft, während auf dem lokalen Endgerät nur die Bildschirmausgabe und die Eingabegeräte verarbeitet werden.

Ein Device-Server ist eine Schnittstellenlösung im Netzwerk, um selbst nicht netzwerkfähige Geräte in ein LAN einzubinden. z.B. können damit Schnittstellen für herkömmliche USB-Geräte oder Geräte mit seriellem Port zur Verfügung gestellt werden, deren Daten dann ins TCP/IP-Protokoll übertragen und im LAN vernetzt werden können.
Das blöde ist nur, das die Terminalserver die ich kenne dann alle Deviceserver sein müssten. Es handelt sich um Netzwerkgeräte mit einer IP und vielen Seriellen Anschlüssen, die auf unterschiedliche Ports gemapt sind.
Terminalserver | Terminal Server | Serial Server | Perle Systems
Die schauen ganz gleich aus:
Device Server | Serial Device Server | Serial to Ethernet |Perle
Offenbar gibt es hier eine uneindeutige Doppelverwendung des Begriffs Terminalserver.
Was Du in Deinem Links zeigst ist Hardware, die ich so unter diesem Begriff noch nicht gesehen habe. Da gebe ich Dir Recht - was dort als Terminal-Server bezeichnet wird, sind eigentlich großformatige Device-Server.

Ich kenne den Begriff Terminalserver bisher nur als Bezeichnung für ein Softwarekonzept zur Bereitstellung einer bestimmten Netzwerkarchitektur - wie oben kurz beschrieben. In vereinfachter Form sind auch der Remote-Desktop der Win-Serverfamilie wie auch Programme wie NetView oder TeamViewer nichts anderes als Terminalserver. Man bedient lokal von einem entfernten PC über LAN oder Internet die Eingaben und erhält die Bildschirmanzeige, die eigentlichen Programmabläufe und Datenverarbeitungsprozesse laufen aber auf dem ferngesteuerten Rechner ab.

In der größeren Dimension als Netzwerklösung laufen auf einem Terminalserver alle Programme und Datenprozesse und der Server bildet mehrere virtuelle Arbeitsplätze ab. Die über LAN/INternet angeschlossenen Clients bedienen diese virtuellen Arbeitsplätze. Durch das Netz laufen also nur die Eingabe- und Bildschirmausgabeinformationen, keine Programme und keine Nutzerdaten.
, du hast recht. Ich melde mich auch manchmal über VPN auf einen via Browser sogenannten Citrix-Terminalserver an und bekomme dann einen Remote Windows Desktop in einem "fremden" Netzwerk. Das ist eine Softwarelösung und hat mit den Terminalservern. an die die Barcodereader und sonstiges Equipment angesteckt werden nichts zu tun.

Technik, Games, Sicherheit